玻璃纖維樁樹脂核聯合E-max全瓷冠修復上前牙牙體缺損臨床療效分析

穆春暉 陳會然 王營

[摘要]目的：觀察玻璃纖維樁樹脂核聯合E-max全瓷冠修復上前牙牙體缺損的臨床效果，并將其與鑄造金屬樁核聯合E-max全瓷冠的修復效果進行對比。方法：選取2017年1月-2022年1月筆者醫院收治的60例上前牙牙體缺損患者，采用計算機隨機數字生成器分為A組和B組，每組30例。兩組均采用E-max全瓷冠修復，A組采用鑄造金屬樁核，B組采用玻璃纖維樁樹脂核。比較兩組修復后1年的修復成功率、修復效果及不良事件發生率，比較修復前、后兩組齦溝液基質金屬蛋白酶-2（Matrix metalloproteinase-2，MMP-2）、堿性磷酸酶（Alkaline phosphatase，ALP）水平。結果：兩組修復成功率比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。與A組比較，B組顏色匹配率、邊緣適合率較高（P＜0.05）。修復前兩組齦溝液MMP-2、ALP水平比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；修復后與A組比較，B組齦溝液MMP-2、ALP水平降低（P＜0.05）；與修復前比較，A組齦溝液MMP-2、ALP水平升高（P＜0.05），B組水平變化不顯著（P＞0.05）。與A組比較，B組樁核斷裂、牙齦著色及冠折或根折發生率較低（P＜0.05）。結論：采用玻璃纖維樁樹脂核聯合E-max全瓷冠修復上前牙牙體缺損，可有效改善修復效果，減少對牙周組織的刺激及不良事件的發生。

[關鍵詞]上前牙牙體缺損；玻璃纖維樁樹脂核；E-max全瓷冠；基質金屬蛋白酶-2；堿性磷酸酶

[中圖分類號]R783? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2024）06-0136-04

Clinical Effect of Glass Fiber Post Resin Core and E-max Porcelain Crown on Anterior Tooth Defects

MU Chunhui， CHEN Huiran， WANG Ying

（ Department of Stomatology， the First People's Hospital of Dongcheng District， Beijing 100075， China ）

Abstract： Objective? To observe the clinical effect of glass fiber post resin core combined with e-max all-porcelain crown in repairing anterior tooth defects， and to compare the effect with that of cast metal post core combined with e-max all-porcelain crown. Methods? A total of 60 patients with anterior tooth defects admitted to the authors hospital from January 2017 to January 2022 were selected and divided into group A and group B by computer random number generator， with 30 cases in each group. Both groups were repaired with e-max porcelain crown， group A used cast metal post core， group B used glass fiber post resin core. The success rate， repair effect and incidence of adverse events were compared between the two groups one year after repair. The levels of matrix metalloproteinase-2 （MMP-2） and alkaline phosphatase （ALP） in gingival crevicular fluid were compared between the two groups before and after repair. Results? There was no significant difference in the success rate of repair between the two groups （P＞0.05）. Compared with group A， the color matching rate and marginal fit rate were increased in group B （P＜0.05）. There were no significant differences in the levels of MMP-2 and ALP in gingival crevicular fluid between the two groups before repair （P＞0.05）. After repair， compared with group A， the levels of MMP-2 and ALP in gingival crevicular fluid in group B were decreased （P＜0.05）. Compared with before repair， the levels of MMP-2 and ALP in gingival crevicular fluid in group A were increased （P＜0.05）， while the levels of MMP-2 and ALP in group B were not significantly different （P＞0.05）. Compared with group A， the incidence of post-core fracture， gingival coloration， crown or root fracture in group B were decreased （P＜0.05）. Conclusion? Glass fiber post resin core and e-max porcelain crown can effectively improve the repair effect， and reduce the stimulation and adverse events of periodontal tissue.

Key words： anterior tooth defects; glass fiber post resin core; E-max all-porcelain crown; matrixmetalloproteinase-2; alkaline phosphatase

上前牙牙體缺損是常見的口腔疾病，通常因外傷、齲齒等因素引發，不僅影響美觀，還會增加根尖周炎癥風險，甚至導致全身性疾病[1-2]。樁核冠修復是目前牙體缺損修復較為理想的方式，其中鑄造金屬樁應用廣泛，可保留殘根、殘冠，增強牙齒抗力，且性價比高、機械強度大，但面臨著較高的根折、牙齦染色及修復失敗風險[3-4]。隨著生物材料技術的進步，玻璃纖維樁作為一種新型的樁修復材料，具有柔韌度好、生物相容性強等優勢，可同時滿足美觀及強度需求，備受患者青睞[5]。選擇適合的修復體材料、不同材料間整體效果是否存在差異，一直是重要的研究課題。本研究選取60例上前牙牙體缺損患者，比較上前牙牙體缺損修復中鑄造金屬樁、玻璃纖維樁樹脂核分別聯合E-max全瓷冠修復的應用效果，現報道如下。

1? 資料和方法

1.1 研究對象：選取2017年1月-2022年1月筆者醫院收治的60例上前牙牙體缺損患者，采用計算機隨機數字生成器分為A組和B組，每組30例。A組：男12例，女18例；年齡18～55歲，平均（36.57±7.24）歲；患牙44顆。B組：男11例，女19例；年齡18～56歲，平均（37.08±7.35）歲；患牙46顆。兩組性別、年齡等一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。本研究經醫院倫理委員會批準，患者均知情同意。

1.2 納入和排除標準

1.2.1 納入標準：①年齡＞18歲；②具備使用纖維樁核和金屬樁核的適應證，即牙齒破壞在齦上或達到齦下0.5 mm，根尖周無病變或病變處已治愈，牙周組織健康；③患牙無叩痛、松動，X線片顯示根尖恰充，根尖周無明顯異常；④牙根長度充足，牙槽骨支持力足夠；⑤牙齦狀況良好，無紅腫；⑥口腔狀況良好，牙周組織健康。

1.2.2 排除標準：①牙體顏色異常；②患牙牙槽骨存在明顯骨吸收，＞1/3根長；③患牙經全瓷冠初步制備后四個軸壁斷面均在齦緣下；④缺少對頜牙齒，或對頜牙齒為活動義齒；⑤牙釉質發育不全；⑥合并重度夜磨牙癥者；⑦合并精神疾病者。

1.3 方法

1.3.1 制備纖維樁：在預備牙體時以保留健康牙體組織為原則，保證根尖部保留3～5 mm進行根尖封閉，牙本質肩領高度≥1.5 mm，肩臺預備齦下約0.5 mm，寬度1 mm；冠樁長度為根長2/3～3/4，直徑為根管直徑的1/3。將齲壞牙體組織清除干凈，充分暴露健康牙體組織，將無牙體支持的殘壁及牙尖磨除干凈，對牙體邊緣與牙體肩臺進行修正；根據X線片確定牙根預備長度，標記在擴孔鉆上，清除根管中牙膠，經擴孔鉆擴大根管預備；選擇直徑適當的纖維樁進行試戴，充分消毒根管壁、纖維樁，完成粘連。A組采用鑄造金屬樁核，B組采用玻璃纖維樁樹脂核（見圖1）。

1.3.2 制備修復體：按照IPS E.max Press技術操作規范手冊，由同一技師完成。①預備牙體：均勻磨除唇面1.5 mm，并形成45°的圓滑舌切斜面，均勻磨除近、遠、中鄰面與舌側1.0 mm，切向聚合度5°～10°；均勻磨除切端1.5 mm；唇側、舌側肩臺分別位于齦下及齦上，制作寬度為1.0 mm的120°淺凹型肩臺。②制作印模、修復體：采用硅橡膠印模材料制模，灌注超硬石膏模型。自然光下經Chromascop比色板比色，制備暫時冠，由工廠制作E-max 全瓷冠。③粘接修復體：試戴時觀察邊緣是否密合，自然光下觀察修復體的形態、顏色，及其與牙齦、鄰牙及面部皮膚是否協調。患者滿意后，根據廠家提供的說明書處理后粘接。

1.4 觀察指標

1.4.1 修復成功率：修復后1年進行評估，以患牙癥狀消失、咀嚼功能正常，牙體組織無折斷或繼發性齲壞，樁核無松動、脫落或折斷，根尖周無異常為修復成功。

1.4.2 修復效果：修復后1年評估修復效果。修復完整：修復體無裂紋、脫落及折裂；顏色匹配：修復體與鄰牙半透明度及顏色一致，且醫生與患者均滿意；邊緣適合：邊緣完整且不卡探針。

1.4.3 兩組齦溝液MMP-2、ALP水平比較：修復前、修復后1年采集齦溝液，剪除25號吸潮紙尖端5 cm，放至EP管中消毒后稱重。手工潔治器清潔患牙，順牙面將無菌紙尖輕插入牙體頰及舌面的遠中、近中共計4個位點，覺阻力時停留幾秒。取出稱重、密封，4℃冷藏存放。經酶聯免疫吸附法檢測MMP-2、ALP水平，根據試劑盒（購自上海極威生物科技有限公司）說明書檢測。

1.4.4 不良事件發生率：統計修復后1年樁核斷裂、樁核松動、全冠松動、牙齦炎、牙齦著色、冠折或根折的發生情況。

1.5 統計學分析：數據采用SPSS 25.0軟件分析，計量資料以（x?±s）表示，兩樣本計量資料用t檢驗；計數資料用n（%）表示，用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1 修復成功率：A、B組修復成功率分別為97.73%（43/44）、100.00%（46/46），兩組修復成功率比較，差異無統計學意義（χ2=1.057，P=0.304）。

2.2 修復效果：與A組比較，B組顏色匹配率、邊緣適合率較高（P＜0.05）；兩組修復完整率比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。

2.3 兩組MMP-2、ALP水平比較：修復前，兩組齦溝液MMP-2、ALP水平比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；修復后，與A組比較，B組齦溝液MMP-2、ALP水平較低（P＜0.05）；與修復前比較，A組齦溝液MMP-2、ALP水平升高（P＜0.05），B組水平變化不顯著（P＞0.05）。

2.4 不良事件發生率：與A組比較，B組樁核斷裂、牙齦著色及冠折或根折發生率較低（P＜0.05）；兩組樁核松動、全冠松動及牙齦炎發生率比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。

3? 討論

牙體缺損是相對復雜的牙科疾病，因成年后牙齒無法再生，因此需要采用特殊的手術方式對其進行粘接[6]。由于損傷后殘冠中根管無保護屏障，充分暴露于口腔中，增加口腔細菌感染風險，甚至導致口腔癌[7]。以往臨床處理中通常拔出殘根殘冠以減少口腔感染，但易導致牙槽骨吸收及本體感受器喪失，咀嚼效率降低。隨著患者對美觀度、牙體組織保留的重視，以及根管治療技術和修復技術的進步，患者更傾向于牙體修復，使得大多數上前牙牙體缺損患者的殘冠殘根得以保留[8-9]。E-max全瓷冠為不含金屬內冠的玻璃陶瓷，透光度好，與天然牙齒的透明度及顏色接近，可用于嚴重染色牙體或死髓牙牙體內冠的制作。研究認為，IPS E-max Press相較于其他底層材料陶瓷晶體含量更低，在修復前牙牙體缺損時更具美學功能[10-11]。選擇與E-max全瓷冠結合的樁核材料成為樁冠可否修復成功的決定性因素之一。

本研究結果顯示，與鑄造金屬樁核相比，玻璃纖維樁樹脂核顏色匹配率、邊緣適合率均升高，提示玻璃纖維樁樹脂核聯合E-max全瓷冠可改善修復效果。金屬樁核物理特性良好，易加工成形，但其彈性模量大，當修復體負荷較大時，根管中牙本質局部應力集中，根折率高，加之金屬材質易在口腔環境中發生電腐蝕，導致金屬離子游離，易造成牙齦著色[12-13]。玻璃纖維樁樹脂核由聚合樹脂基質包圍玻璃纖維組成，纖維具有避免樹脂裂紋擴展的作用，可明顯增強樁核的機械強度，具有以下優勢：固位力及支持力充足；為內核提供充足的支持，使其與全冠良好結合；彈性模量接近于牙本質，降低根折率；不會為醫學影像的使用造成影響；生物相容性及美學性能良好，耐腐蝕[14-15]。此外，在需要取出樁核時僅用根管內鉆磨碎樹脂材料即可，清理殘渣后再重新制備修復體即可。周允芝等[16]通過比較傳統金屬樁與玻璃纖維樁在口腔殘根修復中的效果發現，修復后12個月，玻璃纖維樁在美學效果、修復體強度、舒適度及咀嚼功能上均優于傳統金屬樁，本研究結果與其一致。

MMP-2是一種基質金屬蛋白酶，對牙周組織具有破壞作用[17]。ALP是齦溝液中的主要酶類之一，其活性受牙槽骨喪失及牙周袋深度的影響，是臨床評價牙齦炎癥程度及牙周異常的重要指標。本研究結果顯示，修復后B組齦溝液MMP-2、ALP水平低于A組，提示玻璃纖維樁樹脂核可有效減少對牙周組織的刺激，與薛陸峰等[18]觀點一致。此外，通過比較兩組不良事件發現，玻璃纖維樁樹脂核可明顯減少樁核斷裂、牙齦著色及冠折或根折的發生。玻璃纖維樁樹脂核彈性模量低，具有彈性緩沖作用，對流體復合樹脂聚合時發生的體積收縮具有代償作用，避免微漏或溝裂，且樁核由牙本質與樹脂材料粘接制作而成，比根管牙本質更易碎裂，在外部應力作用下可消散應力，從而保護牙本質。

綜上所述，上前牙牙體缺損修復中采用玻璃纖維樁樹脂核與E-max全瓷冠可有效改善修復效果，減少對牙周組織的刺激及不良事件的發生。但本研究仍存在一些不足，如在時間限制下隨訪時間較短，無法充分獲取修復體的遠期療效，且選取樣本量較小，需要多中心大樣本的長期隨機對照研究，進一步比較兩種樁核材料的臨床療效。

[參考文獻]

[1]胡艷荷，張曉萍，胡柏.不同材料樁核冠在上頜前牙牙體缺損修復中的臨床效果對比研究[J].中國美容醫學，2021，30（3）：135-138.

[2]韋應明，王中秀，雷利紅，等.1990-2019年全球牙周病流行病學負擔及社會經濟差異所致負擔不公平程度分析[J].浙江大學學報：醫學版，2021，50（5）：545-552.

[3]Uctasli S， Boz Y， Sungur S， et al. Influence of post-core and crown type on the fracture resistance of incisors submitted to quasistatic loading[J]. Polymers （Basel）， 2021，13（7）：1130.

[4]黃宇華，李金鈴，張興.纖維樁核冠和金屬鑄造樁核冠修復大面積牙體缺損的效果對比[J].生命科學儀器，2022，20（S01）：94.

[5]張赟.玻璃纖維樁修復前牙牙體缺損53例療效觀察[J].中國藥物與臨床，2021，21（9）：1542-1543.

[6]Zhong S， Chen M， Gao R， et al. Dental implant restoration for dentition defects improves clinical efficacy， masticatory function and patient comfort[J]. Am J Transl Res， 2022，14（9）：6399-6406.

[7]Aghazadeh A， Persson R G， Renvert S. Impact of bone defect morphology on the outcome of reconstructive treatment of peri-implantitis[J]. Int J Implant Dent， 2020，6（1）：33.

[8]Zhang W， Yelick PC. Tooth repair and regeneration： potential of dental stem cells[J]. Trends Mol Med， 2021，27（5）：501-511.

[9]陳文麗，謝小飛，劉芳，等.根管治療后高嵌體與纖維樁核冠修復后牙牙體缺損的臨床療效觀察[J].中華全科醫學，2021，19（5）：767-770.

[10]Salem B O， Elshehawi D M， Elnaggar G A. Fracture resistance of pressed ZLS crowns versus pressed LD crowns under thermo-mechanical cycling[J]. Braz Dent J， 2022，33（6）：103-109.

[11]Al-Thobity A M， Alsalman A. Flexural properties of three lithium disilicate materials： An in vitro evaluation[J]. Saudi Dent J， 2021，33（7）：620-627.

[12]Prakash J， Golgeri M S， Haleem S， et al. A comparative study of success rates of post and core treated anterior and posterior teeth using cast metal posts[J]. Cureus， 2022，14（10）：e30735.

[13]Davies H， Ahmed S H， Edwards D. Metal vs fibre posts - which is clinically superior for the restoration of endodontically treated teeth？[J]. Evid Based Dent， 2021，22（4）：162-163.

[14]王繼軍，田紅梅，孟曉曼.玻璃纖維樁結合BisCem樹脂水門汀與鑄造金屬樁核對殘根殘冠患者咀嚼功能及MMP-2，PGE2的影響對比研究[J].中國美容醫學，2022，31（6）：149-152.

[15]譚艷麗，楊娟，劉夢娜.玻璃纖維樁聯合自體斷冠再接術治療兒童恒前牙冠折療效觀察[J].中國美容醫學，2022，31（10）：145-147.

[16]周允芝，唐旭炎，李全利，等.傳統金屬樁玻璃纖維樁在口腔殘根修復中的中遠期療效對比分析[J].河北醫學，2020，26（3）：450-454.

[17]Li S， Yang D， Gao X， et al. Argpyrimidine bonded to RAGE regulates autophagy and cell cycle to cause periodontal destruction[J]. J Cell Physiol， 2022，237（12）：4460-4476.

[18]薛陸峰，薛秋波，陸偉.玻璃纖維樁聯合全瓷冠修復前牙大面積缺損效果及對咀嚼能力的影響[J].中國醫藥導報，2022，19（3）：103-106.

[收稿日期]2023-04-07

本文引用格式：穆春暉，陳會然，王營.玻璃纖維樁樹脂核聯合E-max全瓷冠修復上前牙牙體缺損的臨床療效分析[J].中國美容醫學，2024，33（6）：136-140.