經(jīng)濟韌性研究進展及熱點前沿分析

摘 "要：運用CiteSpace軟件對中國知網(wǎng)與Web of Science（WoS）核心合集數(shù)據(jù)庫1993—2022年經(jīng)濟韌性相關(guān)文獻展開計量分析。重點梳理該領(lǐng)域研究發(fā)展歷程、核心內(nèi)容體系及新興熱點，為進一步深化與拓展經(jīng)濟韌性研究提供理論補充。研究結(jié)果表明：從發(fā)展歷程看，國內(nèi)經(jīng)濟韌性相關(guān)研究發(fā)展較國外而言起步晚且發(fā)展緩慢，此外國外研究基礎(chǔ)較國內(nèi)更堅實，研究成果更豐富；從核心內(nèi)容體系看，當前國內(nèi)外文獻主要研究熱點集中在經(jīng)濟韌性內(nèi)涵闡釋、影響因素、韌性測度三方面。從兩個數(shù)據(jù)庫關(guān)鍵詞指數(shù)分析看，數(shù)字經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)韌性、城市經(jīng)濟韌性這三個主題將可能是經(jīng)濟韌性研究領(lǐng)域的新興熱點。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟韌性；CiteSpace；數(shù)字經(jīng)濟；城市經(jīng)濟韌性；產(chǎn)業(yè)韌性

"中圖分類號：F061.5 " "文獻標志碼：A

DOI：10.13714/j.cnki.1002-3100.2024.07.027

Abstract： CiteSpace software was used to conduct a quantitative analysis of literatures related to economic resilience in the core collection database of China National Knowledge Network and Web of Science（WoS）from 1993 to 2022. Focus on the research and development process， core content system and emerging hot spots in this field， to further deepen and expand the study of economic resilience to provide theoretical supplements. The results show that： From the perspective of development history， domestic economic resilience related research development started late and developed slowly compared with foreign countries， in addition， foreign research foundation is more solid than domestic research， research results are more abundant; from the perspective of the core content system， the current domestic and foreign literatures mainly focus on the connotation interpretation of economic resilience， influencing factors， and resilience measurement. From the keyword index analysis of the two databases， the three themes of digital economy， industrial resilience and urban economic resilience will likely be emerging hot spots in the field of economic resilience research.

Key words： economic resilience; CiteSpace; digital economy; urban economic resilience; industrial resilience

0 "引 "言

"黨的二十大強調(diào)要實現(xiàn)經(jīng)濟質(zhì)的有效提升與量的合理增長，實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。而實現(xiàn)質(zhì)的有效提升的關(guān)鍵就是提高經(jīng)濟韌性，經(jīng)濟韌性的提高是經(jīng)濟體在復雜沖擊中謀求穩(wěn)定，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的必然要求。經(jīng)濟韌性水平較高的經(jīng)濟體可以通過對內(nèi)部經(jīng)濟要素重新組合，實現(xiàn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化并提高響應(yīng)環(huán)境變化風險能力。而經(jīng)濟韌性水平較低的經(jīng)濟體則因缺乏抵御風險及響應(yīng)環(huán)境變化的能力，從而走上持續(xù)衰退之路。韌性作為經(jīng)濟體實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要體現(xiàn)，是衡量經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要指標。因此研究經(jīng)濟韌性對實現(xiàn)經(jīng)濟平穩(wěn)、可持續(xù)、健康發(fā)展具有重要意義。

"關(guān)于經(jīng)濟韌性的研究，學者們強調(diào)韌性應(yīng)被視為系統(tǒng)回應(yīng)擾動而激發(fā)的一種變化、適應(yīng)和改變能力，演化韌性所具有的非均衡思維更契合區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)復雜動態(tài)變化的特點，更具理論說服力[1]。Martin與Sunley基于演化韌性角度，將韌性內(nèi)涵界定為抵御力、恢復力、適應(yīng)力和更新力四個方面，目前在學術(shù)界認可度最高[2]。國內(nèi)目前對于經(jīng)濟韌性研究也基本圍繞該觀點展開，但在具體研究應(yīng)用中，不同學者對經(jīng)濟韌性的解讀會側(cè)重四個方面中某一個或者某幾個，表達也不盡相同[3]。本文旨在運用CiteSpace軟件系統(tǒng)梳理國內(nèi)外經(jīng)濟韌性內(nèi)涵演變、核心內(nèi)容體系及新興熱點，為進一步深化與拓展經(jīng)濟韌性研究提供理論借鑒，豐富宏觀經(jīng)濟調(diào)控的政策管理手段。

1 "數(shù)據(jù)來源與研究方法

"本文以文獻覆蓋率最高的WoS核心合集中SSCI、SCI數(shù)據(jù)庫為國外文獻基礎(chǔ)數(shù)據(jù)源，以“經(jīng)濟韌性”為檢索詞，以“篇名”為檢索條件。第一篇與經(jīng)濟韌性相關(guān)的文獻出現(xiàn)在1993年，所以將檢索時間跨度設(shè)定在1993—2022年。中文文獻則運用高級檢索選擇CNKI中CSSCI來源文獻，時間跨度為2015—2022年。按照主題相關(guān)性排序，篩選出652篇英文文獻，88篇中文文獻，（2022年文獻僅檢索至7月份）以期刊論文為主，通過文獻管理中心輸出純文本格式導入CiteSpace軟件中處理。運用CiteSpace軟件對中英文數(shù)據(jù)庫被引文獻（Cited）及引用文獻（Citing）進行數(shù)據(jù)挖掘及計量分析，從知識結(jié)構(gòu)及研究趨勢上客觀把握經(jīng)濟韌性完整面貌，并輔之以傳統(tǒng)文獻綜述法對關(guān)鍵文獻進行深入剖析，深刻反思經(jīng)濟韌性國內(nèi)外研究經(jīng)驗及異同點。本文采用CiteSpaceV，版本6.1R2。國內(nèi)外經(jīng)濟韌性研究分析路徑如圖1所示。

2 "國內(nèi)外經(jīng)濟韌性研究發(fā)展歷程

根據(jù)WoS數(shù)據(jù)庫引文分析報告可知：關(guān)于經(jīng)濟韌性研究的國外文獻出版數(shù)量共計652篇，總被引數(shù)13 359，篇均被引數(shù)20.49。根據(jù)CNKI計量可視化分析可知：關(guān)于經(jīng)濟韌性研究的國內(nèi)文獻共計88篇，總被引數(shù)為1 286，篇均被引數(shù)為14.61。結(jié)合圖2發(fā)文量對比圖可較直觀看出國內(nèi)外經(jīng)濟韌性研究領(lǐng)域文獻發(fā)文數(shù)均呈遞增趨勢，被引頻次也均呈上升態(tài)勢。根據(jù)發(fā)文量對比圖看，目前國外研究可大致分為三個階段：第一階段（1993—2006年）為萌芽階段、第二階段（2007—2014年）為起步階段、第三階段（2015年至今）為快速發(fā)展階段。國內(nèi)研究可大致分為兩個階段：第一階段（2015—2019年）為起步階段、第二階段（2020年至今）為快速發(fā)展階段。國外關(guān)于經(jīng)濟韌性這一課題的研究歷程顯然要早于我國，且目前發(fā)文數(shù)量也遠遠超過我國文獻數(shù)量，國外在這一課題上具有較為堅實的理論基礎(chǔ)，這也為國內(nèi)學者研究經(jīng)濟韌性提供了寶貴的借鑒意見。

2.1 "國外經(jīng)濟韌性研究發(fā)展歷程

2.1.1 "萌芽階段（1993—2006年）。1993—2006年間，僅有Martin和Farber在相應(yīng)領(lǐng)域發(fā)表文章，標志著經(jīng)濟韌性研究進入萌芽階段。這兩篇文獻對于韌性概念的理解比較簡單，區(qū)域韌性（Regional Resilience）與經(jīng)濟韌性（Economic Resilience）的內(nèi)涵在當時的環(huán)境中主要是表達經(jīng)濟恢復的意義，筆者自身對于韌性概念的認識存在著一定的局限性，對于之后的研究也沒有什么借鑒意義。因此，這一課題的研究步入學術(shù)靜默期，2007年才又有相關(guān)的研究。時間線圖譜表明這一概念一經(jīng)提出并沒有立即得到人們的關(guān)注。這一階段的研究者較少，成果亦相應(yīng)較少，但是它作為萌芽所具有的意義是不容否定的。

2.1.2 "起步階段（2007—2014年）。2007年以來，國外開始出現(xiàn)高質(zhì)量的經(jīng)濟韌性研究，學者們開始注意到危機事件可能給地區(qū)發(fā)展造成的負面影響，開始討論如何增強危機爆發(fā)后的抵抗力與恢復力、增強地區(qū)抵御風險的能力，從而保持社會穩(wěn)定發(fā)展。研究逐漸細化，集中在經(jīng)濟系統(tǒng)中的經(jīng)濟韌性這一課題上。現(xiàn)階段學界對于經(jīng)濟韌性內(nèi)涵認識尚不一致，一些研究嘗試把韌性引入到區(qū)域經(jīng)濟學或者空間經(jīng)濟學的理論研究中來。有關(guān)韌性的研究框架也在不斷地豐富完善，其中區(qū)域韌性概念就是這一階段實質(zhì)性發(fā)展的一個結(jié)果。區(qū)域經(jīng)濟韌性既指一個地區(qū)對沖擊的抵抗力，也指一個地區(qū)在開發(fā)新增長路徑時應(yīng)該具備的長期能力[1]。

2.1.3 "快速發(fā)展階段（2015年至今）。2015年后，有關(guān)“經(jīng)濟韌性”研究的文獻急劇增多。韌性理論是社會-經(jīng)濟研究領(lǐng)域的重要理論，它已經(jīng)成為經(jīng)濟復蘇和可持續(xù)發(fā)展的工具，備受西方經(jīng)濟地理學者的熱捧，并和演化經(jīng)濟地理、創(chuàng)新地理以及核心概念緊密結(jié)合起來，構(gòu)成一個較為完備的理論分析框架。國外區(qū)域經(jīng)濟韌性研究已超越區(qū)域面臨經(jīng)濟危機沖擊這一事件本身，而走向更深層次地探討其長期動態(tài)演變的內(nèi)在機制。國外經(jīng)濟韌性研究領(lǐng)域時間線視圖如圖3所示。

2.2 "國內(nèi)經(jīng)濟韌性研究發(fā)展歷程

2.2.1 "起步階段（2015—2019年）。國內(nèi)對經(jīng)濟韌性的研究才剛剛開始，相關(guān)的文獻還不多，通過關(guān)鍵詞時間線的共現(xiàn)圖譜還可以發(fā)現(xiàn)當前的研究內(nèi)容比較單一。自2015年我國有關(guān)于經(jīng)濟韌性的文獻以來，其熱度有增無減，但是當前較多的文獻仍側(cè)重于針對經(jīng)濟韌性這一概念進行探討，其研究脈絡(luò)主要聚焦于汶川地震和金融危機這類危機事件對我國區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)生哪些影響。關(guān)于影響因素的探索也是研究的熱點問題之一，其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)型升級、產(chǎn)業(yè)多樣化和人口規(guī)模等這些因素都是學術(shù)界比較認可的主要影響因素。此外，從社會心理建設(shè)，以民為本的關(guān)鍵詞中可以看到，危機事件影響下人的心理建設(shè)正在受到關(guān)注。

2.2.2 "快速發(fā)展階段（2020年至今）。2020年新冠疫情造成全球經(jīng)濟增長減緩，每個國家的經(jīng)濟受到?jīng)_擊大小決定于疫情的直接沖擊及應(yīng)對措施的好壞，也決定于原有經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)能否應(yīng)對。經(jīng)濟韌性是解決危機、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展必須選擇。學者逐漸關(guān)注基于經(jīng)濟韌性視角對區(qū)域發(fā)展展開相關(guān)分析，并聚焦于中國區(qū)域經(jīng)濟韌性實證研究。通過時間線圖發(fā)現(xiàn)城市經(jīng)濟韌性的時間線自產(chǎn)生以來從未間斷過，這表明城市韌性在經(jīng)濟韌性的研究中到目前為止仍然是一個熱點，環(huán)境變化、政策調(diào)整和技術(shù)革新影響深遠，其中自然災(zāi)害、事故災(zāi)難和突發(fā)公共事件等多種不確定因素頻頻威脅著世界范圍內(nèi)社會穩(wěn)定，并對經(jīng)濟造成持續(xù)性負面影響。經(jīng)濟韌性成為應(yīng)對危機、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展不可回避的選擇。經(jīng)濟韌性研究涵蓋經(jīng)濟體量、規(guī)模結(jié)構(gòu)和治理效能三者之間的相互關(guān)系，經(jīng)濟韌性影響因素以及增強經(jīng)濟韌性應(yīng)采取的對策。經(jīng)濟韌性一直以來都是經(jīng)濟學領(lǐng)域研究者應(yīng)對后危機時代經(jīng)濟復蘇和可持續(xù)發(fā)展所關(guān)注的一個重要研究領(lǐng)域。

"國內(nèi)經(jīng)濟韌性研究領(lǐng)域時間線視圖如圖4所示。

3 "國內(nèi)外經(jīng)濟韌性研究的核心內(nèi)容體系

基于88篇國內(nèi)文獻與652篇國外文獻的主題詞共現(xiàn)分析，可以歸納出經(jīng)濟韌性領(lǐng)域的研究內(nèi)容主要分為經(jīng)濟韌性內(nèi)涵闡釋、經(jīng)濟韌性影響因素和經(jīng)濟韌性測度三部分。國外文獻共有479個節(jié)點、1 032條連線，國內(nèi)文獻共有111個節(jié)點、147條連線，說明國內(nèi)研究方向相對更集中。由于我國的研究數(shù)量不多、研究領(lǐng)域不廣、應(yīng)用范圍不大，這也許是造成這種狀況的一個因素。從聚類結(jié)果中可以看出國內(nèi)外關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜聚類效率較高，具有說服力[2]。國內(nèi)外經(jīng)濟韌性領(lǐng)域關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜如圖5所示。

國內(nèi)經(jīng)濟韌性研究內(nèi)容與國外基本相符，但圓圈和連線數(shù)量表明國內(nèi)研究還有待豐富，進程相對較慢。國內(nèi)可在借鑒國外研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國國情深入探討。總體來說，相比國外，國內(nèi)更多關(guān)注經(jīng)濟韌性研究政策解讀和理論探討，研究實踐應(yīng)用較少。

3.1 "經(jīng)濟韌性內(nèi)涵闡釋

“韌性”最早應(yīng)用于物理學領(lǐng)域，后來生態(tài)學家Holling[3]將其引入生態(tài)學領(lǐng)域的研究。城市韌性是一個多維視角韌性概念與分析框架，包括城市經(jīng)濟韌性、生態(tài)系統(tǒng)、社會系統(tǒng)和基礎(chǔ)設(shè)施體系等。在經(jīng)濟地理學領(lǐng)域，經(jīng)濟韌性研究正變得日益重要。Reggiani[4]是最早將韌性概念引入空間經(jīng)濟學領(lǐng)域的學者之一，他認為區(qū)域經(jīng)濟韌性是一種抗沖擊能力，并借鑒生態(tài)韌性理論的多重均衡思想，闡述了現(xiàn)實經(jīng)濟中多種集聚現(xiàn)象的內(nèi)在機理。

"經(jīng)濟韌性是一個多維度的概念，學者們對其概念界定進行激烈探討。Martin和Sunley將經(jīng)濟韌性內(nèi)涵界定為抵御力、恢復力、適應(yīng)力和更新力四個方面，此定義是目前學術(shù)界認可度最高的主流思想[5]。孫久文和孫翔宇指出，區(qū)域經(jīng)濟韌性概念包括抗沖擊能力、沖擊后恢復能力、環(huán)境再適應(yīng)能力和路徑創(chuàng)造能力四個維度[6]。Martin所說的經(jīng)濟韌性以經(jīng)濟危機為背景，是指危機后重新定位以適應(yīng)發(fā)展的能力，而近期文獻開始注意到經(jīng)濟體自身環(huán)境緩慢變化也會對其發(fā)展產(chǎn)生影響。Boschma指出有必要將區(qū)域緩沖突然沖擊擾動的能力和區(qū)域發(fā)展新增長路徑的長期能力這兩種彈性整合起來，這可能成為經(jīng)濟韌性內(nèi)涵探索的下一個研究熱點。經(jīng)濟韌性研究和實踐應(yīng)重視多維度，多層次指標體系的開發(fā)，以期更好體現(xiàn)經(jīng)濟韌性內(nèi)涵及特征。

3.2 "經(jīng)濟韌性影響因素

經(jīng)濟韌性影響因素分析對增強經(jīng)濟韌性提供重要的理論支撐，現(xiàn)有文獻表明經(jīng)濟韌性受到諸多因素的影響，主要有制度或政策因素、基礎(chǔ)設(shè)施、政府公共服務(wù)以及教育水平[7]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和創(chuàng)新能力被認為是影響經(jīng)濟韌性的兩大主要因素。產(chǎn)業(yè)集聚多樣化和產(chǎn)業(yè)無關(guān)多樣化可以促進經(jīng)濟韌性的提升，產(chǎn)業(yè)集聚專業(yè)化會造成短期內(nèi)的經(jīng)濟效益提高，但在受到?jīng)_擊時可能會形成消極“鎖定”。創(chuàng)新能力是產(chǎn)業(yè)集聚多樣化對經(jīng)濟韌性發(fā)揮作用的關(guān)鍵中介，然而相關(guān)行業(yè)間的關(guān)聯(lián)也會使危機擴散的幅度擴大。結(jié)合非相關(guān)產(chǎn)業(yè)能夠有效地分散并降低外部經(jīng)濟變化帶來的風險，使經(jīng)濟保持穩(wěn)定發(fā)展并彰顯其韌性。總的來說，經(jīng)濟韌性的提升需要綜合考慮多種因素的作用，并采取相應(yīng)的政策和措施來促進經(jīng)濟韌性的提升。

3.3 "經(jīng)濟韌性測度

"目前對于經(jīng)濟韌性的測量方法尚未達成共識。目前文獻中最常用的測量方法分為兩類：一類是構(gòu)建評價指標體系，包括經(jīng)濟體系、金融投資、社會治理、政策制度、環(huán)境保護、進出口貿(mào)易、儲蓄消費、居民生活、政府財政、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟、創(chuàng)新技術(shù)要素等多個方面[8]，其中重點關(guān)注經(jīng)濟層面的指標。另一類是單因素指標測量，通常選取當?shù)鼐蜆I(yè)、失業(yè)或者增長率作為測量指標[9]。這兩種方法各有優(yōu)缺點，第一類方法構(gòu)建指標體系較為主觀，需要選取客觀可信指標進行評價；而第二類方法則存在單一因素無法全面反映經(jīng)濟系統(tǒng)韌性水平的問題。此外，學術(shù)界對于經(jīng)濟韌性內(nèi)涵的界定主要集中在抵抗力、恢復力和重構(gòu)力三個方面，但實際研究中需要綜合考慮“四力”的因素。關(guān)于城市經(jīng)濟韌性測量的研究雖然理論體系尚不完善，但已經(jīng)取得一定的探索成果，有助于闡釋城市間經(jīng)濟韌性的差異。

4 "經(jīng)濟韌性研究新興熱點

"本文使用WoS和CNKI數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，分析現(xiàn)有與經(jīng)濟韌性相關(guān)的文獻，探索新興熱點。數(shù)字經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)韌性和城市經(jīng)濟韌性近兩年受到學術(shù)和媒體的關(guān)注，可能成為經(jīng)濟韌性研究的新興熱點。被引次數(shù)和下載量可反映該主題研究的熱度和關(guān)注程度。

4.1 "數(shù)字經(jīng)濟

"數(shù)字經(jīng)濟作為新的經(jīng)濟形態(tài)，依托數(shù)據(jù)要素和數(shù)字技術(shù)，日益成為推動全球經(jīng)濟復蘇的新引擎。近兩年，國內(nèi)研究人員更加重視數(shù)字經(jīng)濟和經(jīng)濟韌性之間的聯(lián)系，認為數(shù)字經(jīng)濟可能是提升經(jīng)濟韌性的重要因素之一[10-11]。城市經(jīng)濟體系涵蓋數(shù)字經(jīng)濟，并通過技術(shù)滲透調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，提高城市創(chuàng)新水平和加快平臺建設(shè)賦能城市經(jīng)濟增長，從而對城市經(jīng)濟韌性產(chǎn)生影響。因此，數(shù)字經(jīng)濟已經(jīng)成為構(gòu)建經(jīng)濟韌性評價指標體系的重要要素之一，如何通過數(shù)字化和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化進程提高各產(chǎn)業(yè)韌性，以應(yīng)對風險擾動事件，成為當前研究的重要課題之一。

4.2 "城市群經(jīng)濟韌性

"城市作為經(jīng)濟發(fā)展重要載體與核心動力，如何增強城市經(jīng)濟體抵御防范風險沖擊能力成為各國政策的關(guān)鍵。國內(nèi)外學者就城市韌性展開討論，已有研究大多從省級層面、地市級或縣域?qū)用嬲归_，近期文獻開始以城市群為研究對象[12]。城市群作為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和經(jīng)濟高質(zhì)量增長的主要動力源，它的經(jīng)濟韌性水平表現(xiàn)出明顯的空間差異，這加劇了我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的不平衡不充分程度。因此，通過對城市群經(jīng)濟韌性發(fā)展水平進行測度和空間差異[13]及分布規(guī)律進行分析，對促進我國經(jīng)濟韌性的協(xié)調(diào)發(fā)展和破解經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展中的不平衡問題具有重要現(xiàn)實意義。

4.3 "產(chǎn)業(yè)韌性

"全球疫情沖擊下，各國面臨著更為嚴峻的國際循環(huán)萎縮沖擊，經(jīng)濟衰退問題嚴重。不同產(chǎn)業(yè)在擾動因素作用下往往展現(xiàn)出不同韌性水平，如何實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)維持穩(wěn)定發(fā)展，成為更加具有難度的挑戰(zhàn)。國外關(guān)于經(jīng)濟韌性的研究逐漸向中觀產(chǎn)業(yè)、微觀企業(yè)韌性相關(guān)研究發(fā)展，企業(yè)韌性和組織韌性研究以案例研究為主。關(guān)于產(chǎn)業(yè)韌性研究，國內(nèi)主要以工業(yè)韌性和產(chǎn)業(yè)鏈韌性為主，除工業(yè)韌性外，更多細分產(chǎn)業(yè)韌性水平及影響因素需要學者進一步挖掘。

5 "結(jié) "論

"從研究進展看，國外文獻可分為萌芽（1993—2006年）、起步（2007—2014年）、快速發(fā)展（2015年至今）三個階段，國內(nèi)文獻分為起步（2015—2019年）、快速發(fā)展（2020年至今）兩個階段，與國外相比，國內(nèi)有關(guān)經(jīng)濟韌性研究發(fā)展歷程較晚，也較為緩慢。國內(nèi)外經(jīng)濟韌性研究領(lǐng)域時間線視圖顯示，兩者研究熱點（圖上彩色圓圈個數(shù)）、影響范圍（連線情況）存在明顯差異，國外研究基礎(chǔ)明顯比國內(nèi)更加扎實，國內(nèi)研究大多基于國外已有研究成果上。

"從研究熱點看，國內(nèi)外經(jīng)濟韌性研究熱點主要集中在經(jīng)濟韌性內(nèi)涵闡釋、經(jīng)濟韌性影響因素探究和經(jīng)濟韌性測度三個方面。如何將區(qū)域緩沖和區(qū)域發(fā)展長期能力這兩種彈性意義進行整合是經(jīng)濟韌性內(nèi)涵研究方向上的一個研究熱點。經(jīng)濟韌性影響因素探究方向主要包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和創(chuàng)新能力，制度或政策因素、基礎(chǔ)設(shè)施、政府公共服務(wù)和教育水平可能影響經(jīng)濟韌性水平。經(jīng)濟韌性測度方向主要包含構(gòu)建指標評價體系和單因素指標測量兩種測度方法，現(xiàn)有文獻不斷將核密度估計法、馬爾科夫鏈法、SPDM模型、Shift-share分解等方法引入測度分析過程中。

"從研究發(fā)展趨勢看，未來經(jīng)濟韌性領(lǐng)域的新興研究熱點可能包括數(shù)字經(jīng)濟、城市經(jīng)濟韌性和產(chǎn)業(yè)韌性。數(shù)字經(jīng)濟能促進資源要素流動，增強不同地域間經(jīng)濟聯(lián)系，將數(shù)字經(jīng)濟引入經(jīng)濟韌性研究或許將成為研究熱點之一。城市經(jīng)濟韌性方向重點考慮城市群作為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和經(jīng)濟高質(zhì)量增長的主要動力源。產(chǎn)業(yè)韌性方向聚焦于產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級和保持行業(yè)平穩(wěn)運行，除工業(yè)韌性外，更多細分產(chǎn)業(yè)韌性水平及影響因素有待挖掘。

參考文獻：

[1] "R BOSCHMA. Towards an evolutionary perspective on regional resilience[J]. Regional Studies， 2015，49（5）：733-751.

[2] 陳悅，陳超美，劉則淵，等. CiteSpace知識圖譜的方法論功能[J]. 科學學研究，2015，33（2）：242-253.

[3] "C S HOLLING. Resilience and stability of ecological systems[J]. Annual Review of Ecology and Systematics， 1973（4）：1-23.

[4] "R GIMENEZ， L LABAKA， J HERNANTES. A maturity model for the involvement of stakeholders in the city resilience building process[J]. Technological Forecasting and Social Change， 2017，121：7-16.

[5] "J DORAN， B FINGLETON. US metropolitan area resilience： Insights from dynamic spatial panel estimation[J]. Environment amp; Planning， 2018，50（1）：111-132.

[6] 孫久文，孫翔宇. 區(qū)域經(jīng)濟韌性研究進展和在中國應(yīng)用的探索[J]. 經(jīng)濟地理，2017，37（10）：1-9.

[7] 譚俊濤，趙宏波，劉文新，等. 中國區(qū)域經(jīng)濟韌性特征與影響因素分析[J]. 地理科學，2020，40（2）：173-181.

[8] 匡敏，范逢春. 技術(shù)進步偏向、創(chuàng)新要素配置與經(jīng)濟韌性[J]. 科技進步與對策，2022（23）：22-32.

[9] "ROMAN MARTIN， JERKER MOODYSSON. Innovation in symbolic industries： The geography and organization of knowledge sourcing[J]. European Planning Studies， 2011，19（7）：1183-1203.

[10] 程廣斌，靳瑤. 創(chuàng)新能力提升是否能夠增強城市經(jīng)濟韌性？[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2022（2）：1-11，32.

[11] 張迪，溫利華. “雙循環(huán)”背景下數(shù)字化轉(zhuǎn)型對我國經(jīng)濟韌性的影響研究[J]. 商業(yè)經(jīng)濟研究，2021（13）：189-192.

[12] 鞏燦娟，張曉青，徐成龍. 中國三大城市群經(jīng)濟韌性的時空演變及協(xié)同提升研究[J]. 軟科學，2022，36（5）：38-46.

[13] EL GLAESER. Urban resilience[J]. Urban Studies， 2022，59（1）：3-35.

收稿日期：2023-07-05

基金項目：國家社會科學一般基金項目“我國先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合水平測度及模式研究”（20BJY093）；湖南省教育廳科學研究重點項目“新發(fā)展格局下湖南省產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平測度及提升研究”（22A0421）

作者簡介：陳素月（1998—），女，福建漳州人，湖南工業(yè)大學商學院碩士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟；王歡芳（1980—），女，湖南醴陵人，湖南工業(yè)大學商學院，教授，博士，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟。

引文格式：陳素月，王歡芳. 經(jīng)濟韌性研究進展及熱點前沿分析[J]. 物流科技，2024，47（7）：108-112.