政府補(bǔ)貼下考慮零售商公平關(guān)切的閉環(huán)供應(yīng)鏈混合回收決策研究

摘 "要：探究政府補(bǔ)貼下零售商公平關(guān)切行為對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈混合回收渠道績(jī)效水平的影響，分別建立制造商零售商混合回收模型、制造商第三方混合回收模型和制造商、零售商及第三方混合回收模型，運(yùn)用Stackelberg博弈理論和Mathematic數(shù)值仿真方法，從利潤(rùn)、回收量進(jìn)行研究分析，得到三者混合回收渠道不僅可以使得供應(yīng)鏈整體績(jī)效最大，還可以減少環(huán)境污染。零售商的公平關(guān)切行為能一定程度上的提高閉環(huán)供應(yīng)鏈整體績(jī)效水平，但也要在合適的范圍之內(nèi)，否則會(huì)對(duì)供應(yīng)鏈成員產(chǎn)生負(fù)面影響，不利于實(shí)現(xiàn)共贏局面。

關(guān)鍵詞：政府補(bǔ)貼；公平關(guān)切；回收渠道；閉環(huán)供應(yīng)鏈；再制造

"中圖分類號(hào)：F713.2 " "文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A " "DOI：10.13714/j.cnki.1002-3100.2024.07.029

Abstract： Exploring the impact of retailer fairness concern behavior under government subsidies on the performance level of mixed recycling channels in closed-loop supply chains， we establish a manufacturer retailer mixed recycling model， a manufacturer third-party mixed recycling model， and a manufacturer retailer third-party mixed recycling model. We use Stackelberg game theory and Mathematical numerical simulation methods to study and analyze profits and recycling volume， obtaining a mixed recycling channel among the three can not only maximize the overall performance of the supply chain， but also reduce environmental pollution. Retailers' fair concern behavior can to some extent improve the overall performance level of the closed-loop supply chain， but it should also be within an appropriate range， otherwise it will have a negative impact on supply chain members and be not conducive to achieving a win-win situation.

Key words： government subsidies; fairness concerns; recycling channels; closed loop supply chain; remanufacture

0 "引 "言

"步入“十四五”時(shí)期，為促進(jìn)我國(guó)構(gòu)建資源節(jié)約型社會(huì)，政府部門(mén)提出一系列措施，推動(dòng)資源的有效利用，減少資源浪費(fèi)，構(gòu)筑可持續(xù)發(fā)展供應(yīng)鏈。海爾、小米和惠普等企業(yè)積極響應(yīng)政策，成立相應(yīng)的部門(mén)或者子公司與原有的回收商共同進(jìn)行回收再制造，促進(jìn)再生資源交易市場(chǎng)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

"Huang等[1]對(duì)比零售商和第三方組成的雙主體混合回收渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈模式，其績(jī)效均優(yōu)于單一主體回收模式。鮮有文獻(xiàn)研究制造商、零售商、第三方回收商三者混合回收模式。以往研究中“完全理性經(jīng)濟(jì)人”假說(shuō)已不能更好地解決供應(yīng)鏈問(wèn)題，現(xiàn)有文獻(xiàn)表明，決策主體的非理性行為通過(guò)改變供應(yīng)鏈決策，從而對(duì)整個(gè)供應(yīng)鏈系統(tǒng)的績(jī)效產(chǎn)生影響[2]。現(xiàn)實(shí)情況下人們通常更關(guān)注收益分配的公平性，基于此，本文構(gòu)建三種閉環(huán)回收渠道模式，探究政府補(bǔ)貼下零售商具有公平關(guān)切行為對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈混合回收渠道決策的影響，發(fā)現(xiàn)最優(yōu)回收模式。

1 "問(wèn)題描述與基本假設(shè)

1.1 "問(wèn)題描述。構(gòu)建由一個(gè)制造商，一個(gè)公平關(guān)切型零售商和一個(gè)第三方回收商構(gòu)成的三級(jí)閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)。制造商負(fù)責(zé)生產(chǎn)新產(chǎn)品和回收廢舊品進(jìn)行再制造。零售商銷售新產(chǎn)品且可回收廢舊品出售給制造商。第三方回收商只負(fù)責(zé)回收廢舊品。由于制造商回收模式不同，設(shè)定制造商和零售商負(fù)責(zé)回收（MR模型）、制造商和第三方負(fù)責(zé)回收（MT模型）以及制造商、零售商和第三方共同回收（MRT模型）的三種混合回收模式。三種結(jié)構(gòu)如圖1所示，黑色實(shí)線表示本系統(tǒng)正向供應(yīng)鏈，虛線則表示逆向供應(yīng)鏈。由于制造商負(fù)責(zé)最終的廢舊產(chǎn)品回收，政府直接依據(jù)回收數(shù)量對(duì)制造商提供補(bǔ)貼。

1.2 "基本假設(shè)與符號(hào)說(shuō)明。為了便于觀察，對(duì)于假設(shè)及后續(xù)模型分析中所涉及的參數(shù)符號(hào)如表1所示。

4 "算例分析

"本節(jié)將使用Mathematic軟件進(jìn)行數(shù)值仿真模擬，探討政府補(bǔ)貼及零售商公平關(guān)切行為對(duì)三種回收模式下最優(yōu)批發(fā)價(jià)格和制造商利潤(rùn)的影響，結(jié)果如圖2、圖3所示。相關(guān)參數(shù)值如下：α=1；β=0.8；γ=0.06；θ=0.5；s=0.2；t=0.3；k=1；c=0.25。

"由圖2可知，制造商的最優(yōu)批發(fā)價(jià)格隨零售商公平關(guān)切程度的升高而減少，并且在一定程度后趨于穩(wěn)定。在MRT模式中，制造商最優(yōu)批發(fā)價(jià)格最高；在MR/MT模式中，制造商最優(yōu)批發(fā)價(jià)相等且取最小值。零售商在雙主體回收時(shí)通過(guò)壓低批發(fā)價(jià)格來(lái)使自身獲利。在多主體混合回收情況下，第三方進(jìn)入回收活動(dòng)與零售商競(jìng)爭(zhēng)，零售商只能通過(guò)正向供應(yīng)鏈來(lái)提高自身利潤(rùn)。

由圖3可知，制造商最優(yōu)利潤(rùn)和零售商公平關(guān)切程度呈負(fù)相關(guān)，故零售商的公平關(guān)切行為會(huì)降低制造商的績(jī)效水平。此時(shí)，制造商作為閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)主導(dǎo)應(yīng)采取相應(yīng)的協(xié)調(diào)措施來(lái)避免此種情況的發(fā)生。制造商最優(yōu)利潤(rùn)和政府補(bǔ)貼呈正相關(guān)。制造商利潤(rùn)在MRT中最高，在MR模式最低，且政府補(bǔ)貼對(duì)制造商最優(yōu)利潤(rùn)的影響最小，在MT/MRT模式中影響效果顯著。

5 "結(jié) "論

"在分散決策情形下分別構(gòu)建了三種混合回收渠道成員及其利潤(rùn)模型，主要研究了政府補(bǔ)貼下具有公平關(guān)切行為的零售商對(duì)這三種回收渠道模型的最優(yōu)解和績(jī)效水平的影響，通過(guò)建模分析和數(shù)值仿真模擬得到以下結(jié)論：（1）政府回收補(bǔ)貼對(duì)三種混合回收模式均呈正向影響，在MRT模式下能最大程度提升閉環(huán)供應(yīng)鏈各參與成員回收積極性，從而有效提高回收效率，減少環(huán)境污染。（2）制造商在MRT模式下利潤(rùn)最大化，能有效提高供應(yīng)鏈整體績(jī)效水平，推動(dòng)行業(yè)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] "HUANG M， SONG M， LEE LH， et al. Analysis for strategy of closed-loop supply chain with dual recycling channel[J]. International Journal of Production Economics， 2013，144（2）：510-520.

[2] 李秋香，張玉豪，黃毅敏. 考慮不同商業(yè)目標(biāo)和公平關(guān)切的動(dòng)態(tài)博弈模型及復(fù)雜性研究[J]. 運(yùn)籌與管理，2019，28（1）：35-45.

[3] "SAVASKAN R， BHATTACHARYA S， WASSENHOVE L. Closed-loop supply chain models with product remanufacturing[J]. Management Science， 2004，50（2）：239.

[4] "LI QINGHUA， LI BO. Dual-channel supply chain equilibrium problems regarding retail services and fairness concerns[J]. Applied Mathematical Modelling， 2016，40（15/16）：73496.

收稿日期：2024-02-22

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“碳減排政策下考慮對(duì)原產(chǎn)品擠兌的企業(yè)再制造決策及其網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化研究——以水泥行業(yè)為例”（71673118）

作者簡(jiǎn)介：孫欣宇（1996—），女（回族），江蘇鎮(zhèn)江人，江蘇大學(xué)管理學(xué)院碩士研究生，研究方向：供應(yīng)鏈管理。

引文格式：孫欣宇. 政府補(bǔ)貼下考慮零售商公平關(guān)切的閉環(huán)供應(yīng)鏈混合回收決策研究[J]. 物流科技，2024，47（7）：117-120，152.