曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀與晚清中國近代化的關(guān)系探究

【摘要】晚清時期，世界資本主義迅速發(fā)展，中國被迫卷進資本主義世界市場。晚清外交家曾紀(jì)澤提出“商務(wù)利權(quán)”的思想，他的商務(wù)利權(quán)觀有著時代烙印和深刻愛國主義理念。一方面，西方列強強迫清政府簽訂不平等條約嚴(yán)重?fù)p害中國實際利益，尤以西方把持中國一系列商務(wù)特權(quán)更甚；另一方面，曾紀(jì)澤倡導(dǎo)的“商務(wù)利權(quán)”借鑒西方的經(jīng)驗和技術(shù)，要求經(jīng)濟發(fā)展中國，在中國經(jīng)濟強勢后收回西方列強攫取的一系列特權(quán)。曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀推進中國近代化歷程，其觀念在晚清時期社會政治、經(jīng)濟、文化大變革階段表現(xiàn)出時代性與保守理念。

【關(guān)鍵詞】曾紀(jì)澤；商界并重；商務(wù)利權(quán)；國家主權(quán)

【中圖分類號】K252 ? ? ?【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號】2097-2261（2024）11-0004-03

【DOI】10.20133/j.cnki.CN42-1932/G1.2024.11.001

一、曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀

（一）曾紀(jì)澤商務(wù)利權(quán)觀念產(chǎn)生

中國進入近代之后，列強環(huán)伺而頻繁入侵，國家社會制度的腐化和軍事技術(shù)的落后致使其失敗結(jié)局。“天朝帝國萬世長存的迷信受到了致命的打擊，野蠻的、閉關(guān)自守的、與世界文明隔絕的狀態(tài)被打破了。”[1]國家形勢逐步危機和民族自尊心振興的希望催生中國人研究西學(xué)的熱潮。晚清時期著名外交家曾紀(jì)澤提出以商務(wù)為突破口的中西交流必要性。

曾紀(jì)澤所倡導(dǎo)的中西交流，源于他對中西之間的重新認(rèn)識。早年他在俄國留學(xué)，對西方的商務(wù)制度和經(jīng)濟發(fā)展有著深入的了解，尤其在俄國的生活經(jīng)歷使其深刻地認(rèn)識到商業(yè)貿(mào)易對于國家經(jīng)濟發(fā)展的重要性，從而形成了“重商”主義的商務(wù)利權(quán)觀。“‘西洋大小各邦，越海道數(shù)萬里與中華上國相通，使臣來往京城，商舶循環(huán)于海上的千年變局，中國再也不能‘閉門而不納，束手而不向。”[2]840-841在世界發(fā)展之中，中國傳統(tǒng)自給自足的模式不足以支撐國家未來發(fā)展。晚清政府興辦洋務(wù)運動，中國進行近代化的改革，而商務(wù)利權(quán)的保護是近代化改革的重要內(nèi)容。為推動中國的近代化進程，這促使曾紀(jì)澤對于洋務(wù)事業(yè)日益關(guān)注，但洋務(wù)運動成效甚微使他對于商務(wù)利益觀的整體思考得到轉(zhuǎn)變。“每值修約之年”，西方各國“必多方要挾，一似數(shù)年修改之說，專為彼族留不盡之途，而于中華毫無利益”[3]，內(nèi)外因素的推動下，曾紀(jì)澤看到中西間差距并非單方面因素，中國歷代王朝奉行重農(nóng)抑商政策，民眾在此政策的影響下對于商業(yè)存在歧視和抵制的心理因素。曾紀(jì)澤在西歐見聞和國內(nèi)洋務(wù)運動發(fā)展的狀況下有著比較清醒的認(rèn)識，他提倡的重視商貿(mào)發(fā)展和交流，以此為契機推動國家近代化，若國人擁有商務(wù)意識，則中西間交流也可憑借商務(wù)貿(mào)易打開新的通道。這也體現(xiàn)他的商務(wù)利權(quán)觀念基于國家整體性考量。

曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀念并未得到清政府的理解和支持。在中俄伊犁談判中，曾紀(jì)澤主張“商界并重”，但清政府卻堅持“重界輕商”的政策，這使曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀無法得到有效的落實。盡管如此，曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀念是在他個人經(jīng)歷、當(dāng)時中國社會環(huán)境和歷史背景的共同影響下形成的。

（二）曾紀(jì)澤商務(wù)利權(quán)觀的主要內(nèi)容

曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀，是他在晚清中國近代化過程中形成的一種獨特的經(jīng)濟觀念。這種觀念主要體現(xiàn)在他對商務(wù)利權(quán)的理解和處理上，他主張在對外挽回國家主權(quán)的同時，也要注重內(nèi)部商務(wù)利益的獲取，從而實現(xiàn)國家的富強。

“‘商戰(zhàn)之對外表達，首先在迎戰(zhàn)外國工商之沖擊，挽回中國利權(quán)之損失，拯救中國之貧弱敗亡，真乃民族奮斗自立競存之正確方向與重大使命。且凡抒論說，皆由中外間實際關(guān)系之苦痛經(jīng)驗中獲得。”[4]曾紀(jì)澤的對外挽回權(quán)利便是最好的體現(xiàn)。國家主權(quán)遭受西方列強不斷欺凌，商務(wù)利權(quán)作為國家主權(quán)的重要部分，這涉及的不僅是經(jīng)濟利益的追求，更是維護國家主權(quán)的體現(xiàn)。他在處理中俄陸路通商交涉時，始終堅持“重界輕商”的原則，力圖通過談判，挽回國家在商務(wù)利權(quán)上的喪失。在中外協(xié)定關(guān)稅等一系列不平等商務(wù)條約上，曾紀(jì)澤認(rèn)為這是損害一個主權(quán)國家尊嚴(yán)的表現(xiàn)，“無論（國家）大小強弱，其于稅餉之政，皆由主人自定，頒示海關(guān)”，他國必須“一律遵照辦理”[2]971，若西方國家侵犯中國利益，實為侵犯國家主權(quán)的重要體現(xiàn)。對于侵犯我國主權(quán)的行為，曾紀(jì)澤希望通過國際法或者世界公約予以廢除。西方列強插手中國內(nèi)部商務(wù)部門的表現(xiàn)，政府應(yīng)該收回相關(guān)權(quán)益，切實維護我國商務(wù)利權(quán)。

其次，曾紀(jì)澤強調(diào)商務(wù)利權(quán)的獲取與國家利益相結(jié)合。他認(rèn)為，商務(wù)利權(quán)的獲取不應(yīng)僅為追求經(jīng)濟利益，而應(yīng)以國家的富強為目標(biāo)。曾紀(jì)澤旅歐回國后，提出在中國建設(shè)鐵路的要求，這也是源于他對西方國家從鐵路建設(shè)獲益頗豐的感觸。19世紀(jì)80年代，曾紀(jì)澤對直隸總督延長境內(nèi)鐵路干線聞感觸頗深，“省兵、旺商、利運、救荒，一舉有四大益”[5]。除鐵路建設(shè)之外，“他還建議用增收的鴉片稅款開發(fā)中國礦業(yè)，對發(fā)展近代工業(yè)表現(xiàn)出極大熱忱”[6]。因此，他在處理商務(wù)利權(quán)問題時，總是以國家的利益為出發(fā)點和歸宿，力求在保護國家主權(quán)的同時，也能獲取到實質(zhì)性的商務(wù)利益。

最后，曾紀(jì)澤注重商務(wù)利權(quán)的持久性。他認(rèn)為，商務(wù)利權(quán)的獲取不應(yīng)只是一時的，而應(yīng)具有持久性。因此，他在處理商務(wù)利權(quán)問題時，總是力求達成長期穩(wěn)定的協(xié)議，以保證商務(wù)利權(quán)的持久性。他在出游西歐考察之時，對于西歐商貿(mào)政策極為關(guān)注，并且從中感觸頗深，“初到之時，以為歐洲各國富強，專在制造之精，兵紀(jì)之嚴(yán)。及其披其律例，考其史事，而知其講富者，以護商為本……護商會而賦稅可加，則帑藏自足”[2]888，西歐的發(fā)展迅速引起他的反思，曾紀(jì)澤回國之后上書清廷以求通過國家力量重視商貿(mào)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從而為國家強盛做出一定貢獻，曾紀(jì)澤商務(wù)利權(quán)觀以重商到自謀發(fā)展為主，從而促進洋務(wù)時期的商務(wù)之風(fēng)蔓延。

總的來說，曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀是一種以國家主權(quán)為基礎(chǔ)，以國家利益為目標(biāo)，以和平談判為手段，以持久性為保障的經(jīng)濟觀念。這種觀念對于晚清中國的近代化過程具有重要的指導(dǎo)意義。

二、曾紀(jì)澤商務(wù)利權(quán)觀推動晚清中國資本主義經(jīng)濟

（一）曾紀(jì)澤商務(wù)利權(quán)觀對晚清經(jīng)濟政策的推動

曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀對晚清經(jīng)濟政策的推動，這是一個復(fù)雜而深遠(yuǎn)的主題。他的思想和行動，不僅在當(dāng)時產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，而且對后世的中國近代化進程也產(chǎn)生了重要影響。

曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀強調(diào)了商業(yè)的重要性。他認(rèn)為，商業(yè)是國家經(jīng)濟發(fā)展的重要推動力，是實現(xiàn)國家富強的關(guān)鍵，進而主張放棄以往的重農(nóng)抑商政策，國人改變思想觀念，從而改變“貿(mào)易的不利局面，去大力發(fā)展對外貿(mào)易”[7]。這種觀點在當(dāng)時的中國是非常前衛(wèi)的，傳統(tǒng)的中國社會一直以農(nóng)業(yè)為主，商業(yè)被視為次要的。然而，曾紀(jì)澤卻看到了商業(yè)的巨大潛力和價值。他主張開放市場，鼓勵商業(yè)活動，這無疑為晚清的經(jīng)濟政策提供了新的思路。

除此之外，曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀也強調(diào)了保護國家利益的重要性。他認(rèn)為，國家的經(jīng)濟利益是國家主權(quán)的重要組成部分，不能輕易讓步。在中俄伊犁談判中，曾紀(jì)澤堅持“商界并重”的原則，重視邊界問題之時，力圖挽回中國的商務(wù)利益。雖然這一原則在當(dāng)時并未完全實現(xiàn)，但曾紀(jì)澤的這種堅定立場和積極行動，無疑為后來的中國外交政策提供了重要的借鑒。他認(rèn)為，只有通過國際交流，才能引進先進的技術(shù)和管理經(jīng)驗，推動國內(nèi)經(jīng)濟的發(fā)展。“然自強之事，固有更急于船炮軍兵者。急其所緩而緩其所急，謂之得計可乎？”[2]曾紀(jì)澤認(rèn)為西方強盛原因之一在于自身重視商務(wù)發(fā)展和交流互通，這種開放的態(tài)度和積極的行動，無疑為晚清的經(jīng)濟政策提供了新的動力。

總的來說，曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀對晚清經(jīng)濟政策的推動起到了重要的作用。他的思想和行動，不僅推動了晚清的經(jīng)濟改革，而且為后來的中國近代化進程提供了重要的啟示。

（二）曾紀(jì)澤商務(wù)利權(quán)觀對晚清經(jīng)濟發(fā)展的影響

曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀對晚清經(jīng)濟發(fā)展的影響是一個復(fù)雜而深遠(yuǎn)的問題。他的外交策略和理念，尤其是他對商務(wù)利權(quán)的理解和處理，對晚清中國經(jīng)濟的走向產(chǎn)生了重要影響。

首先，曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀在一定程度上影響了晚清中國的對外貿(mào)易。他在中俄伊犁談判中，雖然在“重界輕商”的思想下對俄國陸路通商特權(quán)做出了讓步，但這并不意味著他忽視了商務(wù)利益的重要性。相反，他深知商務(wù)利益對于國家經(jīng)濟發(fā)展的重要性，因此在談判中始終堅持爭取最大的商務(wù)利益。這種商務(wù)利權(quán)觀在一定程度上推動了晚清中國的對外貿(mào)易發(fā)展，為中國打開了與俄羅斯的貿(mào)易大門，促進了中國與歐洲的經(jīng)濟交流。

其次，曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀也對晚清中國的工業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了影響。他主張“博心一志，自講商務(wù)，上下同心，與洋人爭利”[8]，即通過商戰(zhàn)活動來推動工業(yè)發(fā)展，認(rèn)為商戰(zhàn)活動的開展可以帶動工業(yè)生產(chǎn)，促進技術(shù)進步。這種觀點在當(dāng)時是非常前瞻性的，對于推動晚清中國的工業(yè)化進程具有重要的指導(dǎo)意義。在他的推動下，晚清中國開始重視商務(wù)活動，積極引進西方的先進技術(shù)和管理經(jīng)驗，推動了中國工業(yè)的發(fā)展。曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀也存在一定的局限性，“商人之經(jīng)營得利，必由于工人制造合宜，茍工不善其事，商人雖資本豐盈，心術(shù)靈敏，然所售之物非人情所喜，亦安能得善價而沽哉”，這充分反映他的傳統(tǒng)理念過于保守，他在處理商務(wù)利權(quán)問題時，過于強調(diào)政府的作用，忽視了市場機制的作用，這使得在一段時間內(nèi)，雖然取得了一些經(jīng)濟成果，但在長期看來，卻可能對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生不利影響。

曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀對晚清中國經(jīng)濟的影響是復(fù)雜的。他的商務(wù)利權(quán)觀在一定程度上推動了晚清中國的對外貿(mào)易和工業(yè)發(fā)展，但同時也存在一些局限性。

三、曾紀(jì)澤商務(wù)利權(quán)觀與晚清中國近代化的關(guān)系

（一）曾紀(jì)澤商務(wù)利權(quán)觀對晚清中國近代化進程的推動作用

曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀對于中國近代化進程的推動作用不容忽視，在他的時代，中國正處于一個歷史的轉(zhuǎn)折點，面臨著西方列強的侵略和內(nèi)部的腐敗問題。在這樣的背景下，曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀成為中國抵抗外來侵略、保護國家利益的重要武器。

首先，曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀強調(diào)了商業(yè)貿(mào)易的重要性。他認(rèn)為，商業(yè)貿(mào)易是國家經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)，是實現(xiàn)國家富強的關(guān)鍵。“中西通商互市，交際旁午，開千古未曾有之局”[9]798，他主張開放市場，鼓勵商業(yè)貿(mào)易的發(fā)展。這種觀點對于當(dāng)時的中國來說，無疑是一種全新的觀念。晚清時期封建主義思想仍然占據(jù)主導(dǎo)地位，人們普遍認(rèn)為農(nóng)業(yè)是國家的基礎(chǔ)，而商業(yè)貿(mào)易則是次要的。曾紀(jì)澤的觀點卻打破了這種傳統(tǒng)觀念，“欲拒絕通商，屏斥洋貨，言中國修德力政，而遠(yuǎn)人自然賓服者，此迂遠(yuǎn)而闊于事情者也”[7]6019，這為中國的近代化打開了一扇新的大門。

其次，曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀也強調(diào)了保護國家利益的重要性。他認(rèn)為，國家的繁榮昌盛是建立在國家利益的基礎(chǔ)上的，“講富者以護商會為本……其制造、軍旅、水師諸大端，皆其末焉者也”[9]783。因此，他主張在與外國進行商務(wù)交往時，必須保護國家的利益，不能讓外國侵犯中國的權(quán)益，“自西國與吾國通商，凡可以攘吾之利源，奪吾之利權(quán)者，悉載條約，惟恐不盡”[7]5582，曾紀(jì)澤主張中西通商之中維護國家權(quán)益，這種觀點對于當(dāng)時的中國來說，也是一種全新的觀念。在當(dāng)時的中國，許多人都對外國抱有恐懼和敬畏的心理，認(rèn)為外國的一切都是先進的，應(yīng)該向外國學(xué)習(xí)。然而，曾紀(jì)澤的觀點卻打破了這種心理障礙，為中國的近代化提供了一種新的思維方式。

最后，曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀還強調(diào)了改革的重要性。他認(rèn)為，只有通過改革，才能使國家走向富強，“曾紀(jì)澤認(rèn)識到清政府閉關(guān)政策的過時與失誤，同時他還對閉關(guān)情結(jié)嚴(yán)重的傳統(tǒng)士大夫提出了批評”[10]。因此，他主張進行一系列的改革，包括政治改革、經(jīng)濟改革、教育改革等。這種觀點對于當(dāng)時的中國來說，無疑是一種挑戰(zhàn)。在當(dāng)時的中國，許多人都堅持保守的觀念，認(rèn)為改革會破壞社會的穩(wěn)定，對此曾紀(jì)澤予以駁斥，曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀實為中國近代化提供了一種新的動力。

總的來說，曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀不僅為中國的近代化提供了新的觀念和思維方式，而且還為中國的近代化提供了新的動力和方向。因此，我們可以說，曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀是晚清中國近代化進程中的一個重要組成部分。

（二）曾紀(jì)澤商務(wù)利權(quán)觀對中國近代化進程的影響評價

曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀，無疑是他外交生涯中的一大亮點。他的這一觀念，不僅在當(dāng)時的中國社會中產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，而且對于中國近代化的進程也起到了推動作用。然而，這種影響并非全然積極，而是充滿了復(fù)雜性和矛盾性。

曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀對中國近代化進程的影響主要體現(xiàn)在他對西方商業(yè)理念的引入和推廣上。他主張“商界并重”，強調(diào)商務(wù)利益的重要性，這在一定程度上打破了中國傳統(tǒng)的重農(nóng)輕商的觀念，為中國近代化的商業(yè)發(fā)展開辟了新的道路。他的這種觀念，對于推動中國社會的現(xiàn)代化進程，具有積極的推動作用。

然而，曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀也存在一定的問題。他在中俄伊犁談判中對俄國讓步陸路商務(wù)權(quán)利，“路通商的線路，除原有恰克圖經(jīng)張家口、通州而達天津的商路之外，準(zhǔn)許由尼布楚入境赴庫倫，又增辟由科布多經(jīng)歸化（呼和浩特）、張家口赴天津，及由嘉峪關(guān)經(jīng)西安或漢中的商路。凡陸路運貨較海路降低進口稅三分之一。俄人得在松花江行船至伯都訥（扶余），沿途并可從事貿(mào)易”[11]，雖然從長遠(yuǎn)來看，有助于中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整，但在短期內(nèi)，卻對中國的商務(wù)利益造成了一定的損害。這種損害，不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟利益上，更體現(xiàn)在對中國近代化進程的影響上。因為，這種讓步使得中國在與西方列強的商務(wù)交涉中處于劣勢地位，從而影響了中國近代化的進程。

總的來說，曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀對中國近代化進程的影響是復(fù)雜的，既有積極的一面，也有消極的一面。因此，我們在評價曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀時，不能簡單地一概而論，而應(yīng)該從多個角度和層面進行全面、深入的分析。

參考文獻：

[1]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1972：2-603.

[2]劉志惠.曾紀(jì)澤日記：第2冊[M].北京：中華書局，2013.

[3]喻岳衡.曾紀(jì)澤集[M].長沙：岳麓書社，2008：21.

[4]王爾敏.中國近代思想史論[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2003：224.

[5]顧廷龍，戴逸.李鴻章全集：第21冊[M].合肥：安徽教育出版社，2008：75.

[6]伊紀(jì)民，伊方.曾紀(jì)澤的生平事跡與重商思想——以曾紀(jì)澤日記為中心的考察[J].北京檔案，2022（07）：59-62.

[7]吳相湘.湘鄉(xiāng)曾氏文獻[M].臺北：學(xué)生書局，1965．

[8]中法越南交涉檔（一）[M].臺北：精華印書館，1962：384.

[9]曾紀(jì)澤.曾紀(jì)澤日記[M].長沙：岳麓書社，1998．

[10]唐月民.論曾紀(jì)澤的近代開放觀[J].泰山學(xué)院學(xué)報，2005（05）：62-68.

[11]李建平.曾紀(jì)澤與中俄伊犁《改訂條約》芻議[J]，吉林省教育學(xué)院學(xué)報（上旬），2015，31（04）：113-116.

作者簡介：

朱華林（1995.2-），男，漢族，河北邢臺人，碩士研究生，助教，研究方向：中國近現(xiàn)代史。