追償逝者欠款遇難題，法院指定遺產管理人

朱杏珍

隨著我國老年人的數量逐漸增加，遺產繼承案件也隨之增多，遺產的范圍與數額也越來越大，案件不僅種類紛繁復雜，而且表現形式各異。如果被繼承人死亡后沒有遺產繼承人，很可能使遺產處于無人管理的狀態。

如果逝者生前留有遺囑，其身后留下的財產應該按照遺囑進行分配。但是如果逝者沒有遺囑，并且沒有遺產繼承人，在這種情況下，遺產應該如何處理呢？逝者的債主是否能夠向法院申請指定民政部門擔任遺產管理人呢？

借款人突然去世

2020年4月2日，為了渡過生意上的難關，徐先生猶豫再三，不得不開口向老劉借款200萬元。老劉和徐先生有多年的情誼，同意出借這筆錢，最重要的是，老劉認為即便徐先生沒有錢還債，還有等價的房產可以作為抵押。所以，4月2號當天，老劉痛快地答應將200萬元借給徐先生，徐先生當即給老劉寫了借條，老劉把200萬元打到了徐先生的賬戶。

但是3天后，老劉得到了一個令他極為震驚的消息：徐先生和他的母親竟然自殺了。原來，因為生意上的失敗以及生活中的各種壓力，徐先生患上了很嚴重的抑郁癥，雪上加霜的是，他的母親前兩天被查出患了絕癥。徐先生在各種打擊下，突然對生活不再有任何留戀，于是在2020年4月5日與其母親自殺。

老劉在得知徐先生自殺的消息后，在感到悲傷、震驚的同時，也為自己3天前借出的200萬元發愁，擔心自己的200萬元打了水漂，因為徐先生走得非常突然，沒有留下任何遺囑，雖然他持有徐先生出具的借條，但是徐先生不在了，他應該向誰討要這筆借款呢？而且，雖然借條上寫明如果徐先生沒有還上這筆錢，還可以用其部分財產作為抵押，但是并沒有就抵押作出具體約定，也沒有辦理任何手續。現在徐先生已經離世了，自己又應該找誰要抵押物呢？正當老劉一籌莫展之際，他身邊有個懂法律的朋友告訴他，根據借條上的內容，老劉可以找遺產的繼承人索要徐先生留下的部分遺產作為抵押物，這樣就能夠盡可能地減少老劉的損失。

索要欠款成難題

作為朋友，老劉顧及二人之間的情誼，暫且放下對財產損失的擔憂，主動幫著徐先生家人完成了為逝者下葬等一系列事宜。在此期間，老劉多方打聽到徐先生確實留有一部分遺產，而且借條中的抵押物也在其中，只不過自己要找到徐先生的繼承人，這樣自己才能夠合理地拿到這些抵押物。

在和律師簡單溝通后，老劉決定通過法律程序來挽回自己的損失。2020年7月2日，老劉向法院提起民間借貸糾紛訴訟，想通過分割徐先生留下的遺產來償還其欠下的200萬元。法院認為，不能判定徐先生有無繼承人，無法判定遺產歸誰管理，所以法院裁決駁回了老劉的訴訟請求，并告知老劉，等到確定徐先生的遺產管理人后方可重新啟動訴訟程序。

律師釋法解疑惑

律師建議老劉先找到徐先生的遺產管理人，通過分割徐先生遺產的方式來索要這筆借款。為了要回自己的200萬元，老劉到處打聽徐先生是否有繼承人。但是令老劉萬萬沒有想到的是，徐先生沒有任何遺產繼承人。徐先生生前未婚，且未生有子女，第一順序繼承人中，其父親于2015年死亡；第二順序繼承人中，其祖父、祖母、外祖父、外祖母都已經先他去世。

老劉把打聽來的消息告訴律師后，兩個人都對徐先生家的情況感到遺憾。因為從繼承人的角度來看，徐先生家已經沒有人來繼承這部分遺產了，所以律師建議他申請讓徐先生生前住所地的民政部門擔任遺產管理人。

老劉按照律師的提議，向當地民政部門提交申請，要求徐先生生前住所地的民政部門擔任遺產管理人。但是無論在電話還是在函件中，該地民政部門都不同意老劉的申請，認為無法確定徐先生是否存在其他繼承人，所以該民政局不同意擔任徐先生的遺產管理人，并且建議老劉通過向法院提起訴訟的方式來解決問題。

老劉感到迷惑不解，難道指定遺產管理人還要通過訴訟來實現嗎？律師解釋說，法院是否有權指定民政部門為遺產管理人，對于這個問題，民法典有明確的規定。民法典第一千一百四十五條規定：“繼承開始后，遺囑執行人為遺產管理人；沒有遺囑執行人的，繼承人應當及時推選遺產管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔任遺產管理人；沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔任遺產管理人。”

律師認為，徐先生死亡后，其法定的遺產繼承人也都先于他去世，而且徐先生生前也沒有留下遺囑，所以說他沒有任何法定繼承人和遺囑繼承人，因此，債權人老劉可以通過以法院指定的方式確定遺產管理人，以彌補自身利益損失。

律師進一步解釋說，遺產管理人制度是指在遺產沒有繼承人的情況下，對遺產管理人確有爭議的，由利害關系人向人民法院提出申請，人民法院作出是否指定遺產管理人的一種法律制度。遺產管理人指定的審理程序屬于特別程序，一審終審。簡單來說，遺產管理人就是替沒有繼承人或者是沒有遺囑的死者進行遺產管理，盡可能減少與死者存在利害關系的第三方的經濟損失。

然而，徐先生的死亡時間早于民法典實施的時間，但是，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》時間效力的若干規定第三條規定：“民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，當時的法律、司法解釋沒有規定而民法典有規定的，可以適用民法典的規定，但是明顯減損當事人合法權益、增加當事人法定義務或者背離當事人合理預期的除外。”根據最高人民法院的規定，老劉的案件適用民法典的相關規定。

不僅如此，民法典第一千一百四十六條規定：“對遺產管理人的確定有爭議的，利害關系人可以向人民法院申請指定遺產管理人。”老劉能夠向法官出示徐先生借款時留下的欠條，證明老劉和徐先生之間存在明顯利害關系，老劉作為債權人享有債權。

老劉作為債權人，屬于利害關系人，有權向人民法院提出申請。但在申請指定遺產管理人前，債權人應當積極收集準備材料，包括債權債務關系證據、被繼承人的死亡證明、遺產范圍和現狀、被繼承人生前住所地、有無遺產管理人等證據材料；繼承人范圍和身份情況、繼承人放棄繼承的書面材料。

法院指定遺產管理人

于是，老劉在整理了一系列證據后，決定向當地法院提出申請，要求法院指定當地民政局作為徐先生的遺產管理人。這樣，老劉以后作為債主，就可以向徐先生的遺產管理人——當地民政局索要欠款，能夠最大程度減少自己的經濟損失。

在了解情況后，法官認為，民法典規定，遺產的第一順序繼承人為配偶、子女、父母；第二順序繼承人為兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。該案中，徐先生的第一順序人繼承人及第二順序繼承人過世，從而導致徐某的遺產實際上處于沒有繼承人的狀態。

法官認為，民法典新設了遺產管理人制度，并明確規定了在沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的情況下，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔任遺產管理人。民法典同時明確規定了遺產管理人的職責，包括清理遺產并制作遺產清單、按照遺囑或者依照法律規定分割遺產等。

法官認為徐先生確實不存在遺產繼承人，所以法院應以指定的方式確定遺產管理人，解決各權利人針對徐先生遺產的爭議，以便管理和維護徐先生的遺產，確保各權利人利益得以順利實現。因此，法院根據民法典相關規定，指定由徐先生居住地的民政局作為其遺產管理人。

（文中人名為化名）