老年人的合法權(quán)益不容侵害

法音

老年人有權(quán)取消子女的繼承權(quán)

【案例】

錢大爺去世后，留下一處房產(chǎn)及其他遺產(chǎn)。按照錢大爺?shù)倪z囑，他去世后，把全部遺產(chǎn)平均分配給社區(qū)經(jīng)常來探望他的5位工作人員。他還在遺囑中特別強調(diào)，他的兒子錢某因未對他盡贍養(yǎng)義務，取消兒子繼承任何遺產(chǎn)的權(quán)利。社區(qū)的5位工作人員為錢大爺料理完后事，并沒有按照錢大爺?shù)倪z囑分配遺產(chǎn)，而是商定將錢大爺?shù)倪z產(chǎn)變現(xiàn)后用于社區(qū)的公益事業(yè)。就在這時，錢某從外地趕回來，要求繼承錢大爺?shù)娜窟z產(chǎn)，并聲稱，作為兒子的他是錢大爺?shù)姆ǘɡ^承人，任何人都無權(quán)取消他的法定繼承權(quán)。

那么，錢大爺關(guān)于取消錢某繼承任何遺產(chǎn)的遺囑是否有效呢？

【解析】

按照我國相關(guān)法律規(guī)定，錢大爺關(guān)于取消錢某繼承任何遺產(chǎn)的遺囑是具有效力的。也就是說，老年人有權(quán)通過遺囑的方式取消子女的繼承權(quán)。

我國老年人權(quán)益保障法第二十二條規(guī)定：“老年人對個人的財產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利，子女或者其他親屬不得干涉，不得以竊取、騙取、強行索取等方式侵犯老年人的財產(chǎn)權(quán)益。老年人有依法繼承父母、配偶、子女或者其他親屬遺產(chǎn)的權(quán)利，有接受贈與的權(quán)利。子女或者其他親屬不得侵占、搶奪、轉(zhuǎn)移、隱匿或者損毀應當由老年人繼承或者接受贈與的財產(chǎn)。老年人以遺囑處分財產(chǎn)，應當依法為老年配偶保留必要的份額。” 從這一法律規(guī)定可以看出，法律保護老年人依法根據(jù)自己的意愿對個人財產(chǎn)進行處分的權(quán)利，包括在生前處分自己遺產(chǎn)的權(quán)利，對于老年人依法立遺囑處分個人財產(chǎn)，無論是子女還是其他親屬均不得加以干涉。

我國民法典第一千一百三十三條規(guī)定：“自然人可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。自然人可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。自然人可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈與國家、集體或者法定繼承人以外的組織、個人。自然人可以依法設(shè)立遺囑信托。”遺囑繼承是公民生前按法律規(guī)定處分遺產(chǎn)的方式之一，這項法律規(guī)定明確了公民可以通過遺囑繼承的方式，依照自己的意愿立下遺囑確定其遺產(chǎn)由誰繼承，為老年人充分行使其個人財產(chǎn)所有權(quán)以實現(xiàn)老有所養(yǎng)的最終愿望提供了一種法律上的有效保證。

民法典第一千一百二十三條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。”基于遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承的法律規(guī)定，雖然錢某屬第一順序繼承人，但根據(jù)權(quán)利義務相一致的原則，錢大爺可以通過立遺囑不準其繼承遺產(chǎn)，取消其法定繼承權(quán)。

老年人依法享有被贍養(yǎng)的權(quán)利

【案例】

胡大爺與老伴育有一兒一女，老伴早已過世。6年前，在胡大爺身體健康時，他的大兒子和小女兒兩人達成協(xié)議，胡大爺名下的房產(chǎn)及其他財產(chǎn)歸小女兒所有，大兒子放棄繼承權(quán)，小女兒承擔張大爺?shù)娜抠狆B(yǎng)義務。天有不測風云，幾個月前，胡大爺突發(fā)重病，小女兒為給胡大爺醫(yī)病花光了家中的全部積蓄，生活遇到了極大困難。這時，小女兒便找到哥哥，要求哥哥出一部分錢，幫助父親醫(yī)病，卻遭到哥哥的拒絕。哥哥的理由是，6年前我們已經(jīng)達成協(xié)議，我放棄繼承權(quán)，你承擔贍養(yǎng)權(quán)，協(xié)議是不能反悔的。

那么，作為胡大爺?shù)拇髢鹤幽芊褚苑艞壚^承權(quán)為由，而不再承擔贍養(yǎng)權(quán)？

【解析】

胡大爺?shù)拇髢鹤硬荒芤苑艞壐赣H財產(chǎn)繼承權(quán)為由，而拒絕履行對父親的贍養(yǎng)義務。

我國憲法第四十九條規(guī)定：“父母有撫養(yǎng)教育未成年子女的義務，成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務。”民法典第二十六條規(guī)定：“父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務。成年子女對父母負有贍養(yǎng)、扶助和保護的義務。”老年人權(quán)益保障法第十四條規(guī)定：“贍養(yǎng)人應當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養(yǎng)義務的人。贍養(yǎng)人的配偶應當協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務。”第十五條規(guī)定：“贍養(yǎng)人應當使患病的老年人及時得到治療和護理；對經(jīng)濟困難的老年人，應當提供醫(yī)療費用。對生活不能自理的老年人，贍養(yǎng)人應當承擔照料責任；不能親自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者養(yǎng)老機構(gòu)等照料。”

從以上法律規(guī)定可以看出，贍養(yǎng)老人是不能以任何理由、不得以任何形式加以拒絕的，作為子女，對于父母就要履行法定義務，盡其贍養(yǎng)責任。老年人權(quán)益保障法第十九條中明確規(guī)定：“贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務。贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務，老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費等權(quán)利。”對于拒不履行贍養(yǎng)義務的贍養(yǎng)人，除了要承擔民事責任外，還要承擔相應法律責任，我國刑法第二百六十一條規(guī)定：“對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養(yǎng)義務而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”

在本案中，胡大爺?shù)拇髢鹤訉Ω赣H拒絕履行贍養(yǎng)義務的所謂“理由”于法無據(jù)，不能成立。胡大爺?shù)男∨畠嚎梢耘c哥哥繼續(xù)協(xié)商，使其履行贍養(yǎng)義務，如協(xié)商未果，也可以向法院提起訴訟。

老年人依法享有應有的居住權(quán)

【案例】

楚阿姨與宋大爺育有一個女兒宋某，10年前宋大爺去世后，楚阿姨與姬大爺再婚，兩人居住在楚阿姨名下130平方米的房子中。去年，楚阿姨也去世了，已經(jīng)年過80歲的姬大爺依然居住在楚阿姨名下的房子中。前不久，楚阿姨的女兒宋某找上門來，要求姬大爺搬離。姬大爺向宋某出示了楚阿姨的臨終遺囑，遺囑中載明，她去世后，姬大爺仍然可以居住在這個房子中。宋某見此情況，便聲稱要將房子出售，并在附近租了一處40平方米的房子，讓姬大爺搬過去居住。姬大爺仍然不肯，宋某惱羞成怒，搬走了姬大爺?shù)碾娨暀C、冰箱、電飯鍋等生活用品，以此脅迫姬大爺搬離。并聲稱，母親去世了，姬大爺就失去了居住權(quán)，是必須要搬離的。

那么，楚阿姨去世后，姬大爺是否還有這個房屋的居住權(quán)？姬大爺必須要搬離嗎？

【解析】

盡管楚阿姨已經(jīng)去世，按照她生前的意愿，她名下的這個房屋對于姬大爺來說，仍然擁有居住權(quán)，姬大爺無需搬離。

我國民法典第三百六十六條規(guī)定：“居住權(quán)人有權(quán)按照合同約定，對他人的住宅享有占有、使用的用益物權(quán)，以滿足生活居住的需要。”第三百七十一條規(guī)定：“以遺囑方式設(shè)立居住權(quán)的，參照適用本章的有關(guān)規(guī)定。”在本案中，楚阿姨在臨終遺囑中已經(jīng)載明，她去世后，姬大爺仍然可以居住在這個房子中。姬大爺所處的這種情形，完全符合民法典所規(guī)定的情形，是享有這個房屋使用權(quán)的，即居住權(quán)。另外，姬大爺已經(jīng)是年過80歲的老年人，生活自理能力及行動能力等諸多方面已經(jīng)處于弱勢狀態(tài)，是需要得到保護的，且特定房屋往往凝結(jié)了特殊的精神寄托，居住權(quán)不僅能讓其“人安定”，也能讓其“心安定”，有助于其安然度過晚年。

我們在本案中還看到，在姬大爺不愿意搬離的情況下，宋某還給姬大爺另外租了房屋，表面上看起來想得比較周到，給姬大爺?shù)木幼√峁┮欢ǖ姆奖悖鋵嵅蝗唬@種做法也是與法律相悖的。我國老年人權(quán)益保障法第十六條規(guī)定：“贍養(yǎng)人應當妥善安排老年人的住房，不得強迫老年人居住或者遷居條件低劣的房屋，老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他親屬不得侵占，不得擅自改變產(chǎn)權(quán)關(guān)系或者租賃關(guān)系。”很明顯，宋某將姬大爺現(xiàn)居住的130平方米的房屋，欲改租為40平方米的房屋，條件低劣了不小，同時也侵害了姬大爺對那個房屋享有居住權(quán)的合法權(quán)益。