從空間視角評析當代藝術批評的發展趨勢

【摘要】在近年來的藝術批評領域中，空間理論已經成為一種重要的理論視角，對于塑造新的批評范式產生了深遠的影響。這一理論視角的引入不僅豐富了對藝術作品的分析，還促使了理論與實踐的創新。本文將關注福柯的“異質空間”概念以及波旁的“場域”理論在藝術批評中的應用，以及地理空間和虛擬網絡空間在這一背景下的作用。通過強調作品背后的社會語境與力量關系，這兩個理論框架使得藝術批評得以更深入地探討作品內在因素，藝術作品不再被看作是孤立的實體，而是與社會背景、權力結構等有機相連的元素，這種轉變使得藝術批評更注重對作品深層內涵的挖掘，推動了對當代藝術更為深刻地理解。從地理空間的角度來看，城市與農村地區的不同特征不僅影響著藝術創作風格，也在藝術批評中產生了不同的傾向，這反映了地域文化的多樣性，為比較研究提供了豐富的資源。這一數字時代的產物催生了個人式互動式藝評新模式，消解了傳統結構對于藝術批評的限制，極大地提升了公眾的參與度。在虛擬網絡空間中，個體可以通過微博、微信等平臺直接參與藝術批評，形成即時的討論與互動，這種互動性使得藝術批評不再局限于專業領域，而是成為更加廣泛、開放的社會對話。

【關鍵詞】空間理論；地理環境；虛擬網絡；藝術批評模式

【中圖分類號】J05 ? ? ?【文獻標識碼】A 【文章編號】2097-2261（2024）12-0058-03

【DOI】10.20133/j.cnki.CN42-1932/G1.2024.12.018

一、前言

眾所周知，空間作為文化傳播的載體構成環境，對文化產品及其批評產生深遠影響。近年來，空間理論的引入推動著藝術批評理論的革新，也塑造著藝術批評實踐模式的變化。本文將從空間的三個維度——理論空間、地理空間和虛擬空間出發，立面對不同時期和區域的藝術批評特征進行梳理，旨在通過對比空間視角下的差異點，觀照當代藝術批評發展的趨勢和對未來發展的影響。

從理論空間的角度切入，福柯等空間理論家提出的“異質空間”和“場域”概念影響了藝術批評視角的轉變，強調把藝術作品置于社會文化語境中進行分析，從而轉向關注作品背后的復雜內涵因素。從地理空間來看，城鄉、區域差異等制造了藝術風格和批評傾向的分歧，但也凸顯區域文化的獨特魅力，豐富了藝術批評的內涵，為全球視角下的比較研究提供素材[1]。

空間視角下的藝術批評在理論運用和實踐模式上都取得進步，但面臨挑戰同時蘊含機遇。探討其差異性十分必要。本文將通過案例分析，深入剖析各個層面的特征，旨在觀照當代藝術批評新老關系，為其持續優化提出思考。期待結合各方研究成果，探索空間視角在藝術批評研究中的獨特價值與前瞻性。

二、空間理論概念

在藝術批評中的運用

作為一項重要的空間理論，福柯提出的“異質空間”概念直接影響了藝術批評領域的思考方式。福柯指出，空間并非一個自然給定的、靜止不動的框架，而是通過各種社會實踐建構和關系網絡產生的。不同類型的空間內蘊含著不同的知識結構和權力關系。將此理論引入藝術批評意味著不能孤立地審視藝術作品，而必須關注其背后的社會語境和影響因素，如文化潮流、階級差異等，這些因素都直接影響著藝術的表現形式[2]。

波旁提出的“場域”理論也為藝術批評帶來了啟示。場域理論認為，不同的文化產品都生成于各自的社會場域內，而這些場域決定著創作者的觀念與審美取向。將藝術作品視為一個場域的產物，有助于我們審視該藝術運動背后的社會環境及文化背景，更全面地把握其中蘊含的價值取向[3]。

以上兩種空間概念的引入推動了藝術批評由單純關注形式層面進一步注重背后的社會語境因素，強調了環境和關系網絡在藝術形成中的重要影響。這標志著藝術批評思路經歷了質的轉變[4]。在實際應用中，通過對這些空間理論概念的深入分析，藝術批評家們能夠更準確地定位和解讀當代藝術作品。異質空間理論的引入使得藝術批評能夠逐漸擺脫對藝術形式的過分關注，而更加關注社會實踐和文化關系的交織。這為藝術批評提供了更為全面和復雜的理論工具，使之在解讀和評價當代藝術中更具深度和廣度。

但是，理論的復雜性使得在實際批評中難以簡化和具體操作，需要批評家具備更高層次的理論素養，不同的空間理論可能在特定情境下發揮更大的作用，因此需要根據具體情境靈活運用，對于一些傳統的藝術批評方法，新的空間視角可能引起一些不適和抵觸，需要時間和理論溝通的過程。

在地理空間層面，不同地域的文化背景和社會結構對藝術批評的產生也產生著深遠的影響，在發達國家和發展中國家之間，由于經濟、政治等方面的差異，藝術表達形式和主題選擇可能存在顯著差異，這使得對于同一藝術作品的評價可能因地域差異而產生分歧，從而凸顯了地理空間對藝術批評的塑造作用[5]。

總體而言，空間理論概念在當代藝術批評中的運用為批評家提供了更為豐富的思考框架，使其能夠超越形式層面，更全面的理解藝術作品背后的社會、文化背景，隨著空間理論的引入，藝術批評也面臨新的挑戰和機遇，需要批評家在實踐中不斷探索和總結，以適應當代藝術的不斷發展和復雜性。通過深入研究空間理論的應用，藝術批評能夠更好地把握當代藝術的精髓，為公眾提供更富有深度的藝術解讀。

三、從地理空間視角

看當代藝術批評的區域特征

城市藝術與農村藝術的對比展現了中國地域文化的多樣性。在城市空間中，前衛和實驗性較強的概念藝術以及流行藝術占據主導地位。藝術批評在這一背景下更加注重理論闡釋和概念解析，強調藝術的前衛性和思想性，在農村地區，濃厚的傳統藝術如永樂宮濕壁畫等屬道教壁畫，其目的是揭示教義和感召人心。它的繪制略早于歐洲文藝復興，1325年三清殿壁畫最先完工，到明代洪武初年重陽殿壁畫最后完成。現存壁畫面積1005.68平方米，主要分布在三清殿、純陽殿、重陽殿、龍虎殿四座元代建筑內。永樂宮壁畫既滿足了當時人們的精神追求，又和它的建筑藝術一起，為元代美術格局的構架增添了濃墨重彩的一筆。它對研究中國的宗教文化、藝術、典章制度和宋元社會有重要的參考價值。

不同藝術區的特殊屬性也在一定程度上塑造了藝術批評的面貌，以北京的故宮博物院為例，其“文化”及“政治”屬性使得藝術批評更加注重與設計與建筑等領域的跨學科性，強調藝術在公共場域的社會功能。相比之下，798藝術區由于聚集大量前衛藝術家，批評家更傾向于弘揚獨立藝術精神和推動創新實驗。從區域特征的角度來看，不同地理空間催生的藝術風格與批評視角各有側重，這也豐富了藝術批評本身的多元性與活力。

在城市和農村的對比中，不僅能夠看到中國藝術在不同地域間的差異，還能夠發現這些地域差異如何影響了藝術批評的演變。城市的開放性和現代性為前衛藝術提供了更為廣闊的舞臺，而農村的傳統文化則為民間藝術注入了獨特的精神，這樣的對比不僅豐富了中國藝術的內涵，也為藝術批評提供了更多的話題和視角[6]。

從地理空間的角度來看，藝術批評的發展趨勢在不同地域間呈現出差異，這不僅是文化傳統的體現，也是現代社會變遷的反映。城市與農村的對立，藝術區的差異，都構成了當代藝術批評豐富而多元的格局。在這個格局中，藝術批評不再是簡單地對藝術品進行贊美或批評，而更是關注藝術與社會、文化的互動關系，強調藝術作為一種表達和塑造社會觀念的媒介。

從地理空間視角評析當代藝術批評的發展趨勢，不僅可以讓我們更深刻地理解了中國藝術的多元性和復雜性，也為未來的藝術批評研究提供了新的思考方向。城市與農村、不同藝術區的對比揭示了藝術與地域文化之間的緊密聯系，為我們探討藝術批評在全球范圍內的發展趨勢提供了有益的啟示。通過深入剖析地域特征，我們可以更好地理解藝術批評的多樣性，并為推動藝術批評向更加開放、包容、創新的方向發展提供積極的參考。

四、虛擬空間環境下

藝術批評的新模式

隨著網絡和社交媒體的飛速發展，以微博、微信等平臺為代表的虛擬社交空間為藝術批評提供了全新的展示與交流平臺。這些平臺具有開放性、實時互動性等特點，極大拓寬了藝術批評參與的主體范圍。一方面，個人用戶可以在微博等平臺直接發表對某件藝術作品的感受與看法，這已經成為一種廣泛存在的“個人式”藝術批評新范式[7]。另一方面，專業藝評人和評論家也開始利用微信公眾號等方式進行批評性內容的傳播與讀者的互動交流。這在一定程度上消除了線下藝評圈子的障壁，實現了更加隨意便捷的藝術評論與討論[8]。

作為藝術批評新興的“舞臺”，虛擬社交空間正以其開放和互動的特點影響和豐富著傳統藝評模式。首先，它拓寬了藝術批評參與主體，不再限于專業藝評人，任何用戶都可以就個人看法進行點評與交流。這使藝術批評轉向個人式、參與式的新范式。其次，它消弭了傳統線下藝評難以突破的圈層隔阻，藝評人與普通用戶之間形成了更自由便捷的互動對話機制。內容傳播不再受限于時間和地點，實時互動性得以大幅提高。開放平等的參與機制有利于大眾藝術素養的提升，在同儕交流中，用戶可以對不同觀點進行思考檢驗，獲得更豐富的藝術理解與體驗。

五、總結

隨著社會科技的不斷進步，空間理論概念為藝術批評理論和實踐提供了新的視角，同時也催生和影響著其新老之間的關系與發展趨勢。從理論、地域和虛擬三個空間層面剖析當代藝術批評，可以看出它在理論體系和實踐模式上都取得了長足進步，但同時也面臨一定挑戰。理論空間層面，福柯等理論家提出的“異質空間”和“場域”概念，使藝術批評理論能夠脫離表面審美，深入關注作品背后復雜的社會語境因素，體現出理論思路的革新與成熟。這對推動批評理論走向多元開放具有重要意義，在具體操作中應注意理論內涵的細致性，結合不同環境下的迥異點，以避免理論本身成為隔閡交流的新障礙。地理空間方面，城市與農村，不同藝術區的差異性孕育了藝術風格和批評傾向的地域特色。這不僅豐富了各地文化內涵的表達，也為跨區域交流與比較研究搭建機會。但地域距離帶來的差異也可能成為交流的一道阻隔。只有互相了解和借鑒，才能實現藝評模式的協同發展。虛擬空間的發展興起，重塑了藝評參與的載體形式。它勢必推動批評實踐向開放易操作和公眾化的新階段轉變。而如何在擴大參與量的同時兼顧質量，也將成為未來重要課題。

總體來說，各種空間視角下的差異，為當代藝評理論實踐帶來激蕩，但同時也催生新的問題，只有通過深入研究與跨領域交流，挖掘各個層次下的內在規律，以適應不斷變遷的環境，才能推動藝評理念與模式向更加開放包容的方向穩步發展。這需要藝評工作者們繼續總結前人經驗，創新思路，堅持以客戶為中心，共同構建藝評體系的可持續進步。

參考文獻：

[1]張虹.“為藝術而藝術”：龔古爾兄弟的藝術批評觀念取向[J].三角洲，2023（19）：117-119.

[2]黃晟.好萊塢魔幻電影的異質空間特征探討[J].景德鎮學院學報，2023，38（04）：118-121.

[3]王海楠.破局與新生：場域理論視角下論藝術電影的發展困境與突破路徑[J].聲屏世界，2023（04）：91-93.

[4]莫志強.異質空間視域下的時空旅行電影研究[D].南寧：廣西民族大學，2022.

[5]何榴，黎楊全.離域化、軌跡性感知和具身體驗：保羅·維利里奧藝術批評中的“速度”話語[J].北京電影學院學報，2023（07）：13-25.

[6]楊生平.異托邦與空間、秩序——福柯異托邦思想與啟示[J].華中科技大學學報（社會科學版），2023，37（04）：10-18+60.

[7]趙西.論藝術教育中藝術批評對創新意識的培養[J].美術教育研究，2023（12）：60-62.

[8]劉劼冉.數字藝術的虛擬空間審美研究[D].大慶：東北石油大學，2023.

[9]王華帥.美術期刊的批評語境與中國當代藝術——以1985-1993年《江蘇畫刊》為例[J].美與時代（下），2023（11）：84-88.

[10]朱莉.話語平權背后：“泛媒介”浪潮中的當代藝術批評[J].美術研究，2023（03）：107-112.

作者簡介：

申羽靈（2003.2-），女，漢族，湖南邵陽人，本科，研究方向：藝術。