分居時(shí)大額取款 離婚時(shí)能否分割

何軍

有些夫妻離婚前會(huì)先分居一段時(shí)間。分居期間，因?yàn)槿粘；ㄤN和其他原因，一方或者雙方可能需要從家庭存款中支取部分使用。那么，分居期間所支取出的大額錢款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎？離婚時(shí)，他們能對(duì)這些大額取款進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割嗎？

首先，可以明確的是，如果一方支取的錢款為雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)（如工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬，生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益等），那這些取款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，另一方享有對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理的平等權(quán)利。

離婚時(shí)哪些財(cái)產(chǎn)可以分割

《民法典》第1062條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬，生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)及其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)。

一方的婚前財(cái)產(chǎn)、一方因受到人身?yè)p害獲得的賠償或者補(bǔ)償、遺囑或者贈(zèng)與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)、一方專用的生活用品及其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)：一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為；一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。

分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，大額取款方需要提供證據(jù)以證明提取和消費(fèi)這些錢款的合理性與真實(shí)性，人民法院會(huì)對(duì)比雙方當(dāng)事人分居前后的日常開(kāi)銷、還貸金額等情況，并結(jié)合相關(guān)陳述以確定分居期間的大額取款是否合理。另外，如果一方不能充分證明自己實(shí)際將這些大額取款及月收入全部用于消費(fèi)，就應(yīng)當(dāng)在適當(dāng)范圍內(nèi)補(bǔ)償另一方部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

分割分居期間的大額取款需提供充足證據(jù)

謝某與呂某于2007年10月16日登記結(jié)婚，2013年12月10日兩人生下一女呂某某。2017年5月，謝某與呂某因家庭瑣事發(fā)生矛盾，開(kāi)始分居，后謝某訴至法院要求離婚。審理過(guò)程中，雙方一致同意離婚，但對(duì)子女撫養(yǎng)及夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題產(chǎn)生分歧，調(diào)解無(wú)效。

謝某要求分割呂某名下的興業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱興業(yè)銀行）賬戶中的理財(cái)產(chǎn)品19300元、中國(guó)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)銀行）賬戶中被呂某支取的夫妻共同財(cái)產(chǎn)145000元和中國(guó)工商銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱工商銀行）賬戶中被呂某支取的夫妻共同財(cái)產(chǎn)731195元，以上三項(xiàng)共計(jì)895495元。呂某則主張：興業(yè)銀行賬戶中的19300元已經(jīng)用于女兒呂某某在海南的旅游消費(fèi)，從中國(guó)銀行賬戶和工商銀行賬戶中支取的錢款也皆用于支付律師費(fèi)和女兒的教育生活支出。呂某提交了相應(yīng)票據(jù)，但謝某對(duì)票據(jù)中的767164元支出存疑。謝某認(rèn)為，從分居至庭審，呂某支取并消費(fèi)了89萬(wàn)余元，不屬于正常家庭支出，故主張上述錢款的一半金額應(yīng)分割予自己。

同時(shí)，呂某也要求分割謝某名下銀行賬戶中的錢款及部分取款，且認(rèn)為謝某有惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為。謝某同意分割自己銀行賬戶中的錢款，但不同意分割其取款。對(duì)其所取錢款的去向，謝某也提供了相應(yīng)票據(jù)：其中，部分用于支付律師費(fèi)，部分用于還房貸和生活支出。謝某稱，自己的月收入為6000余元，每月需還房貸4000余元；分居期間，她的銀行卡因另案被法院凍結(jié)，所以只能向他人借款用于還房貸和生活支出；銀行卡解封后，她支取的大額取款主要用于償還之前的借款，并無(wú)他用。

謝某、呂某系經(jīng)人介紹、自主結(jié)婚，在共同生活期間，他們未能妥善維系好婚姻關(guān)系，導(dǎo)致感情破裂。現(xiàn)謝某要求離婚，呂某表示同意，法院不持異議。結(jié)合兩人的月收入和銀行賬戶大額取款情況，法院認(rèn)為，謝某和呂某提供的票據(jù)均存有一定瑕疵，不能充分證明兩人的月收入和大額取款全部用于消費(fèi)，故兩人都應(yīng)當(dāng)在適當(dāng)范圍內(nèi)補(bǔ)償對(duì)方部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。至于呂某主張謝某惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因其提供的證據(jù)不充分，法院不予采信。

分居期間的大額取款該如何認(rèn)定

通過(guò)分析本案，我們可以看到，分居期間夫妻雙方的銀行取款是否能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，以及在何種條件下能夠作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，不論是原《婚姻法》及相關(guān)司法解釋，還是《民法典》，均未作規(guī)定，需要法官在個(gè)案裁判中綜合相關(guān)情形進(jìn)行認(rèn)定。

首先，夫妻雙方離婚時(shí)分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一般僅指夫妻于婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得且于離婚時(shí)現(xiàn)存的財(cái)產(chǎn)。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方已經(jīng)用于日常生活的開(kāi)銷不屬于離婚時(shí)可分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

其次，就夫妻共同財(cái)產(chǎn)而言，房產(chǎn)、夫妻雙方購(gòu)入的動(dòng)產(chǎn)（如首飾、煙酒、家具等）以及銀行賬戶中的存款屬于可以明確證明其存在及金額的財(cái)產(chǎn)，但現(xiàn)金部分則難以舉證證明，尤其在離婚前處于分居狀態(tài)的案件中更是如此。上述案例中，離婚雙方銀行賬戶中的存款數(shù)額有限，但分居期間，他們從各自銀行賬戶中支取了大量現(xiàn)金，雖沒(méi)有直接證據(jù)證實(shí)這些現(xiàn)金為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但也不能直接得出離婚時(shí)這些現(xiàn)金已經(jīng)花費(fèi)完畢的結(jié)論。

最后，在沒(méi)有直接證據(jù)證明分居期間雙方所持現(xiàn)金資產(chǎn)金額的情況下，需要法官根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)做出經(jīng)驗(yàn)推定。在類似案件中，法官依賴的經(jīng)驗(yàn)法則通常為：分居期間當(dāng)事人持有的大額取款+工資收入-消費(fèi)票據(jù)中可以采信的數(shù)額-貸款償還費(fèi)-子女教育費(fèi)-生活必要開(kāi)支，如有剩余款項(xiàng)，則為當(dāng)事人離婚時(shí)持有的現(xiàn)金資產(chǎn)總額。

《民法典》第1092條規(guī)定：“夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”在條文表述上，《民法典》將可以認(rèn)定為隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為的范圍擴(kuò)大至整個(gè)婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而不局限于僅在離婚時(shí)出現(xiàn)的行為，這是因?yàn)榉志硬槐厝话殡S離婚，分居期間不屬于離婚期間。將分居期間一方或雙方出現(xiàn)的以上行為劃入本條的適用范圍，有利于維護(hù)夫妻一方或雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)享有的合理訴求。

綜上，在本文所列舉的案件中，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，法官認(rèn)為原告和被告均不能提供充足的證據(jù)以證明他們將所取錢款進(jìn)行了合理消費(fèi)，所以裁判二人應(yīng)當(dāng)在適當(dāng)范圍內(nèi)補(bǔ)償對(duì)方部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然，如果離婚一方存在《民法典》第1092條規(guī)定的行為的，那么在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，法官將會(huì)裁判對(duì)該方少分或者不分。

在無(wú)相應(yīng)法律規(guī)范的情形下，運(yùn)用法官自由心證和經(jīng)驗(yàn)法則做出的裁判，符合新時(shí)代法律對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)的內(nèi)涵，且對(duì)今后類似審判有一定借鑒意義。

【責(zé)任編輯】諶 燕