中東M油田Mishrif組局限環境儲層類型、特征及成因

摘 要 【目的】中東M油田白堊系Mishrif組局限環境儲層復雜且對儲層非均質性認識不足，制約了該類油藏的有效開發，亟需明確局限環境中儲層特征、展布規律及非均質性主控因素。【方法】綜合巖心、鑄體薄片、物性及壓汞實驗等數據，根據儲層結構組分和地質成因劃分儲層類型，通過數理統計和連井對比，明確不同儲層巖石物理特征，刻畫儲層空間展布規律，基于層序地層學和沉積學理論，闡明局限環境儲層特征主控因素，建立不同儲層的發育模式。【結果】Mishrif組局限環境中發育三種類型儲層（RT1類、RT2類和RT3類）：RT1類儲層為高能沉積和準同生溶蝕作用疊加而形成，發育于潮道和臺內灘，巖性主要為顆粒灰巖，物性以中高孔、中高滲為主，儲集空間以粒間孔和粒間溶孔為主，儲層發育規模較大且分布較穩定，是油藏開發首選的目標儲層；RT2類儲層為低能沉積和準同生溶蝕作用疊加而形成，發育于潟湖環境，巖性包括含粒泥灰巖、粒泥灰巖和泥粒灰巖，物性以中高孔、中低滲為主，原生粒間孔不發育，儲集空間以基質微孔、鑄模孔和晶間孔為主，儲層發育規模最大，但單層厚度薄，夾層發育頻率高，開發難度大；RT3類儲層為高能沉積和準同生白云石化作用疊加而形成，發育于臺內灘，巖性多為白云巖類，物性以中高孔、中低滲為主，儲集空間主要為晶間孔，僅在Mishrif組上部局部發育。【結論】RT1類儲層主要受沉積作用控制，沉積作用控制了儲層的原始結構組分，準同生溶蝕進一步改善了儲層物性；RT2類儲層沉積水動力較弱，原始物性較差，成巖作用是儲層發育的主控因素，孔隙主要形成于大氣淡水環境下的選擇性溶蝕作用；RT3類儲層原始結構組分破壞嚴重，局部殘留的生物碎屑指示其形成于中高能沉積環境，儲層形成于準同生白云石化作用。不同類型儲層空間上相互疊置，導致局限環境儲層具有較強的非均質性。

關鍵詞 局限環境；Mishrif組；儲層成因；沉積作用；成巖作用

第一作者簡介 李峰峰，男，1990年出生，博士，高級工程師，碳酸鹽巖沉積學和儲層地質學，E-mail： lff1522188426@petrochina.com.cn

中圖分類號 P618.13 文獻標志碼 A

0 引言

中東地區碳酸鹽巖油藏儲量和產量巨大，大多數已開發油田仍有巨大的開發潛力[1]。目前油藏開發多側重于沉積水體能量較高的礁、灘相儲集層[2?5]，高能沉積雖然物性較好，但通常呈“甜點式”發育，儲集層規模和油氣儲量有限。中東白堊系塞諾曼階晚期，兩伊地區（伊拉克和伊朗）發育大規模的局限環境。局限環境具有鹽度偏高、水深淺、沉積能量低等特征，其生物類型、巖石類型、物性分布及地球物理特征等與開闊的高能環境差異顯著。局限環境中發育大規模的儲集層，蘊含了規模可觀的油氣資源，可作為油田開發上產和長期穩產的重要的支撐資源。相比礁、灘等高能沉積儲層，局限沉積儲層研究較少，儲層地質認識程度低，制約了該類油氣藏的有效開發。

M油田目前正處于開發上產階段，油氣多產自中白堊系Mishrif組，局限沉積厚度較大，儲層特征典型。早期研究中涉及Mishrif組的層序、沉積和成巖等地質研究，厘清了層序旋回控制下沉積、成巖作用對巖石物性的影響，明確了生物碎屑灰巖儲層特征及非均質性主控因素等[6?9]，探討了生物擾動作用表征方法及對儲層改造機制，并對潟湖相儲層成因機理進行研究[10?12]。然而，目前仍然存在以下問題：（1）早期研究受資料限制，認為局限環境僅指潟湖，隨著資料補充和油藏開發實踐，發現局限環境中還發育多種亞環境，各亞環境的沉積特征與潟湖差異較大；（2）早期研究認為局限環境沉積為厚層塊狀，儲層物性普遍為中高孔、中低滲，而注水開發過程中，發現儲層并非均質分布，儲層物性空間上差異較大，缺乏儲層空間展布規律研究；（3）早期以沉積相劃分儲層類型，區分性較差，導致不同儲層具有相似滲流特征，同類儲層卻具有不同微觀結構，各類儲層空間上相互疊置，難以有效指導注水開發；（4）早期研究多注重粒間孔、鑄模孔、晶間孔及生物體腔孔等孔隙，成巖作用也側重于溶蝕作用，對基質微孔和泥晶化作用研究不足。

本文對中東M 油田Mishrif 組局限環境儲層分類，厘清了各類儲層成因和主控因素，明確了不同儲層展布規律，深化認識了儲層非均質性，為油藏開發方案優化調整、提高儲量動用程度奠定了地質基礎。

1 油田概況及沉積背景

M油田構造上屬于美索不達米亞盆地構造前緣帶（圖1a），毗鄰扎格羅斯構造褶皺帶[13]。油田為一近南北向長軸背斜，構造簡單，主力油藏為白堊系Mishrif組，Mishrif組地層厚度約300 m，垂向上分為MCap、MA、MB1、MB2.1、MB2.2和MC段。油田自開發至今，共有6口井在Mishrif組取心（圖1b）。油藏開發初期采用衰竭式開采，單井產量高，但油藏壓力下降快，高產穩產期短，油氣多產自高孔、高滲儲層，儲量動用不均衡。自油田實行注水開發后，注入水沿高孔、高滲儲層快速推進，導致油井過早見水，開發上產面臨巨大挑戰。

白堊系Mishrif組發育于穩定的被動大陸邊緣沉積環境[14]，基于碳酸鹽巖沉積微相研究，結合巖石結構組分特征和生物相特征，根據Wilson綜合沉積模式和Flügel緩坡沉積模式[15?16]，判定Mishrif組為碳酸鹽巖緩坡環境，發育斜坡、障壁灘、灘前、潟湖、臺內灘、潮道及潮上坪等沉積相[6?8]（圖2）。斜坡環境發育于外緩坡，毗鄰深水盆地，巖性多為泥晶灰巖或粒泥灰巖，生物碎屑主要為海綿骨針和介形蟲等。障壁灘位于內緩坡，處于正常浪基面之上，水動力較強，以厚殼蛤灰巖和生屑顆粒灰巖為主。灘前位于中緩坡障壁灘的向海一側，處于正常浪基面附近，以顆粒灰巖和泥粒灰巖為主，顆粒包括棘皮和底棲有孔蟲等生物碎屑，還發育大量的似球粒，顆粒粒徑較小，結構成熟度較高。潟湖發育于內緩坡障壁灘向陸一側，整體處于正常浪基面之下，水動力強度較低，巖性包括泥晶灰巖、泥粒灰巖和粒泥灰巖，顆粒包括底棲有孔蟲、綠藻類、腹足類、雙殼類等生物碎屑，局部發育似球粒，生物擾動現象普遍。臺內灘處于局限環境中的構造隆起，沉積能量較高，古地貌差異是臺內灘發育的基礎[17?19]，巖性包括泥粒灰巖、粒泥灰巖和顆粒灰巖，生物碎屑主要為雙殼類和底棲有孔蟲。與障壁灘相比，臺內灘含有泥晶，且缺乏厚殼蛤碎屑。潮道切割障壁灘，并延伸至潟湖，水體能量較高，以顆粒灰巖為主，顆粒為棘皮和小粒徑的底棲有孔蟲等，還包括大量的似球粒，顆粒結構成熟度較高。潮上坪位于潟湖向陸一側，僅局部發育，巖性主要為灰質云巖，白云石晶體以粉晶為主，薄片中可見大量殘留的雙殼類碎屑。

中東地區在塞諾曼階整體為溫暖潮濕的氣候環境[20]，早期認為白云巖是埋藏環境下成巖作用的產物。然而，該套白云巖類地層厚度近8 m，白云石化程度比較均勻，埋藏環境下難以解釋大量Mg2+的來源，且白云石粒徑多小于200 μm，以細粉晶和粗粉晶為主，局部發育泥晶。研究區取心井中缺乏蒸發環境標志，但在鄰區西古油田Mishrif組同期沉積中發育潮上坪，可見鳥眼構造等潮上坪標志[21?22]。綜合分析認為研究區發育潮上坪，厚層白云巖類為準同生白云石化作用形成。

2 局限環境儲集層類型

斜坡和灘前與廣海連通，水體開闊。潟湖、臺內灘和潟湖邊緣坪等均位于障壁灘向陸一側，受障壁灘阻擋，與廣海半連通或不連通，水體局限，潮道局部切割潟湖。早期油田處于開闊水體環境，晚期以局限環境為主，M油田中局限環境沉積厚度占整個Mishrif組地層厚度的44.3%，油氣儲量占Mishrif油藏儲量的近50%，主要發育于MA、MB1段和MB2.1段上部（圖3）。根據巖石結構組分、儲層形成機理及主控因素將局限環境儲層分為RT1（reservoir type 1）型、RT2（reservoir type 2）型和RT3（reservoir type 3）型。

（1） RT1型儲層發育于中高能沉積環境，原始物性較好，準同生期，大氣淡水成巖環境下，溶蝕作用進一步提高儲層物性。RT1型儲層發育于潮道和臺內灘。

（2） RT2型儲層發育于低能環境，巖石泥質含量高，原始物性較差，儲層發育主要受成巖作用控制，建設性成巖作用有效改善巖石物性，儲集空間以次生孔隙為主，幾乎不發育原生粒間孔。RT2型儲層主要發育于潟湖環境。

（3） RT3型儲層發育于臺內灘環境，成巖作用改造強烈，以白云石化作用為主，方解石被白云石交代，原始組分幾乎被完全改變，儲集空間以晶間孔為主。RT3型儲層發育于潮上坪。

3 局限環境儲集層特征

3.1 巖性特征

RT1型儲層發育于潮道和臺內灘環境：潮道以生屑顆粒灰巖為主，巖心呈淺黃褐色，顆粒感較強，發育交錯層理和底部沖刷構造，局部強烈的溶蝕作用導致巖心呈蜂窩狀；臺內灘以泥粒灰巖和顆粒灰巖為主，巖心主體呈黃褐色，局部呈深褐色（圖3）。RT2型儲集層巖石類型主要為粒泥灰巖和泥粒灰巖，巖心呈黃褐色，局部為黃白色，含深褐色條帶，巖心呈致密狀，顆粒感較弱（圖3）。RT3型儲層以白云巖和云質灰巖為主，包括生屑細晶云巖，生屑云質灰巖，生屑泥晶云質灰巖等，巖心呈黃褐色，可見大量的黃白色條紋（圖3）。

3.2 物性特征

不同類型儲層物性分布范圍差異顯著（圖4）。RT1型儲層跨度范圍較大，平均為19.4%，滲透率介于（0.1～2 297）×10-3 μm2，平均為85.6×10-3 μm2，發育少量中滲、高滲儲層。RT2型儲層孔隙度區間跨度較大，從低孔到高孔均有發育，平均為14.5%，而滲透率介于（0.1～62）×10-3 μm2，平均為3.0×10-3 μm2，以低滲和特低滲為主，少量為中滲。RT3型儲層物性分布比較集中，主要為中孔、低滲，少量為高孔低滲和中孔特低滲，孔隙度介于11.3%～23.3%，平均為16.6%，滲透率介于（0.4～15）×10-3 μm2，平均為3.8×10-3 μm2。

3.3 孔隙特征

RT1 型儲層以粒間孔和粒間溶孔為主（圖5a，b），顆粒骨架主要為雙殼類、棘皮類和底棲有孔蟲等生物碎屑，底棲有孔蟲的泥晶殼體被溶蝕，形成大量的微孔。粒間孔充填物主要有兩種：一種是方解石，沿生屑顆粒等厚環邊膠結，局部粒間孔隙被完全充填（圖5c），另一種充填物是泥晶，泥晶的來源可能是底棲有孔蟲殼體發生泥晶化作用（圖5d），泥晶中發育大量的微孔（圖5e，f）。整體來看，RT1型儲層的孔隙直徑差異較大，孔隙的連通性較好。

RT2型儲集層發育基質微孔、鑄模孔、生物體腔孔及少量的晶間孔。基質微孔半徑通常小于0.5 μm，肉眼無法識別，染色的鑄體薄片中呈暗綠色（圖6a，b）。基質微孔在準同生環境下對孔隙度的貢獻較大，但隨著埋藏壓實作用，基質微孔的體積大幅減小，喉道極易被堵塞并喪失滲流能力，且微孔的毛細管壓力太大，常溫常壓下，流體難以發生自由流動。鑄模孔主要形成于雙殼類和藻類生物碎屑，雙殼類鑄模孔中無充填物，可通過孔隙形態和殘留雙殼類來推斷生物碎屑類型（圖6c），藻類鑄模孔中含有斑點狀的充填物，這是藻類本身難溶的孢粒，也是識別藻類鑄模孔的重要標志（圖6d）。生物體腔孔主要發育于底棲有孔蟲和腹足類生屑，底棲有孔蟲殼壁為泥晶，生屑輪廓保存比較完整，易于識別（圖6e），腹足類體腔孔中含有泥晶團塊，呈“眼球狀”，形態特征明顯（圖6f）。

RT3型儲層主要發育晶間孔，局部發育晶間溶孔和微孔（圖7a～c），白云石晶體自形程度較高，顆粒分選較好，晶體粒徑多介于10～100 μm，以細粉晶為主，含少量粗粉晶，可見雙殼等交代殘余的生物碎屑，生屑破碎程度較高，粒徑較小，分選較好。晶間孔半徑主體介于10～40 μm，晶間溶孔半徑通常小于50 μm。

3.4 孔喉特征

RT1型儲層孔喉結構主要分為兩類，顆粒灰巖儲層排驅壓力介于1～10 psi，孔喉以中喉和大喉為主，且孔喉分布呈現雙模態特征（圖8a紅線），泥粒灰巖儲層排驅壓力介于10～100 psi，孔喉半徑主體介于0.1～1.0 μm，以中喉偏粗型為主，喉道分布曲線呈單模態寬峰型，喉道分選中等偏差（圖8a藍線）。RT2型儲集層排驅壓力多大于100 psi，孔喉半徑主體介于0.1～1.0 μm，以中喉偏細型為主，喉道分布曲線呈單模態寬峰型（圖8b）。RT3型儲層排驅壓力介于10～100 psi，喉道半徑介于0.1～1.0 μm，以中喉偏粗型為主，分選較好，喉道分布曲線呈單模態窄峰型（圖8c）。

3.5 儲層展布特征

局限環境主要在MB2.1段上部、MB1段和MA段發育（圖9）。MB2.1段上部儲層類型包含RT1型和RT2型，兩種儲層厚度較大，RT1型儲層最大厚度可達10 m，RT2型儲層厚度最大可達20 m，分布比較穩定，空間上呈互層狀，兩類儲層之間通常發育隔夾層。MB2.1段上部隔夾層厚度較大，分布比較穩定。MB1 段以RT2 型儲層為主，局部發育RT1 型儲層。RT2型儲層厚度差異較大，從1.5 m到20 m不等，累計厚度較大，平面分布不穩定，儲層空間展布呈“迷宮狀”，儲層內部隔夾層發育頻率較高，隔夾層厚度介于1.5～10 m，最厚可達30 m。RT1型儲層多呈孤立狀分布，厚度介于3～12 m，展布范圍較小，空間上與RT2 型儲層或與隔夾層相疊置，垂向非均質性強。MA段儲層類型較多，包含RT1型、RT2型和RT3型，隔夾層介于不同類型儲層之間。RT1型儲層厚度較大，但多孤立分布，儲層互相疊置可形成一定規模。RT2型儲層發育規模較大，最厚可達25 m，且平面分布比較穩定。RT3型儲層僅局部發育，厚度介于1～8 m。總體來看，局限環境中RT2型儲層發育規模最大，RT1型儲層規模次之，RT3型儲層規模最小。但RT2型儲層內部隔夾層發育頻率較高，空間分布不穩定，儲層非均質性較強。

4 儲層成因及發育模式

4.1 成巖作用

4.1.1 準同生期成巖作用

準同生期成巖作用主要為白云石化和泥晶化作用，潟湖中普遍發育生物擾動構造，生物潛穴與圍巖具有不同的結構組分和化學環境，在埋藏期潛穴發生物理化學反應。白云石化作用是RT3型儲層的主要成因，強烈的白云石化作用導致原巖結構被破壞，僅殘留少量的雙殼類生屑，顯示其形成于中高能環境，推斷局限環境中RT3型儲層可能形成于臺內灘。上白堊統塞諾曼階—早土倫階，阿拉伯板塊東北緣處于北半球靠近赤道的位置，屬于熱帶—亞熱帶溫暖濕潤的氣候環境，且研究區位于淺水緩坡臺地，主要受波浪作用影響，蒸發作用較弱[20]。殘留生屑和自形晶體指示白云石來源于交代作用。綜合分析認為，在Mishrif組上部，海平面下降，環潟湖的構造隆起暴露，發育大氣淡水透鏡體，潮道連通了廣海和潟湖，使局限環境水體半咸化，當水體離子濃度對白云石飽和但對方解石不飽和時，方解石被交代，形成厚層白云巖儲層。

準同生期泥晶化作用造成生屑顆粒逐步“土壤化”[23]，形成泥晶。泥晶化作用最為強烈是底棲有孔蟲類，尤其是馬刀蟲屬、圓笠蟲屬和栗孔蟲最為普遍（圖10a～c）。泥晶化的殼體遭受淋濾溶蝕，微孔的規模會不斷擴大。準同生環境下，若大氣淡水沖刷強烈，泥晶化的殼壁會被打碎，散落的泥晶分布于粒間孔隙中（圖5e，f），這也是高能RT1型儲層顆粒間泥晶的主要來源。基質微孔形成后，由于微觀結構的非均質性，流體會優先沿著滲流阻力小的方向運移，形成優勢滲流通道，隨著流體的不斷運移，優勢滲流通道的溶蝕程度較強，生屑和泥晶均會遭受強烈溶蝕，形成大量孔隙，而圍巖區域則溶蝕程度較弱（圖10d）。

4.1.2 大氣淡水環境

大氣淡水環境下發生溶蝕作用和膠結作用。潮道和臺內灘中的生屑被溶蝕形成粒間孔，溶蝕作用是造成RTI型儲層高孔、高滲的重要成因。RT2型儲層中發生選擇性溶蝕作用形成鑄模孔和生物體腔孔。文石質或高鎂方解石質的灰泥發生新生變形，轉化為低鎂方解石的泥晶，化學性質變得穩定。生屑多為文石質和高鎂方解石質，少量為低鎂方解石質。生屑呈離散狀分布于泥晶中，大氣淡水環境下，溶蝕性流體沿著基質微孔運移，流體對泥晶飽和但對生屑不飽和，發生選擇性溶蝕。值得注意的是，溶蝕作用和膠結作用常相互伴生，膠結作用形成化學性質穩定的低鎂方解石，且流體中的Ca2+含量越高，膠結作用越強烈。RT1儲層中可見等軸粒狀的膠結物環生屑邊緣分布，雖然占據一定孔隙體積，但對孔隙的連通性影響較小（圖5）。生物體腔孔或鑄模孔形成后，內部也可見少量的方解石（圖6e，f）。若膠結作用比較強烈，鑄模孔和生物體腔孔會被方解石致密充填（圖10e，f）。

4.1.3 埋藏成巖環境

埋藏環境下主要發生壓實作用和埋藏白云石化。RTI型儲層生屑顆粒含量高，RT3型儲層白云石抗壓實能力強，壓實作用對此兩種儲層的物性影響較小。RT2型儲層泥晶含量高，巖石抗壓強度低，壓實作用導致孔隙體積減小、喉道縮小，大幅降低了儲層物性。研究區埋藏白云石化作用主要發生在RT2型儲集層，泥晶中發生埋藏白云石化作用，若白云石晶體呈零星狀分布于基質中，則對巖石物性的影響較小。若埋藏白云石比較充分，泥晶或生屑顆粒發生交代，白云石晶體增加，殘留泥晶中可見大量微孔。隨著白云化作用持續進行，灰質組分最終被白云石完全交代，發育晶間孔。

生物潛穴中也發生埋藏白云石化作用。沉積期潛穴中若充填了生物新陳代謝產生的有機質，有機質被快速埋藏保存下來，埋藏環境下，生物潛穴中還原環境和堿性條件有利于發生白云化作用[24?25]。埋藏階段白云石化通常形成于封閉的成巖環境，由于Mg2+半徑較小，白云石的摩爾體積比方解石或文石都要小[26]，發生等摩爾交代后，白云石顆粒之間形成大量的晶間孔。潛穴中以自形程度較好的細晶白云石為主，偶見交代后的殘余生屑（圖11a），潛穴暈中含有少量的白云石晶體，晶體粒徑較小，白云化作用不充分（圖11b），基底保留了原始結構，未發生白云石化（圖11c）。

4.2 沉積作用與層序旋回

沉積作用控制了儲層的結構組分和原始物性，導致RTI型儲層和RT2型儲層具有不同的顆粒含量、生物碎屑類型和孔隙類型。高能沉積環境是RT1型儲層發育的主控因素，沉積水動力強，顆粒組分含量高，巖石結構成熟度高，儲層多呈顆粒支撐結構或泥粒結構，泥質含量低，發育粒間孔，孔隙的連通性較好，巖石的原始物性較好，成巖流體更容易滲入巖石內部，發生成巖作用。RT2型儲層沉積水動力弱，結構成熟度低，泥晶含量高，原生孔隙主要為微孔，微孔在埋藏壓實過程中保存程度較低，導致RT2儲層最終的儲集空間以次生孔隙為主。

層序旋回控制了沉積演化，還對準同生成巖環境具有重要影響，層序旋回是影響儲層空間分布的主要因素。Mishrif組中發育3個三級層序（層序Ⅰ～層序Ⅲ）[27]和6個四級層序（SQ1～SQ6）[6]，局限環境主要發育于SQ3～SQ6。整體來看，局限環境中以RT1型儲層和RT2型儲層為主，兩者交替式發育，且隨著海平面的下降，RT2型儲層厚度降低，RT1型儲層厚度增大。RT3型儲層僅在SQ5層序頂部發育。海平面上升半旋回，沉積環境以低能沉積環境為主，海平面下降半旋回，沉積水動力不斷增強，巖石顆粒組分增高，沉積相帶發生遷移演化，低能沉積演變為高能沉積，且海平面的持續下降導致地層從海水成巖環境演化為大氣淡水環境，高能沉積發生溶蝕作用和膠結作用形成RT1型儲層，低能沉積發生泥晶化作用、選擇性溶蝕及膠結作用等形成RT2型儲層。在多期四級層序控制下，不同類型的儲層頻繁變化，垂向上相互疊置。不同層段的局限環境存在顯著差異，MB2.1段對應于SQ3層序，發育潟湖和臺內灘，受海平面變化控制，以兩期RT1型和RT2型儲層互層為主，且自下而上RT1型儲層厚度增大。MB1段對應SQ4層序和SQ5層序中下部，發育潟湖、臺內灘和潮道，局部發育小規模的開闊環境，受海平面升降旋回控制，以大范圍的RT2型儲層為主，MB1頂部為厚層的RT1型儲層。MA對應SQ5層序頂界面和SQ6層序，發育潮上坪，潟湖和臺內灘，受海平面升降旋回和層序界面影響嚴重，SQ5層序界面處發育RT3型儲層，SQ6層序頂界面也是二級層序不整合面，地層剝蝕厚度較大，界面處為RT2型儲層，層序內部為RT1型和RT2型儲層互層。

綜上，將不同類型儲層的儲層特征和主控因素匯總如表1所示。

4.3 儲層發育模式

4.3.1 RT1型儲層

RT1型儲層形成于中高能沉積環境，顆粒以雙殼類、底棲有孔蟲和少量的棘皮類為主，原始粒間孔發育（圖12a）。準同生環境/海水成巖環境下，殼體邊緣發生泥晶化作用形成泥晶套，少量雙殼泥晶化嚴重，整個殼體均被泥晶化。底棲有孔蟲內部軟體組織發生腐爛降解，形成大量的生物體腔孔。海水膠結作用形成大量的文石質針狀方解石，方解石環顆粒邊緣或在有孔蟲體腔孔中分布（圖12b）。大氣淡水環境下，巖石發生暴露淋濾，準同生期形成的針狀方解石膠結物化學性質不穩定，在該時期全部溶蝕。流體的溶蝕性較強，雙殼類也遭受溶蝕，殼體邊緣形成鋸齒狀或港灣狀。底棲有孔蟲泥晶套在大氣淡水環境下也遭到一定程度的破壞，形成散落在粒間孔中的泥晶，完全泥晶化的雙殼遭受溶蝕后發育少量的微孔。強烈的溶蝕造成流體中的Ca2+濃度升高，并伴生膠結作用，形成等軸粒狀的低鎂方解石，方解石首先沿生屑環邊膠結，并逐漸向孔隙中擴展（圖12c）。埋藏環境下，方解石和生屑抗壓實作用較強，孔隙降低幅度較小，少量生屑輕度壓實變形。深埋藏期，粒間孔中沉淀少量的粗晶方解石，對孔隙具有一定的充填（圖12d），最終形成鑄體薄片中的結構組分（圖12e～g）。整體來看，成巖過程中，溶蝕作用和膠結作用相互伴生，成巖過程中孔隙的增加有限，RT1型儲層的儲集空間主要來源于沉積期的粒間孔。

4.3.2 RT2型儲層

RT2型儲層發育于低能沉積環境，泥晶含量高，原生孔隙以微孔為主，生屑主要為雙殼類、底棲有孔蟲和藻類，通常發育生物潛穴，潛穴中充填了生物新陳代謝產生的有機質（圖13a）。準同生環境下，生屑邊緣發生泥晶化作用形成薄層的泥晶套，底棲有孔蟲軟體組織腐爛降解形成生物體腔孔，海水膠結形成少量的文石質針狀方解石充填于生物體腔孔中（圖13b）。大氣淡水環境下，早期形成的針狀方解石被溶蝕，雙殼類和藻類發生溶蝕形成鑄模孔，藻屑鑄模孔中殘留抗溶蝕能力較強的孢粒，溶蝕形成的飽和流體發生膠結作用，形成低鎂方解石，底棲有孔蟲生物體腔孔被嚴重充填，僅殘留少量的體腔孔，方解石還充填新形成的鑄模孔，沿鑄模孔內邊緣發育少量的等軸粒狀方解石（圖13c）。埋藏環境下，泥晶抗壓實強度降低，壓實作用下巖石體積大幅縮小，各種生屑發生變形，隨著埋藏深度的增加，泥晶和生物潛穴中發生埋藏白云石化，泥晶中白云石化程度較低，形成的白云石離散分布于泥晶中。潛穴中富含有機質，營造了有利于白云石化的堿性環境和化學條件，白云石化程度較高，發育晶間孔（圖13d）， 最終形成鑄體薄片中的結構組分特征（圖13e～g）。整體來看，RT2型儲層原生孔隙主要為基質微孔，但在埋藏壓實作用后，微孔體積大幅減小，連通性降低，鑄模孔、殘留的生物體腔孔和潛穴中的晶間孔是RT2型主要的儲集空間。

4.3.3 RT3型儲層

RT3型儲層形成于中高能環境，生屑顆粒以雙殼類為主，發育粒間孔隙，局部含有泥晶（圖14a）。準同生環境下，發生強烈的白云石化作用，白云石交代生屑和泥晶，雙殼結構被破壞，殘留少量的碎屑，粒間孔轉變為晶間孔，泥晶中也分布大量的白云石（圖14b）。大氣淡水環境下發生淋濾溶蝕，殘留的生物碎屑和泥晶發生溶蝕，形成少量的晶間溶孔（圖14c）。埋藏過程中，白云石的抗壓實能力較強，壓實作用對晶間孔的影響較小，巖石基本保留了早成巖期的結構組分和孔隙（圖14d）。整體來看，RT3型儲層原生粒間孔保留程度較低，晶間孔主要發育于準同生成巖環境，大氣淡水環境下進一步提高了孔隙體積。

5 結論

（1） M油田Mishrif組局限環境發育RT1型、RT2型和RT3型儲層，RT1型儲層以顆粒灰巖為主，高孔、高滲儲層發育比例高，孔隙以粒間孔和粒間溶孔為主，孔喉以中喉和大喉為主，儲層發育程度較高且分布較穩定。RT2型儲層以泥粒灰巖和粒泥灰巖為主，孔隙度分布區間較寬，滲透率以低滲、特低滲為主，孔隙以微孔、鑄模孔和生物體腔孔為主，喉道多為中喉偏細型，儲層發育程度最高，但非均質性較強。RT3型儲層以白云巖或云質灰巖為主，物性為中孔、低滲，以晶間孔為主，喉道為中喉偏粗型，發育規模較小。

（2） 局限環境儲層受沉積作用、成巖作用和層序旋回控制：沉積作用主要控制了巖石原始結構組分，是RT1型儲層發育的主控因素；成巖作用中選擇性溶蝕作用形成鑄模孔和生物體腔孔，生物潛穴中發生埋藏白云石化形成少量的晶間孔；海平面下降造成中高能臺內灘發生準同生白云石化作用形成RT3型儲層。

（3） 局限環境中不同儲集層互相疊置，RT2型儲層雖然發育規模大，但該儲層為中高孔、中低滲，且內部夾層發育頻率高，單層厚度較小，開發難度較大。RT1型儲層物性較好，與RT2型儲層具有較大的滲透率級差，可形成潛在的“高滲透條帶”。

參考文獻（References）

［1］ 穆龍新，潘校華，田作基，等. 中國石油公司海外油氣資源戰略

[J]. 石油學報，2013，34（5）：1023-1030.［Mu Longxin， Pan Xiaohua，

Tian Zuoji， et al. The overseas hydrocarbon resources strategy

of Chinese oil-gas companies[J]. Acta Petrolei Sinica， 2013， 34

（5）： 1023-1030.］

［2］ Johnson C C. The rise and fall of rudist reefs： Reefs of the dinosaur

era were dominated not by corals but by odd mollusks， which

died off at the end of the Cretaceous from causes yet to be discovered[

J]. American Scientist， 2002， 90（2）： 148-153.

［3］ Stanley G D. The evolution of modern corals and their early history[

J]. Earth-Science Reviews， 2003， 60（3/4）： 195-225.

［4］ Sadooni F N. The nature and origin of Upper Cretaceous basinmargin

rudist buildups of the Mesopotamian Basin， southern Iraq，

with consideration of possible hydrocarbon stratigraphic entrapment[

J]. Cretaceous Research， 2005， 26（2）： 213-224.

［5］ Rao X， Skelton P W， Sha J G， et al. Mid-Cretaceous rudists （Bivalvia：

Hippuritida） from the Langshan Formation， Lhasa block，

Tibet[J]. Papers in Palaeontology， 2015， 1（4）： 401-424.

［6］ 李峰峰，郭睿，劉立峰，等. 伊拉克M油田白堊系Mishrif 組層序

構型及儲層展布[J]. 沉積學報，2020，38（4）：838-850.［Li Fengfeng，

Guo Rui， Liu Lifeng， et al. Sequence architecture and reservoir

distribution of the Cretaceous Mishrif Formation in M oilfield，

Iraq[J]. Acta Sedimentologica Sinica， 2020， 38（4）：

838-850.］

［7］ 李峰峰，郭睿，余義常，等. 伊拉克M油田白堊系Mishrif 組沉積

特征及控儲機理[J]. 沉積學報，2020，38（5）：1076-1087.［Li

Fengfeng， Guo Rui， Yu Yichang， et al. Sedimentary characteristics

and control in reservoirs in the Cretaceous Mishrif Formation，

M oilfield， Iraq[J]. Acta Sedimentologica Sinica， 2020， 38（5）：

1076-1087.］

［8］ 李峰峰，郭睿，劉立峰，等. 伊拉克M油田白堊系Mishrif 組生物

碎屑灰巖儲集層非均質性成因[J]. 地球科學與環境學報，2020，

42（3）：297-312. ［Li Fengfeng， Guo Rui， Liu Lifeng， et al.

Heterogeneity genesis of bioclastic limestone reservoirs of Cretaceous

Mishrif Formation in M oilfield， Iraq[J]. Journal of Earth

Sciences and Environment， 2020， 42（3）： 297-312.］

［9］ 李峰峰，郭睿，宋世琦. 層序格架約束下沉積、成巖作用對巖石

物性的控制：以中東A油田白堊系Mishrif 組為例[J]. 高校地質

學報，2021，27（4）：432-443.［Li Fengfeng， Guo Rui， Song Shiqi.

Impacts of the sedimentation and diagenesis on reservior physical

property under the control of sequence： A case study of the Cretaceous

Mishrif Formation， A oilfield in the Middle East[J]. Geological

Journal of China Universities， 2021， 27（4）： 432-443.］

［10］ 葉禹，李峰峰，宋新民，等. 生物擾動與成巖作用耦合對泥

質碳酸鹽巖改造機理：以中東美索不達米亞盆地白堊系為

例[J]. 石油勘探與開發，2021，48（6）：1187-1201.［Ye Yu， Li

Fengfeng， Song Xinmin， et al. Transformation mechanism of

argillaceous carbonate rock by the coupling of bioturbation and

diagenesis： A case study of the Cretaceous system of the Mesopotamia

Basin in the Middle East[J]. Petroleum Exploration and

Development， 2021， 48（6）： 1187-1201.］

［11］ 李峰峰，郭睿，劉立峰，等. 伊拉克M油田白堊系Mishrif 組潟

湖環境碳酸鹽巖儲集層成因機理[J]. 地球科學，2021，46（1）：

228-241.［Li Fengfeng， Guo Rui， Liu Lifeng， et al. Genesis of

reservoirs of lagoon in the Mishrif Formation， M oilfield， Iraq

[J]. Earth Science， 2021， 46（1）： 228-241.］

［12］ 李峰峰，王振彪，郭睿，等. 伊拉克M油田Mishrif 組生物擾動

作用[J]. 中國石油大學學報（自然科學版），2021，45（2）：21-

30.［Li Fengfeng， Wang Zhenbiao， Guo Rui， et al. Bioturbation

of Mishrif Formation in M oilfield， Iraq[J]. Journal of China

University of Petroleum （Edition of Natural Science）， 2021， 45

（2）： 21-30.］

［13］ Aqrawi A A M， Goff J C， Horbury A D， et al. The petroleum

geology of Iraq[M]. Beaconsfield： Scientific Press， 2010.

［14］ 高計縣，田昌炳，張為民，等. 伊拉克魯邁拉油田Mishrif 組碳

酸鹽巖儲層特征及成因[J]. 石油學報，2013，34（5）：843-852.

［Gao Jixian， Tian Changbing， Zhang Weimin， et al. Characteristics

and genesis of carbonate reservoir of the Mishrif Formation

in the Rumaila oil field， Iraq[J]. Acta Petrolei Sinica， 2013， 34

（5）： 843-852.］

［15］ Wilson J L. Carbonate facies in geologic history[M]. Berlin：

Springer-Verlag， 1975： 348-374.

［16］ Flügel E. Microfacies of carbonate rocks： Analysis， interpretation

and application[M]. 2nd ed. New York： Springer， 2010：

628-696.

［17］ 田雨，徐洪，張興陽，等. 碳酸鹽巖臺內灘儲層沉積特征、分布規

律及主控因素研究：以阿姆河盆地臺內灘氣田為例[J]. 地學前

緣，2017，24（6）：312-321.［Tian Yu， Xu Hong， Zhang Xingyang，

et al. Sedimentary characteristics， distribution regularities and

main controlling factors of carbonate intra-platform shoal reservoirs：

A case study of intra-platform shoal gas fields in the Amu

Darya Basin[J]. Earth Science Frontiers， 2017， 24（6）： 312-321.］

［18］ 徐辰浩，梁治國，程俊生. 濱里海盆地東緣中石炭統臺內灘分布預

測及甄別：以北特魯瓦斜坡區為例[J]. 地質科技通報，2021，40

（6）：216-225.［Xu Chenhao， Liang Zhiguo， Cheng Junsheng. Prediction

and discrimination of the Middle Carboniferous inner platform

shoal distribution at the eastern margin of Pre-Caspian Basin：

Taking the North Truwa slope area as an example[J]. Bulletin

of Geological Science and Technology， 2021， 40（6）： 216-225.］

［19］ 周明，羅平，董琳，等. 塔里木盆地柯坪地區奧陶系鷹山組臺

內灘沉積特征[J]. 沉積學報，2016，34（5）：951-962.［Zhou

Ming， Luo Ping， Dong Lin， et al. Sedimentary characteristics of

Lower-Middle Ordovician Yingshan Formation carbonate intraplatform

shoals in Keping area， Tarim Basin[J]. Acta Sedimentologica

Sinica， 2016， 34（5）： 951-962.］

［20］ Mehrabi H， Rahimpour-Bonab H. Paleoclimate and tectonic controls

on the depositional and diagenetic history of the Cenomanianearly

Turonian carbonate reservoirs， Dezful Embayment， SW Iran

[J]. Facies， 2014， 60（1）： 147-167.

［21］ 姚子修，劉航宇，田中元，等. 伊拉克西古爾納油田中白堊統

Mishrif 組碳酸鹽巖儲層特征及主控因素[J]. 海相油氣地質，

2018，23（2）：59-69.［Yao Zixiu， Liu Hangyu， Tian Zhongyuan，

et al. Characteristics and main controlling factors of carbonate

reservoir of the Middle Cretaceous Mishrif Formation in the

West Qurna oilfield， Iraq[J]. Marine Origin Petroleum Geology，

2018， 23（2）： 59-69.］

［22］ 劉航宇，田中元，劉波，等. 中東地區巨厚強非均質碳酸鹽巖

儲層分類與預測：以伊拉克W油田中白堊統Mishrif 組為例

[J]. 石油學報，2019，40（6）：677-691. ［Liu Hangyu， Tian

Zhongyuan， Liu Bo， et al. Classification and prediction of giant

thick strongly heterogeneous carbonate reservoirs in the Middle

East area： A case study of Mid-Cretaceous Mishrif Formation in

the W oilfield of Iraq[J]. Acta Petrolei Sinica， 2019， 40（6）：

677-691.］

［23］ 韋龍明. 菌藻對碳酸鹽顆粒的泥晶化作用研究：以滇西保山

地區下石炭統研究為例[J]. 沉積學報，1995，13（3）：89-97.

［Wei Longming. Study on the micritization of carbonate grains

by bacteris and algae-the example of the Early Carboniferous in

Baoshan， western Yunnan[J]. Acta Sedimentologica Sinica，

1995， 13（3）： 89-97.］

［24］ Gingras M K， Pemberton S G， Muelenbachs K， et al. Conceptual

models for burrow-related， selective dolomitization with textural

and isotopic evidence from the Tyndall Stone， Canada[J].

Geobiology， 2004， 2（1）： 21-30.

［25］ Corlett H J， Jones B. Petrographic and geochemical contrasts between

calcite-and dolomite-filled burrows in the Middle Devonian

Lonely Bay Formation， northwest Territories， Canada： Implications

for dolomite formation in Paleozoic burrows[J]. Journal of

Sedimentary Research， 2012， 82（9）： 648-663.

［26］ 張學豐，劉波，蔡忠賢，等. 白云巖化作用與碳酸鹽巖儲層物

性[J]. 地質科技情報，2010，29（3）：79-85.［Zhang Xuefeng，

Liu Bo， Cai Zhongxian， et al. Dolomitization and carbonate

reservoir formation[J]. Geological Science and Technology Information，

2010， 29（3）： 79-85.］

［27］ Mahdi T A， Aqrawi A A M， Horbury A D， et al. Sedimentological

characterization of the mid-Cretaceous Mishrif reservoir in

southern Mesopotamian Basin， Iraq[J]. GeoArabia， 2013， 18（1）：

139-174.