韓東評讀

蕓姬同學的詩寫得很認真，字斟句酌，步步為營，而且也富于情感。作者有“煉句”的意識，這很好，但有時做得不免過頭，比如《墓園》第一段的三、四、五行，描寫菊花就使用了“兩翼”“菊瓣”“透明嘆息”“涂抹”這一系列的詞匯或形容，實際上要說的不過是“兩旁的菊花在死亡的氛圍里失去了顏色”，轉折太多了就變得不夠直接。語不驚人死不休是好的，但不能處處如此，也不能過分，如果那樣的話效果反倒要打折扣。第二首《失眠》很完整，寫得既美又傷感，情緒的真實也顯而易見，問題在于幾乎所有的意象都來自書本，過于文學化了。寫真情實感除了借助我們的閱讀，若能和個人經驗加以結合則會更好。一邊是閱讀這個“老生常談”，一邊是我們實際的經歷和敏感，如何進出于二者創造詩人個性化的審美世界是一個需要思考的問題。

我很喜歡李傲寒同學的《真相》，這首詩堪稱特別，也相當完美（完整）。如果有問題的話，就是過于完美了，或者說過于完整了。第一、第二段不論，寫到第三、第四段的時候就有了乏力之感，有些勉為其難，一些在我看來沒有必要的過于嚴重的字詞或意象進入了詩歌，比如“隱喻”“一團龐然大物”。當我們提高嗓門或者音量時恰恰證明了我們已是強弩之末，為了某種完整性，李傲寒沒有見好就收，說到底還是“舍不得”。再有一點，就是該詩的斷句，從一個整句的中間斷開，幾乎每一行詩中間都使用了逗號或者句號。為了營造特別的節奏感不是不可以這樣寫，但是，一路這樣寫下來就難免刻板和機械了。

——韓東

責任編輯 陸萱