江蘇沿江地區(qū)菜地土壤肥力評(píng)價(jià)及環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分析

張琦 劉新紅 馬嘯馳 羅佳 馬艷

doi：10.15889/j.issn.1002-1302.2024.10.032

摘要：菜地土壤集約化利用程度高，容易出現(xiàn)養(yǎng)分不平衡和過量積累等問題，從而嚴(yán)重影響蔬菜產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。為摸清江蘇沿江地區(qū)菜地土壤的肥力水平，運(yùn)用主成分分析和隸屬度函數(shù)相結(jié)合的模糊數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)方法，分析江蘇沿江地區(qū)露地和設(shè)施菜地土壤的養(yǎng)分狀況，并進(jìn)行環(huán)境排放風(fēng)險(xiǎn)分析。結(jié)果表明，露地菜地土壤的有機(jī)質(zhì)、硝態(tài)氮含量明顯低于設(shè)施菜地土壤。與露地土壤相比，設(shè)施菜地土壤的電導(dǎo)率、氮磷養(yǎng)分含量均明顯提高，其中有19.31%達(dá)到超高鹽度水平，次生鹽漬化嚴(yán)重，同時(shí)全氮、全磷平均含量為2.32、1.61 g/kg，均存在過量累積現(xiàn)象。菜地土壤的綜合肥力整體處于中等水平，其中有46.88%的露地土壤綜合肥力偏低，有機(jī)質(zhì)、速效氮是其限制因子。設(shè)施菜地土壤有很高的氮磷流失風(fēng)險(xiǎn)，露地土壤存在磷素流失風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)此，江蘇沿江地區(qū)露地蔬菜土壤應(yīng)增施有機(jī)肥，減少化肥使用量，使用緩釋氮肥；設(shè)施土壤應(yīng)減少氮磷肥施用。江蘇沿江地區(qū)設(shè)施菜地土壤的綜合肥力良好，主要問題是設(shè)施土壤鹽漬化以及土壤氮磷養(yǎng)分過量累積；露地土壤的有機(jī)質(zhì)、速效氮含量偏低且有酸化趨勢(shì)。環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分析表明，江蘇沿江地區(qū)的設(shè)施蔬菜土壤比露地土壤更容易發(fā)生氮磷流失風(fēng)險(xiǎn)，露地土壤容易發(fā)生磷素流失風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵詞：設(shè)施與露地蔬菜；模糊數(shù)學(xué)；土壤養(yǎng)分；土壤綜合肥力評(píng)價(jià)；環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)

中圖分類號(hào)：S158? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2024）10-0234-07

收稿日期：2023-06-19

基金項(xiàng)目：國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃（編號(hào)：2021YFD1700803）。

作者簡介：張? 琦（1998—），女，河南信陽人，碩士研究生，主要從事菜地土壤養(yǎng)分流失管控研究。E-mail：qizhang0420@163.com。

通信作者：馬? 艷，博士，研究員，主要從事土壤改良與功能肥料研究。E-mail：myjaas@ sina.com。

我國蔬菜產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，生產(chǎn)規(guī)模位居世界第一。截至2019年，我國蔬菜播種面積達(dá)到2 087萬hm2，產(chǎn)量為7.21億t［1］。保障蔬菜產(chǎn)業(yè)平穩(wěn)持續(xù)發(fā)展，對(duì)全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興、提高農(nóng)民收入具有重要作用。江蘇省素有“山水江南，魚米之鄉(xiāng)”的美譽(yù)，2021年其蔬菜產(chǎn)量達(dá)5 856.57萬t，年同比增長2.2%，居于全國第三［2］。江蘇沿江地區(qū)河湖縱橫，水資源豐富，發(fā)展農(nóng)業(yè)優(yōu)勢(shì)得天獨(dú)厚，是蔬菜產(chǎn)業(yè)集中分布的區(qū)域［3］。2021年南京、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、泰州、常州、無錫、南通、蘇州等江蘇沿江地區(qū)的蔬菜種植面積合計(jì)占全省蔬菜總種植面積的37.44%［4］。

土壤養(yǎng)分直接影響蔬菜的產(chǎn)量和品質(zhì)。實(shí)際生產(chǎn)中為了更高的經(jīng)濟(jì)效益會(huì)大量施用化肥、有機(jī)肥等，加上長年連作等不合理的土地利用與耕作管理措施，導(dǎo)致土壤次生鹽漬化、酸化、養(yǎng)分過量積累、蔬菜硝酸鹽含量增加、土傳病蟲害增多等問題，也易造成水體污染［5-8］。韓沛華等研究發(fā)現(xiàn)，長三角地區(qū)設(shè)施菜地土壤酸化、鹽漬化問題嚴(yán)重，養(yǎng)分積累明顯［9］。滬郊菜地土壤也呈富營養(yǎng)化［10］。江蘇省宜興市典型大棚和露地蔬菜土壤的有效磷在表層過量累積［11］。西苕溪流域的露地菜地、設(shè)施菜地土壤的氮磷含量偏高［12］。太湖流域2019—2021年間菜地系統(tǒng)的氮、磷流失風(fēng)險(xiǎn)最高［13］。江蘇沿江地區(qū)河湖眾多，其菜地養(yǎng)分過量累積，對(duì)地下水及地表水形成的污染風(fēng)險(xiǎn)巨大。近年來江蘇沿江地區(qū)由于種植方式、經(jīng)營模式的轉(zhuǎn)變，規(guī)模化種植日漸增多，不同種植戶在施肥技術(shù)、施肥量、施肥種類方面相比以往也發(fā)生了較大轉(zhuǎn)變，但對(duì)菜地土壤肥力評(píng)價(jià)及環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)研究尚不多見。

土壤綜合肥力評(píng)價(jià)方法有主成分分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)法、內(nèi)梅羅指數(shù)法、聚類分析法等［14-17］，不同評(píng)價(jià)方法的側(cè)重點(diǎn)不同，其評(píng)價(jià)結(jié)果所反映的意義也不相同。將模糊數(shù)學(xué)方法、多元統(tǒng)計(jì)方法運(yùn)用到土壤肥力評(píng)價(jià)中，能提高土壤肥力評(píng)價(jià)的定量化和科學(xué)性［18］。而當(dāng)前運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)法評(píng)價(jià)蔬菜土壤綜合肥力的相關(guān)研究較為有限［19-20］。

本研究基于模糊數(shù)學(xué)方法對(duì)江蘇沿江地區(qū)蔬菜主產(chǎn)區(qū)的設(shè)施和露地土壤肥力現(xiàn)狀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析，旨在了解江蘇省沿江蔬菜種植區(qū)的土壤肥力豐缺狀況，以期為蔬菜土壤養(yǎng)分管理和科學(xué)施肥提供理論依據(jù)。

1? 材料與方法

1.1? 土壤采集及處理

2022年8—9月在南京、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、無錫、蘇州等江蘇省長江沿岸地區(qū)的典型蔬菜地進(jìn)行0～20 cm 耕層土壤采樣，設(shè)施菜地、露地菜地的樣本采集量分別為145、96個(gè)。土壤樣品去除雜物后，經(jīng)自然風(fēng)干，過100、20目篩，混合均勻后用于土壤指標(biāo)測定。

1.2? 測定項(xiàng)目及方法

土壤樣品測試指標(biāo)為酸堿度、電導(dǎo)率和有效磷、硝態(tài)氮、銨態(tài)氮、有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、速效鉀含量。土壤酸堿度、電導(dǎo)率均采用5 ∶1水土比測定；土壤有效磷含量采用碳酸氫鈉溶液浸提-鉬銻抗比色法測定；土壤硝態(tài)氮、銨態(tài)氮含量采用氯化鉀溶液浸提、流動(dòng)分析儀測定；有機(jī)質(zhì)含量采用重鉻酸鉀-濃硫酸氧化（外加熱法）、硫酸亞鐵滴定法測定；全氮含量采用凱氏定氮法測定；全磷含量采用酸溶-鉬銻抗比色法測定，速效鉀含量采用乙酸銨浸提-火焰光度計(jì)法測定［21］。

1.3? 土壤肥力評(píng)價(jià)方法

1.3.1? 土壤單項(xiàng)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

參照第二次全國土壤普查結(jié)果及相關(guān)文獻(xiàn)［19，22］，確定菜地土壤酸堿度、電導(dǎo)率及有效磷、硝態(tài)氮、銨態(tài)氮、有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、速效鉀含量分級(jí)參考標(biāo)準(zhǔn)，詳見表1、表2、表3。

1.3.2? 土壤綜合肥力評(píng)價(jià)

以土壤酸堿度、電導(dǎo)率及有效磷、硝態(tài)氮、銨態(tài)氮、有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、速效鉀含量作為土壤肥力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)。根據(jù)土壤肥力指標(biāo)與作物生長效應(yīng)曲線［19，23］，酸堿度、電導(dǎo)率采用拋物線形隸屬度函數(shù)：

f（x）=0.1，??????? x

0.9（x-x1）x3-x1+0.1，x1≤x

1.0，x3≤x≤x4

1.0-0.9（x-x4）x2-x4 ，x4

有效磷、硝態(tài)氮、銨態(tài)氮、有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、速效鉀含量采用“S”形隸屬度函數(shù)：

f（x）=0.1，??????? x

0.9（x-x1）x2-x1+0.1，x1≤x

1.0，x≥x2。（2）

式中：f（x）為土壤各肥力指標(biāo)的隸屬度值，x1、x2、x3、x4分別為隸屬函數(shù)的各個(gè)拐點(diǎn)。根據(jù)全國第二次土壤普查肥力等級(jí)和主成分分析法，確定公式（1）（2）中的拐點(diǎn)值及各因子權(quán)重（表4）。

將土壤各肥力指標(biāo)的隸屬度值與權(quán)重系數(shù)相乘，加和后即為土壤綜合肥力評(píng)價(jià)指數(shù)IFI （3）。

IFI=∑ni=1Fi×Wi。（3）

式中：IFI為土壤綜合肥力評(píng)價(jià)指數(shù)；Fi為第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的隸屬值；Wi為第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)［23］。

1.4? 氮磷流失風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

根據(jù)前人的研究結(jié)果，以土壤硝態(tài)氮含量 100 mg/kg、有效磷含量100 mg/kg作為氮磷流失臨界值［19］，計(jì)算不同栽培模式下菜地土壤中硝態(tài)氮、速效磷超過臨界值的概率，公式為

Pi=UiNi。 （4）

式中：Pi為氮或磷的流失概率；i=1，2，分別代表露地、設(shè)施菜地土壤的2個(gè)類別；Ui為i組中硝態(tài)氮或有效磷超過臨界值的樣本數(shù)；Ni為i組的總樣本數(shù)。Pi越大就表明流失風(fēng)險(xiǎn)越高。

1.5? 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2021軟件處理，顯著性差異和主成分分析由 SPSS Statistics 25.0 完成，用Origin軟件作圖。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 江蘇沿江地區(qū)菜地土壤養(yǎng)分統(tǒng)計(jì)特征值分析

2.1.1? 土壤酸堿度

從表5可以看出，露地和設(shè)施土壤酸堿度變幅均處于強(qiáng)酸性和堿性之間，但絕大部分處于微酸性和中性（露地76.05%，設(shè)施82.07%）。從酸化程度看，露地土壤酸堿度均值低于設(shè)施土壤，但是，屬于強(qiáng)酸性、酸性的露地土壤比設(shè)施土壤多9.47百分點(diǎn)，表明當(dāng)前露地蔬菜土壤酸化程度比設(shè)施土壤的高。

2.1.2? 土壤電導(dǎo)率

從表6可以看出，露地土壤的電導(dǎo)率普遍低于設(shè)施土壤。露地蔬菜土壤中，97.92%的土壤處于低鹽度水平及以下，有1.04%的土壤處于超高鹽度水平。設(shè)施蔬菜土壤中，有60.69%的土壤處于低鹽度水平及以下，19.31%的土壤處于超高鹽度水平。露地蔬菜土壤電導(dǎo)率平均值（213.78 μS/cm）小于設(shè)施蔬菜土壤 （640.05 μS/cm）（P<0.05）。設(shè)施土壤較露地土壤更容易出現(xiàn)鹽漬化問題。

2.1.3? 土壤有效磷、硝態(tài)氮、銨態(tài)氮、有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、速效鉀含量分析? 從表7、表8可以看出，露地蔬菜土壤的有效磷平均含量為96.46 mg/kg，其中有41.67%的土壤有效磷處于較高及以上水平，23.96%的土壤處于低及以下水平。設(shè)施蔬菜土壤有效磷平均含量為153.19 mg/kg，較露地蔬菜土壤提高56.73 mg/kg，處于較高及以上水平的土壤占比增加至69.66%，低及以下水平的土壤占比減少到6.90%。

設(shè)施蔬菜土壤的硝態(tài)氮平均含量為118.55 mg/kg，是露地土壤（52.20 mg/kg）的2.27倍，并且31.72%的硝態(tài)氮含量達(dá)到高含量水平。露地土壤硝態(tài)氮含量僅有2.08%處于高含量水平，而有35.42%處于極低水平。

設(shè)施蔬菜土壤銨態(tài)氮平均含量（16.14 mg/kg）與露地蔬菜土壤接近（16.07 mg/kg），居于中等含量水平以下的比例大。露地土壤中，有72.92%的銨態(tài)氮含量低于20 mg/kg，未發(fā)現(xiàn)有土壤樣品銨態(tài)氮含量處于高水平。設(shè)施蔬菜中，有78.62%的土壤銨態(tài)氮含量低于20 mg/kg，居于高含量水平的有3.45%。

露地蔬菜土壤有機(jī)質(zhì)含量平均值為20.80 g/kg，整體居于中等水平，設(shè)施蔬菜土壤有機(jī)質(zhì)含量平均值提升至32.07 g/kg，達(dá)到較高水平。設(shè)施蔬菜土壤有機(jī)質(zhì)含量變異大（變異系數(shù)為42.06%），最高值達(dá)到72.37 g/kg，27.59%樣本處于高水平，3.45%的樣本處于極低水平。

設(shè)施蔬菜土壤的全氮含量高于露地菜地。與露地蔬菜土壤相比，設(shè)施土壤全氮含量平均值提高0.76 g/kg，整體處于較高水平及以上，其中有59.31%的土壤全氮含量在2.00 g/kg及以上，僅3.45%的土壤全氮含量處于低水平及以下。露地蔬菜土壤全氮含量平均值為1.56 g/kg，其中50.00%的土壤全氮含量處于中等及以下水平，而全氮含量在2.00 g/kg及以上的僅有19.79%。

露地蔬菜土壤和設(shè)施蔬菜土壤全磷含量整體處于高水平，平均值在1.00 g/kg以上。設(shè)施菜地土壤全磷含量高于露地，設(shè)施土壤全磷含量平均值為1.61 g/kg，較露地土壤提高0.59 g/kg，86.90%的土壤全磷含量在較高水平及以上，達(dá)到高含量水平的土壤占比77.93%，極易發(fā)生磷素流失風(fēng)險(xiǎn)。露地土壤全磷含量平均值為1.02 g/kg，64.59%的土壤全磷含量處于較高及以上水平。

設(shè)施蔬菜土壤速效鉀平均含量為372.95 mg/kg。與露地土壤相比，設(shè)施土壤速效鉀含量處于高水平的偏多，為49.66%，高14.24百分點(diǎn)。露地蔬菜土壤速效鉀平均含量為258.58 mg/kg，處于較高水平，其中有15.63%的土壤速效鉀含量處于極低水平。

2.2? 菜地土壤綜合肥力評(píng)價(jià)

2.2.1? 隸屬度

通過雷達(dá)圖反映土壤各指標(biāo)的平均隸屬度值。由圖1可以看出，在露地土壤中，土壤電導(dǎo)率、銨態(tài)氮含量隸屬度函數(shù)值最小，平均值僅為0.10，硝態(tài)氮含量次之，平均值為0.12。針對(duì)設(shè)施土壤，土壤銨態(tài)氮含量隸屬度函數(shù)值最小，平均值為0.10。土壤酸堿度和全磷、速效鉀含量隸屬度函數(shù)值在菜地露天、設(shè)施土壤均較高，平均值均大于0.70。土壤全磷含量隸屬度函數(shù)值在露地、設(shè)施蔬菜土壤中，都始終保持最大值1.0。

2.2.2? 土壤綜合肥力指數(shù)

基于模糊數(shù)學(xué)、多元數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析原理，對(duì)不同栽培方式下的土壤綜合肥力狀況進(jìn)行綜合評(píng)估。土壤綜合肥力指數(shù)越接近1，表明土壤綜合肥力越好。由表9可知，對(duì)于露地土壤，土壤綜合肥力指數(shù)變幅在為0.11～0.93，僅有10.42%的土壤綜合肥力處于優(yōu)秀水平，16.67%的土壤肥力良好，肥力水平中等及以下的土壤占72.92%，其中肥力處于差水平的土壤占10.42%。設(shè)施土壤肥力水平相對(duì)露地土壤明顯提升，土壤綜合肥力指數(shù)變幅為0.12～1.00，土壤綜合肥力水平處于優(yōu)秀的占比達(dá)24.14%，肥力水平在良好的土壤占比增加至36.55%，僅有2.76%的土壤綜合肥力處于差水平。

2.3? 調(diào)研區(qū)土壤氮磷養(yǎng)分環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分析

根據(jù)硝態(tài)氮含量100 mg/kg、有效磷含量 100 mg/kg 作為氮磷流失臨界值［19］，露地土壤、設(shè)施土壤的氮素流失概率分別為0.16、0.45，磷素流失概率分別為0.42、0.70。設(shè)施土壤的氮磷流失風(fēng)險(xiǎn)較高，而露地土壤則是存在較高的磷流失風(fēng)險(xiǎn)。

3? 討論

3.1? 江蘇沿江地區(qū)土壤肥力狀況分析與綜合評(píng)價(jià)

通過對(duì)江蘇沿江地區(qū)蔬菜主產(chǎn)區(qū)土壤化學(xué)性狀的測定分析， 發(fā)現(xiàn)江蘇沿江地區(qū)的設(shè)施菜地土壤綜合肥力指數(shù)平均值達(dá)到0.64，明顯高于蘇北地區(qū)的設(shè)施土壤綜合肥力指數(shù)（平均值為0.5）［19］，土壤綜合肥力良好。

酸化、鹽漬化、養(yǎng)分盈余是菜地土壤常見的生產(chǎn)問題［5］。本研究區(qū)域內(nèi)，露地、設(shè)施蔬菜土壤的養(yǎng)分和肥力狀況存在酸化、鹽漬化、氮磷養(yǎng)分高度累積的問題，但發(fā)生程度各有不同。曾路生等研究表明，多數(shù)蔬菜適宜在微酸性及中性（pH值為6.0～6.8）土壤中生長［24］。江蘇沿江地區(qū)菜地土壤酸堿度大多數(shù)呈微酸性或中性，說明調(diào)研區(qū)域的大部分土壤適合蔬菜種植（表5），但是仍有21.88%的露地土壤和12.41%的設(shè)施土壤表現(xiàn)為酸化，土壤酸化問題仍需要持續(xù)關(guān)注。

調(diào)研區(qū)設(shè)施菜地土壤鹽漬化較為嚴(yán)重，29.65%的土壤樣品電導(dǎo)率處于高鹽度及以上水平。從平均值來看，設(shè)施菜地土壤電導(dǎo)率是露地土壤的2.99倍，19.31%的設(shè)施土壤的電導(dǎo)率達(dá)1 000 μS/cm及以上，這不僅與化肥投入比例高、有機(jī)肥施用少有關(guān)，同時(shí)由于設(shè)施土壤自身的半封閉特性，缺少降水淋洗，養(yǎng)分在其土壤表層積累，導(dǎo)致土壤鹽漬化程度更高［12］。

調(diào)研區(qū)設(shè)施菜地土壤的有效磷、全氮、全磷、速效鉀含量總體處于中上水平。相關(guān)研究表明，在習(xí)慣施肥模式下，N、P的潛在流失率分別達(dá)到53.2%、89.88%［25］。調(diào)研區(qū)內(nèi)59.31%的土壤全氮含量在2 g/kg及以上，77.93%的土壤全磷含量在 1 g/kg 及以上，表明設(shè)施土壤氮磷養(yǎng)分嚴(yán)重累積，但磷素積累程度更高，容易造成磷流失風(fēng)險(xiǎn)；畜禽糞便有機(jī)肥施用量過量，可能是磷素累積的主要原因［26］。今后應(yīng)注意減少磷肥尤其是高磷含量有機(jī)肥的施入。本研究中，設(shè)施蔬菜地土壤的硝態(tài)氮含量普遍比露天菜地的高，與龍衛(wèi)國等的結(jié)論［27］一致。但設(shè)施蔬菜土壤硝態(tài)氮含量平均值高達(dá)118.55 mg/kg，警示調(diào)研區(qū)地下水水體可能存在較高的污染風(fēng)險(xiǎn)［9］。露地土壤硝態(tài)氮含量普遍處于中等及以下水平，可能是由于采樣期在夏季，自然降水導(dǎo)致露地土壤硝態(tài)氮部分淋出土體［28-29］。

相對(duì)于設(shè)施土壤，江蘇沿江地區(qū)的大多數(shù)露地蔬菜土壤有機(jī)質(zhì)含量過低，未達(dá)到蔬菜種植所需要求。史藝杰等認(rèn)為，土壤有機(jī)質(zhì)含量低與有機(jī)肥投入不足有關(guān)［30］。有調(diào)研發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶對(duì)于肥料的選擇傾向于短期高效的化肥，輕視有機(jī)肥，只有少數(shù)農(nóng)戶施用有機(jī)肥［31］。設(shè)施土壤由于種植高附加值的果蔬，種植戶普遍重施有機(jī)肥，土壤有機(jī)質(zhì)含量處于高水平的有27.59%，這也可能是導(dǎo)致設(shè)施土壤磷素累積的重要原因［32］。

總的來看，相對(duì)于設(shè)施土壤，調(diào)研區(qū)露地蔬菜土壤綜合肥力指數(shù)處于中等水平以下的占46.88%，占比接近一半，即土壤綜合肥力差，表明露地蔬菜土壤存在施肥不足問題。根據(jù)各指標(biāo)的隸屬度值結(jié)果，露地土壤肥力限制的主要因子是有機(jī)質(zhì)、速效氮含量。相反，24.14%的設(shè)施土壤綜合肥力處于優(yōu)秀水平，需要適當(dāng)減少養(yǎng)分投入，調(diào)整養(yǎng)分投入結(jié)構(gòu)，降低磷養(yǎng)分投入比例。

3.2? 環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分析

調(diào)研區(qū)養(yǎng)分狀況表明，氮磷養(yǎng)分過量累積可能導(dǎo)致氮磷流失風(fēng)險(xiǎn)，從而引發(fā)水體富營養(yǎng)化［6］。土壤氮磷流失程度受多方面的影響，不同區(qū)域的土壤氮磷流失的臨界值也有所不同。氮素的流失形態(tài)主要是以土壤硝態(tài)氮為主，因此土壤的硝態(tài)氮含量反映土壤氮素的流失風(fēng)險(xiǎn)［33］。西苕溪流域的露地、設(shè)施菜地土壤的磷素流失閾值較高，分別為102.7、128.7 mg/kg，土壤磷素的閾值與土壤酸堿度有關(guān)［11］，本研究里磷素流失閾值較低，可能是由于該地區(qū)土壤酸堿度比其他區(qū)域較高。本研究將土壤硝態(tài)氮含量100 mg/kg、有效磷含量100 mg/kg作為土壤氮磷流失的臨界值［19］。露地土壤、設(shè)施土壤中，分別有16%、45%的樣點(diǎn)超過氮素流失閾值，42%、70%的樣點(diǎn)超過磷素流失閾值，表明江蘇沿江地區(qū)的設(shè)施菜地土壤較露地土壤更易發(fā)生氮磷流失，而露地菜地土壤容易發(fā)生磷素流失。

3.3? 施肥建議

為了保證蔬菜穩(wěn)定及優(yōu)質(zhì)生長，應(yīng)當(dāng)在施肥過程中針對(duì)土壤的養(yǎng)分現(xiàn)狀和蔬菜養(yǎng)分實(shí)際需求施肥；而種植者為了追求高產(chǎn)量盲目施肥，使得土壤養(yǎng)分在表層積累，造成土壤鹽漬化，既影響蔬菜正常生長，又加劇水體污染的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。針對(duì)設(shè)施土壤的鹽漬化問題，應(yīng)減少化肥投入，使用低磷含量的有機(jī)肥［8］；也可以通過施用土壤調(diào)理劑和微生物菌肥改善土壤［34］。設(shè)施土壤存在氮磷養(yǎng)分累積現(xiàn)象，而露地土壤的有機(jī)質(zhì)和速效氮含量偏低，土壤出現(xiàn)酸化趨勢(shì)。據(jù)此，江蘇沿江地區(qū)露地蔬菜土壤應(yīng)增施有機(jī)肥，減少化肥使用量，使用緩釋氮肥，也可以配施硝化抑制劑，降低土壤硝態(tài)氮含量；設(shè)施土壤應(yīng)減少氮磷肥施用。

4? 結(jié)論

江蘇沿江地區(qū)設(shè)施菜地土壤的綜合肥力良好，主要問題是設(shè)施土壤鹽漬化以及土壤氮磷養(yǎng)分過量累積；露地土壤的有機(jī)質(zhì)和速效氮含量偏低且有酸化趨勢(shì)。環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分析表明，本調(diào)研區(qū)的設(shè)施蔬菜土壤比露地土壤更容易發(fā)生氮磷流失風(fēng)險(xiǎn)，露地土壤容易發(fā)生磷素流失風(fēng)險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)：

［1］丁海鳳，范建光，賈長才，等. 我國蔬菜種業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢(shì)［J］. 中國蔬菜，2020（9）：1-8.

［2］中華人民共和國國家統(tǒng)計(jì)局. 中國統(tǒng)計(jì)年鑒［M］. 北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2020：387-389.

［3］別之龍. 長江流域設(shè)施蔬菜產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與思考［J］. 長江蔬菜，2018（8）：24-29.

［4］江蘇省統(tǒng)計(jì)局. 江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒［M］. 北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2022：286-293.

［5］趙? 蕾. 菜田土壤存在問題及改良對(duì)策［J］. 新農(nóng)業(yè)，2020（19）：4.

［6］石? 寧，李? 彥，井永蘋，等. 長期施肥對(duì)設(shè)施菜田土壤氮、磷時(shí)空變化及流失風(fēng)險(xiǎn)的影響［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2018，37（11）：2434-2442.

［7］魏迎春，李新平，劉? 剛，等. 楊凌地區(qū)大棚土壤硝態(tài)氮累積效應(yīng)研究［J］. 水土保持學(xué)報(bào)，2008，22（2）：174-176，190.

［8］馮武煥，呂? 爽，王? 虎，等. 種植年限對(duì)西安菜田土壤肥力、鹽漬化及酸堿度的影響［J］. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2017，7（3）：24-30.

［9］韓沛華，閔? 炬，諸海燾，等. 長三角地區(qū)設(shè)施蔬菜施肥現(xiàn)狀及土壤性狀研究［J］. 土壤，2020，52（5）：994-1000.

［10］王齊旭，李建勇. 滬郊菜地土壤養(yǎng)分狀況分析與評(píng)價(jià)［J］. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2022，38（22）：84-88.

［11］陳光亞，黃洪光，汪吉東，等. 江蘇宜興地區(qū)典型菜地土壤肥力特征研究［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（4）：331-333.

［12］郭曉穎，劉曉霞，王 ?劍，等. 西苕溪流域菜地土壤肥力狀況與磷素流失風(fēng)險(xiǎn)［J］. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2023，49（1）：85-95.

［13］俞映倞，王逸之，楊? 梖，等. 太湖流域肥料施用策略調(diào)整對(duì)典型作物系統(tǒng)氮磷流失的影響［J］. 環(huán)境科學(xué)，2023，44（7）：3902-3912.

［14］王? 晶，任? 麗，楊聯(lián)安，等. 基于云模型的西安市蔬菜區(qū)土壤肥力綜合評(píng)價(jià)［J］. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2017，31（10）：183-189.

［15］趙敬坤，陳松柏，李忠意，等. 模糊綜合評(píng)價(jià)法判斷重慶花椒種植區(qū)土壤肥力水平［J］. 中國農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)，2021，42（10）：206-212.

［16］祁迎春，王? 建，秦? 萌. 延安市蔬菜大棚土壤肥力狀況調(diào)查與評(píng)價(jià)［J］. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，68（4）：6-10，15.

［17］楊崛園，方? 藝，委亞慶，等. 重慶稻油輪作區(qū)土壤養(yǎng)分狀況評(píng)價(jià)［J］. 土壤，2022，54（5）：936-944.

［18］趙? 凱，黃? 露，王彥文，等. 山東省泰安市28個(gè)桑園的土壤肥力數(shù)值化綜合評(píng)價(jià)［J］. 蠶業(yè)科學(xué)，2012，38（4）：587-595.

［19］王秋君，馬? 艷，郭德杰，等. 設(shè)施蔬菜土壤養(yǎng)分狀況分析及綜合評(píng)價(jià)［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2019，35（3）：624-630.

［20］高璐陽，馬志明，沈彥輝，等. 基于模糊數(shù)學(xué)法的山東省蔬菜優(yōu)勢(shì)產(chǎn)區(qū)土壤肥力綜合評(píng)價(jià)［J］. 中國瓜菜，2022，35（11）：27-33.

［21］魯如坤. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法［M］. 北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，2000.

［22］黃紹文，王玉軍，金繼運(yùn)，等. 我國主要菜區(qū)土壤鹽分、酸堿性和肥力狀況［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2011，17（4）：906-918.

［23］張? 磊. 上海市奉賢區(qū)綠地土壤肥力質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)［J］. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，63（9）：2059-2063，2067.

［24］曾路生，高? 巖，李俊良，等. 壽光大棚菜地酸化與土壤養(yǎng)分變化關(guān)系研究［J］. 水土保持學(xué)報(bào)，2010，24（4）：157-161.

［25］劉? 輝，胡夢(mèng)甜，韓永偉，等. 8種面源污染防治種植模式對(duì)土壤溫度、濕度和氮磷流失風(fēng)險(xiǎn)的影響［J］. 環(huán)境生態(tài)學(xué)，2019，1（8）：28-34.

［26］張鳳華，廖文華，劉建玲. 連續(xù)過量施磷和有機(jī)肥的產(chǎn)量效應(yīng)及環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2009，15（6）：1280-1287.

［27］龍衛(wèi)國，施毅超，趙言文，等. 長三角不同地區(qū)蔬菜種植土壤硝態(tài)氮含量分析［J］. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（7）：65-67.

［28］趙長盛. 露天蔬菜氮肥施用及硝態(tài)氮淋失狀況研究［J］. 中國果菜，2016，36（12）：24-27.

［29］王娟娟，胡珈瑋，狄? 霖，等. 秸稈還田與氮肥運(yùn)籌對(duì)水稻不同生育期土壤細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2021，37（6）：1460-1470.

［30］史藝杰，王美艷，徐勝祥，等. 太湖流域典型設(shè)施蔬菜地土壤結(jié)構(gòu)特征研究［J］. 土壤，2020，52（5）：1050-1056.

［31］韓? 上，武? 際，錢曉華，等. 安徽主栽蔬菜施肥現(xiàn)狀調(diào)查及對(duì)策［J］. 中國蔬菜，2015（4）：15-19.

［32］高? 瑩，孫喜軍，呂? 爽，等. 西安市設(shè)施菜地土壤養(yǎng)分狀況分析［J］. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，67（6）：50-56.

［33］田? 艷，馬友華，胡宏祥，等. 農(nóng)田土壤中氮的環(huán)境指標(biāo)研究［J］. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2017，33（7）：142-147.

［34］張? 蕾，吳文強(qiáng)，王維瑞，等. 土壤調(diào)理劑及其配施微生物菌肥對(duì)設(shè)施菜田次生鹽漬化土壤改良效果研究［J］. 中國土壤與肥料，2021（3）：264-271.