“湖南高院直播退彩禮”因何成為熱搜

5月8日，“湖南高院直播退彩禮”成為當日在抖音排名第一的熱搜事件，其影響力遠超策劃者的預料，共有274萬人次的圍觀，其中的典型案例廣為傳播，有網友說，這是最好的普法課。

直播圍觀人次達到274萬

直播涉彩禮案件集中執行的任務，是湖南省高級人民法院（簡稱“湖南高院”）派下來的。案例篩選由寧鄉市人民法院（簡稱“寧鄉法院”）指揮中心的王瑋負責，因為寧鄉法院立案的案件，通常由指揮中心分流給各個法官。

案件篩選標準由直播目標決定。今年2月1日，最高人民法院發布的《關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》（簡稱《涉彩禮規定》）正式施行，湖南高院希望借助真實判決和執行案例，向公眾普及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》（簡稱《婚姻家庭編解釋》）和《涉彩禮規定》明確的彩禮退還情形，展示彩禮退還的執行過程。

《婚姻家庭編解釋》明確了三種彩禮退還情形：未辦理結婚登記、已辦理結婚登記但確未共同生活、婚前給付導致給付人生活困難。王瑋告訴記者，經過初步篩選，寧鄉法院針對三種情形各自選出了兩三個案例。最終篩選出的五個案例，其共同考量是確保法院上門執行時，被執行人在家或能被找到。“找不到被執行人，是執行工作的常態。”王瑋說，上門執行卻撲空，不僅讓執行措施無法開展，還會導致直播效果不佳。要達成這一效果，需要申請執行人愿意配合法院，提供被執行人的信息，“涉彩禮案件的申請執行人與被執行人以前是夫妻或者男女朋友，會比我們更了解對方的生活習慣、住址及行蹤”。

5月8日上午9點半，集中執行隊伍到達車某一案的被執行人王某家中。寧鄉法院政治部工作人員鄒晴告訴記者，之所以將對王某的執行安排在第一場，是因為五個案例中，只有王某居住在長沙市，而其他被執行人則集中在寧鄉的鄉鎮地區。

5月8日，執行干警將王某帶離住所，以便法官進一步調查詢問財物去向。此前，法院判令王某向車某退還彩禮25萬余元，目前執行了5萬余元，王某稱無可供執行的財產，無法履行剩余錢款。由于隱瞞了一條金項鏈和一個路易威登包的存在，寧鄉法院以拒不報告財產為由，對王某采取拘留措施。

這一措施，以及與執法局同行的申請人車某對直播媒體的發言，使得執行現場具有較強的對抗性和話題性，進而引爆了直播，直播間不斷有新人擁入，圍觀人次達到274萬。

如何認定退還彩禮金額

“我感覺我跟胖貓沒什么區別，他兩年花了51萬，我兩個月花了五十幾萬。”執行現場，在執行法官組織王某與車某調解的過程中，車某在直播鏡頭前說出了這個數字。而根據判決書，法院判令王某向車某退還彩禮，其中包括252832.9元的價款和一個價值25600元的路易威登品牌包。

“結幾天婚，50萬元彩禮只判退一半，騙彩禮結婚是致富捷徑。”中午下播后，執行法官們看到網絡上的議論，才意識到“節奏被人帶偏了”。“50多萬元的數字，是申請人在網上的單方說法。這個金額有兩個問題：第一，申請人在離婚糾紛案中，起訴的標的金額和價值是35萬元左右；第二，50 多萬元可能包括法院判決離婚后，雙方協商復婚階段，申請人又給付的十幾萬元，而這十幾萬元的彩禮返還，申請人在寧鄉法院另案起訴，目前未判決，不能合并到前一個案件中計算。”執行法官鄧璐陽說。

車某與王某的離婚糾紛案，由寧鄉法院法官張樹審理。據張樹介紹，車某與王某結婚后，始終分居上海與長沙兩地，男方一直要求王某前往上海共同生活，而王某拒絕，因此可以認定雙方雖然結婚，但沒有共同生活。根據《婚姻家庭編解釋》，王某應當向車某全額返還彩禮。

問題的關鍵和難點在于彩禮的范圍怎樣認定。“按照中國的習俗，一般要男女雙方家長見面，坐下來商量一個吉利的數字，這就是彩禮。此外，雙方見面后，男方給女方父母、兄弟姐妹比較大額的紅包，也可能認定為彩禮。”張樹告訴記者。

“從法律的角度，彩禮是以結婚為目的的贈予，是附條件的贈予。所以，我們首先把領證前一天購買的價值52187.9元的首飾以及價值25600元的名牌包都認定為彩禮。”張樹說。但隨著技術發展，給付彩禮的儀式被微信轉賬等方式取代，在頻繁發生且缺少備注的轉賬中，怎樣辨別出彩禮？這一難題在車某案中頗為典型。

張樹向記者介紹了最終確認彩禮金額的過程：首先被剔除的是日常發生的小額消費支出，比如雙方婚后見面產生的支出。在這個環節，婚后車某向王某轉賬的41501元被剔除。其次，雙方在戀愛、感情培養期間，為表達愛意而發生的包含特殊數字的轉賬，比如5200、1314、520，也會被剔除。這一環節最終剔除了8348元。再次，男方對女方的母親、弟弟、奶奶的小額轉賬，被認定為人情往來而剔除，這一環節剔除了19744元。

案件直播之難

執行法官原本計劃在當天下午的直播中澄清“50萬元彩禮只判退一半”的謬誤。然而，由于熱度和爭議遠超預期，本該在下午1點半繼續的直播，被迫推遲一小時，上午的案件不能再提，對抗性強的案例不能再播，甚至連“彩禮”兩個字也不能再提。

澄清計劃擱淺，原定下午直播的執行案件，最終只播出了三件，盡管其中有兩個案件都當場得到全部或部分執行，效果上佳，但直播還是在一小時內結束。被執行人在集中執行現場履行判決，這是執行法官最樂見的場景。事后，執行法官聯系車某的代理律師，要求車某澄清50萬元的金額構成，以及說明因協商復婚而再次產生的婚約財產糾紛。

但此時，網友的討論已經完全不可控了。直播過程中，執行法官曾介紹王某在婚前隱瞞了生育史。這一細節被輿論放大，許多網民認定王某為“撈女”。“女方婚前生育過小孩，男方當事人在領結婚證前是知道的，而且明確表示愿意撫養，說會做一個好爸爸。”張樹說，由于涉及未成年人，這一細節未被寫入判決書，但直播結束后，網友始終強調這一細節，張樹感到有必要對媒體澄清。

寧鄉法院一名受訪者表示，除了直播過程中很難持續向不斷擁入直播間的網友介紹案情外，之所以會發生信息混淆，可能也與多主體同時發布信息有關。

張樹說，近3年來，寧鄉法院審理的涉彩禮案件數量在50件左右，“從整個湖南省來看，寧鄉的涉彩禮糾紛比較少。但是從趨勢來看，無論是整個湖南省還是寧鄉市，涉彩禮案件數量都是逐年遞增的”。

直播的初衷是普法，是通過曝光助力解決“執行難”的問題。鄧璐陽等執行法官都提到，由于涉及雙方的情感糾紛，相比其他類型的案件，涉彩禮案件的執行往往更難。“有一些當事人對履行判決有較強的抵觸情緒。”鄧璐陽說。

接受記者采訪時，執行法官普遍表示，無論是否直播，法官在執行現場遵守執行規范的準則都不會改變，而直播也很難從根本上解決因被執行人沒有債償能力導致的“執行難”問題。張樹認為，直播達到了警示民眾、遏制高額彩禮不正之風的初衷；至于以后還要不要直播，歸根結底是權衡利弊，如果直播有助于普法宣傳、解決“執行難”的問題，引導和化解掉可能隨之而來的誤解和輿論壓力，做好隱私保護，就可以把直播普法一直做下去。此外，他覺得用更保險的視頻錄制也不失為一個好方法。