近日,上海市第一中級人民法院審結一起網約車乘客“開門殺”糾紛案。
乘客小陽叫了一輛網約車,臨近目的地,網約車在路口停車等候紅綠燈,小陽突然向司機提出想下車。司機王先生同意后,小陽從后排打開右側車門,騎電瓶車的小李剛好在非機動車道經過,猝不及防連人帶車摔出去。
經司法鑒定,小李顱腦損傷,構成八級傷殘,外傷性癲癇(中度)構成六級殘疾。
經交警部門認定,司機王先生承擔本次事故主要責任,乘客小陽承擔次要責任,電瓶車車主小李無責任。
小李向法院起訴,要求保險公司、司機王先生、乘客小陽和網約車公司共同賠償醫療費、殘疾賠償金等費用共計167萬余元。
法院認為,車主王先生事前已知曉改變車輛使用性質,會導致事故發生后保險公司拒賠。由此可以認定,保險公司對本次事故在商業三者險范圍內予以免賠。網約車公司未能盡到審核職責,致使本不應用于營運的車輛對外營運,最終造成人員傷害,且在發生事故后無法通過保險及時理賠,網約車公司應對此負有責任。網約車司機沒有在合適的地點停車,并提醒乘客開門時注意后方來車情況。乘客小陽沒有盡到注意觀察避免危險的義務。
法院終審判決:保險公司在交強險責任限額內賠償受害人19.8萬元。網約車司機對此次事故承擔70%責任,賠償受害人82.1萬余元。網約車公司對司機的上述賠償承擔連帶責任。乘客小陽承擔30%責任,賠償受害人35.2萬余元。(文中所涉人名均為化名)
(摘自《新民晚報》)