遺憾沒有大團圓結局

1993年，我剛進城上高中，在北山下的橋頭偶遇一蓬頭垢面的流浪少年，我把他帶回宿舍，給他洗澡換上干凈衣服，喂了頓飽飯。本商議好第二天帶他找警察叔叔尋親，誰承想一進派出所，他就被警察扣留，當場承認了一起工地失竊案。臨走時他惶惑不安中帶著渴望的眼神，至今深烙于我腦際?，F在想來，我是遇見《看不見影子的少年》的“小七”了。

人口拐賣的問題，近年有《失孤》《親愛的》等電影宣導，加上“梅姨”等話題的網絡發酵，一直保持著高關注度，但對小七這類上世紀90 年代的流浪少年，當下人的感知并不多。許多人不解，電視劇里，小七明明是假冒邊杰進的金家，被揭穿并驅離后為何對邊杰媽媽一往情深？要不是高中時邂逅過流浪少年，與之有過長談交流，我對片中小七的復雜情感，恐怕也是疑竇重重。

劇中小七的出身，賊首慶爺應該沒說假話，就是他撿回養大的，結合人販子的供述，大概率是被拐時因重病遭到遺棄。慶爺將他撿回治好并養大，談不上多少惻隱之心，不過是想養個幫自己搞錢的賊子罷了。上世紀八九十年代盜竊團伙猖獗，不少流浪少年都是被威逼利誘入伙，從此身陷囹圄。直到千禧年前后，北京還盛行抱腿乞討的孩童，甚至是殘疾乞兒。我的一位盲人文友張驥良，曾冒死潛伏“丐幫”并完成《都市的乞丐群落》的報道，當時一個“丐幫”頭目，曾揚言要挖了張驥良的雙眼。現實中的流浪兒“小七”，命運無非是盜竊團伙和“丐幫”二選一。

電視劇多以團圓結局撫慰眾生，《看不見影子的少年》反其道而行，訴說著人世間的無奈與悲涼。

《看不見影子的少年》由兩個案件做原始驅動，一個是1993年4月17日，兩個高中生和一社會青年神秘失蹤；一個是1984年5歲的豆豆與小伙伴在幼兒園門口“尋寶”時被人拐走。兩個案件都涉及一個叫邊杰的孩子。而正敘的時間點，則是1996年，一個貌似邊杰的少年突然“歸來”。我一度誤以為這是個雙向奔赴的故事，假邊杰也好，真小七也罷，渴望家庭或家人的流浪少年，終歸得償所愿，而尋子多年的失孤警察，亦終歸父子團聚。然而編劇的手筆是殘酷的，終未了兩位主角的夙愿。電視劇多以團圓結局撫慰眾生，《看不見影子的少年》反其道而行，訴說著人世間的無奈與悲涼。

就目前的故事脈絡，大團圓收尾的契機不是沒有。王警官曾經想用親子鑒定的招來解假邊杰的殺人嫌疑，結果因金老板家邊杰本就是邊美珍領養無血緣關系的伏筆而落空。既然邊杰可以是邊美珍領養并視如己出，那豆豆一樣可以，像極了的雙胞胎再好不過，正好為金老板的綁架烏龍提供緣由，編劇只需要把1984年豆豆和邊杰換做不曾謀面的狀態即可。看片時總覺得張頌文和榮梓杉分離前沙發上那個擁抱怪怪的，換做認親的擁抱，多好。

業界和觀眾對《看不見影子的少年》都抱著高期許，畢竟它是“迷霧劇場”按照高分劇《隱秘的角落》“接班人”打造的，榮梓杉的回歸，加上《狂飆》張頌文等三人組的入局，怎么看都是爆款潛質?？上г搫〔粌H沒有大團圓撫慰看客，涉案、懸疑、親情、人性、重組家庭以及打拐訴求等拉拉雜雜也太多太滿，在層層解扣時難免顧此失彼。盡管如此，該劇依舊不失為一部好劇，尤其張頌文、郭柯宇和成泰燊的生活流表演堪稱一絕。

最可惜的還是每集片尾里的尋親啟事，那么多被拐寶寶讓人看著心疼，這劇要是爆款，沒準他們回家的概率大增。