中央蘇區(qū)對(duì)中央印刷廠貪污浪費(fèi)問題的查處

中央印刷廠，全稱“中華蘇維埃共和國中央印刷廠”，是中華蘇維埃共和國中央印刷局直屬國企。作為中央政府規(guī)模較大、收入較高的印刷廠之一，它既為宣傳黨和蘇維埃的政策、增加政府稅收、支援革命戰(zhàn)爭作出了突出貢獻(xiàn)，又成為了中央蘇區(qū)干部群眾開展反貪污、反浪費(fèi)和反官僚主義斗爭的“主戰(zhàn)場”，其中查處的貪腐案件令人觸目驚心。

中央印刷廠的光輝歷程

1931年11月，中華蘇維埃共和國臨時(shí)中央政府在瑞金葉坪成立，之后中央印刷廠也在葉坪下陂塢村正式成立。1933年7月，為了防備敵機(jī)空襲，中央印刷廠遷入沙洲壩臘犁督下村。1934年七八月間，原駐沙洲壩的中央機(jī)關(guān)被國民黨特務(wù)發(fā)現(xiàn)。為安全起見，中央政府決定將機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)移至較為隱蔽的瑞金云石山一帶，分散在附近各個(gè)村莊，中央印刷廠也隨之搬至云石山沿壩新屋家村。中央紅軍長征時(shí)，中央印刷廠一部分工作人員隨軍長征，留下的人員和印刷設(shè)備便轉(zhuǎn)移到于都縣桐樹坪村。1934年11月后，中央蘇區(qū)的全部縣城陷入敵手，中央印刷廠被迫停止工作。1935年1月，全廠工作人員奉命掩埋印刷設(shè)備，并被編入地方游擊隊(duì)，開始分散開展游擊戰(zhàn)爭。

當(dāng)時(shí)，由于國民黨軍隊(duì)對(duì)中央蘇區(qū)實(shí)行軍事“圍剿”和經(jīng)濟(jì)封鎖，根據(jù)地經(jīng)濟(jì)建設(shè)困難重重。至1934年春，全蘇區(qū)的國有工礦企業(yè)僅有32家，其中較大的國有印刷企業(yè)主要有中央印刷廠、《青年實(shí)話》印刷所、中央教育部印刷所、中央財(cái)政部印刷所和中央革命軍事委員會(huì)印刷所等，其中規(guī)模最大的就數(shù)中央印刷廠了。該廠由蘇維埃臨時(shí)中央政府出資，廠址設(shè)在葉坪下陂塢村一棟謝姓人家的民房里。全廠有工人100多人，最多時(shí)達(dá)到200人左右，有鉛印機(jī)器5部，設(shè)備雖然陳舊但較齊全。廠里分工也較細(xì)，設(shè)鉛印、石印、排字、編輯、刻字、裁紙、裝訂、鑄字等8個(gè)生產(chǎn)部門，另有總務(wù)、材料和財(cái)會(huì)等3個(gè)行政部門，還成立了黨、團(tuán)支部和工會(huì)組織。“一蘇”大會(huì)后，該廠的主要任務(wù)就是承擔(dān)印刷中共蘇區(qū)中央局、中華蘇維埃共和國臨時(shí)中央政府、全總蘇區(qū)中央執(zhí)行局、少共中央局聯(lián)合機(jī)關(guān)報(bào)《紅色中華》，中共蘇區(qū)中央局機(jī)關(guān)刊物《斗爭》，全總蘇區(qū)中央執(zhí)行局機(jī)關(guān)刊物《蘇區(qū)工人》等報(bào)刊，以及中央重要文告及部分重要革命書籍、傳單，蘇維埃紙幣、公債券、米谷票、郵票等印刷品。

由于戰(zhàn)爭環(huán)境殘酷，人員變動(dòng)較多，中央印刷廠的負(fù)責(zé)人也在頻繁調(diào)整。1931年11月剛成立時(shí)，由陳祥生任廠長；同年底，陳祥生奉調(diào)中央造幣廠后，由原副廠長楊其鑫接任廠長一職；1934年春，楊其鑫被調(diào)離，改由古遠(yuǎn)來繼任廠長；同年10月，部分人員隨軍長征后，則先后由鄒武、朱榮生等接任廠長。以上這些中央印刷廠的“掌門人”，在硝煙戰(zhàn)火中，帶領(lǐng)全廠干部職工，克服各種難以想象的困難，圓滿完成了各種印刷任務(wù)，為革命作出了積極貢獻(xiàn)，使中央印刷廠成為中央蘇區(qū)的“明星企業(yè)”，受到黨和蘇維埃政府的嘉獎(jiǎng)。楊其鑫、朱榮生等人還曾在“二蘇”大會(huì)上被選為中華蘇維埃共和國第二屆中央執(zhí)行委員會(huì)委員；中央印刷廠所隸屬的中央出版局局長張人亞，被選為中央工農(nóng)檢察委員會(huì)委員，后因公殉職于瑞金赴長汀路上，其事跡曾被《紅色中華》報(bào)道。

當(dāng)時(shí)，中央印刷廠工人為適應(yīng)戰(zhàn)爭的需要，以火一般的工作熱情，克服一切難以想象的艱難險(xiǎn)阻，千方百計(jì)努力增加生產(chǎn)。據(jù)《紅色中華》報(bào)道，中央印刷廠“所定的生產(chǎn)計(jì)劃，全廠各部現(xiàn)在都超過了百分之二十五以上，甚至有個(gè)別部門的同志，超過了百分之四十以上。特別是裝訂部，在最近為要適應(yīng)戰(zhàn)爭環(huán)境的需要，該部工友自動(dòng)起來每天多做一小時(shí)的義務(wù)工，并定（訂）出了一月的沖鋒計(jì)劃”。同時(shí)，中央印刷廠還經(jīng)常舉辦各種勞動(dòng)競賽，評(píng)選出模范工人，但不發(fā)獎(jiǎng)金，只獎(jiǎng)勵(lì)帽子或衣服等日常生活用品，并且繡上“模范工人”字樣，以資鼓勵(lì)。由于工人的勞動(dòng)熱情高漲，《紅色中華》曾以《中央印刷廠工友的積極》為題，表揚(yáng)“中央印刷廠的工友平常對(duì)于參加革命戰(zhàn)爭，提高生產(chǎn)非常積極”，“每天提前上班，想方設(shè)法增產(chǎn)節(jié)約”，受到蘇維埃中央政府和中央印刷局的充分肯定。

此外，中央印刷廠的工人還積極響應(yīng)中央人民委員會(huì)關(guān)于開展節(jié)省運(yùn)動(dòng)的號(hào)召，在條件艱苦、設(shè)備簡陋的情況下，以實(shí)際行動(dòng)支援前方戰(zhàn)事，其事跡多次被《紅色中華》報(bào)道，如：1931年，該廠曾組織了一個(gè)工人消費(fèi)合作社，工人們表示愿將紅利里面提出百分之十的獎(jiǎng)勵(lì)金“拿來幫助紅軍戰(zhàn)費(fèi)”。1932年1月，中央印刷廠工人“因?yàn)楣?jié)省經(jīng)濟(jì)起見，愿將原有中央政府規(guī)定工資18元的減為16元，14元減為12元”。“二蘇”大會(huì)期間，該廠工人“每人募捐百分之十的工資來慰勞二蘇大會(huì)代表”。1934年3月16日，在全國總工會(huì)的指導(dǎo)推動(dòng)下，中央印刷廠與中央財(cái)政部、糧食部、國家銀行等中央機(jī)關(guān)廠企所屬11個(gè)工會(huì)互派全權(quán)代表，聯(lián)合簽訂了《提高勞動(dòng)紀(jì)律實(shí)行節(jié)省聲中十一個(gè)機(jī)關(guān)職工會(huì)訂立競賽條約》（原文獻(xiàn)如此——引者注），主要有“節(jié)省工資津貼幫助戰(zhàn)費(fèi)”“每人每天節(jié)省二兩米幫助紅軍給養(yǎng)”“每人每天節(jié)省一個(gè)銅元幫助戰(zhàn)費(fèi)”“節(jié)省辦公費(fèi)”“種菜園”“養(yǎng)豬”“衛(wèi)生”“儲(chǔ)蓄”等8個(gè)方面的競賽內(nèi)容，激勵(lì)工人們?yōu)橹С智熬€戰(zhàn)事貢獻(xiàn)自己的力量。

與此同時(shí)，為支援革命戰(zhàn)爭和蘇維埃經(jīng)濟(jì)建設(shè)，中央印刷廠工人還積極購買革命公債和捐資捐物。據(jù)《紅色中華》報(bào)道，1932年6月28日，“中央印刷局工人自動(dòng)提議最低限度是每個(gè)工人拿出半月的工資來購買公債票，甚至有的愿將全月的工資全數(shù)購買。此外，中央政府工作人員及印刷局工人，又決定每日抽出伙食費(fèi)一分，幫助革命戰(zhàn)爭”。1933年4月，“中央印刷廠工友每日在未到上工前半點(diǎn)多鐘就上工，8小時(shí)內(nèi)增加百分之五的生產(chǎn)等，在4月份內(nèi)工友們更自動(dòng)節(jié)省了大洋45元3角，來幫助革命戰(zhàn)費(fèi)”。1934年7月，“中央印刷廠工友自接到中央組織局及中央國民經(jīng)濟(jì)部募集被毯號(hào)召后，即在各種會(huì)議上討論這一問題，結(jié)果在11日早晨的一個(gè)工人大會(huì)上，一聲號(hào)召，就募集了45床，并正在繼續(xù)動(dòng)員，為超過50床被毯而斗爭”。此外，“他們還附帶的（地）募集軍帽、干糧袋、繃帶、衣服等等的東西”。《紅色中華》稱：“這種種的光榮的例子，是值得登在紅板（即專門刊登先進(jìn)事跡的專欄）上的。”

中央印刷廠存在“不可容忍的浪費(fèi)行為”

與工人們積極奉獻(xiàn)的熱情形成鮮明對(duì)比的是，中央印刷廠機(jī)關(guān)少數(shù)人員卻存在鋪張浪費(fèi)的現(xiàn)象，甚至還有極少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部利用手中職權(quán)，揮霍公款、貪贓枉法，影響了中央蘇區(qū)正在如火如荼開展的節(jié)省運(yùn)動(dòng)，嚴(yán)重?fù)p害了黨和蘇維埃政府的形象。

1934年2月下旬，為了督促中央機(jī)關(guān)開展節(jié)省運(yùn)動(dòng)，中央國民經(jīng)濟(jì)人民委員部部長吳亮平率隊(duì)檢查了中央印刷廠的工作，發(fā)現(xiàn)了一些“不可容忍的浪費(fèi)行為”，主要存在以下幾個(gè)方面的問題：“（一）印一期《紅色中華》實(shí)際只需要油墨12磅，而任意浪費(fèi)報(bào)賬24磅半。（二）煤炭每天用500斤，只燒三分之一，三分之二作為廢物。（三）印每期《紅色中華》，實(shí)際只需要油墨3斤半，而浪費(fèi)至5斤半。（原文如此——引者注）（四）每期《紅色中華》排字只需7工半，而浪費(fèi)人工報(bào)賬12工半。（五）最熟練的、工資最大的工人（如在排字部鉛印部）沒有做實(shí)際的生產(chǎn)工作。（六）以106人的生產(chǎn)工人，雜務(wù)人員有24人，工資230元，甚至加油專用1人（而油燈則經(jīng)常無油），工資6元半，有3人給工作人員買魚肉等物，工資每人每月11元。（七）工廠用的木炭，任私人拿來烤火。每做1個(gè)圍裙，要多費(fèi)1尺以上的布等。（八）照軍委印刷所價(jià)格計(jì)算，每期全張報(bào)紙（2萬份算）除營業(yè)管理費(fèi)與利益外，只需134元3角；而中央印刷廠，因種種浪費(fèi)，所以每期全張《紅色中華》（2萬份算）需164元6角1分，相差至30元2角1分（原文如此，應(yīng)“30元3角1分”之誤——引者注）之巨。”

針對(duì)上述情況，中央國民經(jīng)濟(jì)部對(duì)古遠(yuǎn)來等中央印刷廠領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)，并作出了處理決定：（一）前任廠長楊其鑫及現(xiàn)任廠長古遠(yuǎn)來同志，對(duì)于生產(chǎn)采取不可容許的官僚主義的態(tài)度，國民經(jīng)濟(jì)人民委員部特給他們二人以嚴(yán)重警告；（二）責(zé)成該廠廠長立即規(guī)定具體的確實(shí)的生產(chǎn)計(jì)劃，在提高工人勞動(dòng)熱忱的基礎(chǔ)上來完成生產(chǎn)計(jì)劃；（三）責(zé)成該廠廠長立刻裁減不必要的人員，消滅上述不可容許的浪費(fèi)現(xiàn)象，減低生產(chǎn)成本費(fèi)；（四）廠長應(yīng)對(duì)蘇維埃政府負(fù)絕對(duì)責(zé)任，應(yīng)該立即健全工廠委員會(huì)的組織，組織生產(chǎn)討論會(huì)，經(jīng)常討論改良生產(chǎn)的工作；（五）組織審查委員會(huì)，徹底審查中央印刷廠的賬目；（六）根據(jù)這一決定，在中央印刷廠開展嚴(yán)厲的反浪費(fèi)、反貪污、反官僚主義的斗爭，發(fā)揚(yáng)工人群眾的積極性，為著革命戰(zhàn)爭來最大限度地提高蘇維埃的生產(chǎn)。

根據(jù)以上處理決定，中央國民經(jīng)濟(jì)部在中央印刷廠迅速掀起了反貪污、反浪費(fèi)和反官僚主義的斗爭，并將檢查情況及時(shí)報(bào)告給了中央執(zhí)行委員會(huì)主席毛澤東和中央人民委員會(huì)主席張聞天等。1934年3月3日出版的《紅色中華》第157期第3版全文刊登了部長吳亮平、副部長嚴(yán)樸署名的《國民經(jīng)濟(jì)人民委員部關(guān)于中央印刷廠工作的決定》，在中央蘇區(qū)引起了強(qiáng)烈反響。

中央印刷廠“未有盡到蘇維埃國家企業(yè)機(jī)關(guān)應(yīng)有的作用”

1934年2月，中央審計(jì)委員會(huì)主任阮嘯仙在中央國民經(jīng)濟(jì)部檢查中央印刷廠等工礦企業(yè)期間，率隊(duì)對(duì)中央印刷廠和中央造幣廠、郵政總局、貿(mào)易總局、糧食調(diào)劑總局等5家有代表性的國企進(jìn)行了審計(jì)，重點(diǎn)審查了其財(cái)務(wù)收支及生產(chǎn)經(jīng)營管理狀況。

阮嘯仙率領(lǐng)幾名審計(jì)人員，首先進(jìn)駐中央印刷廠。在廠部，阮嘯仙召集廠領(lǐng)導(dǎo)、黨團(tuán)支部負(fù)責(zé)人及其他相關(guān)部門負(fù)責(zé)人開會(huì)，了解印刷廠的經(jīng)濟(jì)收支及生產(chǎn)管理情況。在聽完廠長古遠(yuǎn)來的匯報(bào)后，阮嘯仙開門見山，就有關(guān)問題進(jìn)行詢問，但古遠(yuǎn)來卻是一問三不知。阮嘯仙還發(fā)現(xiàn)廠里財(cái)務(wù)收支不清、生產(chǎn)管理無序，他深感問題嚴(yán)重。經(jīng)過審查，他又發(fā)現(xiàn)：印刷廠對(duì)于中央國民經(jīng)濟(jì)部指出的問題裝聾作啞，而且財(cái)務(wù)賬目與實(shí)際嚴(yán)重不符。后來，從調(diào)查結(jié)果和群眾反映的線索中查出：該廠會(huì)計(jì)員楊其茲有重大嫌疑。主要問題是“付賬與清算的數(shù)目不對(duì)，主要是多開工人的工資，還有工人借了公家的錢，扣還后不上賬”。經(jīng)反復(fù)核對(duì)，僅多開工人工資和扣錢不入賬這兩項(xiàng)，楊其茲就涉嫌貪污100多元，令人觸目驚心。

從對(duì)中央印刷廠等國企的審計(jì)中，可以看出蘇區(qū)企業(yè)管理中存在的嚴(yán)重問題。在阮嘯仙主持起草的審計(jì)報(bào)告——《中央審計(jì)委員會(huì)審查國家企業(yè)會(huì)計(jì)的初步結(jié)論》中，就中央印刷廠等企業(yè)在經(jīng)濟(jì)收支及經(jīng)營管理等方面存在的問題，進(jìn)行了公開披露，稱中央印刷廠“每月有7000元以上的營業(yè)收入，是一個(gè)大的印刷機(jī)關(guān)。但還說不上有生產(chǎn)計(jì)劃和完善的管理，還未有盡到蘇維埃國家企業(yè)機(jī)關(guān)應(yīng)有的作用”。問題主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是“他們有支出預(yù)算，無收入預(yù)算。問他們過去幾月賺錢或蝕本，成本費(fèi)如何，他們可以答不知道。只知道收來的錢都用光了，而且每月的開支，似乎還向國家領(lǐng)過錢，但沒繳過錢給國家”。二是不注重生產(chǎn)經(jīng)營與管理，“該廠印刷物的估價(jià)，是把原料、工資、管理費(fèi)，及例假雙工資等算入，另加百分之十的純利”。該結(jié)論還引用了中央國民經(jīng)濟(jì)部的檢查結(jié)果，認(rèn)為“這是說印刷廠得的利益當(dāng)更多（國民經(jīng)濟(jì)部說這是浪費(fèi)，其實(shí)并未有用到這多，不過向紅中報(bào)社卻收了這么個(gè)數(shù)目，應(yīng)該是增加了印刷廠的純利）。但這些利益到哪里去了？他們也可以回答不知道”。三是中央印刷廠存在貪污行為，“這里面當(dāng)然包含著很大的不僅是浪費(fèi)而是貪污。他們的賬簿極不完全（現(xiàn)正在清查中），用錢沒有標(biāo)準(zhǔn)，如工人借款，有時(shí)竟達(dá)到七八百元。負(fù)責(zé)人不了解整個(gè)生產(chǎn)情形及每個(gè)生產(chǎn)品的成本，因而不知道那（哪）些是浪費(fèi)，那（哪）些是多余，所謂生產(chǎn)計(jì)劃、勞動(dòng)紀(jì)律、節(jié)省運(yùn)動(dòng)，都提不出具體辦法來”。

這份審計(jì)報(bào)告一針見血地剖析了中央印刷廠等國企存在問題的共同原因：第一，“上列諸廠局，一般的缺點(diǎn)是不明了本身在蘇維埃經(jīng)濟(jì)上的性質(zhì)和作用，不知道也不考察產(chǎn)品的成本，不知計(jì)算盈虧，有錢就用，沒錢就向國家主管機(jī)關(guān)要……毫無疑問的，我們蘇維埃的國家企業(yè)是簇新的發(fā)展的形勢，但因上述的缺點(diǎn)，還未能得到盡可能應(yīng)有的進(jìn)步”。第二，“各廠局都曾做過檢舉貪污浪費(fèi)和反官僚主義運(yùn)動(dòng)，而因?yàn)闆]有從斗爭中去抓住各廠局的特殊性質(zhì)與缺點(diǎn)，來從積極方面整理賬簿，建立會(huì)計(jì)制度和管理法制，以致貪污浪費(fèi)現(xiàn)象無法肅清，官僚主義的領(lǐng)導(dǎo)方式未能徹底轉(zhuǎn)變，廠長局長不了解實(shí)際情形，提不出具體的辦法，反使節(jié)省運(yùn)動(dòng)和提高勞動(dòng)紀(jì)律變成空喊……同時(shí)上級(jí)機(jī)關(guān)，沒有經(jīng)常的檢查和具體的指導(dǎo)，也應(yīng)負(fù)相當(dāng)?shù)呢?zé)任”。

最后，審計(jì)報(bào)告得出兩大結(jié)論，呼吁中央印刷廠等國企應(yīng)建立健全會(huì)計(jì)制度，反對(duì)官僚主義的領(lǐng)導(dǎo)方式：“一是，各廠局長，則對(duì)于原料、生產(chǎn)、營業(yè)、辦公費(fèi)的節(jié)省，尚待考慮，而對(duì)工人節(jié)省是有把握。這里，恰恰與領(lǐng)導(dǎo)者的作風(fēng)相反。這就是告訴我們，反對(duì)官僚主義的作風(fēng)，把各廠局來徹底整理，我們倚靠著群眾的勞動(dòng)熱忱，是不難得到應(yīng)有成績的！二是，在大多數(shù)工人的革命競賽與沖鋒突擊來提高生產(chǎn)情勢底下，各廠局長一般的（地）不僅不能領(lǐng)導(dǎo)這一勞動(dòng)熱情，反而容忍不可避免的（地）混進(jìn)蘇維埃經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān)來的害蟲，以破壞勞動(dòng)紀(jì)律。有些領(lǐng)導(dǎo)者諉為工會(huì)的事，工人自己的事，似乎表示這是重視工人，重視無產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)？這里，又恰恰相反，這正是向工人向無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)開玩笑。”

中央審計(jì)委員會(huì)的審計(jì)報(bào)告有理有據(jù)、令人信服，其全文在1934年3月31日出版的《紅色中華》第169期發(fā)表后，更是引起了全社會(huì)的廣泛關(guān)注。針對(duì)審計(jì)報(bào)告提出的問題，為規(guī)范國家企業(yè)經(jīng)營管理，時(shí)任全國總工會(huì)蘇區(qū)執(zhí)行局局長劉少奇親自主持制定了《蘇維埃國有工廠管理?xiàng)l例》《蘇維埃國家企業(yè)工人工會(huì)工廠委員會(huì)暫時(shí)的組織與工作條例》等內(nèi)部法規(guī)，并撰寫了題為《論國家工廠的管理》一文，發(fā)表在《斗爭》第53期。這些法規(guī)和文章，因與審計(jì)報(bào)告所提意見遙相呼應(yīng)，措施針對(duì)性強(qiáng)，很快就引起了蘇維埃中央政府的重視，使中央印刷廠等國企存在的問題得到了較快解決。

“只有加緊反對(duì)官僚主義，才能更徹底消滅貪污現(xiàn)象”

中央印刷廠存在的貪污和浪費(fèi)問題，還引起了中央工農(nóng)檢察委員會(huì)的高度重視。1933年12月下旬，為了檢查和落實(shí)中央執(zhí)行委員會(huì)主席毛澤東等簽署發(fā)布的第二十六號(hào)訓(xùn)令——《關(guān)于懲治貪污浪費(fèi)行為》，中央工農(nóng)檢察委員會(huì)在中央機(jī)關(guān)掀起了一場聲勢浩大的公開檢舉貪污浪費(fèi)分子的熱潮，對(duì)群眾舉報(bào)、反映強(qiáng)烈的中央互濟(jì)總會(huì)、中央印刷廠、中央造幣廠和中央軍委印刷所等有關(guān)人員涉嫌貪污案件進(jìn)行了立案調(diào)查，查實(shí)中央印刷廠會(huì)計(jì)員楊其茲貪污170元3角3分2厘、中央造幣廠會(huì)計(jì)科長凌全香貪污217元6角7分8厘，查出中央軍委印刷所會(huì)計(jì)路克勤貪污40余元（還有7、8、9三個(gè)月的賬還未查），并于1934年2月15日出具了《中央工農(nóng)檢察委員會(huì)公布檢舉中央各機(jī)關(guān)的貪污案件的結(jié)論》（以下簡稱“結(jié)論”），分兩次刊發(fā)在《紅色中華》第152期第3版和153期第3版。

中央工農(nóng)檢察委員會(huì)在結(jié)論的第二部分，即關(guān)于“中央印刷廠、造幣廠與軍委印刷所之貪污檢舉”中，首先分析了以上3個(gè)單位人員貪污的方式，回顧了查處的簡要過程。該結(jié)論稱：“這3個(gè)工廠貪污的人都是會(huì)計(jì)科長，貪污的方式大體相同，主要是以少報(bào)多，多開工人的賬。”在談及中央印刷廠貪污案件的查處過程時(shí)，該結(jié)論稱：“中央印刷廠楊其茲的賬目，開始查了很久查不出，因?yàn)樗呢澪鄄皇枪_的，所以單純算賬就查不出，后來我們發(fā)動(dòng)了工會(huì)與少共的輕騎隊(duì)，特別是該廠的輕騎隊(duì)與全體工友，參加了審查委員會(huì)，就發(fā)覺他的付賬與清算的數(shù)目不對(duì)，主要是多開工人的工資，還有工人借了公家的錢，扣還后不上賬。于是由全體工友對(duì)數(shù)與清查他的貪污賬目就完全檢查出來了。”

接著，中央工農(nóng)檢察委員會(huì)認(rèn)真剖析了中央印刷廠等3個(gè)貪污案件發(fā)生的主要根源：“至于這3個(gè)貪污案件之釀成，由于該廠過去的廠長總務(wù)處長之官僚主義的領(lǐng)導(dǎo)。”“他們從來不檢查會(huì)計(jì)科的工作與生活，也不查賬，由他隨便報(bào)賬，使這些貪污分子，可以自由的（地）造假賬貪公款。”“印刷廠總務(wù)處長（會(huì)計(jì)科歸他管）從不問事，工作消極。”基于此，該結(jié)論稱“所有反貪污浪費(fèi)，就必須反對(duì)官僚主義，因?yàn)楣倭胖髁x總是包庇貪污腐化的”。

“任人唯親、敷衍塞責(zé)”也是這3個(gè)貪污案件發(fā)生的另一重要原因。“造幣廠與印刷廠之貪污數(shù)目有百余元與200余元之多，經(jīng)過的時(shí)間很長，這不單因?yàn)楣倭胖髁x的領(lǐng)導(dǎo)，而且，還由于過去兩個(gè)廠的廠長，離開階級(jí)立場，站在親屬觀點(diǎn)上引用自己的親戚來管理經(jīng)濟(jì)，而又不檢查工作”。該結(jié)論舉例說：“印刷廠之楊其茲，系前廠長楊其鑫之兄，是楊當(dāng)廠長時(shí)引用的，后來查田查出他是地主又是從前教老書先生。造幣廠之凌全香，系前廠長陳祥生之老婆的哥哥，陳當(dāng)廠長時(shí)引用的，查田時(shí)，查出他是富農(nóng)，曾發(fā)生錢不對(duì)數(shù)，陳不僅不去檢查他的賬目，還替他掩蓋，后來洛江區(qū)寫信來說他是富農(nóng)，陳祥生不但不立即警覺起來，反而替他隱瞞成分，在黨證上□（原件字跡模糊不清——引者注）寫貧農(nóng)。因?yàn)楣倭攀降膹S長楊其鑫與陳祥生二人離開階級(jí)立場引用親人，特別是陳祥生公開庇護(hù)階級(jí)異己分子與貪污行為，所以那兩個(gè)混賬東西，就更加大膽無忌了。”

中央工農(nóng)檢察委員會(huì)在該結(jié)論的最后，向中央蘇區(qū)廣大黨員和干部提出了3個(gè)方面的警示：第一，“由這3個(gè)貪污的檢舉，證明反對(duì)生活腐化，特別是反官僚主義是與反貪污斗爭不可分離的，只有加緊的（地）反對(duì)腐化反對(duì)官僚主義，才能更有力的（地）徹底消滅貪污現(xiàn)象”；第二，“關(guān)于用親戚尤其是階級(jí)異己分子，這完全是封建的官僚機(jī)關(guān)的惡習(xí)。蘇維埃機(jī)關(guān)絕不允許有這種惡現(xiàn)象，我們應(yīng)該加以無情的打擊”；第三，“對(duì)于工廠的工賬，我們提議應(yīng)當(dāng)每月向工人公布，或是由工人與工會(huì)派代表來審查，每月不要有了結(jié)算就放心，而且工廠負(fù)責(zé)者與該廠上級(jí)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)詳細(xì)審查決算”。

在社會(huì)各界的廣泛關(guān)注下，中央印刷廠等3個(gè)國企的相關(guān)責(zé)任人均得到了相應(yīng)的懲戒。其中，楊其茲、路克勤、凌全香3人，因貪污被移送法庭裁判，受到蘇維埃最高法庭的公審判決；中央印刷廠前廠長陳祥生、楊其鑫及現(xiàn)任廠長古遠(yuǎn)來因官僚主義作風(fēng)被處以嚴(yán)重警告處分；中央印刷廠總務(wù)處長被撤銷職務(wù)，其他相關(guān)責(zé)任人也受到應(yīng)有的處理。

中央印刷廠等貪腐案件的查處，在中央蘇區(qū)起到了巨大的震懾和教育作用。它告誡人們：不論一個(gè)人的經(jīng)歷有多輝煌、職位有多高、功勞有多大，只要觸犯了黨的紀(jì)律和蘇維埃法律，就要為此付出沉重代價(jià)！（責(zé)任編輯：計(jì)媛媛）