張恨水1957—1958稿酬通信三封

筆者在查閱張恨水資料時，注意到1957年至1958年間三封與稿酬有關的書信，收錄于謝家順、張伍、張明明輯注的《張恨水書信》一書中，對于了解1958年文化部發起的作家稿酬制度改革有參考價值。其中兩封系1958年張恨水回復文化部出版局信函。一封寫于1958年7月2日，張恨水在信中表示，對于草案擬定的新規“著作稿千字4—15元、翻譯稿千字3—10元，印數稿每千冊按基本稿酬8%付給”沒有意見。此后，于7月14日再修書一封，表明“至科學方面，我想，也可以吧”。兩封信簡短平實，看似平常，實為十七年文藝稿費改革的生動史料。

新中國成立后，出版社、報刊雜志社有各自的稿酬支付辦法。除一些影響較大的出版社提供較為豐厚的稿酬之外，有贈送刊物以代稿酬者，有以實物（小米）或折合實物價格作為稿酬。從維熙回憶1952年于《光明日報》發表處女作時，“得了相當于九十斤小米的稿費”（《文學的夢——答彥火》）。1958年，文化部頒布《關于文學和社會科學書籍稿酬的暫行規定草案》，這便是張恨水信中提到的“草案”。信件表明，草案在頒布前曾通過出版局致信作家們征詢意見。這套辦法參考當時蘇聯的稿酬制度，取消了“定額印數”稿酬支付方式，改用基本稿酬與印數相結合的辦法計算稿酬，同時對單位字數稿酬的上下限做出了較為明確的規定。通常認為，新規平衡了印數差異導致的稿酬差距，總體來說，作家們拿到手的稿酬減少了。此后，稿酬作為作家生產的報酬，又經歷了數次范圍較大的討論。

值得一提的是《張恨水書信》收錄的另一封手稿，即1957年11月，張恨水回復《新聞日報》副總編鄭拾風的信件。張恨水與《新聞日報》的合作可追溯至1956年，其時《孔雀東南飛》完稿，與張恨水在重慶新民報社共事過的老友鄭拾風向張恨水約稿，張恨水便將這部小說送去，連載歷時三月，讀者反響良好。系列散文《西北行》也在《新聞日報》連載。此后，鄭拾風又來邀稿，這便是張恨水信中所說的作品《記者外傳》，其最后一部長篇小說（另說還有一部《逐車塵》，因投往海外，至今未能尋得）。小說以主人公楊止波由安徽到北京的經歷與見聞為線索，通過報社記者視角，寫民國時期京城大事小情，與《春明外史》頗有幾分相似。

對照小說連載起始日期（1957年10月26日），信中的“五百元”應為小說第一筆稿酬。信中“洪庭耀”為小說人物?？磥磬嵤帮L對這一段描寫稍有疑慮，張恨水做了簡要的解釋，也誠懇表示，還可以做一些修改。不過，這只是圍繞這部小說爭端的開始。很快，《新聞日報》其他編輯對小說寫作方式質疑，年輕編輯陳詔認為小說文字拖沓，“讀起來很不流暢”，進而自作主張修改。鄭拾風發現后制止。陳詔后來回憶這一段始末，仍然認為《記者外傳》節奏緩慢，故事平鋪直敘，報社內部有不同意見。宋海東描述他搜集到的《記者外傳》連載剪貼本，小說第一回至第八回多配有精美插圖，由上海畫院董天野作。第九回之后，插圖漸漸稀落。小說于1958年6月24日結束連載，編者注明“上集完”，并發表啟事：“《記者外傳》分上下兩集，本報登完上集不再續登。今天為最后一天，請讀者注意?！?/p>

根據張恨水1958年應作協《文學工作大躍進三十二條》號召擬定的創作規劃，《記者外傳》全篇規模原定為六十余萬字。中國文聯工作人員沈慧記載了1959年1月與張恨水關于這部作品后續的交談記錄。張恨水提到“去年一年寫了一部《記者外傳》（上冊），預支了三千多元的稿費?，F已由作家出版社的許正因退還給我，不預備出版了?！鄙蟽匀嗳f字，但不知預支稿費占比幾何，亦無法由此估算出當時張恨水獲取稿酬的實際標準。

先將稿酬一事放下，且就手稿字體略論一二。張恨水自幼喜好文墨，20世紀30年代曾任北華美專校董、校長，兼授國文?！蹲允觥の壹也粨Q春聯》中提到其大伯祖父，自陳兩人有幾分相像。這位早逝的前輩“有一肚子詩文，一筆好字”，家中多副春聯皆由這位大伯祖父題寫。家人因此多年不換春聯，只為其擦拭除塵。這樣的形容，用在張恨水本人身上亦不為過。他的書寫字體遒勁、奇秀，富于變化，頗有豁達通透之氣勢，所謂書如其人。上述三封書信手稿，其中回復出版社的信函為公務，回復友人的信件論事務，仍屬私人信件，皆文采斐然，兩者字體卻有較為明顯的區別。前者表明對《草案》的態度，書寫于不同紙張之上，一封寫在豎行稿紙上，另一封則將橫格稿紙豎放；給鄭拾風的回信則寫在一張沒有線、格的白紙上（也可能是稿紙背面）。前者算是公函，字跡清晰、規整；后者書寫則更為瀟灑、隨意，風格也更加飄逸，同一個字反復出現時，在書寫時有不同處理，如“不”字出現兩次，“一”字出現四次，筆鋒或隱而不見，或刻意強調，字跡相對錯落有致，多變、靈動。前者看似圓融，用筆實“澀”也；與友人書則稍瘦削，表面參差，藏露交替，其實下筆“疾”也。

張恨水為寫這部小說四處查閱資料，騎車往北京各大圖書館，這景象自然無法重現。但關于小說與稿酬的通信，讓我們有了重返書寫影像的可能，它們提供了想象的起點，將手寫字跡背后那案牘前揮舞著筆墨勤勉不倦的身形勾勒出來。在體察文字的史料意義之外，我們也獲得了印刷體文字無法取代的感情與感知體驗。書寫印跡的生成過程也是一個“事件”，而存留下來的印跡顯示出書寫的運動性和時間的本質。好在手稿永遠是敞開的，它邀請我們參與這未完成卻有跡可尋的過程。

作者簡介>>>>

陸楠楠，文學博士，對外經濟貿易大學中國語言文學院副教授，主要研究方向為中國20世紀小說、中外文學比較。

［本欄目責任編輯 胡海迪］