明代文獻(xiàn)整理的豐碩之果

2023年3月，人民文學(xué)出版社出版了由黃靈庚、慈波兩位教授整理的482卷的《明文海》（附錄《明文案》《明文授讀》二編所收而未見(jiàn)于《明文海》之選文），合計(jì)790萬(wàn)字。這是明代文獻(xiàn)整理取得的一項(xiàng)重大成果，其功甚巨，其澤必遠(yuǎn)，值得祝賀。

明末清初著名學(xué)者黃宗羲，竭其平生之力編纂《明文海》，選輯有明一代各體之文章，分類編次，蔚為可觀，系迄今為止明文總集中規(guī)模最大的一部。《明文海》的前身是《明文案》，據(jù)黃宗羲《明文案序上》，自康熙七年（1668）始，他“即為明文之選。中間作輟不一，然于諸家文集，蒐擇亦已過(guò)半”，其子黃百家《明文授讀序》也言其“取家所藏有明文集約五六千本，擷其精華”，至康熙十四年（1675）編成，歷時(shí)七載。之后，黃宗羲還對(duì)《明文案》進(jìn)行簡(jiǎn)汰，并且“究以有明作者林林，歉于未盡”（黃百家《明文授讀序》），有意擴(kuò)充明文的選錄，因此，又檢搜昆山徐乾學(xué)傳是樓所藏明集，“復(fù)得《文案》所未備者三百馀家”，“于是增益《文案》而成《文海》”，“《文海》成而有明一代有全書”（徐秉義《明文授讀序》）。關(guān)于《明文案》，黃宗羲比照前代之選，曾自評(píng)曰，“前代古文之選，《昭明文選》《唐文粹》《宋文鑒》《元文類》為最著”，然而“《文選》主于修辭，一知半解，文章家之有偏霸也。《文粹》掇菁擷華，亦《選》之鼓吹。《文鑒》主于論事，意不在文。《文類》則蘇天爵未成之書也”，如此，“若以《文案》與四選并列，文章之盛似謂過(guò)之”（《明文案序上》）。由是看來(lái)，追求修辭、論事兼?zhèn)涞摹拔恼轮ⅰ钡木庉嬓Ч蔀辄S宗羲企圖超越前代諸選而所要達(dá)到的一個(gè)重要目標(biāo)。鑒于《明文海》是在《明文案》的基礎(chǔ)上輯成的，這也可以說(shuō)是《明文海》編纂的主要意圖。四庫(kù)館臣即稱是編“蒐羅極富”，“亦可謂一代文章之淵藪。考明人著作者，當(dāng)必以是編為極備矣”（永瑢等《四庫(kù)全書總目》卷一百九十《明文海》提要）。事實(shí)上，《明文海》因其輯錄明人文獻(xiàn)詳備，所選之文廣涉明代政治、歷史、文化等各個(gè)領(lǐng)域，有著極為重要的文獻(xiàn)價(jià)值，加上全書分體編次，每體之中又各分子目，便于檢閱，故素為學(xué)人所重視和利用，尤其是治文史者，更是以此書作為常用的明代要籍。

作為一部極具文獻(xiàn)價(jià)值的明文總集，《明文海》在整理上具有很大的難度。首先，《明文海》編成后，因“緗帙浩繁，世無(wú)任而刻之者”（張錫琨《明文授讀序》），僅有鈔寫本流傳，而傳世各本包括原稿本，或有佚失而殘缺，或如四庫(kù)鈔本經(jīng)校改刪削，已非原本全帙，并且各本之間特別是因傳抄而造成很多異文，包括魚(yú)豕衍脫之誤，這勢(shì)必大大增加核驗(yàn)和校勘工作的強(qiáng)度。其次，《明文海》選錄范圍跨越整個(gè)明代，全編卷帙龐大，不僅選文篇幅浩繁，而且所錄作者人數(shù)眾多，達(dá)數(shù)百之巨，尤其是眾家萃集，行文風(fēng)格各異，標(biāo)校的難度相應(yīng)增大。2014年，《明文海》整理作為國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目得以立項(xiàng)，黃先生和他所帶領(lǐng)的課題組成員不辭辛苦，深入查訪和搜集各類版本及相關(guān)文獻(xiàn)，仔細(xì)比勘，用心標(biāo)校，矻矻不休，竭盡心力，費(fèi)時(shí)八個(gè)春秋，終于完成了這部規(guī)模宏大的明文總集的整理工作，其中甘苦可以想見(jiàn)。

綜合觀之，此項(xiàng)古籍整理重大成果的問(wèn)世，尤其在明代文獻(xiàn)整理領(lǐng)域具有標(biāo)志性的意義。其主要特色，集中體現(xiàn)在如下方面：一是所用底本精當(dāng)。眾所周知，確定合適的底本是古籍整理過(guò)程中非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，關(guān)乎整理本的文本質(zhì)量。該書整理者在底本的選擇上十分慎重和恰當(dāng)，其中《明文海》以浙江圖書館所藏清康雍間鈔本為底本，是本原為482卷，現(xiàn)存473卷，相比于其他諸本，此本鈔寫時(shí)間較早，篇目較全；《明文案》以寧波天一閣博物院所藏康熙鈔本為底本，是本二百零七卷，存一百八十八卷，鈔寫時(shí)間較早。相對(duì)精善的底本的擇取，對(duì)于保證《明文海》的整理質(zhì)量發(fā)揮了重要作用。二是廣泛參校諸本及相關(guān)文獻(xiàn)。《明文海》僅有鈔寫本傳世，各本存、闕、刪情況不一，且存在大量異文，因而校勘的工作量很大。在此方面，整理者不嫌繁復(fù)，用力頗勤，其中《明文海》分別參校了四庫(kù)全書文津閣、文淵閣、文瀾閣諸本，以及中國(guó)國(guó)家圖書館所藏原涵芬樓藏鈔本、日本靜嘉堂文庫(kù)所藏原皕宋樓藏鈔本、張宗祥《增訂明文海》鈔本、《明文案》《明文授讀》等；《明文案》則分別參校了臺(tái)灣圖書館藏清康熙鈔本、臺(tái)北故宮博物院所藏原北平圖書館甲庫(kù)藏清康熙鈔本、浙江圖書館藏清同光鈔本等。以諸本比較異同，拾遺補(bǔ)闕，勘正訛誤。與此同時(shí)，作為一部明文總集，《明文海》所選各體文章多可以追溯至諸作者文集。當(dāng)初黃宗羲編輯《明文案》，自謂“于諸家文集，蒐擇亦已過(guò)半”，這足以說(shuō)明，選文作者的文集是其從事明文編選最直接和最重要的文本來(lái)源。從溯源的角度來(lái)說(shuō)，利用所選作者的別集進(jìn)行參校，自然是鑒別文本、辨正文字的一條極為重要的途徑。正鑒于此，在《明文海》的校勘過(guò)程中，整理者也往往參校了諸多選文作者之別集，從而為辨誤訂訛提供了充分的依據(jù)。整理者還辨析黃宗羲“無(wú)意之誤”與“有意所改”。對(duì)無(wú)意之誤處，改底本，出校記；對(duì)有意所改處，尊重底本，出校記，列別集文字，以示異同。這體現(xiàn)出整理者對(duì)總集整理的深刻認(rèn)知。三是形成一個(gè)具有更大容量、更便于利用的《明文海》文本系統(tǒng)。整理者顯然是從系統(tǒng)的層面，對(duì)于黃宗羲的整個(gè)明文編選展開(kāi)清理工作。其主要表現(xiàn)，除了整理482卷《明文海》之外，該書還附錄《明文案》《明文授讀》二編所收而不見(jiàn)于《明文海》之選文，依照整理者的意圖，正所謂“庶幾一編而兼?zhèn)溆^三書”（《明文海·凡例》）。始自康熙七年（1668）的《明文案》的編纂，成為黃宗羲致力于“明文之選”的重要開(kāi)端，繼此之后又對(duì)《明文案》進(jìn)行簡(jiǎn)汰和增補(bǔ)而更輯為《明文海》，則是黃氏從事“明文之選”的延續(xù)。至于《明文授讀》一編，乃為黃宗羲“于《文案》《文海》中更拔其尤”（黃百家《明文授讀發(fā)凡》），授其子以讀之者，實(shí)為課子的讀本，也是《明文案》《明文海》二編選文精華之所在。因此可以說(shuō)，《明文海》和《明文案》《明文授讀》本身連為一體，三編誠(chéng)屬黃宗羲“明文之選”的系列性選集，彼此之間既相交集，又有區(qū)別。現(xiàn)整理本將三集分列而合編，不僅保留了《明文海》一編的獨(dú)立性，并且構(gòu)結(jié)了三部選本之間的關(guān)系，為讀者或研究者系統(tǒng)查閱和整體考察黃宗羲的“明文之選”提供了很大便利。

依照傳統(tǒng)的工序，古籍的點(diǎn)校，涉及底本的選擇、文本的標(biāo)點(diǎn)以及利用各個(gè)版本與有關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行校勘、輯佚等諸環(huán)節(jié)，以使形成相對(duì)完善和便于利用的新的版本。而要處理好這些相關(guān)的環(huán)節(jié)，充分保證深度整理的質(zhì)量，往往需要整理者付出艱苦的勞動(dòng)，為之花費(fèi)大量的時(shí)間和精力。在這一方面，《明文海》整理者面對(duì)浩繁的卷帙和繁復(fù)的工作，甘于寂寞，不畏苦辛，全力以赴，其精神可嘉，業(yè)績(jī)可觀，堪稱楷范。相信隨著這部凝聚了整理者極大心血的明文總集整理本的問(wèn)世，其必將對(duì)整個(gè)明代文史的整理和研究工作，起到積極的推動(dòng)作用。

（作者系復(fù)旦大學(xué)中文系教授）