同居后分手，彩禮返還有考量

小輝和小麗經相親認識，一周后訂婚，小輝給付小麗父母34.6萬元的彩禮。訂婚后，小麗跟隨小輝去海南開店。期間兩人因為沒有感情基礎、了解不深，經常爭吵：小輝嫌棄小麗懶，不做家務、不看店。小麗嫌棄小輝沒本事掙錢。兩人頻頻吵到要分手，但因為小麗父母不肯返還彩禮，雙方屢次在父母及媒人的勸說下復合。兩人同居大約一年半時，小麗懷孕了。考慮到經濟情況等因素，小麗未經小輝同意擅自做了流產手術，這件事成了壓倒兩人感情的最后一根稻草。兩人最終分手，小輝要求返還彩禮，小麗則以已經共同生活一年半并懷孕流產為由不同意返還。小輝遂起訴小麗及其父母。

經過法院審理后，法院認為婚約財產是當事人依據當地風俗習慣，基于結婚目的一種民事給付行為，其目的是促成婚約的履行，并非簡單的贈與。根據《最高人民法院關于適用lt;中華人民共和國民法典gt;婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；（三）婚前給付并導致給付人生活困難。”本案中男女雙方按習俗確立婚約關系，現雙方已分開，婚約關系解除，而雙方未辦理結婚登記，男方請求返還按照習俗給付的彩禮，應當予以支持。由于男方給付的彩禮款由女方父母收取，其收取彩禮款的行為應視為家庭共同行為，女方父母應承擔共同返還責任。綜合考慮本案中小輝交付給小麗的彩禮數額較大，以及小輝與小麗同居生活時間、同居期間被告懷孕并終止妊娠等情形，法院酌定由小麗及小麗父母共同返還小輝彩禮34.6萬元的35%，即12.11萬元。

【以案說法】

當婚姻未能如愿時，彩禮的返還問題往往成為雙方關注的焦點，對此我們不能簡單機械地套用法律條文，而要針對不同情況綜合考慮。最新頒布的《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》第六條明確規定：“雙方未辦理結婚登記但已共同生活，一方請求返還彩禮的，人民法院應當根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。”

司法實踐中，共同生活時間是法官裁量彩禮返還比例大小的主要考量因素。若雙方未共同生活，通常判決返還全部彩禮；若存在雙方共同生活的情形，視共同生活時間長短判決返還比例。彩禮的使用情況則具體看彩禮是作為雙方共同消耗，還是接受彩禮一方的單方使用。若彩禮用于雙方共同生活、購置共同財產等，那么在彩禮返還時應當將該部分予以扣除。這樣的規定既體現了法律的公正性，也是對雙方實際情況的尊重。

雙方未能結婚的原因及雙方在交往期間是否存在過錯也是影響彩禮返還比例的重要考量。如果任意一方有過錯，都有可能造成5%至10%的酌定部分。此外，如果女方發生流產等情況，必然導致醫療費損失及女方身體上的傷害，因此在返還彩禮的比例上法院往往也會酌情考量。

彩禮的本質是一種“禮”，而非商品交易。《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條明確規定，禁止借婚姻索取財物。借婚姻索取財物違背了婚姻自由原則，因此，我們呼吁大家更加理性地看待彩禮問題，讓彩禮回歸“禮”的本質。畢竟婚姻不是金錢的交易，應是兩人感情的結合。

編輯 許宵雪 1850735471@qq.com