避難層被“賣(mài)”，非公職人員腐敗問(wèn)題不容忽視

最近，在深圳發(fā)生了這樣一件事，一小區(qū)業(yè)主為了占用避難層，行賄該小區(qū)物業(yè)公司項(xiàng)目總監(jiān)、安保部主管等人130萬(wàn)元，受賄人不僅默許了他占用避難層，還在其施工過(guò)程中提供協(xié)助，目前雙方已得到應(yīng)有的懲罰。

近年來(lái)，高層住宅火災(zāi)事故造成多起悲慘后果，一次次敲響高層建筑消防安全的警鐘。今年2月23日，江蘇南京雨花臺(tái)區(qū)一34層居民樓發(fā)生火災(zāi)，造成15人死亡、44人受傷。2023年5月7日，山西省呂梁市臨縣臨泉鎮(zhèn)一小區(qū)高樓發(fā)生火災(zāi)，導(dǎo)致5人死亡。更有2021年國(guó)家消防救援局的數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)年共接報(bào)高層建筑火災(zāi)4057起，其中，發(fā)生在高層住宅的有3438起、死亡155人。

這種頻頻發(fā)生的涉及諸多生命安全的事情，竟然被拿來(lái)進(jìn)行私下交易，而且涉案130萬(wàn)元之巨。他們是考慮了風(fēng)險(xiǎn)與收益對(duì)等嗎？而豈知，真正的風(fēng)險(xiǎn)是整棟樓的居民承擔(dān)的。他們“賣(mài)掉”的是樓里居民在火災(zāi)意外發(fā)生時(shí)逃出生天的希望，是人命。

社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)中的一些重大安全問(wèn)題，很多存在于細(xì)節(jié)中，而這些細(xì)節(jié)處往往是一些看似普普通通的崗位起著關(guān)鍵作用。這些崗位上的人有許多并非公職身份，他們可能就是企業(yè)里的管理者、中層，甚至普通的打工人，他們或?qū)δ骋环矫婀ぷ骶哂幸欢ǖ臎Q策權(quán)、話(huà)語(yǔ)權(quán)，或者僅僅是在日常工作中離某些隱患點(diǎn)最近，從事著保障安全的基礎(chǔ)工作。

比起非公職人員受賄行為，人們更容易聚焦對(duì)公職人員的監(jiān)督。然而，權(quán)錢(qián)交易并不只是發(fā)生在公權(quán)力上，有些人用來(lái)交易的也可能只是肩負(fù)的崗位之責(zé)。一些社會(huì)基礎(chǔ)崗位，關(guān)注度不高，監(jiān)督不嚴(yán)，崗位人員一旦思想松動(dòng)，把安全責(zé)任拿來(lái)交易，其危害巨大，還不容易被發(fā)現(xiàn)。

相比公職人員權(quán)錢(qián)交易的后果，非公職人員出賣(mài)自己的職責(zé)成本似乎比較低，不像公職人員那樣，在刑法之外還面臨開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職的處罰。而且非公職人員失職行為可能引發(fā)的安全問(wèn)題，只是有一定的概率性，有可能發(fā)生，也有可能不發(fā)生，哪怕是發(fā)生，也說(shuō)不清是多久之后。

一邊是眼前的利益誘惑，一邊是并不高的、概率化的代價(jià)，在這種選擇面前，難保當(dāng)事人不會(huì)動(dòng)心。

終末環(huán)節(jié)的責(zé)任，還應(yīng)一級(jí)一級(jí)倒推追究。在安全問(wèn)題上，負(fù)有相應(yīng)責(zé)任的部門(mén)、對(duì)應(yīng)的基層組織，以及對(duì)相關(guān)單位負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的部門(mén)，環(huán)環(huán)相扣。每一環(huán)上公職人員的紀(jì)律、作風(fēng)和責(zé)任意識(shí)，都關(guān)聯(lián)著最終的結(jié)果。只有源頭給力，當(dāng)箭著靶時(shí)，才不至于成為強(qiáng)弩之末。

南京雨花臺(tái)區(qū)的火災(zāi)過(guò)去了半年，目前還未見(jiàn)查處相關(guān)責(zé)任人的消息。但15條鮮活的生命，又豈是什么處罰能夠挽回的。人命大于天，一切安全問(wèn)題唯有防患于未然才有意義。而一級(jí)一級(jí)將廉潔意識(shí)傳導(dǎo)到社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的每一個(gè)環(huán)節(jié)，無(wú)論是公職人員還是社會(huì)人員，每個(gè)人在其位盡其責(zé)，才是社會(huì)安全運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵。