被領養(yǎng)16年的他到底有無繼承權

據(jù)《法治日報》報道，2005年，貴州省貴陽市10歲男孩小虎的父母相繼病故。后來，在街道、民政部門與當?shù)孛襟w的幫助下，七旬退休職工李丙夫婦將小虎領養(yǎng)并改名為李甲，雙方以爺孫相稱。

16年后，李丙夫婦相繼去世，未留下遺囑。李丙女兒李乙將李丙夫婦名下財產(chǎn)及房屋轉至自己名下。李甲認為，自己被李丙夫婦領養(yǎng)16年，形成了事實收養(yǎng)關系，應該擁有和李乙同一順位繼承權，遂訴至法院。一審法院認為，雙方收養(yǎng)關系不成立，李甲敗訴。2024年6月，貴州省貴陽市中級法院作二審判決，認為李甲對李丙夫婦的遺產(chǎn)不享有合法繼承權，理由是李丙夫婦收養(yǎng)李甲時未向縣級以上民政部門登記，雙方收養(yǎng)關系不成立。

“李甲與李丙夫婦不屬于法律認可的‘收養(yǎng)關系’。案例只能說明李甲和李丙夫婦一起生活，李丙夫婦也確實對李甲進行了撫養(yǎng)。”北京周泰律師事務所律師周旸說。

他進一步解釋：首先，民法典要求收養(yǎng)人具備的條件是“無子女”，李丙夫婦已經(jīng)先有一名養(yǎng)女，不符合收養(yǎng)的條件；其次，李丙夫婦與李甲以爺孫相稱，也不符合收養(yǎng)制度是建立父母子女關系的原則；最后，事件發(fā)生于1999年之后，沒有在縣級以上民政部門辦理收養(yǎng)登記，即便辦理了戶口登記，也不能被認定為成立了收養(yǎng)關系，當然不具備繼承權。

“案例中的情形稱為‘民間收養(yǎng)’。散落于民間的、各種類型的，因為沒有辦理收養(yǎng)登記，無法被認定‘收養(yǎng)關系’的情形，而成為像李甲這樣法定收養(yǎng)關系以外的人，在現(xiàn)實中具有一定普遍性意義。”周旸說。

民間收養(yǎng)作為一種社會現(xiàn)象而長期存在，雖不具備法定收養(yǎng)關系成立的實質要件或形式要件，但當事人在過去達成收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人以父母子女關系共同生活的合意，已經(jīng)形成了事實上的、得到群眾公認的家庭關系。那么，作為法定收養(yǎng)關系以外的人，如果滿足一定條件，是否可以分得一部分被繼承人的遺產(chǎn)？

收養(yǎng)關系成立標準

在考慮法定收養(yǎng)關系以外的人繼承遺產(chǎn)的可能性之前，首先要清楚，什么是合法的“收養(yǎng)關系”？

據(jù)周旸介紹，收養(yǎng)制度及規(guī)則來自1992年施行的收養(yǎng)法。而1992年之前，我國民間已經(jīng)出現(xiàn)了自發(fā)的、事實上存在的“收養(yǎng)行為”。因此，對于1992年以前已經(jīng)存在的以及隨時新增的收養(yǎng)行為，需要逐步規(guī)范。

他解釋說，“事實收養(yǎng)”說法就是在這期間出現(xiàn)的，且只局限于此特定時期，是特定時期的特殊辦法。為了對當時的民間收養(yǎng)行為進行規(guī)范、調整和引導，解決已經(jīng)發(fā)生的且沒有辦理收養(yǎng)登記手續(xù)的收養(yǎng)行為，可以通過對“事實收養(yǎng)”進行認定的方式，進而確立收養(yǎng)關系。

而且在不同時期，“事實收養(yǎng)”有不同的認定標準：1992年4月1日收養(yǎng)法實施之前，“概括性”地承認，即只要具備收養(yǎng)事實，一般情況下即可被認定為存在收養(yǎng)關系。1992年4月1日至1999年4月1日收養(yǎng)法修正期間，“有條件”地承認“事實收養(yǎng)”，即針對已經(jīng)形成的收養(yǎng)事實，可以通過簽訂收養(yǎng)協(xié)議、辦理收養(yǎng)公證的方式，對收養(yǎng)的事實進行確定，進而形成被法律所認可的收養(yǎng)關系。1999年4月1日之后，嚴格堅持“收養(yǎng)登記”原則，即是否具備收養(yǎng)關系只能取決于是否辦理了收養(yǎng)登記。即便在登記前，雙方存在所謂的“事實收養(yǎng)”關系，也仍然需要根據(jù)登記的結果來確定是否建立收養(yǎng)關系。

由于法定收養(yǎng)需要符合嚴格的條件，民法典第1098條明確了收養(yǎng)人應具備的條件：無子女或只有一名子女；有撫養(yǎng)教育能力；未患有醫(yī)學上不應當收養(yǎng)子女的疾病；無不利于被收養(yǎng)人健康成長的違法犯罪記錄；年滿30周歲。因此，無論是之前的收養(yǎng)法還是2021年施行的民法典，都明確要求，收養(yǎng)關系需要通過民政部門登記才能成立。

而在實際生活中，這些條件并非容易滿足，所以成功辦理收養(yǎng)登記的很少，只能形成一般性的民間收養(yǎng)關系。因此，只有辦理了收養(yǎng)登記的“事實收養(yǎng)”，才是符合法定收養(yǎng)關系的。2005年以后，李甲才被李丙夫婦領養(yǎng)，且兩方的年紀差距過大，不符合成立父母子女關系的條件，沒有辦理收養(yǎng)登記，自然不能成立收養(yǎng)關系，李甲因此屬于法定繼承人以外的人。

遺產(chǎn)酌給請求權

那么，民法典是否有規(guī)定，對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，具有獲得被繼承人遺產(chǎn)的權利呢？民法典第1131條規(guī)定，對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當?shù)倪z產(chǎn)。周旸介紹，法律對遺產(chǎn)酌給請求權的規(guī)定包括以下幾點：第一，是與被繼承人有撫養(yǎng)關系的非繼承人的遺產(chǎn)取得權；第二，酌情分得遺產(chǎn)權；第三，基于扶養(yǎng)關系的法定轉移。

李甲與李丙夫婦未形成法定收養(yǎng)關系，李甲并非李丙夫婦的合法繼承人，但是李甲的生母、李甲、李丙夫婦三方均愿意，街道、居委會積極協(xié)助，甚至還為李甲辦理了戶口，并且李甲和70多歲的李丙夫婦，16年來生活在一起，李甲已經(jīng)和李丙夫婦形成了扶養(yǎng)關系，符合遺產(chǎn)酌給請求權的規(guī)定。

那么，對被繼承人提供勞務上的幫助及精神上的陪伴撫慰是否可視為對被繼承人扶養(yǎng)較多的表現(xiàn)？根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉繼承編的解釋（一）》第19條規(guī)定，對被繼承人生活提供了主要經(jīng)濟來源，或者在勞務等方面給予了主要扶助的，應當認定其盡了主要贍養(yǎng)義務或主要扶養(yǎng)義務。一般認為“扶養(yǎng)較多”可以參照履行了“主要扶養(yǎng)義務”進行認定。在理解“扶養(yǎng)較多”時，應當注意以下兩點：

一是“扶養(yǎng)較多”的標準。此處的“較多”可以是與子女、配偶等法定繼承人所盡義務相比較，扶養(yǎng)人承擔的義務較多；也可以被繼承人的實際需要為標準，扶養(yǎng)人滿足了被繼承人較多的實際需要；也可以社會一般觀念為標準。此處的扶養(yǎng)是指一種經(jīng)常性、持續(xù)性的行為，若一般性的往來、臨時性的照顧或者偶爾提供經(jīng)濟扶助以及經(jīng)濟扶助數(shù)額不大的，則不應被認定為“對被繼承人生前扶養(yǎng)較多”。二是扶養(yǎng)的形式。扶養(yǎng)人所盡扶養(yǎng)義務的形式，不能單純理解為支付一定財產(chǎn)。人與人之間的扶助、扶養(yǎng)應包括日常生活起居照料等勞務上的付出和精神上的陪伴撫慰，特別是人在生活處于困境時身邊有人照顧，給予關心、關愛，更能給人帶來精神上的慰藉。在被繼承人死后，若其繼承人僅以言辭表示感激，顯然不符合社會的公平、法律的正義，亦有悖于權利義務相對等的法律原則。被繼承人對非法定繼承人因感情親近而產(chǎn)生的照顧、友愛、報償，反映到酌分遺產(chǎn)的意思表示上，亦應該得到法律上的尊重和保護。

本案中，李甲雖不屬于李丙夫婦的法定繼承人，但3人共同生活期間，李甲對李丙夫婦有生活上的照顧又有精神上的陪伴，可認定對李丙夫婦扶養(yǎng)較多，符合民法典第1131條規(guī)定，作為被繼承人扶養(yǎng)的人或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，李甲和李丙夫婦共同生活 16年，雙方存在事實扶養(yǎng)關系，李甲可分得適當份額的遺產(chǎn)。

收養(yǎng)如何規(guī)避風險、減少糾紛

面對這些由收養(yǎng)引發(fā)的繼承風險和糾紛，能否采取一定措施來減少呢？北京策略（鄭州）律師事務所律師陳澄宇建議：首先，按照法律法規(guī)，簽署收養(yǎng)協(xié)議、辦理收養(yǎng)公證或者辦理收養(yǎng)登記。

“1992年收養(yǎng)法實施是一個對事實收養(yǎng)關系的確認節(jié)點，此后如果要建立合法有效的收養(yǎng)關系，需要按照法律規(guī)定簽署收養(yǎng)協(xié)議、辦理收養(yǎng)公證或者辦理收養(yǎng)登記。”

“如果無法簽署書面協(xié)議，被收養(yǎng)人可以依照民法典第1131條‘對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當?shù)倪z產(chǎn)’規(guī)定的遺產(chǎn)酌給請求權，在收養(yǎng)人去世后獲得一定的生活保障或財產(chǎn)。”

其次，收集共同生活的證據(jù)。如收養(yǎng)人因歷史遺留問題未能辦理收養(yǎng)手續(xù)，在1992年收養(yǎng)法實施之前建立收養(yǎng)關系的，建議可以搜集相關證據(jù)，通過訴訟途徑確認雙方之間收養(yǎng)關系的有效性。相關證據(jù)包括但不限于村集體或單位出具的證明、親朋或鄰居出具的證言、戶口登記方面的證據(jù)、農(nóng)村土地承包地分配方面的證據(jù)、共同生活方面的證據(jù)（各項生活支出、款項往來等）。

最后，辦理戶口登記。如果事實收養(yǎng)關系成立，應該盡快辦理戶口登記，將養(yǎng)子女的戶口遷入養(yǎng)父母名下，在法律上進一步確認收養(yǎng)關系。

當然，遇到繼承糾紛，也可以咨詢專家和律師。畢竟事實收養(yǎng)涉及復雜的法律問題，咨詢專家和律師能夠獲取針對性的法律建議和幫助，確保收養(yǎng)行為的合法性和有效性。此外，陳澄宇建議可以從繼承角度來調整收養(yǎng)人及被收養(yǎng)人之間的權利義務，比如可以通過簽署書面遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的方式，來規(guī)范雙方之間的權利義務，使得收養(yǎng)人老有所養(yǎng)、被收養(yǎng)人可以安心贍養(yǎng)收養(yǎng)人。在收養(yǎng)人百年之后，遺產(chǎn)問題浮出水面時，能夠有法可依。

隨著經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，像李甲這樣涉及遺產(chǎn)酌分請求權案件也會越來越多。有專家認為，在法定繼承、遺囑繼承和遺贈之外設立遺產(chǎn)酌分制度，有效彌補了傳統(tǒng)繼承制度的缺陷和不足，肯定與補償了對被繼承人生前扶養(yǎng)較多的人，同時促進了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一，能夠更好地引導新時代和諧家庭關系的構建。

目前，遺產(chǎn)酌給請求權分配有一個困境，即在司法實踐中，繼承人以外的人承擔舉證責任較重，其遺產(chǎn)分配請求權可能因證據(jù)不足而難以獲得支持。繼承人以外的人，主張“依靠被繼承人扶養(yǎng)”，或者對“被繼承人扶養(yǎng)較多”，難度較大，有很多模糊的空間。可以酌情分得適當?shù)倪z產(chǎn)，適當?shù)谋壤?0%，還是其他比例，這些都尚未形成較為統(tǒng)一的裁判規(guī)則。