2022年特枯水年三峽水庫補水調度策略研究

摘要：2022年長江流域遭遇豐枯急轉的流域性干旱，以三峽水庫為核心的上游水庫群在進行補水調度時缺乏枯水期補水調度相關研究的支撐。為探究枯水期三峽水庫補水調度策略，首先對2022年以三峽為主的上游水庫群補水調度情況進行了回顧，然后對枯水期各控制站點的水位與三峽下泄流量的關系進行了分析；結合以上分析結果，采用水量調度試算方法，對三峽水庫通過不同來水條件、調度參數情況下的蓄水目標及對供水的保障情況進行了研究；在此基礎上提出了針對特枯水年三峽水庫補水調度的策略，并采用典型枯水年2006年進行驗證。結果表明：來水偏枯40%～50%條件下三峽水庫以6 000 m3/s下泄較為合理，來水偏枯30%條件下三峽水庫以6 500～7 000 m3/s下泄較為合理，來水偏枯10%～20%條件下三峽水庫以7 000～7 500 m3/s下泄較為合理。特枯水年三峽水庫補水調度可在來水特別不利情況下，對下游供水目標提供“基本保障”；來水較不利情況下，對下游供水目標提供“有限保障”；來水一般不利情況下，對下游供水目標提供“全額保障”。研究成果可為三峽水庫特枯水年補水調度提供參考。

2022年長江流域遭遇豐枯急轉的流域性干旱，以三峽水庫為核心的長江上游水庫群在進行補水調度時缺乏枯水期補水調度相關研究的支撐。通過對2022年以三峽為主的長江上游水庫群補水調度情況的回顧分析，得到各個控制站點對三峽水庫枯水期調度的響應情況；通過三峽水庫近5 a枯水期的實際調度情況，分析得到了三峽水庫滿足航運、灌溉、城市供水、抵御NZWH3hQaGN55iQgDb8ftM+Bc2YTmFAc+No2Wn4SRNks=咸潮入侵等需求的下泄流量約束；采用水量調度試算方法，擬定不同來水條件、調度參數，對三峽水庫的蓄水目標及對供水的保障情況展開分析。研究提出了針對特枯水年三峽水庫補水調度的策略，即來水特別不利情況下，對下游供水目標提供“基本保障”；來水較不利情況下，對下游供水目標提供“有限保障”；來水一般不利情況下，對下游供水目標提供“全額保障”。

關 鍵 詞：水量調度試算； 特枯水年； 補水調度策略; 三峽水庫

中圖法分類號： TV697

文獻標志碼： A

DOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2024.09.007

0 引 言

2022年長江流域遭遇豐枯急轉的流域性干旱［1］。7～10月流域來水偏少4成多，沙市站7 000 m3/s和漢口站8 000 m3/s流量對應的水位較近年綜合線分別偏低1.0，0.5 m左右，大通站流量比往年早3個月達到低值；中下游主要站點8～10月均創有實測記錄以來歷史同期最低水位。從兩湖水文情勢來看，洞庭“四水”、鄱陽“五河”合成流量均為近40 a以來最小；荊江三口的太平口、藕池口斷流時間較近5 a平均提前近3個月。由于來水持續偏枯，長江中下游沿江沿湖部分涵閘泵站和城鄉供水工程出現取水困難問題；疊加秋季臺風影響，長江口地區9月初即出現咸潮入侵影響正常供水的不利情況；長江中下游抗旱保供遭遇巨大挑戰。

三峽水庫是長江流域治理開發與保護的控制性工程，具有防洪、供水、發電、航運等巨大綜合效益。三峽水庫調節庫容165億m3，對水量有一定的時空調配能力，是通過調豐補枯實現水量再分配的重要載體。三峽工程建成運行后，雖然長江中下游的水文節律有所變化［2］，但與初步設計階段擬定的調度方式相比，通過實施汛末提前蓄水和枯水期補水調度，枯水期三峽水庫向長江中下游干流河道補水能力顯著增強，減緩了兩湖湖區的淤積和萎縮，緩解了長江口咸潮入侵危害，有效滿足了長江中下游“三生”用水需求，水資源調配效益逐步顯現［3-5］，流域水量調蓄能力增強。

近年來，隨著流域社會經濟的發展，長江中下游“三生”用水需水要求不斷提高，加之清水下泄導致的中下游河道下切［6-7］、極端氣候頻發［8-9］等因素影響，流域水資源供給呈現日趨緊張的局面，長江中下游“三生”用水愈發有賴于以三峽水庫為核心的控制性水庫調度。尤其是面對2022年流域性嚴重干旱，充分發揮以三峽水庫為核心的控制性水庫抗旱補水效益對保障長江中下游供水安全至關重要。

由于長江中下游干流一般不存在資源性缺水，在三峽工程論證和設計階段，供水并不是三峽工程的開發任務之一，相比防洪［10-12］、發電調度，關于三峽水庫補水調度特別是特枯水年下的調度研究較少，且以調度需求研究為主［8，13］，目的是拓展三峽工程的水資源利用效益，調度目標也不如防洪、發電等目標明確和具體。在2022年應對流域特枯水年的調度運行實踐中，由于來水偏枯，為精細化用好每一方水并兼顧后期蓄水保障，三峽水庫8月份最小下泄流量一度減至8 000 m3/s左右，9月下旬和10月中下旬最小下泄流量基本維持在7 000 m3/s左右，均突破了三峽水庫調度規程的規定［14］。可見，調度規程提出的不同時段、不同場景下的最小下泄流量約束在遭遇如2022年為代表的特枯水年時，如何精細調控尚需進一步研究。

為此，本文系統總結了三峽水庫2022年8～10月期間的補水運用過程，面對2022年調度運行實踐中的新問題、新挑戰和新認識，采用水庫群水量調度試算方法開展水庫調度模擬計算，研究了不同程度偏枯來水條件、不同下泄流量、不同起調水位情況下，三峽水庫的調度過程及水庫水位水量變化情況，以期支撐三峽水庫在極端干旱情況下多保水、多蓄水，為保障流域社會經濟發展、助力流域應急抗旱調度、發揮控制性水庫綜合效益等提供重要決策依據，提升流域綜合管理水平。

1 2022三峽水庫抗旱補水壓咸調度分析

1.1 三峽水庫調度過程

受來水豐枯急轉影響，2022年入汛后長江中下游發生嚴重的流域性干旱。為保障中下游供水安全、緩解旱情，水利部于2022年8～9月兩次實施長江流域水庫群抗旱保供水聯合調度專項行動，調度以三峽水庫為核心的長江上中游70余座水庫，累計補水57.1億m3，保障了中下游356處大中型灌區4 316萬畝農作物灌溉用水。10月上旬實施針對長江口的抗咸潮應急補水調度，調度三峽水庫等控制性水庫應急補水41.5億m3，大通站最大日均流量漲至13 700 m3/s，日均流量超12 000 m3/s的天數達9 d。通過聯合調度充分發揮以三峽水庫為核心的控制性水庫群調蓄作用。圖1為三峽水庫2022年8～10月的日均運行水位及出入庫流量過程。

1.2 長江中下游控制站點響應情況分析

為研究三峽水庫抗旱補水壓咸調度效果，對中下游控制站點的水位或流量響應進行了分析。圖2展示了2022年8～10月中下游宜昌、沙市、城陵磯、漢口、湖口等站點的水位過程和大通站的流量過程（一般采用大通站流量作為壓咸潮的判斷條件［15］）。各個控制站點具體響應數據見表1。由于兩次抗旱保供水聯合調度專項行動持續時間相對較短，控制站點的水位響應并不顯著；而壓咸調度過程中，由于前期下游站點水位持續降低，在水庫補水調度后下游各控制站點的水位漲幅明顯，因此主要分析壓咸調度過程中，中下游重要站點的響應情況。從表1中可知，宜昌站、沙市站、城陵磯站、漢口站、湖口站、大通站受影響開始時間分別為1，6，35，58，116，138 h。宜昌站、沙市站、城陵磯站、漢口站、湖口站水位最高漲至42.92 m（10月10日20：00）、33.00 m（10月11日05：00）、21.73 m（10月11日21：00）、15.04 m（10月12日20：00）、8.14 m（10月14日21：00），相較于補水前水位抬升了2.46，3.08，2.32，2.39，1.45 m。大通站流量也由起始的10 500 m3/s最高漲至14 000 m3/s（10月15日01：00），相較于補水前，流量增大了3 500 m3/s；以三峽水庫為核心的水庫群的抗咸潮補水調度使得大通站12 000 m3/s以上流量持續時間達9 d左右。

2 枯水期三峽水庫最小下泄流量的確定

三峽水庫下泄流量是進行枯水期補水調度的重要參數，需要結合相關的調度規程規范，綜合考慮多方面因素確定。根據《三峽（正常運行期）—葛洲壩水利樞紐梯級調度規程（2019年修訂版）》《2022年長江流域水工程聯合調度運用計劃》，三峽水庫11～12月下泄流量按照葛洲壩壩下游廟嘴水位不低于39.00 m和三峽電站保證出力對應的流量控制。對于蓄滿年份，三峽水庫1～2月水庫下泄流量按不小于6 000 m3/s控制，3～5月的最小下泄流量應滿足葛洲壩壩下游廟嘴水位不低于39.00 m；對于未蓄滿年份，三峽水庫1～5月根據水庫蓄水和來水情況合理調配下泄流量。此外，三峽水庫的下泄流量還應滿足諸如航運、灌溉、城市供水、抵御咸潮入侵等需求［16］。為此，選取廟嘴、沙市、漢口、大通等水文站點，開展三峽水庫枯水期下泄流量與站點水位相關性分析。

2.1 三峽水庫出庫流量-廟嘴站水位關系

廟嘴站位于葛洲壩下游，通常情況下，廟嘴站水位被用來衡量葛洲壩下游河段通航的保障情況。為進一步探究廟嘴站水位與三峽水庫下泄流量的關系，

將近5 a枯水期（2017～2022年，下同）11月至次年4月，及2022年6月至次年2月的三峽水庫下泄流量和廟嘴站水位流量點繪如圖3所示。根據《2022年長江流域水工程聯合調度運用計劃》，為了滿足通航要求，三峽水庫枯水期的調度要保證廟嘴水位不低于39.00 m。以2022年枯水期間的區間來流為邊界條件，根據圖3中的點跡分布規律，為使廟嘴站水位保持在3900 m以上，三峽水庫下泄流量應不低于5 800 m3/s。

結合丁勝祥等［17］的研究成果，廟嘴水位3900 m時相應的三峽水庫出庫流量約為5 500～5 800 m3/s。綜合來看，為保障葛洲壩下游通航需求，枯水期三峽水庫下泄流量應不低于5 800 m3/s。

2.2 三峽水庫出庫流量-沙市站水位關系

沙市水文站位于上荊江河段，處于江漢平原腹地荊州界內，是長江中游干流城鄉供水和農業灌溉重要控制站。結合所搜集的沙市站資料，對沙市站2003～2023年低水情況下的水位流量關系進行了分析，具體結果見圖4。從圖4中可以看出，三峽水庫蓄水后2003～2023年期間，沙市站低水水位流量關系呈右偏趨勢，清水下泄使沙市斷面河床下切，導致同流量級相應水位有不同程度下降，這與鄧頌霖等［18］研究結果一致。

為進一步探究沙市站水位與三峽水庫下泄流量的關系，將近5 a枯水期11月至次年4月，及2022年6月至次年2月的三峽水庫下泄流量和沙市站水位關系點繪如圖5所示。由1.2節可知，沙市站對三峽水庫的調度響應延遲約6 h，結合許銀山等［19］對2022年長江口壓咸補淡調度實踐的分析，該響應時間較為合理，因此本研究予以考慮。從圖5可以看出，2022年6月至2023年2月的點跡均分布在擬合曲線以下，表明該時段較往年區間來水偏枯。根據丁勝祥等［17］的研究，為滿足河段城鄉供水和灌溉用水取水需求，三峽水庫枯水期的調度須保證沙市站水位不低于29.50 m。根據圖5中的點跡分布規律，為使沙市站水位保持在2950 m以上，三峽水庫下泄流量至少需要達到6 700 m3/s。

結合前述三峽水庫蓄水以來枯水條件下沙市站水位流量關系的變化趨勢可知，相同流量下2022～2023年枯水期沙市站對應的水位相比其他年份偏低。因此，從偏安全角度考慮，采用2022～2023年枯水期三峽水庫下泄流量與沙市站水位之間的關系，足以保證在來水相對2022～2023年枯水期有利的年份時，沙市站的供水安全。綜上所述，在面對2022年這樣的特枯水年時，為保障沙市河段城鄉供水和灌溉需求，要保持沙市站水位不低于29.50 m，對應三峽水庫下泄流量應不低于6 700 m3/s。

2.3 三峽水庫出庫流量-漢口站水位關系

漢口站位于漢江匯入長江干流以下約1.4 km，是衡量武漢市城市供水安全保障的重要控制站。結合所搜集的漢口站資料，對漢口站2003～2023年低水情況下的水位流量關系進行分析，具體結果見圖6。可以看出，三峽水庫蓄水后低水部分水位流量略向右側偏離，偏離程度隨著時間推移逐漸偏大，導致同流量級相應水位逐年下降，這與吳瓊等［20］的研究結果一致。

為進一步探究漢口站水位與三峽下泄流量的關系，將近5 a枯水期11月至次年4月，及2022年6月至次年2月的三峽水庫出庫流量與漢口水位的關系點繪如圖7所示。由1.2節可知，漢口站對三峽水庫的調度響應延遲了約2 d 10 h，結合許銀山等［19］的研究成果，該響應時間較為合理，因此本研究予以考慮。

從圖7中點跡分布規律來看，2022年6月至2023年2月的點跡均在近5 a枯水期點跡以下，即同樣的三峽水庫下泄流量情況下，2022年漢口站的水位相比同時期明顯偏低，說明三峽-漢口區間來流明顯減少。根據丁勝祥等［17］關于漢口河段取水水位調查研究成果，為滿足河段城鄉供水需求，三峽水庫枯水期的調度須保證漢口站水位不低于12.50 m。根據圖7中的點跡分布規律，以2022年8～10月的區間來流為邊界條件，為使漢口站水位保持在12.50 m以上，三峽水庫下泄流量至少需要達到7 000 m3/s。

結合前述三峽水庫蓄水以來枯水條件下漢口站水位流量關系的變化趨勢可知，相同流量下2022～2023年枯水期漢口站對應的水位相比其他年份偏低。因此，從偏安全角度考慮，采用圖7中2022～2023年枯水期三峽水庫下泄流量與漢口站水位之間的關系，足以保證在來水相對2022～2023年枯水期有利的年份時漢口站的供水安全。綜上所述，在面對2022年這樣的特枯水年時，為保障漢口河段城鄉供水需求，應保持漢口站水位不低于12.50 m，對應三峽水庫下泄流量應不低于7 000 m3/s。

2.4 三峽水庫出庫流量-大通站流量關系

大通站是長江流域的重要控制站，也是長江口地區壓咸補淡的來水邊界。長江口地區的咸潮入侵一般發生在每年10月至次年4月［21］，由于長江口壓咸潮需要一定的水動力條件，相對于水位而言，流量水動力特征更為明顯，因此，本節選取大通站流量作為大通站的主要分析對象。為進一步探究大通站流量與三峽水庫下泄流量的關系，分別將近5 a枯水期11月至次年4月、2022年6月至2023年2月的三峽水庫出庫流量與大通站流量點繪如圖8所示。由1.2節可知，大通站對三峽水庫的調度響應延遲約5 d 18 h，結合許銀山等［19］研究成果，該響應時間較為合理，因此本研究予以考慮。

從圖8中看可以看出，2022年點跡明顯低于近5 a枯水期期間點跡，即同樣的三峽水庫下泄流量情況下，2022年枯水期間對應的大通站流量明顯減少，這說明了區間來流顯著降低，因此，相比于其他年份，2022年明顯更偏枯。根據相關研究，大通站的流量在10 000 m3/s左右時，才能滿足抵御咸潮入侵的要求［22］。在2022年區間來流條件下，如果要使大通站流量保持在10 000 m3/s以上，三峽水庫的下泄流量至少需要達到7 000 m3/s。根據吳瓊等［20］的研究成果，大通站水位流量關系較為穩定，而圖8的結果又說明了2022年枯水期區間來流的明顯偏枯，這表明根據圖8確定的三峽水庫下泄流量指標7 000 m3/s為偏安全考慮，該流量足以保障在枯水年情況下大通站流量維持在10 000 m3/s以上。需要注意的是，壓咸潮的目的是保障上海市供水安全，水源地取水時不一定要保證流量7 000 m3/s持續滿足，只需要留出約10 d的取水窗口，精準取水，即可滿足上海市長達1個月的用水需求。

綜合上述分析可知，根據三峽水庫2003年蓄水以來沙市站、漢口站低水條件下的水位流量關系曲線，2022～2023年水位流量關系曲線明顯低于其他年份，結合近5 a枯水期三峽水庫下泄流量與各站水位、流量的點繪結果可知，以2022～2023年調度實踐中三峽水庫下泄流量及中下游水位流量關系響應來分析枯水期中下游控制站的調度需求是合理的。因此，從偏安全的角度考慮，為保障枯水期飲用水及航運安全，兼顧河口壓咸等需求，三峽水庫的下泄流量一般應不低于7 000 m3/s。

3 枯水期三峽水庫補水調度水量試算

為研究枯水期三峽水庫的補水調度策略，本文通過擬定不同的三峽水庫天然來水、水庫下泄流量、起算水位等參數的組合方案，結合2022年上游水庫群的蓄水情況，基于水量平衡原理對三峽水庫補水調度水量進行試算。即計算三峽水庫2022年10月底蓄水量及后續天然來水是否滿足按照設定的下泄流量從11月持續控泄到次年4月底的需求。若不滿足則計算三峽水庫水位降至155.00 m的時間，并計算此后若繼續保障三峽水庫按照設定下泄流量控泄至4月底情況下上游水庫群需要補充的水量，從而研究分析不同方案情況下三峽水庫枯水期的供水保障情況。

3.1 三峽水庫來流條件擬定

以11月至次年4月為重點研究時段，根據1959年6月至2014年5月長系列徑流資料，考慮50%、40%、30%、20%和10%的偏枯程度，相應三峽水庫枯水期調度計算的來流方案見表 2REF_Ref7527＼h。

3.2 三峽水庫下泄流量擬定

為考察不同的下泄流量對三峽水庫4月底庫水位運行情況及枯水期補水調度的影響，結合《2022年長江流域水工程聯合調度運用計劃》中枯水期下泄流量的規定及前述分析，本文擬定的三峽水庫控泄方案分別為8 000，7 500，7 000，6 500，6 000 m3/s。

3.3 三峽水庫調度起算水位擬定

2022年由于來水偏枯，10月底三峽水庫蓄水水位僅為160.00 m，結合三峽水庫歷年蓄水過程中的特征水位及枯水期消落低水位，本文擬定的三峽水庫枯水期水量調度試算的起算水位分別為165.00，160.00 m和155.00 m。

3.4 上游水庫群蓄水情況

根據相關資料，2022年10月底，長江上游水庫（納入《2022年長江流域水工程聯合調度運用計劃》的上游27座控制性水庫，其中，三峽水庫“死水位”按145.00 m計）死水位以上已蓄庫容合計約488億m3，從蓄滿程度（死水位以上已蓄庫容占調節庫容比例）看，總體接近71%。其中，金沙江中游梯級近82%（已蓄14.75億m3），雅礱江梯級、金沙江下游梯級均為90%（已蓄115.47億、176.75億m3），岷江梯級達98%（已蓄51.42億m3），嘉陵江梯級接近96%（已蓄31.34億m3），蓄水情況良好，合計蓄水量達390億m3；烏江梯級僅23%（已蓄9.32億m3），三峽水庫為40%（已蓄89.24億m3）。若上游水庫群總調節庫容按689億m3計（三峽水庫按221.5億m3考慮），則待蓄庫容約為201億m3，為相對不利的計算場景。

3.5 以三峽為核心的上游水庫蓄供情勢分析

根據三峽水庫調度規程，三峽水庫枯水期消落低水位為155.00 m，一般情況下，4月底庫水位不得低于枯水期消落低水位155.00 m，如遇特殊年份，實施水資源應急調度時，可不受該限制。因此，考慮4月底庫水位不低于155.00 m的情況。水量調度試算從11月1日開始，按照前文提到的5組來流條件、5組下泄流量條件、3組起調水位條件，共計形成75組（5×5×3）計算方案，對每組計算方案分別進行試算，統計三峽水庫水位到達155.00 m的時間，計算此后三峽水庫維持155.00 m水位到4月底，需要上游水庫承擔的累計補水量，具體結果見表3。

從表3中可以看出，以上5組來流條件下，僅靠三峽水庫進行補水調度均無法滿足在持續向下游補水情況下維持4月底庫水位在155.00 m的目標，上游水庫群的持續補水對于應對特枯水年必不可少。

在來水偏枯50%的情況下，3種起算水位條件下，即使上游水庫群全部蓄滿，總調節庫容按689億m3計，也無法滿足下泄流量8 000 m3/s的下游補水調度需求；倘若按照2022年10月底，長江上游水庫群已蓄庫容約488億m3計算，在來水偏枯50%的情況下，也僅有下泄流量為6 000 m3/s時才能保證向下游供水的持續性。因此，在考慮到特枯水年水庫水量應急調度補水的可能性，6 000 m3/s是較為合理的控泄方案。

在來水偏枯40%的條件下，考慮到2022年10月底上游水庫群的蓄水情況，如果三峽水庫維持7 000 m3/s及以上的下泄流量，上游水庫群基本無法滿足向下游持續補水到4月底的要求；為了滿足下游的用水需求，并保持上游水庫群有一定的蓄水量，6 000 m3/s是較為合理的控泄方案，此控泄方案可以積蓄水量以備應急補水或進行短期加泄補水。

在來水偏枯30%的條件下，上游水庫群488億m3的蓄水量不足以維持持續的7 500 m3/s及以上的下泄流量，為了保障下游補水的持續性和滿足生物多樣性、生態系統完整性，防止河口淤積、咸潮入侵，保障枯水期飲用水及航運安全，此時7 000 m3/s是較為合理的控泄方案，該方案不僅滿足了長江中下游的各項用水需求，也能夠有一定的蓄水余量以備應急調度使用。

在來水偏枯20%的條件下，以起算水位160.00 m為例，上游水庫群的488億m3蓄水量除無法滿足三峽水庫持續8 000 m3/s的下泄方案外，其余下泄流量方案均可施行，7 000 m3/s的控泄方案下，上游水庫群到4月底仍有159億m3蓄水量，有一定的自由調度空間，基本可維持大多數水庫的正常消落計劃。

在來水偏枯10%的條件下，上游水庫群488億m3的蓄水量可以滿足所有的控泄方案的實施。但是為了留有一定的水量裕度，可以考慮以7 500 m3/s下泄流量進行控泄。以160.00 m起算水位為例，在7 500 m3/s控泄方案下，上游水庫群到4月底有268億m3蓄水量，自由調度空間較充裕，基本可維持所有水庫的正常消落計劃。

4 三峽水庫特枯水年補水調度策略

結合以上分析，針對枯水年份，從三峽水庫對供水保障對象的保障程度出發，以三峽水庫為核心的上游水庫群對下游的補水調度策略如下：

（1） 在來水特別不利的情況（偏枯40%及以上）下，補水調度策略為對下游供水保障對象提供“基本保障”，即僅提供最基本的保障（下泄流量為6 000～6 500 m3/s），是否滿足供水對象的取用水要求還有賴于區間來水及本地取水措施等其他因素。此種情況下，上游水庫群聯合三峽水庫對下游補水的推薦方案為三峽水庫以6 000 m3/s的下泄流量進行控泄直到4月底，不應輕易調增三峽水庫出庫流量，壓咸補水量需由上游所有水庫分擔，盡可能維持三峽水庫水位不低于155.00 m。

（2） 在來水較不利的情況（偏枯30%）下，補水調度策略為對下游供水保障對象提供“有限保障”，即保障大多數或者一部分重要供水對象（下泄流量為6 500～7 000 m3/s）。此種情況下，上游水庫群聯合三峽水庫對下游補水的推薦方案為三峽水庫以6 500 m3/s的下泄流量進行控泄直到4月底，不建議調增三峽水庫出庫流量，壓咸補水量可優先考慮由雅礱江梯級和金下梯級水庫承擔，其次是岷江梯級、嘉陵江梯級，必要時其他水庫分擔，以避免過多、頻繁干預其他水庫的正常調度，同時盡可能維持三峽水庫水位不低于155.00 m。

（3） 在來水一般不利的情況（偏枯20%、偏枯10%或來水正常）下，補水調度策略為對下游供水保障對象提供“全額保障”，即保障所有供水對象（下泄流量大于7 000 m3/s）。此種情況下，上游水庫群聯合三峽水庫對下游補水的推薦方案為三峽水庫以7 000，7 500 m3/s的下泄流量進行控泄直到4月底。必要時，可短期調增三峽水庫出庫流量，但不宜超過8 000 m3/s，壓咸補水量也可視情況略增，使三峽水庫出庫流量增至13 000 m3/s左右、大通流量峰值接近15 000 m3/s，壓咸補水量可優先考慮由金下梯級水庫承擔，雅礱江梯級水庫接續承擔。

5 典型枯水年案例分析

為驗證所提策略的合理性，以典型枯水年2006年為例展開研究。2006年長江流域同樣遭遇汛期反枯的現象［23］，長江流域宜昌、枝城、沙市、大通等站水位均降至歷史同期最低，對沿岸用水、航運、發電等都產生了嚴重不利影響［24］。

2006年三峽水庫11月至次年4月天然來流情況見表4。由表可知，2006年11月份，三峽水庫來流偏枯30%左右，此后月份的來流也基本偏枯10%左右。綜合考慮，可認為三峽水庫2006年11月至次年4月的來流偏枯30%。

2006年三峽水庫尚處于初期運行期，根據原國務院三峽工程建設委員會當年9月批準的《三峽水庫（初期運行期）—葛洲壩水利樞紐梯級調度規程》，三峽水庫運行控制水位最高按156.00 m控制，自10月1日開始蓄水，10月底前蓄水至156.00 m；11月至次年4月水庫逐步消落，4月末不低于枯水期消落低水位140.00 m；為保證通航要求，葛洲壩下泄流量不低于5 000 m3/s。實際調度（圖9）當中，三峽水庫以2006年11月1日庫水位155.35 m起調，12月底前基本維持下泄流量等于入庫流量，1月至3月大致按照接近5 000 m3/s進行控泄，4月份來流增大情況下，按照調度規程規定進行調度。可見，2006年由于前期來水偏少，三峽水庫若按照初期運行期的調度規定進行調度，則對于枯水年的應對捉襟見肘，5 000 m3/s的下泄流量很難滿足現狀情況下水庫下游正常的生產生活用水和航運要求。

利用徑流調節計算程序，按照長江上游控制性水庫群規定的調度方式進行了調度模擬，對三峽水庫2006年典型枯水年的徑流進行了還現處理，獲得了三峽水庫的逐旬入庫流量，并按照三峽水庫現有調度規程進行調度，結果見圖10。由圖可知，三峽水庫按照現有調度規程規定，當遭遇2006年典型枯水年時，在上游水庫群的補水作用下，11月至次年4月基本保持庫水位155.00 m不變，下泄流量基本保持在6 000 m3/s左右，結合第3節分析可知，該流量僅能滿足通航要求，無法滿足下游灌溉、城市供水、抵御咸潮入侵等需求。

倘若按照本文提出的調度策略，來水按照偏枯30%考慮，三峽水庫起調水位按155.00 m考慮，若僅由三峽水庫補水，則三峽水庫以6 500 m3/s控泄至4月底，庫水位將于12月10日降至155.00 m，此后若維持三峽水庫4月底庫水位不低于155.00 m，需要上游水庫群補水約220億m3。按照長江上游控制性水庫群徑流調節計算程序計算結果，10月底長江上游控制性水庫群（不包括三峽水庫）共計蓄水約310億m3，其中雅礱江梯級水庫蓄水約110億m3，金沙江下游梯級水庫蓄水約100億m3，雅礱江梯級和金沙江下游梯級水庫已蓄水量基本滿足維持三峽水庫按6 500 m3/s控泄至4月底的水量需求。結合第3節分析可知，該流量可基本滿足通航、灌溉、城市供水、抵御咸潮入侵等需求。

6 結 論

本研究在2022年三峽水庫補水調度總結分析基礎上得到了枯水期長江中下游控制站對三峽水庫調度的響應關系；在此基礎上，結合枯水期各控制站實測數據，獲得了三峽水庫針對長江中下游各個供水保障目標的下泄流量約束；最后基于水量平衡原理對三峽水庫補水調度水量進行試算，總結出三峽水庫應對以2022年為代表的特枯水年時的調度策略，并以典型年2006年作為算例對該策略進行了驗證。研究結論如下：

（1） 三峽水庫蓄水以來，清水下泄導致沙市、漢口等站點低水情況下水位流量關系發生明顯變化，同流量下對應水位越來越低，對精細化調度需求越來越高。

（2） 來水偏枯40%～50%條件下，三峽水庫以6 000 m3/s下泄較為合理；

來水偏枯30%條件下，三峽水庫以6 500～7 000 m3/s下泄較為合理；

來水偏枯10%～20%條件下，三峽水庫以7 000～7 500 m3/s下泄較為合理。

（3） 三峽水庫特枯水年為中下游補水調度策略為：來水特別不利時提供“基本保障”、來水較不利時提供“有限保障”、來水一般不利時提供“全額保障”。

（4） 2006年典型枯水年的算例結果表明本研究提出的策略在應對其他典型枯水年時仍具有一定的適用性，具有實際應用價值。

參考文獻：

［1］ 夏軍，陳進，佘敦先.2022年長江流域極端干旱事件及其影響與對策［J］.水利學報，2022，53（10）：1143-1153.

［2］ 許全喜.三峽工程蓄水運用前后長江中下游干流河道沖淤規律研究［J］.水力發電學報，2013，32（2）：146-154.

［3］ 戴凌全，蔡卓森，劉海波，等.三峽水庫枯水期不同運行方式對洞庭湖生態補水效果研究［J］.水資源與水工程學報，2019，30（3）：170-175.

［4］ 長江防汛抗旱總指揮部.長江口咸潮應對工作預案［R］.武漢：長江防汛抗旱總指揮部，2015.

［5］ 周曼，徐濤.三峽水利樞紐多目標優化調度及其綜合效益分析［J］.水力發電學報，2014，33（3）：55-60.

［6］ YANG Y P， LI M， LIU W L，et al.Relationship between potential waterway depth improvement and evolution of the Jingjiang Reach of the Yangtze River in China［J］.Journal of Geographical Sciences，2023，33（3）：547-575.

［7］ 楊成剛，李思璇，董炳江，等.三峽水庫運用后長江中下游枯水位變化成因研究［J］.泥沙研究，2021，46（5）：34-40.

［8］ DAI A.Increasing drought under global warming in observations and models［J］.Nature Climate Change，2013，3（1）：52-58.

［9］ YIN J，SLATER L，GU L，et al.Global increases in lethal compound heat stress：hydrological drought hazards under climate change［J］.Geophysical Research Letters，2022，49（18）：e2022GL100880.

［10］徐照明，要威，馬強，等.三峽等上游水庫水量調度對荊江三口分流的影響［J］.人民長江，2018，49（13）：79-83，103.

［11］陳桂亞.三峽水庫對城陵磯防洪補償庫容釋放條件分析［J］.人民長江，2020，51（3）：1-5，30.

［12］HAYASHI S，MURAKAMI S，XU K Q，et al.Effect of the Three Gorges Dam Project on flood control in the Dongting Lake area，China，in a 1998-type flood［J］.Journal of Hydro-environment Research，2008，2（3）：148-163.

［13］雷靜，黃站峰，李亞平.長江中下游供水安全及其對上游水庫調度需求［J］.人民長江，2011，42（3）：46-48.

［14］中國長江三峽集團有限公司.三峽（正常運行期）-葛洲壩水利樞紐梯級調度規程（2019年修訂版）［R］.北京：中國長江三峽集團有限公司，2020.

［15］嚴鑫，孫昭華，謝翠松，等.基于經驗模型的長江口南支上段壓咸臨界流量［J］.地理學報，2019，74（5）：935-947.

［16］鮑正風，李長春，王祥.長江上游流域水文條件變化下的三峽水庫綜合運用［J］.水利水電技術，2016，47（4）：98-103.

［17］丁勝祥，張俊，牛文靜，等.應對2022年枯水的長江上游水庫群聯合調度方案［J］.人民長江，2023，54（2）：1-6.

［18］鄧頌霖，黃火林，劉瑜，等.2022年長江荊江河段枯水分析與應對措施［C］∥2022-2023年度全國典型洪旱過程應對技術經驗交流會論文集.2023：36-43.

［19］許銀山，曾明，裘誠，等.2022年長江口壓咸補淡調度實踐及成效［J］.人民長江，2023，54（8）：40-45.

［20］吳瓊，張莉，曾雅立，等.長江中下游河段低枯水水位流量關系變化規律分析［J］.人民長江，2023，54（2）：55-62.

［21］唐建華，趙升偉，劉瑋祎，等.三峽水庫對長江河口北支咸潮倒灌影響探討［J］.水科學進展，2011，22（4）：554-560.

［22］王高旭，李褆來，陳敏建.長江口生態流量研究［J］.水利水運工程學報，2010（3）：53-58.

［23］DAI Z，DU J，LI J，et al.Runoff characteristics of the Changjiang River during 2006：effect of extreme drought and the impounding of the Three Gorges Dam［J］.Geophysical Research Letters，2008，35（7）：L07406.

［24］徐俊杰，何青，劉紅，等.2006年長江特枯徑流特征及其原因初探［J］.長江流域資源與環境，2008（5）：716-722.

（編輯：郭甜甜）

Study on water replenishment operation strategy of Three Gorges Reservoir in extremely dry year 2022

JING Pingfei2，LI Xiaonan2，3，GUO Shuai1，LU Jun2，FU Qiaoping2

（1.China Three Gorges Corporation，Yichang 443133，China； 2.Changjiang Survey，Planning，Design and Research Co.Ltd.，Wuhan 430010，China； 3.Innovation Team for Flood and Drought Disaster Prevention of Changjiang water Resources Commission，Wuhan 430010，China）

Abstract：

In 2022，the Changjiang River Basin encountered a basin-wide drought with the sharp shift from abundant to scarce inflow.The upstream reservoir group with the Three Gorges Reservoir as the core lacked the support of research on water replenishment scheduling during the dry period.In order to investigate the water replenishment operation strategy of the Three Gorges Reservoir during the dry period，firstly the operation practice of the upstream reservoirs in 2022 was reviewed.Then the relationship between the water level at each control site and the Three Gorges Reservoir discharge during the dry period was analyzed.After that，the water operation trial method was adopted to study the water storage target and the guarantee of water supply of the Three Gorges Reservoir under different water conditions and operation parameters.Finally，a strategy of water replenishment operation of the Three Gorges Reservoir was proposed for the extreme dry year.Then this strategy was verified by the typical dry year 2006.Results showed that it is more reasonable for the Three Gorges Reservoir to discharge 6 000 m3/s under 40%～50% less incoming water，6 500～7 000 m3/s under 30% less incoming water，and 7 000～7 500 m3/s under 10%～20% less incoming water.Accordingly，the Three Gorges Reservoir can provide "basic guarantee" for downstream water supply targets in the case of extra unfavorable inflow，"limited guarantee" for downstream water supply targets in the case of relatively unfavorable inflow，"full guarantee" for downstream water supply targets in generally unfavorable inflow conditions.The research findings can provide a reference for the water replenishment operation of the Three Gorges Reservoir during extreme dry years.

Key words：

water scheduling trial method； extreme dry year； water supply strategy； Three Gorges Reservoir