龍頭保薦機(jī)構(gòu)項(xiàng)目數(shù)量僅為個(gè)位數(shù)　承銷費(fèi)收入同比下滑超八成

根據(jù)巨潮資訊網(wǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，1-8月，京滬深交易所共有59家公司實(shí)現(xiàn)首發(fā)上市，比上年同期下降75.72%，募資420.25億元，比上年同期下降86.3%。

在此背景下，各保薦機(jī)構(gòu)的業(yè)績表現(xiàn)不言而喻。從前十大保薦機(jī)構(gòu)在項(xiàng)目數(shù)量、募資額及承銷費(fèi)收入的變化中或可體驗(yàn)一番其中滋味。

保薦機(jī)構(gòu)項(xiàng)目數(shù)量停留在個(gè)位數(shù)

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，1-8月，共有23家保薦機(jī)構(gòu)為59家首發(fā)上市公司提供保薦服務(wù)，持有保薦上市企業(yè)的保薦機(jī)構(gòu)數(shù)量僅為上年同期的一半。2023年1-8月，有47家保薦機(jī)構(gòu)為243家首發(fā)上市公司提供保薦服務(wù)。

從保薦機(jī)構(gòu)持有項(xiàng)目數(shù)量的排名來看，中信證券和中信建投并列排在首位，均持有6個(gè)項(xiàng)目。中信證券的6個(gè)項(xiàng)目分別為深市主板2家、創(chuàng)業(yè)板1家、滬市主板2家和科創(chuàng)板一家；中信建投的6個(gè)項(xiàng)目則分別為北交所2家、創(chuàng)業(yè)板3家和滬市主板1家。

與上年同期相比，這兩家保薦機(jī)構(gòu)的排位變化不大，但項(xiàng)目數(shù)量卻不可同日而語。

2023年1-8月，中信證券以26個(gè)項(xiàng)目居于榜首，其中，北交所4家、深市主板3家（包括與西部證券聯(lián)合保薦的陜西能源投資股份有限公司）、創(chuàng)業(yè)板8家、滬市主板4家（包括和中航證券聯(lián)合保薦的中信金屬股份有限公司）以及科創(chuàng)板7家；中信建投以25個(gè)項(xiàng)目排在第二位，其中北交所2家、深市主板2家、創(chuàng)業(yè)板11家、滬市主板1家（和中泰證券聯(lián)合保薦的信達(dá)證券股份有限公司）以及科創(chuàng)板9家。

華泰聯(lián)合和海通證券并列排在第三位，持有5個(gè)項(xiàng)目。這兩家保薦機(jī)構(gòu)的項(xiàng)目均分布在創(chuàng)業(yè)板、滬市主板和科創(chuàng)板。在創(chuàng)業(yè)板，兩家保薦機(jī)構(gòu)均持有兩個(gè)項(xiàng)目；在滬市主板，華泰聯(lián)合持有2個(gè)項(xiàng)目，海通證券持有1個(gè)項(xiàng)目；在科創(chuàng)板，華泰聯(lián)合持有1個(gè)項(xiàng)目，海通證券持有2個(gè)項(xiàng)目。

碰巧的是，2023年1-8月，華泰聯(lián)合和海通證券保薦的項(xiàng)目數(shù)量也是一樣的，均為14家，并列排在第四位。也即是說，這兩家保薦機(jī)構(gòu)在1-8月保薦上市的IPO項(xiàng)目數(shù)量比上年同期減少了9家，但項(xiàng)目數(shù)量排名卻是從上年同期的并列第四提升到了并列第三。

并列排在第五位的是國泰君安和民生證券，項(xiàng)目數(shù)量為4家。國泰君安的4個(gè)項(xiàng)目中，2個(gè)在創(chuàng)業(yè)板，2個(gè)在滬市主板；民生證券的4個(gè)項(xiàng)目中，1個(gè)在北交所、1個(gè)在深市主板，2個(gè)在創(chuàng)業(yè)板。

與上年同期相比，國泰君安項(xiàng)目數(shù)量減少了8家，項(xiàng)目數(shù)量排名從上年同期的第六位提升到并列第五位；民生證券項(xiàng)目數(shù)量減少了12家，項(xiàng)目數(shù)量排名從上年同期的第三位下滑到并列第五位。

招商證券、中金公司、國金證券和中泰證券并列排在第七位，保薦項(xiàng)目數(shù)量為3個(gè)。招商證券的3個(gè)項(xiàng)目中，一個(gè)在北交所，2個(gè)在科創(chuàng)板；中金公司的3個(gè)項(xiàng)目中，2個(gè)在創(chuàng)業(yè)板，1個(gè)在科創(chuàng)板；國金證券的3個(gè)項(xiàng)目中，2個(gè)在創(chuàng)業(yè)板，1個(gè)在滬市主板；中泰證券的3個(gè)項(xiàng)目則分別落在北交所、深市主板和滬市主板。

與上年同期相比，招商證券項(xiàng)目數(shù)量保持不變，項(xiàng)目數(shù)量排名從上年同期的并列第19名提升為并列第七名；中泰證券項(xiàng)目數(shù)量同比減少6家，數(shù)量排名從第十一名為提升為并列第七名；中金公司和國金證券的項(xiàng)目數(shù)量分別同比減少8家和7家，數(shù)量排名幾乎沒變。

值得一提的是申萬宏源，2023年1-8月，申萬宏源因持有10個(gè)項(xiàng)目和國信證券并列第九，其中北交所5個(gè)，創(chuàng)業(yè)板2個(gè)，滬市主板2個(gè)（包括與海通證券聯(lián)合保薦的1個(gè)以及科創(chuàng)板1個(gè)。但2024年1-8月，申萬宏源卻是顆粒無收。

募資額及承銷費(fèi)收入同比下滑超八成

從項(xiàng)目募資額來看，前十大保薦機(jī)構(gòu)的項(xiàng)目募資合計(jì)350.11億元，在當(dāng)期首發(fā)上市企業(yè)募資總額占比為83.31%。

與上年同期相比，前十大保薦機(jī)構(gòu)的項(xiàng)目募資額同比下滑85.21%，集中度則增加6個(gè)百分點(diǎn)以上。

中信證券一如既往的位列榜首，6個(gè)項(xiàng)目募資67.72億元，比上年同期下降85.37%。其中在滬市主板保薦上市的廣州環(huán)投永興集團(tuán)股份有限公司的募資額就達(dá)到24.3億元，是59家首發(fā)上市公司中募資額最高的IPO項(xiàng)目。

項(xiàng)目募資額排在第二位到第五位的保薦機(jī)構(gòu)為華泰聯(lián)合、招商證券、中信建投和民生證券，募資額分別為59.13億元、40.03億元、35.94億元和35.06億元。

與上年同期相比，華泰聯(lián)合項(xiàng)目募資額同比下降55.21%，項(xiàng)目募資額排名從第七位上升到第二位；招商證券同比增加16.56%，招商證券也是項(xiàng)目募資額前十大保薦機(jī)構(gòu)中唯一一家募資額同比增加的保薦機(jī)構(gòu)，項(xiàng)目募資額排名從第十八位上升到第三位；中信建投同比下降90.71%，項(xiàng)目募資額排名從第二位下降到第四位；民生證券同比下降79.46%，項(xiàng)目募資額排名從第六位上升到第五位。

此外，相對于項(xiàng)目數(shù)量排名，只有中信建投的項(xiàng)目募資額排名出現(xiàn)了下滑，而華泰聯(lián)合、招商證券和民生證券則各有不同程度的提升。一方面，因?yàn)橹行沤ㄍ?個(gè)項(xiàng)目中有2個(gè)來自北交所的項(xiàng)目，分別是募資額為2億元湖北戈碧迦光電科技股份有限公司和募資額為1.04億元的江蘇萬達(dá)特種軸承股份有限公司，這兩家公司在59家首發(fā)上市公司中屬于募資額最小的十家公司之列；另一方面，華泰聯(lián)合5個(gè)項(xiàng)目的募資額均處于募資額排名的前二十名之列；招商證券3個(gè)項(xiàng)目中有2個(gè)來自科創(chuàng)板的項(xiàng)目，分別是募資額為22.26億元的浙江艾羅網(wǎng)絡(luò)能源技術(shù)股份有限公司和募資額為16.52億元的武漢達(dá)夢數(shù)據(jù)庫股份有限公司，這兩家公司的募資額在科創(chuàng)板8家首發(fā)上市企業(yè)中分列第一位和第二位，在59家首發(fā)上市公司中分列第二位和第三位。此外，民生證券4個(gè)項(xiàng)目中有2個(gè)來自創(chuàng)業(yè)板的項(xiàng)目，分別是募資額為16.29億元的西安諾瓦星云科技股份有限公司和募資額為9.9億元的深圳市博實(shí)結(jié)科技股份有限公司，這兩家公司的募資額在創(chuàng)業(yè)板22家首發(fā)上市企業(yè)中分列第一位和第二位，在59家首發(fā)上市公司中分列第四位和第十二位。

項(xiàng)目募資額排在第六位到第十位的是海通證券、國泰君安、國金證券、國信證券和中泰證券，項(xiàng)目募資額分別為32.57億元、25.17億元、21.47億元、17.07和15.94億元。

與上年同期相比，海通證券項(xiàng)目募資額同比下降89.75%，項(xiàng)目募資額排名從第五位下滑到第六位；國泰君安同比下降92.89%，是項(xiàng)目募資額前十大保薦機(jī)構(gòu)中募資額同比下滑幅度最大的保薦機(jī)構(gòu)，排名從第三位下降到第七位；國金證券同比下降69.87%，排名從第十位上升到第八位；國信證券同比下降77.18%，排名從第八位下降到第九位；中泰證券同比下降78.42%，排名從第九位下降到第十位。

此外，從項(xiàng)目數(shù)量來看，中金公司憑借3個(gè)項(xiàng)目進(jìn)入十大保薦機(jī)構(gòu)之列，而國信證券則以一家之差的劣勢落在十大保薦機(jī)構(gòu)之外。但國信證券在滬市主板保薦上市的上海博隆裝備技術(shù)股份有限公司，募資額為12.08億元，是11個(gè)募資額超過10億元的首發(fā)上市公司之一；同樣在在滬市主板保薦上市的上海小方制藥股份有限公司，募資額也近5億元。而中金公司3個(gè)項(xiàng)目的募資額偏小，兩個(gè)在4億元左右，一個(gè)不足7億元。因此，在項(xiàng)目募資額排名中，國信證券進(jìn)入十大保薦機(jī)構(gòu)之列。

從承銷費(fèi)收入來看，前十大保薦機(jī)構(gòu)承銷費(fèi)收入合計(jì)22.34億元，比上年同期下滑82.5%。

承銷費(fèi)收入在3億元以上的只有兩家——3.75億元的中信證券和3.68億元的華泰聯(lián)合。與上年同期相比，中信證券承銷費(fèi)收入同比減少86.27%，華泰聯(lián)合同比減少61.19%。

承銷費(fèi)收入在2億元和3億元之間的保薦機(jī)構(gòu)依次為招商證券、海通證券、民生證券和中信建投，承銷費(fèi)收入分別為2.7億元、2.48億元、2.39億元和2.13億元。