無形資產融資與企業(yè)新質生產力發(fā)展

【摘 要】 新質生產力的形成是現(xiàn)代產業(yè)體系、科技創(chuàng)新體系與現(xiàn)代金融體系深度融合的結果，因此，科技創(chuàng)新資金循環(huán)體系的構建是推動新質生產力發(fā)展的關鍵舉措。文章基于2009—2023年A股上市公司樣本，探究了專利質押融資試點政策對企業(yè)新質生產力的影響。研究發(fā)現(xiàn)，專利質押融資試點政策顯著提升了企業(yè)新質生產力發(fā)展水平。機制檢驗發(fā)現(xiàn)，專利質押融資試點政策通過緩解企業(yè)融資約束、增強企業(yè)創(chuàng)新動力與提高企業(yè)人才吸引力，促進了企業(yè)新質生產力發(fā)展。進一步研究發(fā)現(xiàn)，專利質押融資試點政策的作用效果在政府對新質生產力關注度較高的地區(qū)、高科技行業(yè)以及非國有企業(yè)中更加顯著。文章從專利質押融資的視角驗證了創(chuàng)新資金循環(huán)體系構建對企業(yè)新質生產力的積極作用，為進一步推進新質生產力發(fā)展提供了啟示與借鑒。

【關鍵詞】 新質生產力； 專利質押融資； 科技創(chuàng)新； 準自然實驗

【中圖分類號】 F270.3；F270.7 【文獻標識碼】 A 【文章編號】 1004-5937（2024）20-0144-10

一、引言

黨的二十屆三中全會強調，要健全因地制宜發(fā)展新質生產力體制機制，推動技術革命性突破、生產要素創(chuàng)新性配置、產業(yè)深度轉型升級。發(fā)展新質生產力，引入新技術、新工藝和新管理模式，成為推動經濟可持續(xù)發(fā)展，實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化的關鍵舉措。新質生產力始于科學技術革命性突破、生產要素創(chuàng)新性配置與產業(yè)深度轉型升級，并經由對勞動者、勞動資料和勞動對象三要素的深度重塑與優(yōu)化組合，最終形成契合于新時代發(fā)展需求的先進生產力質態(tài)。從生產力轉型的現(xiàn)實邏輯而言，新質生產力的形成必然遵循生產力發(fā)展的客觀規(guī)律，依托于包含現(xiàn)代產業(yè)體系、科技創(chuàng)新體系以及現(xiàn)代金融體系在內的循環(huán)經濟體系。然而，由于技術研發(fā)活動通常具有信息不對稱、長周期、高風險等特質，在資本市場中資源往往難以順暢流向創(chuàng)新活動，造成新質生產力發(fā)展資源流動性失衡的困境。企業(yè)在發(fā)展新質生產力的過程中囿于重資產發(fā)展路徑的慣性，難以擺脫傳統(tǒng)的發(fā)展模式。因此，推動科技金融深度融合，通過無形資產融資為企業(yè)生產力轉型注入新的資源和動力，是促進新質生產力發(fā)展的重要支撐。

專利質押融資是打通科技與金融之間壁壘的一種新型融資方式，擺脫了傳統(tǒng)融資以不動產作為抵押的局限性，使企業(yè)創(chuàng)新成果能夠作用于生產資金循環(huán)過程，緩解創(chuàng)新活動的融資局限性。2008年，國家知識產權局開展專利質押融資試點工作，鼓勵金融機構積極開展專利質押融資業(yè)務，提高專利的價值轉化能力。截至2023年11月，我國第一批試點省市的數(shù)據(jù)知識產權質押融資總額已超過11億元。以往研究就專利質押融資的影響進行了探討。劉沖等[1]發(fā)現(xiàn)，專利質押融資刺激了企業(yè)創(chuàng)新產出。邱洋冬[2]認為專利質押融資的作用不僅體現(xiàn)于創(chuàng)新產出數(shù)量，更體現(xiàn)于創(chuàng)新產出的質量，而這種效應受到宏觀環(huán)境與企業(yè)特征因素的影響。張超等[3]發(fā)現(xiàn)專利質押融資對企業(yè)績效具有顯著的提升作用，而專利類型、數(shù)量與剩余保護年限對質押融資的影響具有異質性作用。余明桂等[4]基于企業(yè)勞動雇傭的角度發(fā)現(xiàn)，專利質押融資改善了企業(yè)勞動雇傭規(guī)模與結構。袁禮等[5]以新創(chuàng)企業(yè)為樣本發(fā)現(xiàn)，專利質押融資靶向性地提高了創(chuàng)業(yè)活躍度。然而，目前尚未有文獻將專利質押融資與新質生產力發(fā)展聯(lián)系起來，探究二者之間的影響與機制。基于此，本文將專利質押融資試點政策作為切入點，深入探究專利質押融資試點政策是否以及如何影響企業(yè)新質生產力發(fā)展。

本文選用2009—2023年A股上市公司作為樣本，研究專利質押融資試點政策對企業(yè)新質生產力的影響。研究ha68gI0CnpqzjI+BPVyb+nqWsgIo8Y1dsGwdcijGXbI=發(fā)現(xiàn)，專利質押融資試點政策顯著提升了企業(yè)新質生產力發(fā)展水平。在使用傾向得分匹配法、平行趨勢檢驗以及安慰劑檢驗進行穩(wěn)健性檢驗后，上述結論依然成立。通過機制檢驗，本文發(fā)現(xiàn)專利質押融資試點政策緩解了企業(yè)融資約束，增強了企業(yè)創(chuàng)新動力并提高了企業(yè)人才吸引力，進而促進了企業(yè)新質生產力發(fā)展。進一步，本文發(fā)現(xiàn)，專利質押融資試點政策的作用效果在政府新質生產力關注度較高的地區(qū)、高科技行業(yè)以及非國有企業(yè)中更加顯著。

在以往研究的基礎上，本文可能的貢獻主要包括以下三個方面：

第一，豐富了企業(yè)新質生產力的影響因素研究。目前，學術界對于新質生產力的研究主要集中于理論邏輯層面[6-7]，而鮮有文獻關注企業(yè)生產力發(fā)展的影響因素。宋佳等[8]探究了ESG發(fā)展對企業(yè)新質生產力的影響，但并未考慮新質生產力形成體系的整體性。本文聚焦于影響新質生產力發(fā)展的最基本投入要素，基于生產力系統(tǒng)構建專利質押融資試點政策影響企業(yè)新質生產力發(fā)展水平的理論框架，從宏微觀結合的角度檢驗了專利質押融資對新質生產力的影響，為后續(xù)關于新質生產力的研究提供了新的借鑒。

第二，拓展了專利質押融資的研究視角。以往關于專利質押融資的研究主要關注了其對企業(yè)創(chuàng)新[1-2]、財務績效[3]與勞動雇傭[4]等的影響，而尚未有文獻討論專利質押融資對企業(yè)新質生產力的影響。本文以專利質押融資試點政策作為切入點，深入探究專利質押融資試點政策如何通過緩解企業(yè)融資約束、增強企業(yè)創(chuàng)新動力以及提高企業(yè)人才吸引力等機制，提升企業(yè)新質生產力發(fā)展水平，補充了關于專利質押融資經濟后果的研究。

第三，本文結論為進一步完善專利質押融資與促進新質生產力發(fā)展的政策制度提供了理論基礎和經驗證據(jù)。本文分別基于政府、行業(yè)和企業(yè)三個層面探究專利質押融資試點政策對企業(yè)新質生產力發(fā)展作用效果的異質性，豐富了專利質押融資與新質生產力研究的情境，也為相關部門與企業(yè)促進新質生產力發(fā)展提供了一定的啟示。

二、理論分析與假設提出

在復雜的生產力系統(tǒng)中，科學技術是生產力發(fā)展的核心要素，不僅影響了生產過程中的管理流程與模式，同時也決定了勞動者、勞動資料和勞動對象的價值轉化效率。而科技創(chuàng)新高度依賴長期持續(xù)的外部資金供給，因此，暢通企業(yè)無形資產向現(xiàn)金流轉化的渠道是建立適宜于新質生產力發(fā)展的市場生態(tài)的關鍵舉措。專利質押融資試點政策能夠通過緩解企業(yè)融資約束、增強企業(yè)創(chuàng)新動力以及提高企業(yè)人才吸引力三種渠道促進企業(yè)新質生產力形成（如圖1所示）。

專利質押融資試點政策作為一項新型金融政策，通過緩解企業(yè)融資約束，為企業(yè)新質生產力的發(fā)展提供了有力支撐。首先，不同于傳統(tǒng)以不動產作為抵押的融資模式，專利質押融資允許企業(yè)將自身擁有的專利作為質押物進行融資，這為企業(yè)創(chuàng)新活動提供了更多的融資渠道和更低的融資成本。這種融資方式不僅有效解決了企業(yè)在新質生產力發(fā)展過程中面臨的資金短缺問題，還使得企業(yè)能夠更好地利用自身的專利資產，實現(xiàn)專利價值的最大化。其次，專利質押融資試點政策通過促進企業(yè)與金融機構之間信息壁壘打通，推動了金融資源的優(yōu)化配置。金融機構在評估企業(yè)的專利價值時，會考慮其技術創(chuàng)新能力和市場潛力，從而為企業(yè)提供更契合其發(fā)展模式的融資服務[9]。創(chuàng)新信息壁壘的打通推動了資源向尖端創(chuàng)新傾斜，有助于形成適宜于創(chuàng)新發(fā)展的金融生態(tài)。

專利質押融資試點政策是推動科技金融深度融合的重要舉措，能夠有效提升企業(yè)創(chuàng)新動力，拓展多元化融資渠道。首先，專利質押融資試點政策使企業(yè)的創(chuàng)新成果能夠轉化為實際的經濟價值，直接增強了企業(yè)的創(chuàng)新投入意愿[1]。其次，創(chuàng)新活動往往具有高風險、高不確定性的特質[10]，而專利質押融資為企業(yè)提供了一種風險分擔的機制。通過質押專利獲取資金，企業(yè)可以在一定程度上降低創(chuàng)新活動帶來的財務風險，從而增加企業(yè)對創(chuàng)新風險的容忍度[11]。此外，專利質押融資試點政策推動了資金循環(huán)與科技創(chuàng)新成果的有效結合。這種結合使得企業(yè)的創(chuàng)新成果能夠更加迅速且有效地轉化為實際生產力，推動企業(yè)新質生產力的發(fā)展。

人才是企業(yè)發(fā)展新質生產力的重要組成部分。專利質押融資試點政策對企業(yè)人才吸引力的提升不僅體現(xiàn)于資金和資源的投入，更體現(xiàn)于創(chuàng)新環(huán)境和文化的營造。首先，專利質押融資為創(chuàng)新型企業(yè)提供了更多的資金支持[12-13]，使得企業(yè)能夠在人才招聘、培養(yǎng)和激勵中投入更多資源，吸引和留住具有創(chuàng)新能力和專業(yè)技能的人才。其次，專利質押融資也傳遞出企業(yè)重視知識產權和創(chuàng)新的信號，更容易吸引那些渴望在創(chuàng)新環(huán)境中發(fā)揮自己才能的人才。此外，專利質押融資也為企業(yè)提供了更多發(fā)展機會和潛力。隨著企業(yè)創(chuàng)新能力的增強和市場地位的提升，企業(yè)能夠為高技術人才提供更廣闊的發(fā)展空間和施展才華的平臺，使具有個人成就追求的創(chuàng)新人才能夠在企業(yè)中得到更好的成長和發(fā)展。

基于以上分析，本文提出假設1。

H1：在其他條件不變的前提下，專利質押融資試點政策能夠提高企業(yè)新質生產力發(fā)展水平。

三、研究設計

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

為了避免金融危機等重大宏觀環(huán)境變化對研究的干擾，本文以2009—2023年滬深A股上市公司為研究樣本，并對樣本進行如下處理：首先，剔除特別處理（ST）、退市風險警示（*ST）、特別轉讓（PT）和終止上市的公司樣本；其次，剔除金融行業(yè)（貨幣金融服務、資本市場服務、保險業(yè)以及其他金融業(yè)）上市公司、有缺失值的數(shù)據(jù)；再次，剔除A股、B股和H股交叉上市的企業(yè)；最后，為了消除異常值對回歸結果的干擾，本文對連續(xù)變量進行1%的縮尾處理。企業(yè)相關指標主要來源于國泰安（CSMAR）數(shù)據(jù)庫以及萬德（WIND）數(shù)據(jù)庫等。

（二）變量定義

1.被解釋變量

企業(yè)新質生產力（Npro）。本文參考任保平[7]以及宋佳等[8]的研究，基于勞動力和生產工具兩個層面進行主成分分析，最終得出新質生產力度量指標。具體而言，在勞動力層面，本文選取技術人員占比、高學歷人員占比（指具有碩士和博士學歷人員）、員工人均創(chuàng)利、固定資產占比以及制造費用占比指標；在生產工具層面，本文選取研發(fā)費用占營業(yè)收入比率、無形資產占比、總資產周轉率以及權益乘數(shù)倒數(shù)指標。

2.解釋變量

專利質押融資試點。本文以專利質押融資試點政策虛擬變量和政策時間虛擬變量的交乘項（Treat×Post）表征專利質押融資試點的激勵效應。其中，Treat為專利質押融資試點政策虛擬變量，若企業(yè)所在城市為專利質押融資試點城市，則取值為1，否則取值為0；Post為政策時間虛擬變量，若樣本企業(yè)處于專利質押融資試點政策實施后，則取值為1，否則取值為0。

3.控制變量

本文參考余明桂等[4]以及宋佳等[8]的研究，將控制變量設定如下：企業(yè)規(guī)模（Size），等于總資產的自然對數(shù)；盈利能力（ROA），等于凈利潤除以總資產；兩職兼任（Duality），如果公司董事長兼任總經理則取1，否則取0；審計質量（Big4），如果企業(yè)審計意見由四大會計師事務所出具則取1，否則取0；董事會規(guī)模（Board），等于企業(yè)董事總人數(shù)；董事會獨立性（Indep），等于獨立董事人數(shù)占董事會總人數(shù)的比例；大股東持股（Top1），等于年末第一大股東持有股份數(shù)占總股份數(shù)的比例；高管持股比例（Mana），等于年末高級管理人員持有股份數(shù)占總股份數(shù)的比例。

具體變量定義見表1。

（三）模型設定

為檢驗專利質押融資對企業(yè)新質生產力的影響，本文參考余明桂等[4]的研究，設置多時點雙重差分模型如下：

其中，被解釋變量Nproi，t為企業(yè)新質生產力，核心解釋變量DIDi，t為交乘項Treati，t×Posti，t，Controlsi，t為控制變量，CITY、FIRM和YEAR分別為城市固定效應、企業(yè)固定效應和年度固定效應，εi，t為隨機擾動項。

四、實證結果

（一）描述性統(tǒng)計與均值檢驗

表2列示了本文主要變量的描述性統(tǒng)計信息。其中，企業(yè)新質生產力的均值為0.020，標準差為0.648，說明不同企業(yè)之間新質生產力水平差異較大，其他變量的描述性統(tǒng)計數(shù)據(jù)均在合理范圍內。

（二）相關性檢驗

本文采用Pearson相關系數(shù)檢驗的方法，判定變量之間相關系數(shù)的顯著性以及符號是否符合本文預期，以及所選取的各個變量之間是否存在嚴重的多重共線性問題，檢驗結果如表3所示。

根據(jù)表3可知，DID與Npro的相關系數(shù)顯著為正，表明專利質押融資試點政策與企業(yè)新質生產力呈現(xiàn)正相關關系，初步證明了本文假設。從各變量的相關系數(shù)來看，對相關系數(shù)取絕對值后，所有變量之間的相關系數(shù)均小于0.5，因此，本文選取的變量不存在嚴重的多重共線性問題。

（三）基準回歸結果

本文首先對模型1進行基準檢驗，回歸結果如表4列（1）和列（2）所示。列（1）為核心解釋變量與被解釋變量的回歸結果，列（2）為進一步加入控制變量后的回歸結果。由結果可知，交乘項DID的回歸系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，說明專利質押融資試點政策顯著促進了企業(yè)新質生產力發(fā)展，與本文H1的推論一致。

（四）穩(wěn)健性檢驗

通過基準回歸本文發(fā)現(xiàn)，專利質押融資試點政策激勵了企業(yè)新質生產力的發(fā)展。但該結論可能存在其他干擾因素，對本文結果造成影響，因此，本文進一步通過如下穩(wěn)健性檢驗，排除可觀測和不可觀測因素的干擾。

1.傾向得分匹配法

為了排除其他可觀測的干擾因素對本文結論的影響，本文運用傾向得分匹配法（PSM）排除內生性干擾。本文首先使用企業(yè)規(guī)模（Size）、盈利能力（ROA）、兩職兼任（Duality）、審計質量（Big4）、董事會規(guī)模（Board）、董事會獨立性（Indep）、大股東持股（Top1）以及高管持股比例（Mana）作為匹配變量擬合樣本的傾向得分；然后采用“卡尺內最近鄰匹配”（卡尺為0.05）方法對專利質押融資試點城市企業(yè)與非試點城市企業(yè)進行逐年一比一匹配；最后，使用匹配后的樣本進行回歸，回歸結果如表4列（3）和列（4）所示。結果顯示，DID的估計系數(shù)仍然在1%的水平上顯著為正，說明在排除其他因素干擾后，本文結論依然成立。

2.平行趨勢檢驗

為了排除事前趨勢對本文結論的干擾，本文使用平行趨勢檢驗進一步考察專利質押融資試點政策的動態(tài)效應，結果如圖1所示。專利質押融資試點政策實施之前，企業(yè)新質生產力的發(fā)展水平在試點城市與非試點城市之間的差異并不顯著，滿足平行趨勢假設。在專利質押融資試點政策實施后，試點城市的企業(yè)新質生產力發(fā)展水平顯著高于非試點城市企業(yè)，表明專利質押融資試點政策確實打通了新質生產力發(fā)展的資金循環(huán)過程，為企業(yè)發(fā)展注入了新的活力。

3.安慰劑檢驗

為了排除本文結論的偶然性，增強研究結果的可靠性，本文使用隨機抽樣法進行安慰劑檢驗，結果如圖2所示。偽試點政策對企業(yè)新質生產力的回歸系數(shù)集中于0附近，且P值大部分高于0.1，而基準回歸中專利質押融資試點的回歸系數(shù)顯著異于安慰劑檢驗的結果，說明專利質押融資試點政策的效果的確由政策因素影響，而非偶然因素導致。

五、機制檢驗

上文在理論分析中提出，專利質押融資試點政策通過緩解融資約束、增強企業(yè)創(chuàng)新動力和提高企業(yè)人才吸引力，進而提高了企業(yè)新質生產力發(fā)展水平。因此，本文進一步通過實證檢驗驗證理論分析中三種機制的科學性與有效性。

在緩解融資約束方面，本文分別從融資約束和融資成本兩個層面衡量專利質押融資試點政策對企業(yè)融資通道的打通作用。具體而言，本文借鑒Kaplan

et al.[14]的研究使用KZ指數(shù)衡量企業(yè)融資約束程度（KZ）；借鑒Pittman et al.[15]的研究使用利息支出除以長期債務與短期債務的平均值衡量債務融資成本（Cost）。在模型1的基礎上，將KZ和Cost作為因變量進行回歸分析。表5列（1）和列（2）匯報了專利質押融資試點政策對融資約束程度的回歸結果，列（3）和列（4）匯報了專利質押融資試點政策對債務融資成本的回歸結果，DID的估計系數(shù)均在1%的水平上顯著為負，表明專利質押融資試點政策確實緩解了企業(yè)融資約束，暢通了企業(yè)融資渠道。

在增強企業(yè)創(chuàng)新動力方面，本文分別使用管理層創(chuàng)新關注度和企業(yè)創(chuàng)新活躍度衡量企業(yè)創(chuàng)新動力。具體而言，本文構建變量Atten衡量管理層創(chuàng)新關注度，等于管理層討論與分析中創(chuàng)新詞頻數(shù)加1取自然對數(shù)；構建變量Inno衡量企業(yè)創(chuàng)新活躍度，等于企業(yè)當年申請的發(fā)明專利數(shù)量加1取自然對數(shù)。在模型1的基礎上，將Atten和Inno作為因變量進行回歸分析。表6列（1）和列（2）匯報了專利質押融資試點政策對管理層創(chuàng)新關注度的回歸結果，列（3）和列（4）匯報了專利質押融資試點政策對企業(yè)創(chuàng)新活躍度的回歸結果。DID的估計系數(shù)至少在5%的水平上顯著為正，表明專利質押融資試點政策提高了企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)動力，促進了企業(yè)生產力的升級轉型。

在提高企業(yè)人才吸引力方面，本文分別從員工薪酬和企業(yè)聲譽兩個層面衡量企業(yè)對人才的吸引力。具體而言，本文構建變量Pay衡量員工薪酬，等于年末應付職工薪酬除以員工總人數(shù)取自然對數(shù)；構建變量Media衡量企業(yè)聲譽，等于企業(yè)被媒體報道的總數(shù)除以1000。在模型1的基礎上，將Pay和Media作為因變量進行回歸分析。表7列（1）和列（2）匯報了專利質押融資試點政策對員工薪酬的回歸結果，列（3）和列（4）匯報了專利質押融資試點政策對企業(yè)聲譽的回歸結果。DID的估計系數(shù)至少在5%的水平上顯著為正，表明專利質押融資試點政策提高了企業(yè)對人才的吸引力，打破了企業(yè)發(fā)展新質生產力過程中的人力資本桎梏。

六、進一步研究

（一）政府關注度的調節(jié)作用

由于專利質押融資試點屬于區(qū)域性政策，政策實施效果與地方政府關注程度往往緊密相關[16]?；诖?，本文進一步探討政府對新質生產力的關注度是否對專利質押融資試點政策的作用效果產生異質性影響。具體而言，本文構建變量Govern，等于政府工作報告中創(chuàng)新詞頻數(shù)加1取自然對數(shù)。將政府關注度（Govern）和政府關注度（Govern）與專利質押融資試點（DID）的交乘項加入模型1中進行回歸，結果如表8列（1）、列（2）所示。DID×Govern的回歸系數(shù)在加入控制變量與不加入控制變量的情況下均在10%的水平上顯著為正，說明政府對新質生產力的重視能夠促進專利質押融資試點政策發(fā)揮更加顯著的作用。

（二）行業(yè)屬性的調節(jié)作用

專利質押融資試點政策的效果受到企業(yè)創(chuàng)新水平的影響。創(chuàng)新水平較高的行業(yè)受到專利質押融資試點政策影響的可能性越大。因此，本文區(qū)分了企業(yè)所在行業(yè)的屬性，構建變量Ind，若企業(yè)所處行業(yè)屬于高科技行業(yè)則取1，否則取0。將行業(yè)屬性（Ind）和行業(yè)屬性（Ind）與專利質押融資試點（DID）的交乘項加入模型1中進行回歸，結果如表8列（3）、列（4）所示。DID×Ind的回歸系數(shù)在加入控制變量與不加入控制變量的情況下均至少在10%的水平上顯著為正，說明專利質押融資試點政策在高科技行業(yè)能夠發(fā)揮更加顯著的作用。

（三）企業(yè)產權性質的調節(jié)作用

本文根據(jù)產權性質將企業(yè)劃分為國有企業(yè)和非國有企業(yè)，并進一步展開異質性研究。由于國有產權能夠為企業(yè)發(fā)揮隱性擔保作用[17]，本文預期專利質押融資試點政策的作用將在非國有企業(yè)更加顯著。具體而言，將產權性質（State）和產權性質（State）與專利質押融資試點（DID）的交乘項加入模型1中進行回歸，結果如表8列（5）、列（6）所示。DID×State的回歸系數(shù)在加入控制變量與不加入控制變量的情況下均至少在10%的水平上顯著為負，說明專利質押融資試點政策在非國有企業(yè)融資方面能夠發(fā)揮更加顯著的作用。

七、結論與啟示

本文探究了專利質押融資試點政策對企業(yè)新質生產力的影響。研究發(fā)現(xiàn)，專利質押融資試點政策顯著提升了企業(yè)新質生產力發(fā)展水平。在使用傾向得分匹配法、平行趨勢檢驗以及安慰劑檢驗進行穩(wěn)健性檢驗后，本文結論依然成立。通過機制檢驗本文發(fā)現(xiàn)，專利質押融資試點政策通過緩解企業(yè)融資約束、增強企業(yè)創(chuàng)新動力與提高企業(yè)人才吸引力，促進了企業(yè)新質生產力發(fā)展。在進一步研究中，本文發(fā)現(xiàn)，專利質押融資試點政策的作用效果在政府新質生產力關注度較高的地區(qū)、高科技行業(yè)以及非國有企業(yè)中更加顯著。

本文的研究對于專利質押融資試點政策的實施與企業(yè)新質生產力的發(fā)展具有一定的啟示意義。一方面，政府部門應進一步推進專利質押融資政策的實施。本文研究發(fā)現(xiàn)，專利質押融資為企業(yè)提供了更加多元化的資金來源，幫助企業(yè)聚集高技術人才，為企業(yè)創(chuàng)新注入新活力。因此，在亟須發(fā)展新質生產力，促進產業(yè)升級轉型的現(xiàn)實背景下，政府部門應當繼續(xù)加強對于企業(yè)專利質押融資的支持，包括但不限于擴大試點范圍、優(yōu)化融資流程、降低融資成本等。另一方面，政府應從多元化的角度入手，加大對創(chuàng)新企業(yè)的扶持力度，尤其對于那些在顛覆性創(chuàng)新領域具有顯著優(yōu)勢和潛力的企業(yè)，應給予更多的關注和支持。通過資金、人才以及平臺等全方位的政策支持，鼓勵企業(yè)加大創(chuàng)新投入，提升自主創(chuàng)新能力，從而推動企業(yè)新質生產力的不斷提升。

【參考文獻】

［1］ 劉沖，耿偉棟，洪欣欣.專利質押對企業(yè)創(chuàng)新的影響研究［J］.北京大學學報（哲學社會科學版），2019，56（5）：101-112.

［2］ 邱洋冬.知識產權質押融資能否激勵企業(yè)創(chuàng)新？——基于專利數(shù)量與質量的分析［J］.哈爾濱商業(yè)大學學報（社會科學版），2022（3）：19-34.

［3］ 張超，張曉琴.專利權質押融資影響出質企業(yè)績效的實證研究［J］.科研管理，2020，41（1）：142-151.

［4］ 余明桂，王俐璇，趙文婷，等.專利質押、融資約束與企業(yè)勞動雇傭［J］.數(shù)量經濟技術經濟研究，2022，39（9）：70-93.

［5］ 袁禮，龔鈺涵.專利質押融資對創(chuàng)業(yè)活躍度的影響［J］.數(shù)量經濟技術經濟研究，2023，40（11）：202-224.

［6］ 劉偉.科學認識與切實發(fā)展新質生產力［J］.經濟研究，2024，59（3）：4-11.

［7］ 任保平.生產力現(xiàn)代化轉型形成新質生產力的邏輯［J］.經濟研究，2024，59（3）：12-19.

［8］ 宋佳，張金昌，潘藝.ESG發(fā)展對企業(yè)新質生產力影響的研究——來自中國A股上市企業(yè)的經驗證據(jù)［J］.當代經濟管理，2024（6）：7-17.

［9］ HOCHERG Y，SERRANO C J，ZIEDONIS R H .Patent collateral，investor commitment，and the market for venture lending［J］.Journal of Financial Economics，2018，130（1）：74-94.

［10］ 孟祥旭，余長林.知識產權保護力度、專利質押融資與企業(yè)創(chuàng)新——基于專利質押融資試點的準自然實驗［J］.制度經濟學研究，2021（1）：33-60.

［11］ 鄒靜嫻，賈■，邱雅靜，等.經營風險與企業(yè)杠桿率［J］.金融研究，2020（12）：20-39.

［12］ 李小榮，萬鐘，陸瑤.勞動力市場與公司金融關系研究進展［J］.經濟學動態(tài)，2019（3）：120-133.

［13］ ANDREA C，VICENTE C，DANIEL M .Firing the wrong workers：financing constraints and labor misallocation［J］.Journal of Financial Economics，2018，

133（3）：589-607.

［14］ KAPLAN S N，LUIGI Z.Do Investment-cash flow sensitivities provide useful measures of financing constraints？［J］.Quarterly Journal of Economics，1997（1）：169-215.

［15］ PITTMAN J A，F(xiàn)ORTIN S.Auditor choice and the cost of debt capital for newly public firms［J］.Journal of Accounting & Economics，2004，37（1）：113-136.

［16］ EVANS P B.Embedded autonomy：states and industrial transformation［M］.Princeton University Press，1995.

［17］ 楊暢，龐瑞芝.契約環(huán)境、融資約束與“信號弱化”效應——基于中國制造業(yè)企業(yè)的實證研究［J］.管理世界，2017（4）：60-69.