阿波羅載人登月是騙局嗎

近日，社交媒體上關(guān)于“阿波羅登月造假”的爭議再次沸沸揚揚，不少自媒體以此為噱頭，引發(fā)了公眾的廣泛關(guān)注。在這場喧囂中，有心人不難發(fā)現(xiàn)，盡管網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑之聲此起彼伏，來自相關(guān)領(lǐng)域的科學(xué)家和工程師卻鮮有對此表示懷疑。這一現(xiàn)象不禁令人深思。

中國科學(xué)院國家天文臺研究員鄭永春曾憑借深厚的專業(yè)背景和豐富的科研經(jīng)驗，結(jié)合自己接觸到的第一手資料，撰文對這一話題進行了深入剖析，現(xiàn)授權(quán)本刊刊登此文。

我們期待此文能夠幫助讀者朋友了解真相，避免被誤導(dǎo)。

——編者

我從事月球和火星相關(guān)的科研工作已經(jīng)20 多年了，在認識的從事月球研究的同行中，包括從事科學(xué)研究的科學(xué)家、從事航天工程研制的工程師及科技政策和科技史研究專家，幾乎沒有人質(zhì)疑過阿波羅登月的真實性。但是，在月球研究者群體之外，質(zhì)疑阿波羅登月的人卻不少見，不僅包括網(wǎng)絡(luò)上的一些愛好者，甚至包括大學(xué)和科研院所的一些高級專家。

這些人的科學(xué)素養(yǎng)并不低，為什么也會質(zhì)疑阿波羅登月的真實性呢？

質(zhì)疑者的所謂“證據(jù)”

那些質(zhì)疑阿波羅登月真實性的人提出了很多“證據(jù)”，我們簡略點評如下。

質(zhì)疑：月球上的天空是黑的，看不到星星。

原因：這個問題已經(jīng)不用回應(yīng)，因為嫦娥三號、嫦娥四號等拍攝的月球表面圖像中，天空也是黑的。相比月球表面白天的亮度，星星的光芒可以忽略不計。

質(zhì)疑：阿波羅航天員在月球上的照片中有兩個影子，說明除了太陽，還有其他的光源，因此這些照片可能是在攝影棚中拍攝的。

原因：其實，這是因為航天器上覆蓋著反光膜，也有一些反光部件，出現(xiàn)多個影子是正常現(xiàn)象。

質(zhì)疑：月球上沒有空氣，但是航天員插入月球表面的旗幟一直在飄。

原因：這是因為月球上是真空，沒有空氣的阻尼作用，所以旗幟的抖動會持續(xù)很長時間。

質(zhì)疑：一些阿波羅計劃的參與者也質(zhì)疑過。

原因：實際上，迄今沒有看到阿波羅計劃的核心成員提出過懷疑。即便有，這也很正常。因為航天系統(tǒng)十分龐雜，很多人并不了解項目的全部信息。比如，航天服面料的生產(chǎn)者可能是一位紡織工人，他并不知道自己生產(chǎn)的面料是否真的被航天員穿在身上并登陸了月球。

阿波羅登月的事實證據(jù)

阿波羅登月是不是真的，其實并不需要我去證明什么，已經(jīng)有大量的實物、文獻、檔案佐證，相關(guān)證據(jù)非常充分。

阿波羅登月存有大量的現(xiàn)場視頻、紀錄片、照片等，包括航天員在月球表面蹦跳、跌倒等失重環(huán)境中特有的視頻。

在實現(xiàn)登月之前，環(huán)繞月球的航天員看到地球從月球的地平線上升起，觀察到月球表面晨昏線附近激發(fā)的塵埃云，說明他們實現(xiàn)了環(huán)繞月球。

此外，參與阿波羅計劃的當(dāng)事人的訪談記錄和紀錄片，特別是登月航天員的訪談記錄，也是很好的證據(jù)。

“登月第一人”阿姆斯特朗為人謙遜低調(diào)，談及登月的言論比較少，往往將其歸為團隊的貢獻。而與阿姆斯特朗乘坐同一艘飛船的“登月第二人”奧爾德林性格外向，有很多訪談記錄，感興趣的人可以去看看。還有一位地質(zhì)學(xué)專業(yè)的博士航天員施密特，他曾隨阿波羅17 號飛船登陸月球，是迄今唯一在月球上進行地質(zhì)調(diào)查的航天員，他有很多關(guān)于月球巖石、礦物和地質(zhì)背景的表述。

阿波羅計劃采集了381.7 千克的月球巖石和土壤樣品，半個世紀以來，科學(xué)家利用這些樣品進行了大量研究，發(fā)表了數(shù)萬篇學(xué)術(shù)論文，證明這些物質(zhì)確實來自月球。自1972 年最后一次載人登月以來，每年還要召開一次上千人參加的月球與行星科學(xué)研討會，展示月球樣品的研究成果，這些文章都公布在會議網(wǎng)站（https：//www.hou.usra.edu/meetings/）和論文集中。

當(dāng)然，不僅美國采集了月球樣品，蘇聯(lián)和中國也采集了月球樣品。此外，還有落到地球上的幾十塊月球隕石。這些不同來源的月球樣品可以相互驗證，證明它們都來自月球，顯著不同于地球上的巖石和土壤。

阿波羅登月時，航天員還在月球表面安裝了一些科學(xué)儀器。這些科學(xué)儀器觀測獲得的數(shù)據(jù)是月球上獨有的，包括月震儀測得的月震記錄、輻射測量設(shè)備測得的月表輻射強度、熱流探針測得的熱流（月球內(nèi)部向外釋放的熱量）等，都公布在網(wǎng)絡(luò)上。科學(xué)家通過對這些測量數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)了很多新的現(xiàn)象和規(guī)律，且與近年來實施的其他探月任務(wù)測得的結(jié)果一致，說明月球上確實安裝了這些科學(xué)儀器。

安裝在月球表面的激光反射鏡，至今也仍在發(fā)揮作用。地面天文臺向月球表面的激光反射鏡發(fā)射一束激光，并用望遠鏡接收反射回的光子，可以精確測量地月距離，證明月球正在以每年3 厘米的速度遠離地球。

阿波羅計劃還在月球表面遺留了很多痕跡，也都可以被觀察到。21世紀以來，月球探測技術(shù)進步了很多，利用月球勘測軌道器拍攝的月球表面高清照片，圖像分辨率達0.5 米，從中可以看到遺留在月球表面的登月艙、月球車、車輛行駛軌跡等。

阿波羅登月不止一次，而是6 次。阿波羅11 號首次登月時，就有很多人懷疑登月是假的，接連實施的任務(wù)逐步消除了很多人的疑慮。

阿波羅計劃是一項超級科技工程，歷時10 余年，參與者達30 萬人，分屬軍隊、大學(xué)、科研院所、企業(yè)等不同部門，各種工程技術(shù)報告、文檔也是數(shù)以萬計。讓這么多單位和個人一起造假，幾乎是不可能完成的任務(wù)。

為什么很多人還在質(zhì)疑

和辨別阿波羅登月真?zhèn)蜗啾龋疚母Ｍ接憺槭裁磿羞@么多人質(zhì)疑阿波羅登月的真實性。可能的原因，包括以下幾個方面。

有人認為，20 世紀60—70 年代的技術(shù)條件遠遠比不上現(xiàn)在，當(dāng)時的計算機技術(shù)還很落后，數(shù)碼相機也沒有出現(xiàn)，拍視頻、照片都得使用電視攝像機和膠卷相機，怎么可能實現(xiàn)登月！但是，據(jù)國內(nèi)外專家詳細分析，載人登月在當(dāng)時的技術(shù)條件下是可行的，不存在無法克服的瓶頸技術(shù)。

還有人認為，登月的準備時間太短，在匆忙情況下不可能實現(xiàn)登月。1961 年5 月25 日，當(dāng)美國總統(tǒng)約翰·肯尼迪在國會演講中宣布要在10 年內(nèi)“將人送上月球并安全送回地球”時，美國剛剛具備載人航天的能力，實現(xiàn)了首次環(huán)繞地球的載人飛行。然而，載人登月比載人環(huán)繞地球飛行要難得多，僅用8 年時間就實現(xiàn)技術(shù)跨越是極為困難的。打個不太恰當(dāng)?shù)谋确剑瑥?003 年楊利偉飛天到中國人首次登月（預(yù)計2030 年前），都需要經(jīng)歷20 多年的時間。但現(xiàn)在的和平環(huán)境與阿波羅登月時的冷戰(zhàn)背景差異很大，在某種程度上，是時代背景推動了登月計劃。當(dāng)時，蘇聯(lián)航天事業(yè)的連續(xù)成功讓美國人受到了極大的刺激，太空成為美、蘇爭霸的重要戰(zhàn)場。為此，美國才會集中大量資源，不惜一切代價實現(xiàn)登月。

也有人質(zhì)疑，載人登月用的土星五號火箭在阿波羅計劃完成后就退役了，再也沒有用過。為了重返月球，美國國家航空航天局在21 世紀初提出研制戰(zhàn)神五號火箭，后因各種原因取消。2017 年10 月，美國宣布實施阿耳忒彌斯登月計劃，準備在2024 年前將航天員送上月球，2028 年前建立月球基地，為登陸火星和更遠的深空探測任務(wù)奠定基礎(chǔ)。阿耳忒彌斯計劃的核心是研發(fā)“太空發(fā)射系統(tǒng)”。這枚重型運載火箭耗資超過200 億美元，發(fā)射時間一再推遲，2022 年11 月16 日才實現(xiàn)首次發(fā)射。美國要在2024 年載人登月的設(shè)想又一次泡湯了。既然半個世紀前就有土星五號了，為什么還要花這么多錢研制新的重型運載火箭，是不是說明土星五號火箭是假的呢？大家應(yīng)該能理解，火箭的運載能力并不是越大越好，而是適用就好。土星五號這樣的重型運載火箭，能把約120 噸重的物體發(fā)射到近地軌道。但是，火箭的運載能力越大，用武之地就越少。除了載人登月、登陸火星這樣的大型任務(wù)，發(fā)射人造衛(wèi)星、建設(shè)空間站都用不著這么大的火箭。這也是土星五號在阿波羅計劃完成后不再生產(chǎn)的原因。

阿波羅計劃的6 次登月讓美國人認識到，月球是一個荒蕪之地，沒有什么“金礦”，載人登月的投入和回報不成比例。這也使美國科學(xué)家在爭取后續(xù)探月任務(wù)立項時面臨很大的阻力。即便現(xiàn)在，依然有很多美國人不支持重返月球。他們認為，既然阿波羅計劃已經(jīng)證明了美國的實力，而月球探測又沒有新的價值，為什么還要重返月球呢？相比而言，普通人對火星的興趣要大得多。

盡管很多證據(jù)能證明阿波羅登月真的發(fā)生過，關(guān)于阿波羅登月真實性的爭議還會繼續(xù)，畢竟相當(dāng)一部分人缺少批判性思維的訓(xùn)練，他們基于立場而質(zhì)疑，喜歡依據(jù)直覺判斷，而不是收集證據(jù)進行獨立思考。這些立場包括——有些人不愿意相信。在他們看來，承認別人曾領(lǐng)先是一件非常困難的事情。

但有時候，承認對方曾經(jīng)領(lǐng)先，反而會刺激后來者以更大的勇氣實現(xiàn)不斷的超越——正如美國成功實施阿波羅登月計劃，不也是受到蘇聯(lián)早期航天事業(yè)的刺激嗎？真正的強者不會因為畏懼而不敢睜開眼睛。

（責(zé)任編輯：白玉磊 張潔）