軍語在軍事科學研究中具有獨特的學術價值

摘要：軍語具有傳遞軍事信息、展示科研發展、達成科學認知等功能，是軍事科學研究問題的邏輯起點，軍事科學研究提煉的思想精華，軍事科學研究形成的“權利”“權力”，軍事科學研究成果的優質品牌。軍語在軍事科學研究中具有獨特的學術價值和應用價值。研究軍語的上述學術價值，對于加強軍事基礎理論研究，為促進軍事科學創新發展、加快提高打贏能力做出軍語貢獻，具有重要意義。

關鍵詞：軍語；軍事科學研究；學術價值

中圖分類號：H83；E0文獻標識碼：ADOI：10.12339/j.issn.1673-8578.2024.04.011

Abstract： Military terminology have the functions of transmitting military information， displaying military science achievements， and reaching cognitive consensus. Moreover， military terminology is the logical starting point of military science research， the essence of thoughts refined by military science research， the “right” and “power” formed by military science research， and the highquality brand of military science research achievements. Considering the unique academic value and application value in military science research， the study of the above mentioned academic value of military terminology may have great importance in enhancing the military basic theories， improving the innovation of military scientific research， and accelerating the improvement of the military strength.

Keywords： military terminology ; military science research; academic value

“術語是各門學科所使用的專門用語。”[1] “沒有術語就沒有理論，沒有理論就沒有術語。”[2]同理，軍語是軍事學各門學科所使用的專門用語，是軍事科學研究的構成要素，是對所研究軍事理論問題的高度凝練，是傳遞科學信息、進行智力交流、尋求統一認知的主要手段，既屬于軍事基礎理論研究不可或缺的組成部分，也體現軍事科學研究的成就與貢獻。可以說，軍語離不開軍事科學研究，軍事科學研究也離不開軍語，軍語在軍事科學研究中具有獨特的學術價值和應用價值，鮮明呈現出軍事科學的發展進步。因此，研究軍語在軍事科學研究中的獨特學術價值，能夠切實彰顯軍事科學研究中的軍語特色，有利于充分發揮軍語在軍事科學研究中的重要作用，進而加強軍事基礎理論研究，為促進軍事科學創新發展、加快提高打贏能力做出軍語貢獻。

1軍語是軍事科學研究問題的邏輯起點

邏輯起點是一個理論的起始范疇，往往以起始概念的形式來表現，是構成該理論研究對象的基本單位，其內涵貫穿理論研究發展全過程，其范疇有助于形成完整的科學理論體系[3]。“一個新理論的起點，最初的思想火花，往往是一種新的概念，……概念是理論和事物本身的核心。”[4]克勞塞維茨指出：“任何理論首先必須澄清雜亂的、可以說是混淆不清的概念和觀念。只有對名稱和概念有了共同的理解，才可能清楚而順利地研究問題，才能同讀者常常站在同一立足點上。”“如果不精確地確定它們的概念，就不可能透徹地理解它們的內在的規律和相互關系。”[5]概念是思維的工具，人們進行清晰思考和對象認知需建立在概念的基礎之上，對于軍事科學研究同樣如此。軍語是表達軍事概念的語言形式，是軍事科學研究的邏輯起點，開展軍事科學研究，通常是從與所研究理論問題的基本軍事概念和軍語入手，對其加以恰當界定，詮釋其內涵外延，概括其本質特征，并使之貫穿整個研究過程。如，1936年，毛澤東同志在研究中國革命戰爭的特點、規律以及戰略戰術原則時，在其所寫《中國革命戰爭的戰略問題》著作的第一章“如何研究戰爭”中，就首先對“戰爭”這一核心軍語進行了研究，并給其下了一個明確的定義：“戰爭——從有私有財產和有階級以來就開始了的、用以解決階級和階級、民族和民族、國家和國家、政治集團和政治集團之間、在一定發展階段上的矛盾的一種最高的斗爭形式。”他開宗明義，對戰爭的起源和本質進行了科學概括。緊接著他強調：“不懂得它的情形，它的性質，它和它以外事情的關聯，就不知道戰爭的規律，就不知道如何指導戰爭，就不能打勝仗。”[6]毛澤東同志以“戰爭”這一軍語的使用作為起始標志，逐步地引入到在全文中系統地研究戰爭問題的基本觀點和方法，進而闡明了有關正確指導中國革命戰爭的一系列根本問題，鮮明體現了其戰爭觀和人民戰爭的戰略戰術思想。

“概念是思維活動的起點，是構成其他思維形式的基本要素。只有借助概念，才能構成判斷，進行推理。”[7] “任何一門科學，都是通過一定的概念和范疇來概述自己的研究成果，并且要通過這些概念和范疇建立完整的體系。”[8]因此，軍事概念和軍語是軍事科學研究的基石。在軍事科學研究中，必須掌握和運用辯證邏輯的思維方法，即運用概念、判斷、推理、證明等邏輯思維手段對所研究的理論問題進行闡述和分析，揭示“是什么”“為什么”和“怎么辦”，等等。而軍事科學研究工作者在軍事科學研究實踐中也正是依據上述方法，從創立或詮釋軍事理論的相關軍事概念和軍語起步，按照提出問題、研究問題、解決問題的過程，開展相關理論研究的。翻開通過軍事科學研究形成的軍事學術論文和軍事學術著作可以看到，其中大多數通常都是首先從研究所研究對象、研究主題的內涵要義開始的，需要對相關核心軍事概念做出明確、清晰的界定，說明其本質特征，通過軍語的形式予以體現。

2軍語是軍事科學研究提煉的思想精華

術語是為表達思想服務的。有專家指出：“人類意識、文化發展與知識增長中的所有歷史性變化都反映在語言的詞匯系統中。”[9]“雖然術語對于思想來說保持不動，但實際上它是對思想有力的加強，是思想張力的最明顯體現。”[10]軍語是軍事思想的載體和出口，是形成和表達軍事思想的重要工具，蘊含著軍事思想的精華，體現軍事科學研究的成就與貢獻。軍語概括本質特征，是軍事科學研究過程中思想精華提煉所形成的結晶，具有思想屬性。成熟的軍事思想，會造就相應的軍語將其承載起來。如，“依法治軍”這一軍語反映了依照軍事法律法規嚴格管理軍隊，進行國防和軍隊建設，提高國防和軍隊法治化建設水平的思想觀點和我們黨建軍治軍的基本方略，體現出尊法據理的法治思維。在此還需要指出的是，軍事科學研究的創造力首先就表現在能夠用新軍語表達自己的新發現和新思想。如，1999年“超限戰”新軍語的提出，正是作者緣于參加1995年7月—1996年3月在東南沿海地區組織的諸軍種、兵種聯合作戰演習（史稱“東南沿海軍事演習”），并基于近十年對軍事問題的關注和思考。他們通過研究認為：“從此以后，戰爭將不再是原來的戰爭。”[11]“由于技術的大量發明和綜合運用，金融戰、新恐怖戰等非傳統戰爭與軍事性的戰爭的組合，以及非國家組織和國家一道成為戰爭主體，使戰爭發生了重大變化，形成了一種全新形態的戰爭——‘超限戰’。”[12]作者在深入研究已經發生的戰爭的基礎上，展望未來戰爭的圖景，提出了“超限戰”這一新軍語。

由于軍語是軍事科學研究提煉的思想精華，一方面，軍語是軍事科學研究過程中進行專業化學術交流的高效工具。有了這種工具，軍事學術交流就會變得十分順暢和有效。如，倘若沒有“作戰體系”這一軍語，當表達作戰體系之意時，就要做很多解釋和描述，而且往往還不一定為人所接受和理解，進而難以對所研究或涉及的問題達成共識。另一方面，軍語也成為構筑軍事學相關學科的重要基石和推動學科創新發展的基礎支撐。“對于任何學科而言，必須擁有一批義項單一、內涵精準、外延明確的術語，尤其是核心術語。”[13]軍語承載的概念能夠獲取軍事科學認知。“當我們探索一個新的領域時，通常需要新的術語。引入術語并借助正確的術語，是以科學的視角觀察事物和現象、對客觀世界進行認識和理解的前提與基礎。”［14］

3軍語是軍事科學研究形成的“權利”“權力”

“話語是由一系列概念組成的。……人們通過一系列概念及其連接形成判斷、推理，從而組成了話語，以闡述觀察到的現象，表述主體的意見。”[15]軍語是軍事學術話語的精髓，是軍事學術話語體系的基礎和核心要素。軍事學術話語所包含的概念、范疇、理論都要憑借軍語來表達，軍事學術話語體系是軍事學術話語能力的重要支撐。而話語權是軟實力的重要內容。學術話語權就是在學術領域中，一方面體現為“權利”即資格，指擁有“學術的創造更新權、意義賦予權和學術自主權”[16]；另一方面，體現為“權力”即影響力，“表現在引領學術發展的趨向、決定學術議題的設置、左右學術評判的尺度、主導學術交流的態勢等諸多方面”[17]。軍語是爭取軍事話語權的“資本”。軍語關系到軍事學術話語權。軍事學術話語權的提升，需要軍語的支撐。提升軍事學術話語權，必須充分重視軍語。如，《孫子兵法》是中國傳統兵學的經典之作，在世界軍事理論界享有崇高的地位。孫子在論述戰爭指導藝術和軍隊建設等問題中獨創了許多兵學術語，“而孫子軍語正是在其概念體系范疇中扮演了中心地位和核心角色，從而成為后世兵學的圭臬和模范”[18]，并體現在譯本中，在世界各地廣泛流傳，為世界各國學者所關注，產生了深遠的影響。又如，20世紀90年代末以來，由于戰爭形態的深刻變化，特別是針對信息化條件下作戰雙方體系與體系的對抗已成為戰場對抗的基本特征，軍事科學研究工作者經過深入研究，所推出的“體系破擊戰”軍語，不僅在作戰理論研究領域產生了重大學術影響，而且對我軍為應對未來戰爭而確立的軍隊結構編成、武器裝備和軍事訓練等產生了巨大影響，也引起了美軍等外軍對此的關注和重視。

由于軍語是軍事學術話語權的重要標志。在軍事科學研究過程中，就需要提高學術話語權意識，通過拓展軍事科學研究深度，提升軍事科學研究水平，為現有軍事概念注入新的內涵，或原創有概括力和解釋力的全新軍事概念，使老軍事概念的新內涵和新軍事概念為學界所接受并產生影響、發揮作用，形成話語權并加以傳播，為努力達致軍事學術話語權制高點做貢獻。

4軍語是軍事科學研究成果的優質品牌

軍語具有權威性、規范性。就每一個軍語詞條而言，其編纂要遵循嚴格的政治標準、學術標準、技術標準，需要按照“準確、簡明、規范、統一”的要求撰寫，通過初審、匯審、總審、終審等完善的審稿工作程序，經過專項檢查和編輯加工等。因此可以說，每一個軍語詞條都有準確、規范的意義，并且是經過層層嚴格把關，甚至有時是激烈爭論后產生的。就每一部軍語而言，堅持質量第一，打造軍語品牌是我軍軍語編纂一以貫之的做法。幾十年來，在《中國人民解放軍軍語》編纂過程中，全軍各有關單位始終牢固樹立質量第一的意識，把質量要求貫徹到編纂工作的全過程和各個領域、各個環節，精心組織、精心撰寫、精心編審、精心出版，潛心磨礪，千錘百煉，把《中國人民解放軍軍語》逐步打造成為享譽全軍的優質科研品牌。如，在1997年版《中國人民解放軍軍語》編纂過程中，該版《軍語》編纂工作領導小組主要負責人明確提出：“編纂新版《軍語》是件很重要的工作”“提高《軍語》的質量主要是‘三準一精’。一是收詞要準；二是分類要準；三是詞義定性（定義）要準，即每個軍事用語的本質含義要說準；四是詞義的解釋（釋文）要精”[19]。編纂課題組在編纂工作中積極貫徹落實了上述要求。又如，在2011年版《中國人民解放軍軍語》編纂過程中，全軍各編纂單位認真貫徹軍委的決策指示，嚴格執行全軍軍語管委會確定的工作方針和編纂原則，通過嚴密的組織協調、完善的編纂程序、成套的規章制度，以大量艱苦細致的工作，齊心協力、精心編纂，有效確保了編纂工作的質量和水平。緣于高標準、嚴要求和切實努力，1997年版、2011年版《中國人民解放軍軍語》分別獲得了全軍軍事科研成果特等獎和軍事科學院軍事科學優秀成果獎特別獎的殊榮。

由于擁有權威性、規范性的學術品牌價值，軍語成為軍事科學研究中的一個重要參考依據。換句話說，科學的軍事思維活動正是需要借助權威性、規范性的軍語才得以順暢高效進行。如在軍事科學研究過程中，大家在為某一個問題爭論不休時，往往會不約而同地想到：看一看軍語是怎么解釋的，以此把軍語作為“仲裁”和統一認知的重要依據。又如，軍事科學研究工作者在撰寫有關學術文章、學術著作時，也會時常查閱與所研究問題相關的軍語釋義，作為闡釋問題的重要參考和研究成果中必不可少的內容；有些研究工作者在研究過程中還會借助軍語的啟發引導，推出具有創新意義的思想觀點和理論。

從軍語在軍事科學研究中的獨特學術研究價值中可以看出，任何一門科學都包含著術語，科學思想是由科學事實和一系列術語構成的。術語是研究問題的基石，在科學研究過程中，需要“透過術語看科學”，不斷加強基礎理論研究，充分發揮術語傳遞科學信息、展示科研發展、達成科學認知的作用，以在推動新時代科技創新發展過程中做出術語貢獻。

參考文獻

[1] 辭海編輯委員會. 辭海.7版[M]. 上海：上海辭書出版社，2019：4033 .

[2] 鄭述譜. 術語學論集[M]. 北京：商務印書館，2014：115.

[3] 吳鴻雅. 朱載堉新法密率的科學抽象和邏輯證明研究[J]. 自然辯證法研究， 2004（10）：102-105.

[4] 貝弗里奇.發現的種子：《科學研究的藝術》續篇[M]. 北京：科學出版社，1987：3.

[5] 克勞塞維茨. 戰爭論：第1卷[M]. 中國人民解放軍軍事科學院，1964：143-144.

[6] 毛澤東選集：第1卷[M]. 北京：人民出版社，1991：171.

[7] 劉濱.簡明邏輯學教程[M]. 北京：人民交通出版社，2017：14.

[8] 陶文樓. 辯證邏輯的思維方法論[M]. 北京：中國社會科學出版社，1981：23.

[9] 鄭述譜. 術語學論集[M]. 北京：商務印書館，2014：115-116.

[10] 葉其松，陳雪，李海斌. 俄羅斯術語學經典論文選譯[M]. 北京：科學出版社，2021：113.

[11] 喬良，王湘穗. 超限戰[M]. 北京：解放軍文藝出版社，1999：3.

[12] 喬良，王湘穗. 超限戰與反超限戰：中國人提出的新戰爭觀美國人如何應對[M]. 武漢：長江文藝出版社，2016.

[13] 馮天瑜. 歷史文化語義學：從概念史到文化史[N]. 中華讀書報， 2010-06-30.

[14] 王贏，句云生.透過術語看科學[N]. 中國社會科學報，2023-08-23.

[15] 上海市哲學學會. 中國道路與中國學術話語[M]. 上海：上海人民出版社，2020：2.

[16] 鄭航生. 學術話語權與中國社會學發展[J]. 中國社會科學，2011（2）： 27-34，4，220.

[17] 沈壯海. 試論提升國際學術話語權[J]. 文化軟實力研究，2016（1）： 97-105.

[18] 傅朝.《孫子兵法》軍語研究 [J]. 錦州師范學院學報，2001（2）： 55-56，84.

[19] 李際均.軍事科研思考與學術對話[M].北京：軍事科學出版社，2010：277-278.

作者簡介：楊魯（1962—），男，軍事科學院軍事法制研究院研究員。中國辭書學會理事。長期從事軍語的編纂、研究、管理工作。具體組織現行《中國人民解放軍軍語》編纂，參與組織軍兵種和專業軍語、軍事科學學科名詞集的編纂。參與主編《軍語概論》，著有《軍事術語規范化研究》《軍語學習使用讀本》等。所參與完成的軍語成果先后榮獲中國人民解放軍軍事科學優秀成果獎、軍隊科技進步獎和軍事科學院軍事科學優秀成果獎。通信方式：yanglujk@163.com。

收稿日期：2024-04-14修回日期：2024-06-03