鄧小平與國(guó)務(wù)院政治研究室（中）

在“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”運(yùn)動(dòng)中，政研室毫無(wú)懸念地成為集矢之的。運(yùn)動(dòng)剛開(kāi)始時(shí)，中央打招呼會(huì)只點(diǎn)了教育部周榮鑫和科學(xué)院胡耀邦、李昌的名，沒(méi)有提胡喬木的問(wèn)題。這可能與當(dāng)時(shí)政研室做的大多是幕后工作、不大為外界所知有關(guān)。即便如此，胡喬木想到劉冰的信是教育部副部長(zhǎng)李琦交給他，他交給鄧小平秘書(shū)的，所以，1975年11月15日在和鄧小平談話時(shí)，胡喬木主動(dòng)提出自己要對(duì)黨、對(duì)中央講清楚為劉冰轉(zhuǎn)信的經(jīng)過(guò)。鄧小平要他不必提轉(zhuǎn)信的事，以免事情復(fù)雜化。這件事雖然被壓下了，但政研室在運(yùn)動(dòng)中畢竟處于風(fēng)口浪尖，不可能幸免一劫。果然，1976年初，政研室里貼出了批判胡喬木的大字報(bào)。接著，有人通過(guò)姚文元，向毛主席送去了揭發(fā)胡喬木的信，說(shuō)他積極鼓吹“右傾翻案風(fēng)”，運(yùn)動(dòng)以來(lái)按兵不動(dòng)，要求中央派人來(lái)領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)。這封信被毛主席批示印發(fā)政治局，變成文件，在機(jī)關(guān)里進(jìn)行傳達(dá)。這一下不得了了，政研室成立了臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)小組，雖然胡喬木在其中做掛名的組長(zhǎng)，但寫(xiě)告狀信的那位被任命為副組長(zhǎng)和機(jī)關(guān)黨支部書(shū)記，成了實(shí)際上的主要領(lǐng)導(dǎo)人；貼第一張大字報(bào)的和另一位從中央黨校來(lái)的運(yùn)動(dòng)積極分子成為領(lǐng)導(dǎo)政研室運(yùn)動(dòng)的骨干。那幾個(gè)人天天主持揭發(fā)批判大會(huì)，拿著毛主席的批示當(dāng)“令箭”，逼迫政研室除李鑫之外的幾位負(fù)責(zé)人揭發(fā)胡喬木，逼迫胡喬木交代問(wèn)題。盡管胡喬木和那幾位負(fù)責(zé)人并沒(méi)有講出鄧小平和政研室反對(duì)“四人幫”的要害問(wèn)題，

但在政治高壓的氣氛下，也難免不涉及諸如參與修改《科學(xué)院工作匯報(bào)提綱》

《工業(yè)二十條》和起草《論總綱》這樣的事。于是，qa+KEue5lai/El2KQ2hffYhkgNzWSjM6HoK+kNp9Nfo=被“四人幫”控制的報(bào)刊給政研室戴了兩頂大帽子：一為“鄧記謠言公司”，說(shuō)鄧小平是總經(jīng)理，胡喬木是副總經(jīng)理；一為“右傾翻案風(fēng)”的“黑風(fēng)口”，尤其那三份文件，更被說(shuō)是“三株大毒草”，印成批判材料，發(fā)動(dòng)全黨全國(guó)人民批判。不過(guò)，讓他們始料不及的是，原本大家還沒(méi)看過(guò)那三份文件，這一下反倒讓大家看到了，使大多數(shù)人在內(nèi)心里產(chǎn)生了共鳴，認(rèn)為這些文件是正確的，不是“毒草”，而是香花。

由于“四人幫”實(shí)在太不得人心，所以，1976年1月周總理逝世后，社會(huì)上自發(fā)產(chǎn)生了把矛頭對(duì)準(zhǔn)“四人幫”的悼念活動(dòng)，直至發(fā)生“四五”事件；9月毛主席逝世后，以華國(guó)鋒為首的黨中央代表黨和人民的意志，一舉粉碎了“四人幫”，贏得了全黨全軍全國(guó)人民的熱烈擁護(hù)，全國(guó)上下開(kāi)展了“揭批查”（即揭發(fā)、批判“四人幫”罪行和清查其幫派體系）運(yùn)動(dòng)，政研室也毫無(wú)例外地罷免了那位臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)的職務(wù)，成立了“揭批查”辦公室，清查室內(nèi)與“四人幫”有關(guān)系的人和事。然而令人費(fèi)解的是，原本在“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”中被打壓的政研室，在“四人幫”被粉碎后，不僅沒(méi)有恢復(fù)工作，相反，被勒令限期撤銷(xiāo)。好在當(dāng)時(shí)主持國(guó)務(wù)院日常工作的李先念支持政研室在撤銷(xiāo)之前要完成對(duì)“四人幫”有關(guān)系的人和事的清查清理工作，并要參觀大慶大寨的訴求，使政研室的撤銷(xiāo)得以拖到了鄧小平在黨的十屆三中全會(huì)上恢復(fù)工作。

記得十屆三中全會(huì)閉幕的第五天，即1977年7月26日，剛巧我在機(jī)關(guān)值班，接到鄧小平秘書(shū)王瑞林的電話，說(shuō)小平同志當(dāng)天下午約胡喬木、鄧力群、于光遠(yuǎn)去他家里談話。鄧小平在談話中明確表示，政研室的攤子不要散，并讓胡喬木先去主持闡釋毛主席“三個(gè)世界”理論的寫(xiě)作班子。組織上隨后決定，要我擔(dān)任胡喬木的秘書(shū)。再后來(lái)，黨中央、國(guó)務(wù)院任命胡喬木、鄧力群、于光遠(yuǎn)擔(dān)任在學(xué)部基礎(chǔ)上成立的中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的院長(zhǎng)和副院長(zhǎng)。此前，有人建議將政研室與社科院合并，鄧小平主張政研室還是單獨(dú)保留下來(lái)為好，負(fù)責(zé)人可以兼兩個(gè)單位的職，“名稱(chēng)就叫國(guó)務(wù)院研究室。還是你們這個(gè)班子。寫(xiě)文章，出資料”。于是，政研室改名為國(guó)務(wù)院研究室，胡喬木、鄧力群、于光遠(yuǎn)被任命為研究室正副主任（此前，李鑫已被任命為中辦副主任，并和吳冷西、熊復(fù)、胡繩一起被任命為中央新成立的毛主席著作編委會(huì)辦公室的副主任）。從那時(shí)起，政研室再次成為鄧小平的得力助手，協(xié)助他進(jìn)行了同“兩個(gè)凡是”方針的斗爭(zhēng)。

粉碎“四人幫”初期，政研室頂著被勒令解散的壓力，積極投入揭批“四人幫”的戰(zhàn)斗，以“向群”為筆名，陸續(xù)寫(xiě)出并發(fā)表《打著反復(fù)辟的旗號(hào)搞復(fù)辟》《敵我關(guān)系的根本顛倒》等文章，產(chǎn)生了良好的社會(huì)反響。據(jù)《鄧小平的二十四次談話》一書(shū)披露，在“兩報(bào)一刊”（即《人民日?qǐng)?bào)》、《解放軍報(bào)》、《紅旗》雜志）1977年2月7日社論提出“兩個(gè)凡是”的錯(cuò)誤方針后，鄧力群便向王震反映了這一提法的錯(cuò)誤，引起王震重視，遂在國(guó)防工辦的一個(gè)會(huì)議上公開(kāi)批評(píng)了“兩個(gè)凡是”的提法，并向鄧小平作了反映。據(jù)《鄧小平年譜》記載，鄧小平在這之后同王震談話時(shí)，“對(duì)‘兩個(gè)凡是’的提法提出異議，認(rèn)為這不是馬克思主義，不是毛澤東思想。”4月10日，他在同汪東興、李鑫的談話中明確表示：“‘兩個(gè)凡是’不行。按照‘兩個(gè)凡是’，就說(shuō)不通為我平反的問(wèn)題，也說(shuō)不通肯定1976年廣大群眾在天安門(mén)廣場(chǎng)的活動(dòng)‘合乎情理’的問(wèn)題。”從那之后直到黨的十一屆三中全會(huì)，他講話的一個(gè)中心內(nèi)容，便是反對(duì)“兩個(gè)凡是”；政研室工作的一個(gè)中心內(nèi)容，則是協(xié)助和配合他反對(duì)“兩個(gè)凡是”的錯(cuò)誤方針。

就在1977年7月26日鄧小平明確指出政研室的攤子不要散，并讓胡喬木先去主持“三個(gè)世界”文章寫(xiě)作之后，鄧于8月3日又約胡喬木、于光遠(yuǎn)、鄧力群去他住地，商議為他起草黨的十一大的講話稿。他再次強(qiáng)調(diào)：“‘兩個(gè)凡是’不行。形而上學(xué)多了，害死人。有一種風(fēng)氣，不采取老實(shí)態(tài)度，就是吹。這不行。要講老實(shí)，吹只能騙自己。你不講多少產(chǎn)量，但外國(guó)人一算就算出來(lái)了。這個(gè)稿子要寫(xiě)得生動(dòng)些，要從實(shí)際出發(fā)。我講過(guò)，不能用毛主席的只言片語(yǔ)損害毛澤東思想體系。講毛澤東思想，不在引用很多毛主席的話，而在發(fā)揮他的根本思想。”8月18日，他在黨的十一大閉幕會(huì)上致閉幕詞，指出：“我們一定要恢復(fù)和發(fā)揚(yáng)毛主席為我們黨樹(shù)立的實(shí)事求是的優(yōu)良傳統(tǒng)和作風(fēng)，做老實(shí)人，說(shuō)老實(shí)話，辦老實(shí)事，這是一個(gè)共產(chǎn)黨員的起碼標(biāo)準(zhǔn)。”

8月3日鄧小平同政研室三位領(lǐng)導(dǎo)的那次談話，還談到按勞分配問(wèn)題。他說(shuō)：“應(yīng)該有適當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)鼓勵(lì)，少勞少得，多勞多得，說(shuō)得清楚。現(xiàn)在有人把不是毛主席的東西，強(qiáng)加給毛主席，說(shuō)按勞分配產(chǎn)生資產(chǎn)階級(jí)。這根本不行。50元工資加到100元，加到200元，也變不了資產(chǎn)階級(jí)。”之所以談到這個(gè)問(wèn)題，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)仍然有人借口遵循毛主席關(guān)于資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)的講話，反對(duì)貫徹按勞分配的原則。所以，政研室打算就這個(gè)問(wèn)題寫(xiě)文章。1978年4月，政研室將寫(xiě)好的文章送給鄧小平審閱。4月30日，鄧小平約政研室三位領(lǐng)導(dǎo)談話，就《貫徹按勞分配的社會(huì)主義原則》文章的修改發(fā)表意見(jiàn)，指出：“資產(chǎn)階級(jí)權(quán)利問(wèn)題（資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)一詞當(dāng)時(shí)已被改譯成資產(chǎn)階級(jí)權(quán)利—筆者注），要好好研究一下，從理論上講清楚，澄清‘四人幫’制造的混亂。工資級(jí)別一定要有，而且定級(jí)一定要以技術(shù)為主。工人的工資不一定是八級(jí)，還可以考慮多幾級(jí)。總之，八級(jí)工資制需要作些改革。行政人員的工資級(jí)別，也有一個(gè)改革問(wèn)題。獎(jiǎng)金一定要搞，問(wèn)題是怎么搞得更合理。”5月5日，該文署名特約評(píng)論員，在《人民日?qǐng)?bào)》全文發(fā)表。這篇文章比《光明日?qǐng)?bào)》那篇題為《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》的特約評(píng)論員文章還早了六天。這兩篇文章都是射向“兩個(gè)凡是”方針的利箭，都在解放思想、沖破“兩個(gè)凡是”思想牢籠的斗爭(zhēng)中

發(fā)揮了重要作用，故可看作為姊妹篇。

政研室在協(xié)助鄧小平反對(duì)“兩個(gè)凡是”方針中做的一項(xiàng)重要工作，是為鄧小平起草他在全軍政治工作會(huì)議上的講話。為了起草這篇講話，鄧小平于1978年5月30日約胡喬木等人談話，指出：有的同志對(duì)這次政治工作會(huì)議的提法提出了不同意見(jiàn)，認(rèn)為新的歷史條件下的政治工作，要保證人民解放軍的無(wú)產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的提法，同毛主席講的人民軍隊(duì)的革命本質(zhì)不一致。總而言之，只要你講話和毛主席講的不一樣，就不行。毛主席沒(méi)有講的，你講了，也不行。怎么樣才行呢？照抄毛主席講的，全部照抄才行。這不是一個(gè)孤立的現(xiàn)象，這是當(dāng)前一種思潮的反映。這些同志講這些話的時(shí)候，講毛澤東思想的時(shí)候，就是不講要實(shí)事求是，就是不講要從實(shí)際出發(fā)。……實(shí)事求是是馬列主義哲學(xué)的概括，是馬列主義理論、馬列主義方法的概括。它同各種機(jī)會(huì)主義思想都是完全對(duì)立的，包括教條主義、經(jīng)驗(yàn)主義、“左”的右的機(jī)會(huì)主義和修正主義。要把這個(gè)意思寫(xiě)進(jìn)講話稿中。這是毛主席經(jīng)常講的道理，也是他講得最多的道理，列寧也講得很多。我們講要繼承和發(fā)揚(yáng)毛主席為我們培育的優(yōu)良傳統(tǒng)，第一個(gè)就是實(shí)事求是。歸根到底，這是涉及什么是馬克思列寧主義，什么是毛澤東思想的問(wèn)題。現(xiàn)在發(fā)生了一個(gè)問(wèn)題，連實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)都成了問(wèn)題，簡(jiǎn)直是莫名其妙！……不從現(xiàn)在的實(shí)際出發(fā)來(lái)提出問(wèn)題，解決問(wèn)題。這樣天天講四個(gè)現(xiàn)代化，講來(lái)講去都會(huì)是空的。他還指出：“我放了一炮，提出要完整地準(zhǔn)確地理解毛澤東思想，后來(lái)又加了一句毛澤東思想的體系。有人說(shuō)我這個(gè)提法是同華主席唱對(duì)臺(tái)戲，結(jié)果華主席用了我這個(gè)話，這些人不吭氣了。還有知識(shí)分子的問(wèn)題，也有人說(shuō)我的講話背離了毛澤東思想。

這些事都不是孤立的。”

6月2日，鄧小平在全軍政治工作會(huì)議上講話指出：我們一些同志天天講毛澤東思想，卻往往忘記、拋棄甚至反對(duì)毛澤東同志的實(shí)事求是、一切從實(shí)際出發(fā)、理論與實(shí)踐相結(jié)合的這樣一個(gè)馬克思主義的根本觀點(diǎn)，根本方法。不但如此，有的人還認(rèn)為誰(shuí)要是堅(jiān)持實(shí)事求是，從實(shí)際出發(fā)，理論和實(shí)踐相結(jié)合，誰(shuí)就是犯了彌天大罪。他們提出的這個(gè)問(wèn)題不是小問(wèn)題，而是涉及怎么看待馬列主義、毛澤東思想的問(wèn)題。……馬克思主義的活的靈魂，就是具體地分析具體情況。馬列主義、毛澤東思想如果不同實(shí)際情況相結(jié)合，就沒(méi)有生命力了。我們領(lǐng)導(dǎo)干部的責(zé)任，就是要把中央的指示、上級(jí)的指示同本單位的實(shí)際情況結(jié)合起來(lái)，分析問(wèn)題，解決問(wèn)題，不能當(dāng)“收發(fā)室”，簡(jiǎn)單地照抄照轉(zhuǎn)。第二天，《解放軍報(bào)》在發(fā)表這篇講話時(shí)，特意加了一個(gè)標(biāo)題，說(shuō)講話“精辟闡述毛主席關(guān)于實(shí)事求是的光輝思想”。這篇講話的發(fā)表，對(duì)贊成和支持真理標(biāo)準(zhǔn)的廣大干部群眾，無(wú)疑起到了巨大的鼓舞作用。

任何一種社會(huì)思潮都有其慣性。新中國(guó)黨的工作重點(diǎn)自從20世紀(jì)60年代逐步由經(jīng)濟(jì)建設(shè)轉(zhuǎn)移到階級(jí)斗爭(zhēng)，直到70年代中后期“四人幫”被粉碎后，在事實(shí)上已逐步轉(zhuǎn)了回來(lái)。但在形式上，在黨中央對(duì)工作的部署上，仍然延續(xù)“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的提法。那時(shí)提出的“新時(shí)期總路線和總?cè)蝿?wù)”，一個(gè)重要內(nèi)容就是堅(jiān)持“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”；在所謂“天下大治”的八項(xiàng)要求中，“抓革命、促生產(chǎn)，把國(guó)民經(jīng)濟(jì)搞上去”只排到了第四位。因此，人們要把主要精力投入到經(jīng)濟(jì)以及各項(xiàng)業(yè)務(wù)工作中，依然頗多顧慮，不能放開(kāi)手腳，理直氣壯地抓生產(chǎn)、抓業(yè)務(wù)。對(duì)這種現(xiàn)象，第一個(gè)提出疑問(wèn)提出要改變的是鄧小平。

前文說(shuō)到，早在1975年全面整頓時(shí)期，政研室根據(jù)鄧小平提出以毛主席“三項(xiàng)指示為綱”的思想，撰寫(xiě)了《論總綱》一文。文章雖未發(fā)表，但在“批鄧”運(yùn)動(dòng)中被揭發(fā)出來(lái)，遭到“四人幫”的猛烈抨擊，《紅旗》雜志發(fā)表了題為《一個(gè)復(fù)辟資本主義的總綱》，說(shuō)“以三項(xiàng)指示為綱”完全是為了對(duì)抗“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”。姚文元在《論全黨全國(guó)各項(xiàng)工作的總綱》上旁批，說(shuō)它是“歪曲馬列，回到唯生產(chǎn)力論”。其實(shí)，“四人幫”把“以三項(xiàng)指示為綱”和《論全黨全國(guó)各項(xiàng)工作的總綱》說(shuō)成是“唯生產(chǎn)力論”，才是“歪曲馬列”；但說(shuō)“以三項(xiàng)指示為綱”的核心是“要把國(guó)民經(jīng)濟(jì)搞上去”，實(shí)質(zhì)是以經(jīng)濟(jì)建設(shè)代替“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”，倒是確實(shí)的。鄧小平是這個(gè)思想，其他老一輩革命家也是這個(gè)思想，而且，自從社會(huì)主義改造完成后，這個(gè)思想在他們的內(nèi)心深處就沒(méi)有變過(guò)。正因?yàn)槿绱耍麄兘?jīng)常會(huì)和“左”的思潮發(fā)生碰撞。1971年九一三事件后，周總理主持中央工作，提出批判極左思潮，把政治掛帥掛在業(yè)務(wù)上，是一例；1975年全面整頓中，鄧小平提出“以三項(xiàng)指示為綱”的思想，又是一例。

1978年9月，鄧小平率中國(guó)黨政代表團(tuán)訪問(wèn)朝鮮后，路過(guò)東北，一路走一路講要重視發(fā)展經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題。他說(shuō)：“社會(huì)主義制度優(yōu)越性的根本表現(xiàn)，就是能夠允許社會(huì)生產(chǎn)力以舊社會(huì)所沒(méi)有的速度迅速發(fā)展，使人民不斷增長(zhǎng)的物質(zhì)文化生活需要能夠逐步得到滿足。按照歷史唯物主義的觀點(diǎn)來(lái)講，正確的政治領(lǐng)導(dǎo)的成果，歸根到底要表現(xiàn)在社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展上，人民物質(zhì)文化生活的改善上。”“批林彪也好，批‘四人幫’也好，怎樣才叫搞好了，要有幾條標(biāo)準(zhǔn)。”“對(duì)搞運(yùn)動(dòng)，你們可以研究，什么叫底？永遠(yuǎn)沒(méi)有徹底的事。”“運(yùn)動(dòng)不能搞得時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，過(guò)長(zhǎng)就厭倦了。……究竟搞多久，你們研究。有的單位，搞得差不多了，就可以結(jié)束”。這些話放到今天，人們可能會(huì)認(rèn)為這是很自然很平常的道理，但在當(dāng)時(shí)卻是需要解放思想、需要理論勇氣的。因?yàn)椋詮?962年黨的八屆十中全會(huì)重提階級(jí)斗爭(zhēng)以來(lái)，把政治運(yùn)動(dòng)放在首位，用政治運(yùn)動(dòng)來(lái)帶動(dòng)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)與各項(xiàng)工作，已成為人們的一種思維定式。正因?yàn)槿绱耍囆∑教岢鲞@個(gè)想法，很大程度上帶有試探性、啟發(fā)性，用他自己的話說(shuō)，叫做“點(diǎn)火”。他說(shuō)：“我是到處點(diǎn)火，在這里點(diǎn)了一把火，在廣州點(diǎn)了一把火，在成都也點(diǎn)了一把火。”

回到北京，鄧小平于10月3日找胡喬木、鄧力群、于光遠(yuǎn)談話，請(qǐng)他們幫助修改由其他人為他準(zhǔn)備的代表黨中央在工會(huì)九大上的致詞稿。在這次談話中，鄧小平把他在東北講的話講得更清楚更明白了，他說(shuō)：“現(xiàn)在到了這么個(gè)時(shí)候，‘四人幫’當(dāng)然要批，但不能老是說(shuō)什么都是‘四人幫’搞的。外國(guó)人有個(gè)議論說(shuō)，你們什么都?xì)w罪于‘四人幫’。歸罪于‘四人幫’還是可以的，但是不能以后一直都?xì)w罪于‘四人幫’的干擾破壞。我想從這個(gè)講話開(kāi)始，講一下這個(gè)道理。這次我在沈陽(yáng)軍區(qū)講揭批‘四人幫’的問(wèn)題，我說(shuō)揭批‘四人幫’運(yùn)動(dòng)總有個(gè)底，總不能還搞三年五年吧！要區(qū)別一下哪些單位可以結(jié)束，有百分之十就算百分之十，這個(gè)百分之十結(jié)束了，就轉(zhuǎn)入正常工作，否則你搞到什么時(shí)候。我們要把揭批‘四人幫’的斗爭(zhēng)進(jìn)行到底，那么就要問(wèn)‘底’在哪里？

現(xiàn)在可以暫時(shí)不說(shuō)。”

后來(lái)，胡喬木等人把鄧小平的這個(gè)意思寫(xiě)進(jìn)了工會(huì)九大致詞。這篇文稿已收入《鄧小平文選》，其中就有這么一句：“很明顯……我們一定要把揭批‘四人幫’的斗爭(zhēng)進(jìn)行到底。但是同樣很明顯，這個(gè)斗爭(zhēng)在全國(guó)廣大范圍內(nèi)已經(jīng)取得決定性的勝利，我們已經(jīng)能夠在這一勝利的基礎(chǔ)上開(kāi)始新的戰(zhàn)斗任務(wù)。”這里沒(méi)有用工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移這個(gè)詞，因?yàn)橐淖凕h的工作重點(diǎn)，需要黨中央正式作出決定，但看得出，所謂“開(kāi)始新的戰(zhàn)斗任務(wù)”，就是工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移的意思。

10月中旬，胡喬木為了修改他在國(guó)務(wù)院務(wù)虛會(huì)上的發(fā)言，到天津、上海搞調(diào)研，中途接到鄧力群的電話，說(shuō)小平同志從日本訪問(wèn)回來(lái)后要找喬木同志談他在十一屆三中全會(huì)前中央工作會(huì)議上的講話起草問(wèn)題，請(qǐng)他29日趕回北京。胡回京后，即到鄧小平家中談話，接著便著手起草這篇講話稿。那時(shí)，鄧力群已經(jīng)組織國(guó)務(wù)院政研室寫(xiě)作組的林澗青、蘇沛、滕文生等幾位同志，按鄧小平的意思搞了個(gè)初稿。胡喬木看后，向他們進(jìn)一步交代了思路，自己寫(xiě)一部分，讓他們起草另外兩個(gè)部分。開(kāi)始，由于鄧小平11月5日又要到東南亞訪問(wèn)，胡喬木很是著急。后來(lái)，鄧決定從國(guó)外回來(lái)后再談講話稿的事，胡喬木這才松了口氣。11月8日，也就是工作會(huì)議前兩天，講話稿的初稿全部搞完，發(fā)給了鄧辦。鄧小平是11月14日晚上出訪回國(guó)的，16日即約胡喬木去他家談講話稿的事。那時(shí)，中央工作會(huì)議已經(jīng)進(jìn)行了六天。19日，胡喬木按鄧小平的意思把稿子改好，交我謄寫(xiě)，

再次發(fā)給了鄧辦。

前些年，香港出了一本內(nèi)地人寫(xiě)的書(shū)，上面講11月5日，胡耀邦找馮文彬、阮銘和這本書(shū)的作者去，說(shuō)鄧小平的講話由胡喬木起草，著重講工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移；葉劍英的講話讓作者和阮銘起草，著重講分清是非問(wèn)題，都要在三天內(nèi)寫(xiě)出初稿。過(guò)了幾天，聽(tīng)說(shuō)他們起草的講稿基本被通過(guò)了，而胡喬木起草的講稿卻被否定了，并且獲得了一個(gè)“看來(lái)他不行了”的評(píng)語(yǔ)，講稿改由別人另擬云云。作者還說(shuō)他看過(guò)那份講稿的復(fù)印件，稿子是胡喬木向秘書(shū)口授，秘書(shū)記錄，然后胡喬木親筆修改而成的（可能是指我謄寫(xiě)的那份）。這些說(shuō)法只要同我親身經(jīng)歷的過(guò)程對(duì)照一下便可看出，它們不僅違背事實(shí)，而且?guī)в泻艽蟮难萘x成分。關(guān)于他們起草的葉劍英同志的講稿是否被通過(guò)的事，我在《我所知道的十一屆三中全會(huì)》一書(shū)中有詳細(xì)披露，這里不說(shuō)，只說(shuō)鄧小平的這個(gè)講話稿。

前文講到，這個(gè)稿子在10月下旬就按鄧小平交代開(kāi)始寫(xiě)了，11月16日，鄧小平約胡喬木談話，是談已寫(xiě)出的初稿。初稿的定稿是19日發(fā)給鄧辦的。但過(guò)了沒(méi)幾天，華國(guó)鋒在中央工作會(huì)議25日全體會(huì)議上已代表政治局宣布了一系列平反決定，加上天安門(mén)事件公開(kāi)平反后在黨內(nèi)和社會(huì)上引起的巨大反響，使形勢(shì)發(fā)生了急劇變化。原來(lái)的講話稿按照鄧小平的意思，中心講工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移的問(wèn)題。胡喬木的構(gòu)思是先講重點(diǎn)轉(zhuǎn)移的意義，然后講怎樣才能實(shí)現(xiàn)這個(gè)轉(zhuǎn)移，其中講要解放思想，要調(diào)動(dòng)一切積極因素，要改革不適應(yīng)發(fā)展生產(chǎn)力需要的生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑，等等。但會(huì)場(chǎng)內(nèi)外形勢(shì)的變化，使重點(diǎn)轉(zhuǎn)移已經(jīng)不成為問(wèn)題了，突出的問(wèn)題變成了真理標(biāo)準(zhǔn)討論、發(fā)揚(yáng)民主、團(tuán)結(jié)一致向前看和經(jīng)濟(jì)管理體制等等。這樣一來(lái)，胡喬木為鄧小平準(zhǔn)備的講話稿便顯得不適用了。于是，12月2日，當(dāng)中央工作會(huì)議進(jìn)入后期時(shí)，鄧小平再次約見(jiàn)胡喬木等人，談講話稿問(wèn)題。那時(shí)，胡喬木按中央決定，正在集中力量修改《關(guān)于加快農(nóng)業(yè)發(fā)展速度的決定》稿，而鄧力群又隨國(guó)家經(jīng)委的代表團(tuán)去日本訪問(wèn)，不在國(guó)內(nèi)。按照政研室起草文件的工作程序，一般是胡喬木為第一層次，鄧力群為第二層次，以林澗青為首的寫(xiě)作組為第三層次。任務(wù)來(lái)了，先由胡喬木談個(gè)想法，然后通過(guò)鄧力群交給林澗青，待寫(xiě)作組拿出初稿后，交鄧力群先改一道，最后送胡喬木。鄧小平此前的幾個(gè)重要講話稿，包括為這次中央工作會(huì)議準(zhǔn)備的第一個(gè)講話稿的起草，都是這么運(yùn)作的。所以，胡喬木在12月2日去鄧小平家談話之前，叫上了代替鄧力群作為政研室代表參加會(huì)議的于光遠(yuǎn)（鄧力群那時(shí)剛好去國(guó)外訪問(wèn)），準(zhǔn)備讓他作為第二層次，組織林澗青等人先搞出個(gè)初稿。

1997年夏天，《百年潮》上發(fā)表的《一份鄧小平珍貴手稿的發(fā)現(xiàn)》上說(shuō)，鄧小平在談話時(shí)拿出了自己寫(xiě)的講話提綱，共七條，手稿仍在于光遠(yuǎn)家里。文中還說(shuō)：“小平同志的講話稿是在中央工作會(huì)議期間寫(xiě)成的。最初請(qǐng)另外的同志起草了一個(gè)稿子，小平看了不滿意。他就自己親擬了這份提綱，召集胡耀邦、于光遠(yuǎn)等談起草講話稿的問(wèn)題。”鄧小平的這個(gè)提綱，我估計(jì)是在12月2日那天，由于胡喬木要讓于光遠(yuǎn)先組織人寫(xiě)初稿，所以交給他拿走了。不過(guò)，當(dāng)起草的寫(xiě)作組按八個(gè)問(wèn)題寫(xiě)出第一稿后，鄧小平在12月5日又找胡喬木等人去談話，說(shuō)他考慮只講四個(gè)問(wèn)題。胡喬木事后對(duì)我說(shuō)過(guò)大意，我記得的是：“這次別的問(wèn)題都不講了，只講四個(gè)問(wèn)題：第一，解放思想。真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的討論，的確是一個(gè)思想路線問(wèn)題，是一個(gè)重大政治問(wèn)題，是關(guān)系到黨和國(guó)家前途命運(yùn)的問(wèn)題。第二，發(fā)揚(yáng)民主。當(dāng)前最迫切的是擴(kuò)大廠礦企業(yè)和生產(chǎn)隊(duì)的自主權(quán)。民主選舉的范圍要逐步擴(kuò)大。第三，向前看。對(duì)過(guò)去搞錯(cuò)了的要糾正，也要給犯錯(cuò)誤的同志認(rèn)識(shí)和改正錯(cuò)誤的時(shí)間。對(duì)毛澤東同志和‘文化大革命’的評(píng)價(jià)，要從國(guó)際國(guó)內(nèi)的大局出發(fā)，從歷史的角度來(lái)看。第四，研究和解決新問(wèn)題。要用經(jīng)濟(jì)辦法管理經(jīng)濟(jì)，要特別注意加強(qiáng)責(zé)任制。要用先使10％—20％的人富裕起來(lái)的辦法，擴(kuò)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展。”后來(lái)，鄧小平在工作會(huì)議上的講話，講的就是這四個(gè)問(wèn)題。

胡喬木如何向起草同志作交代，我不在場(chǎng)，不清楚，但他們每寫(xiě)出一稿都送到胡喬木手里則是確實(shí)的。僅我記錄，胡喬木就改過(guò)兩次。一次是12月6日，林澗青他們按照鄧小平12月5日的談話，把稿子分四個(gè)問(wèn)題寫(xiě)完后送來(lái)。記得那天晚上，胡喬木并沒(méi)有動(dòng)筆，但第二天早飯后，他卻把改過(guò)的稿子交給了我。我問(wèn)他是什么時(shí)候弄的，他說(shuō)是半夜2點(diǎn)爬起來(lái)，用了兩個(gè)多小時(shí)改好的。鄧小平看后，于12月9日再次約胡喬木等去，說(shuō)這回稿子差不多了，并提了一些小的修改意見(jiàn)。另一次修改是在12月13日中央工作會(huì)議閉幕會(huì)當(dāng)天，鄧小平下午4點(diǎn)就要講話了，午飯后，胡喬木還在對(duì)講話稿進(jìn)行最后的文字潤(rùn)色，直到下午2點(diǎn)才脫手。由于距離開(kāi)會(huì)時(shí)間很緊迫，他要我坐他的車(chē)，將講話稿直接送到鄧小平住地，親手交給了王瑞林秘書(shū)。

以上情節(jié)，我早在為紀(jì)念胡喬木逝世兩周年而寫(xiě)的《胡喬木在十一屆三中全會(huì)上》一文中就已作過(guò)披露，文章發(fā)表在《黨的文獻(xiàn)》1994年第5期上。那時(shí)，還沒(méi)有什么人，無(wú)論內(nèi)地的還是海外的，在媒體上說(shuō)到鄧小平講話稿的起草問(wèn)題。從這個(gè)過(guò)程可以很清楚地看出：第一，胡喬木在11月19日前為鄧小平準(zhǔn)備的講話稿是根據(jù)鄧本人幾次談話精神寫(xiě)成的，之所以重寫(xiě)，是因?yàn)猷囆∑交貒?guó)那天，中央工作會(huì)議已經(jīng)進(jìn)行了四天，會(huì)議形勢(shì)發(fā)生了巨大變化，不存在什么鄧小平對(duì)那個(gè)稿子“不滿意”的問(wèn)題。第二，胡喬木從始至終參與了對(duì)第二個(gè)稿子的起草工作，并參加了在鄧小平家中的幾乎所有談話，不存在“看來(lái)他不行了”“改由別人另擬”的問(wèn)題。

關(guān)于黨的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移問(wèn)題，前文已經(jīng)說(shuō)到，自從“四人幫”被粉碎后，大部分地方和部門(mén)在實(shí)際工作中已經(jīng)轉(zhuǎn)向了經(jīng)濟(jì)和其他領(lǐng)域的建設(shè)，只是在黨的路線、方針層面還沒(méi)有轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)。因此，十一屆三中全會(huì)前的工作會(huì)議一開(kāi)始就宣布，從明年1月起把全黨工作的著重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)上來(lái)，這是這次會(huì)議的中心思想。華國(guó)鋒在講話中解釋說(shuō)：粉碎“四人幫”后的兩年，揭批“四人幫”運(yùn)動(dòng)是全黨工作的著重點(diǎn)，推動(dòng)了全局。現(xiàn)在的問(wèn)題是，揭批“四人幫”運(yùn)動(dòng)已經(jīng)達(dá)到什么火候了？恰當(dāng)?shù)毓懒窟\(yùn)動(dòng)的發(fā)展?fàn)顩r，是我們提出轉(zhuǎn)移全黨工作著重點(diǎn)的重要依據(jù)。人們現(xiàn)在知道，政治局的這個(gè)決定是常委的建議。從以上材料可以斷定，所謂常委的建議，實(shí)際上就是鄧小平的建議。不同的是，鄧小平在10月3日同胡喬木等人談話時(shí)講的“可以暫時(shí)不說(shuō)”的“底”，到了中央工作會(huì)議之前已經(jīng)明確為1978年底，就是說(shuō)，1978年底結(jié)束揭批“四人幫”運(yùn)動(dòng)，1979年1月全黨工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來(lái)。關(guān)于這一點(diǎn)，胡耀邦在1980年11月的政治局會(huì)議上曾明確說(shuō)過(guò)：“1978年9月份，小平同志在東北提出了全黨工作著重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移，為三中全會(huì)的方針，為今后黨的工作方針，作出了決策。”這些過(guò)程說(shuō)明，工作重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移絕非十一屆三中全會(huì)的臨時(shí)動(dòng)議，而是從1975年開(kāi)始就在黨內(nèi)醞釀，并在粉碎“四人幫”之后經(jīng)過(guò)反對(duì)“兩個(gè)凡是”方針，使時(shí)機(jī)逐漸成熟后作出的決策。

華國(guó)鋒在宣布中央政治局關(guān)于從1979年1月起把全黨工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代化建設(shè)上來(lái)的決定時(shí)，前面還有一句“要在新時(shí)期總路線和總?cè)蝿?wù)的指引下”。而所謂“新時(shí)期總路線和總?cè)蝿?wù)”，一個(gè)重要內(nèi)容是堅(jiān)持“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”。所以，“要在新時(shí)期總路線和總?cè)蝿?wù)的指引下”把工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代化建設(shè)上來(lái)的表述，實(shí)質(zhì)是說(shuō)要在“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的指引下把工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代化建設(shè)上來(lái)。這顯然變成了兩個(gè)重點(diǎn)、兩個(gè)中心，與鄧小平提出的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移的含義完全不同。另外，他在講話中解釋重點(diǎn)轉(zhuǎn)移的理由時(shí)，強(qiáng)調(diào)這是國(guó)內(nèi)國(guó)際形勢(shì)的需要。這引起了胡喬木的注意。

三中全會(huì)前的中央工作會(huì)議進(jìn)入小組討論后的第二天，即11月12日下午，午睡一醒，胡喬木就叫我到他房間，說(shuō)：“把工作重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移講成是形勢(shì)的需要，這個(gè)理由不妥。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)在奪取政權(quán)以后，就要把工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上。建國(guó)后，我們已開(kāi)始了這種轉(zhuǎn)移，但是沒(méi)有堅(jiān)持住，這次轉(zhuǎn)移是根本性的轉(zhuǎn)移，而不是通常意義上的轉(zhuǎn)移。不能給人一種印象，似乎今天形勢(shì)需要，就把工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，明天不需要了，還可以再轉(zhuǎn)回去。”他要我?guī)退閹讞l馬列和毛澤東的有關(guān)論述，說(shuō)在下午的小組會(huì)上要用。下午，他在發(fā)言中引用了馬克思、列寧和毛澤東的話，說(shuō)明“我們的一切革命斗爭(zhēng)，終極目的是要解放和發(fā)展生產(chǎn)力，這是我們黨的一貫立場(chǎng)，是馬列主義的基本觀點(diǎn)”；“并不是任何階級(jí)斗爭(zhēng)都是進(jìn)步的，其是否進(jìn)步的客觀標(biāo)準(zhǔn)，就是看它是否為解放和發(fā)展生產(chǎn)力創(chuàng)造條件”；“經(jīng)濟(jì)脫離政治一定會(huì)走到邪路上去，政治脫離經(jīng)濟(jì)也一定會(huì)走到邪路上去”。他說(shuō)：“除了發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，今后一定要把生產(chǎn)斗爭(zhēng)和技術(shù)革命作為中心，不能有其他的中心。只要我們正確處理人民內(nèi)部矛盾和敵我矛盾，國(guó)內(nèi)的階級(jí)斗爭(zhēng)也

不會(huì)威脅社會(huì)主義建設(shè)的中心地位。”

胡喬木的發(fā)言很快被簡(jiǎn)報(bào)全文刊用，得到大多數(shù)與會(huì)者的贊同。在他后來(lái)負(fù)責(zé)起草的十一屆三中全會(huì)公報(bào)上，這個(gè)意思也寫(xiě)了進(jìn)去。公報(bào)說(shuō)：“毛澤東同志早在建國(guó)初期，特別在社會(huì)主義改造基本完成以后，就再三指示全黨，要把工作中心轉(zhuǎn)到經(jīng)濟(jì)方面和技術(shù)革命方面來(lái)。”“正如毛澤東同志所說(shuō)，大規(guī)模的急風(fēng)暴雨式的群眾階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)基本結(jié)束，對(duì)于社會(huì)主義社會(huì)的階級(jí)斗爭(zhēng)，應(yīng)該按照嚴(yán)格區(qū)別和正確處理兩類(lèi)不同性質(zhì)的矛盾的方針去解決，按照憲法和法律規(guī)定的程序去解決。”這就在實(shí)際上否定了“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的提法，賦予了“工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移”這一命題以更大的科學(xué)性、穩(wěn)定性，使它有了更強(qiáng)的生命力。

十一屆三中全會(huì)作出工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移的決策，至今已有40多年了。新中國(guó)成立后近75年，包括十一屆三中全會(huì)后40多年實(shí)踐的反復(fù)檢驗(yàn)，證明這一決策是完全正確的，是符合馬克思主義的，也是符合社會(huì)主義社會(huì)客觀實(shí)際和廣大人民意愿的。對(duì)此，我們應(yīng)當(dāng)一如既往，堅(jiān)定不移。同時(shí)也要看到，說(shuō)以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為全黨工作的重點(diǎn)，不等于說(shuō)其他工作，比如思想政治工作、精神文明建設(shè)工作、反腐倡廉工作等等就不重要；改變“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的提法，不等于社會(huì)主義社會(huì)就沒(méi)有一定范圍內(nèi)的階級(jí)斗爭(zhēng)、階級(jí)和階級(jí)分析的觀點(diǎn)就過(guò)時(shí)了。更不等于說(shuō)無(wú)產(chǎn)階級(jí)在奪取政權(quán)的過(guò)程中，階級(jí)斗爭(zhēng)也不是社會(huì)的主要矛盾了。對(duì)這些問(wèn)題，我們要全面理解，否則也會(huì)從一個(gè)極端走到另一個(gè)極端，出現(xiàn)另一種片面性。那同樣是不符合實(shí)際的，同樣會(huì)給我們的事業(yè)帶來(lái)

損失。（責(zé)任編輯 楊琳）

作者：中華人民共和國(guó)國(guó)史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院原副院長(zhǎng)、“陳云與當(dāng)代中國(guó)”研究中心理事長(zhǎng)