莫把干部戴“大牌”當(dāng)作腐敗的“浮漂”

10月9日，廣東珠海市紀(jì)委監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布消息：珠海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局局長(zhǎng)、民盟珠海市委會(huì)副主委李桃艷涉嫌嚴(yán)重違法，目前正接受珠海市監(jiān)委監(jiān)察調(diào)查。此時(shí)距離李桃艷履新這個(gè)局長(zhǎng)職位僅過(guò)去了5個(gè)月。一名正處級(jí)干部被查，在反腐敗斗爭(zhēng)常態(tài)化的今天，并不起眼。但這個(gè)案件的新聞點(diǎn)是，2022年她在參加珠海市政協(xié)會(huì)議接受當(dāng)?shù)孛襟w專訪時(shí)，戴著一條LV絲巾，引起網(wǎng)民關(guān)注。因此不少媒體以此為標(biāo)題報(bào)道她此次被查的消息。

從新聞報(bào)道的角度，以“LV絲巾”來(lái)打標(biāo)簽，也算扯眼球的操作。但，從反腐敗斗爭(zhēng)的視野，這樣的標(biāo)簽則失之于簡(jiǎn)單粗暴，甚至?xí)`導(dǎo)一種似是而非的反腐邏輯——“LV”是奢侈品牌——用奢侈品牌的成了貪官——反腐就盯官員用奢侈品牌，這就荒大謬了。

愛美之心人皆有之。以今天的經(jīng)濟(jì)水平和生活條件，部分“大牌”配飾并不是“高不可攀”，比如李桃艷那條被考證出來(lái)價(jià)值2000元的“LV絲巾”。領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)力戒奢侈之風(fēng)，但一兩件“大牌”則不一定與“奢侈”掛鉤，當(dāng)下能消費(fèi)一兩件“大牌”配飾的普通家庭并非少數(shù)。

以干部穿戴來(lái)說(shuō)，個(gè)人風(fēng)格不同，有的不講究，有的隨大流，也有的想要精致一點(diǎn)，以自己正當(dāng)收入消費(fèi)一兩件“大牌”點(diǎn)綴，也不是多么特別的追求，對(duì)此要是輕易就扣上“尚奢”甚至腐敗的帽子，那倒有點(diǎn)過(guò)于大驚小怪了，除非那是明顯超出經(jīng)濟(jì)實(shí)力的“高奢”。

用名牌不代表搞腐敗，簡(jiǎn)樸也不代表真清廉。就如《人民的名義》里塑造的貪官趙德漢，穿著舉止如“老農(nóng)民”，其實(shí)是“億萬(wàn)富翁”。藝術(shù)來(lái)源于生活，在公開場(chǎng)合扮“樸素”的“兩面人”干部，現(xiàn)實(shí)中也不少。因此，“大牌”配飾不是腐敗的“浮漂”，以之反腐更是混淆視線失了焦。

一看到干部配“大牌”就指手畫腳的輿論，裹挾著復(fù)雜的社會(huì)情緒。這里面可以感受到，民眾對(duì)干部進(jìn)行監(jiān)督的意識(shí)，對(duì)腐敗現(xiàn)象的痛恨和敏感，這都是可以理解的，但像這種對(duì)干部的“大牌”配飾過(guò)度敏感，“浮漂”式捕風(fēng)捉影，不僅無(wú)法觸及真正的腐敗，還會(huì)倒逼出裝樸素的偽裝型干部，也不是健康的社會(huì)風(fēng)氣。

在筆者看來(lái)，干部群體的樸素風(fēng)已經(jīng)是普遍現(xiàn)象，但，一定要“毛坯感”的干部才是好干部嗎？穿戴一兩個(gè)稍微貴點(diǎn)的服飾，就得接受腐敗質(zhì)疑？這種看法，既是對(duì)干部的刻板印象，也是對(duì)反腐敗工作的低幼化認(rèn)識(shí)。？

把干部戴“大牌”當(dāng)作腐敗的“浮漂”，背后的社會(huì)復(fù)雜情緒值得重視，而要撫慰這種復(fù)雜情緒，還得靠徹底的反腐敗。

從一些已經(jīng)披露的案件來(lái)看，并非腐敗手段有多高深，而是制度防范和監(jiān)督太拉垮。習(xí)近平總書記指出，“產(chǎn)生腐敗問(wèn)題的一個(gè)重要原因，是一些體制機(jī)制存在漏洞”。現(xiàn)實(shí)中，有的制度尚不完善，一些新興領(lǐng)域還存在制度空白，相關(guān)權(quán)力的授予、運(yùn)行、監(jiān)管等環(huán)節(jié)都存在真空地帶，給權(quán)力設(shè)租尋租留下空間；一些制度執(zhí)行不到位，做選擇、搞變通、打折扣的現(xiàn)象依然存在，都為意欲腐敗者提供了可乘之機(jī)。

在今年的二十屆中央紀(jì)委三次全會(huì)上，習(xí)近平總書記指出，要深化改革阻斷腐敗滋生蔓延。要抓住定政策、作決策、審批監(jiān)管等關(guān)鍵權(quán)力，聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域深化體制機(jī)制改革，加快新興領(lǐng)域治理機(jī)制建設(shè)，完善權(quán)力配置和運(yùn)行制約機(jī)制，進(jìn)一步堵塞制度漏洞，規(guī)范自由裁量權(quán)，減少設(shè)租尋租機(jī)會(huì)。

如此從根源上鏟除腐敗，那無(wú)論是搞真奢的腐敗干部還是裝樸素的貪官，都將無(wú)處藏身。而清清白白的干部，可以在經(jīng)濟(jì)能力范圍內(nèi)做更多個(gè)人化的選擇，不用擔(dān)心被人誤會(huì)、指摘，也就可以避免“浮漂式”監(jiān)督攪亂輿論了。