“相親局”犯罪特點及法律規制

隨著互聯網飛速發展，婚戀網戀交友規模不斷擴大。借助電信網絡，“殺豬盤”等網絡婚戀交友詐騙頻發。近期，假借網絡交友名義，實施的線下“相親局”詐騙現象突出。本文對“相親局”詐騙犯罪的主要方式以及特點進行歸納總結，并對“相親局”詐騙犯罪行為人行為性質以及該類犯罪的治理難點進行分析，提出相應的犯罪治理建議。

"“相親局”詐騙犯罪的主要方式及特點

相親騙局出現已久，已經演化出了多種方式，包括以相親交友為名，誘導男性在高檔飯店或酒吧消費，與本文討論的“相親局”相似。在相親交友中，利用對方貪利心理，推薦投資理財項目，實施理財詐騙；在相親交友中，編造各種理由向對方借錢；在相親交友中，向對方索要廉價禮物或支付郵費，并提供虛假的二維碼，進而實施詐騙；在相親交友中，向對方發送或索要色情內容，之后利用相關內容進行敲詐勒索。2022年，公安部公布電信網絡詐騙犯罪的五大高發類案，分別為刷單返利、虛假投資理財、虛假網絡貸款、冒充客服和冒充公檢法人員。“相親”只是行為人為了實施最終詐騙的一個環節，因此相親騙局也可能涉及虛假投資理財和貸款等。

現實中出現的“相親局”詐騙，單次“相親局”詐騙數額幾百元至數萬元不等，并呈現出以下特點。

第一，“相親局”詐騙基本模式與婚戀交友詐騙的基本模式相同。不管是傳統婚戀詐騙，還是“相親局”詐騙，都存在犯罪行為人向受害人提供虛假信息，把自己包裝成受害人理想對象的形象，通過聊天獲取受害人信任，隨后進入欺騙階段的行為模式，存在打造虛假人設、引流聊天獲取信任、線下場所實施詐騙的過程。

第二，“相親局”詐騙對象是不特定多數人。不同于傳統婚戀交友詐騙的“一對一”模式，“相親局”詐騙往往利用互聯網相關交友平臺或程序發布虛假信息，對不特定多數人實施詐騙，涉及范圍更廣、危害也更大，這是“相親局”詐騙區別于傳統婚戀交友詐騙的一個重要特征。《中華人民共和國反電信網絡詐騙法》第二條規定，本法所稱電信網絡詐騙，是指以非法占有為目的，利用電信網絡技術手段，通過遠程、非接觸等方式，詐騙公私財物的行為。“相親局”詐騙是較為典型的電信網絡詐騙，較傳統的婚戀詐騙影響更大。

第三，“相親局”詐騙犯罪團伙分工明確。線上通過網絡虛擬定位，由專職“聊手”冒充年輕女性，以交友和相親的名義與被害人聊天。經過一段時間的“感情培養”，“聊手”提出線下見面的邀請。再由專職“相親”人員，將被害人帶至特定場所消費。2023年上海警方破獲的一起以楊某為首的“相親局”詐騙犯罪團伙人數達到159名。

第四，“相親局”詐騙犯罪涉及黑灰產業鏈條。可能存在上游侵犯公民信息、提供通信傳輸等團伙，下游則可能存在洗錢犯罪等團伙，涉及侵犯公民個人信息罪、幫助信息網絡犯罪活動罪、非法利用信息網絡罪、洗錢罪，以及掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪等多項罪名。

第五，“相親局”詐騙涉及第三方營業場所。“相親局”詐騙犯罪團伙提前以免費推廣菜品為由“入駐”正常營業的咖啡館或酒吧，隨后實施詐騙。由于行騙的場所為第三方營業場所，能夠降低被害人的心理防御，詐騙行為往往不易被察覺。、

如果明知“相親局”犯罪團伙實施詐騙犯罪，仍為其提供場地，可能涉嫌詐騙犯罪。

"“相親局”詐騙犯罪行為人行為評價

有研究者對境內外詐騙犯罪團伙情況作出分析，境外大型詐騙犯罪集團的人員主要由金主、代理商、管理團隊、人力資源部、后勤保障部、技術部、業務部、財務部、保安部等組成；境內小型詐騙犯罪團伙的人員主要分為組織者、領導者、骨干成員、參與者四類；提供作案工具類黑灰產業的人員主要有卡商、號商、設備商；提供非法服務類黑灰產業的人員主要有蛇頭、引流團伙、料商、包網服務商、線路商和洗錢團伙。在傳統的婚戀詐騙中，犯罪行為人主要涉及詐騙罪。但網絡詐騙犯罪團伙組成人員復雜，以及與上下游犯罪的關聯性，導致相關行為人的行為評價更加復雜。

第一，“相親局”詐騙犯罪區別于傳統婚戀詐騙犯罪。筆者認為“相親局”詐騙犯罪借助電信網絡，屬于電信網絡詐騙犯罪，盡管都屬于詐騙犯罪，但在相關法律適用時，區別于傳統的婚戀詐騙犯罪。

第二，對于“相親局”犯罪團伙中充當“聊手”“相親女”等行為人，知道自己是和他人配合共同實施犯罪，具有共同犯罪的故意。因其主觀上基于非法占有為目的，客觀上使用欺騙方法，使被害人基于錯誤認識而處分財物，符合詐騙罪的構成要件，達到詐騙罪入罪標準的，以詐騙罪定罪處罰。

第三，對于“相親局”詐騙犯罪涉及的上下游犯罪行為人，情況較為復雜。有證據表明其相關成員既參與了上下游犯罪，同時也實施了詐騙犯罪，但上下游犯罪與詐騙犯罪為牽連或吸收關系，一般擇一重罪論處。按照《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2011〕7號）第七條規定，明知他人實施詐騙犯罪，為其提供信用卡、手機卡、通信工具、通信傳輸通道、網絡技術支持、費用結算等幫助的，以共同犯罪論處。因此如果有證據表明上下游犯罪行為人明知他人實施詐騙犯罪，仍為其提供相關幫助行為，以詐騙罪定罪；最后，如果證據表明行為人僅僅提供支付結算、通信傳輸，或者僅在事后進行銷贓的，則應按照其觸犯的相關罪名處罰。例如明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購代為銷售的屬于掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。

第四，對于涉案咖啡館、酒吧相關人員的評價。大部分咖啡館、酒吧工作人員對行為人實施相親騙局并不知情。如果明知“相親局”犯罪團伙實施詐騙犯罪，仍為其提供場地，可能涉嫌詐騙犯罪。

"“相親局”詐騙犯罪治理難點

電信網絡詐騙類型不斷翻新，形成了典型的跨境性、匿名性、集團化、組織化等特征。電信網絡詐騙犯罪案件辦理面臨著獲取證據難、犯罪追贓難、法律適用較為復雜等問題。

第一，跨區域特征明顯，增加辦案難度和成本。一方面，網絡技術的發展，使得跨區域犯罪成為可能。另一方面，隨著國內對電信網絡犯罪的打擊，國內電信網絡詐騙犯罪的空間被進一步壓縮，大量電信網絡詐騙犯罪轉移到了境外。詐騙犯罪跨區域，甚至跨境的特點，帶來了管轄、執法成本和取證難度增加等方面的難題。

第二，借助網絡的詐騙具有非接觸的特點，電子數據證據容易滅失。犯罪分子利用遠程、非接觸式技術手段打破時空壁壘，以“由點到面”的模式取代傳統犯罪的線性模式。電信網絡詐騙犯罪內在的立體式、操控式、應和式特質及非接觸式運作模式給案發后案件偵破帶來較大困難。

第三，“相親局”詐騙犯罪等電信詐騙涉眾性、犯罪成員復雜性，以及行為多樣性，導致犯罪認定上存在較大困難。包括犯罪團伙中各行為人主觀認識的評價，主犯與從犯認定，以及詐騙數額的認定都存在較大難度。例如在詐騙數額的認定上，“相親局”詐騙犯罪中，一些被害人沒有意識到被騙，或者被騙后有顧慮，沒能及時報案或者未報案，導致詐騙團伙的詐騙數額難以查清。同時，由于被騙人數眾多，資金的流轉情況較為復雜，再加上后期支付結算、洗錢等幫助犯罪行為，使得查清犯罪金額流向具有較大難度。

第四，犯罪鏈條化，對某單一環節犯罪行為的打擊收效不大。電信網絡詐騙犯罪呈現集團化、鏈條化趨勢，一起“相親局”詐騙犯罪背后往往涉及一些黑灰產業鏈。

"“相親局”詐騙犯罪的防范建議

第一，從潛在被害群體入手，加強法治宣傳。電信詐騙的形成是受騙者在詐騙者營造的情境中被影響，逐漸對詐騙者產生信任的過程。這一過程是詐騙者營造的詐騙情境和受騙者自身性格相互作用的結果。“相親局”詐騙主要還是利用了被害人想要交友，輕信犯罪團伙打造的迷惑性人設，礙于情面或者想給“相親”對象留下好印象等，不得不為高昂消費買單的心理。應加大對“相親局”詐騙犯罪防范的法治宣傳力度，從潛在被害群體入手，遏制犯罪的產生。

第二，加大對“相親局”詐騙犯罪以及相關產業鏈犯罪的打擊力度。“相親局”詐騙犯罪涉案范圍廣、涉案金額較大、社會影響惡劣，司法實踐需要加大對“相親局”詐騙犯罪的查處力度，依法嚴懲“相親局”詐騙犯罪。同時，除加大對“相親局”詐騙犯罪本身的打擊外，還要在辦案中深挖犯罪線索，加大對黑灰產業鏈的查辦力度，斬斷“相親局”詐騙犯罪黑灰產業鏈條，實現對信息網絡犯罪的源頭打擊。

第三，加強涉案餐飲以及相關行業領域監管。利用第三方經營的咖啡店、酒吧等場所實施詐騙，反映出相關餐飲行業監管存在疏漏，需要加強監管。同時，相關營業場所也需要提高防范意識，避免被“相親局”詐騙犯罪團伙利用。

第四，開展大數據涉詐預警，加強對涉詐信息和短信的攔截。對高仿 App、高仿網站進行持續打擊并及時更新黑樣本庫，警方通過“發信域名認證”“發送端阻截”等技術進行身份認證和攔截預警。此外，檢察機關在辦案中，也可以依托案件建立“相親局”詐騙的大數據法律監督模型，例如對涉案賬號、信息等進行數據碰撞，進而發現其他詐騙犯罪線索，或者黑灰產業鏈線索等。

（李先仁、曹俊梅工作單位系上海市嘉定區人民檢察院）