非法占有不法原因給付物的處置思路

不法原因給付是指基于違反強(qiáng)制性法律法規(guī)或公序良俗的原因而為之給付。不法原因給付在民法上的后果是給付人返還請(qǐng)求權(quán)的喪失。但在刑法上的后果，即非法占有不法原因給付物是否構(gòu)成犯罪，是當(dāng)前刑法理論和司法實(shí)踐面臨的復(fù)雜問(wèn)題。

“不法原因”是指違反強(qiáng)制性規(guī)定或公序良俗的原因，其界定應(yīng)當(dāng)參照我國(guó)《民法典》第153條規(guī)定的民事行為無(wú)效事由；“給付”是指給付人主觀上認(rèn)識(shí)到給付原因的不法性，仍然將不法原因給付物給予給付受讓人的行為。由此，不法原因給付的成立需要滿足“不法原因”和“給付”兩個(gè)要件。

在非法占有不法原因給付物的侵財(cái)犯罪中，被害人基于不法意圖給付的財(cái)物是否應(yīng)當(dāng)返還被害人，在實(shí)踐中的認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一。其重要原因在于，我國(guó)民法并未規(guī)定“不法原因給付”概念，對(duì)于不法原因給付物是否應(yīng)予返還也未有明確規(guī)定。已經(jīng)廢止的我國(guó)《民法通則》第61條、《合同法》第59條曾作相關(guān)規(guī)定，即雙方惡意串通實(shí)施民事行為損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn)。由于“追繳”這一處置方式帶有明顯的行政管理和公法制裁性質(zhì)，不屬于民事責(zé)任范疇，因此其后我國(guó)的《民法總則》及2021年頒布的《民法典》均廢止了該規(guī)定。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，無(wú)效合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)返還財(cái)物。應(yīng)當(dāng)注意，在《民法典》的制定過(guò)程中，有民法專家建議將不法原因給付規(guī)定寫入法典，但未得到采納，這同《民法典》的立法精神有關(guān)。相應(yīng)的，對(duì)不法原因給付物采取收繳方式的規(guī)定便不適宜出現(xiàn)在《民法典》中。

不法原因給付下侵財(cái)行為的處理

一般認(rèn)為，不法原因給付的財(cái)物應(yīng)當(dāng)成為侵財(cái)犯罪的對(duì)象。和不法原因給付物相關(guān)的侵財(cái)犯罪主要集中于侵占罪和詐騙罪。在判斷是否構(gòu)罪方面，應(yīng)當(dāng)把握認(rèn)定的核心要素，即刑法構(gòu)成要件的符合性。只要行為人具有非法占有目的，行為符合侵占罪或者詐騙罪的構(gòu)成要件，認(rèn)定犯罪便不存在障礙。就不法原因給付和侵占罪的關(guān)系而言，刑法理論和司法實(shí)踐大多主張，對(duì)于受讓人將不法原因給付物據(jù)為己有的行為應(yīng)當(dāng)以侵占罪論處。理由在于，不法原因給付因違背強(qiáng)制性法律規(guī)定或公序良俗而歸于無(wú)效，行為人應(yīng)當(dāng)返還給付物，使法律關(guān)系恢復(fù)至原有狀態(tài)。由此，給付人并未放棄給付物的所有權(quán)。作為侵占對(duì)象的“代為保管的他人財(cái)物”僅要求他人的財(cái)物在侵占行為實(shí)施之前已在行為人的持有和保管之下即可，無(wú)須成立合法給付。在給付人提出返還請(qǐng)求時(shí)受讓人拒不歸還財(cái)物的，可以成立侵占。

就不法原因給付和詐騙罪的關(guān)系而言，對(duì)于騙取不法原因給付物是否構(gòu)成詐騙罪，刑法理論和司法實(shí)踐一般持肯定立場(chǎng)。理由在于，在不法原因給付的場(chǎng)域，行為人的詐騙行為同被害人的財(cái)產(chǎn)損失之間存在因果關(guān)系，同時(shí)侵產(chǎn)犯罪的構(gòu)成要件并未限定被害人的處分目的。應(yīng)當(dāng)注意，在多數(shù)實(shí)務(wù)判例中，法院既肯定行為人構(gòu)成詐騙罪，又因被害人系基于不法原因給付而將被告人的違法所得予以追繳。需要厘清的一個(gè)問(wèn)題是，若在民法上排除給付人的返還請(qǐng)求權(quán)，意味民法對(duì)不法原因給付不予保護(hù)，為何刑法應(yīng)當(dāng)保護(hù)不法原因給付從而成立侵財(cái)犯罪？民法關(guān)于不法原因給付的法益主要涉及給付人請(qǐng)求返還給付物的債權(quán)，而刑法規(guī)定侵財(cái)犯罪所保護(hù)的法益是給付人對(duì)給付物的所有權(quán)。非法占有不法原因給付物侵犯了給付人的所有權(quán)，民法對(duì)給付人請(qǐng)求返還給付物債權(quán)的否定，不能排除刑法對(duì)給付人所有權(quán)的認(rèn)可。因此，根據(jù)刑民評(píng)價(jià)分立的原理，即使是民法不予保護(hù)的財(cái)產(chǎn)，仍然存在成立侵財(cái)犯罪的可能和余地，非法占有不法原因給付物的行為仍然具有刑事違法性。

非法占有目的的有無(wú)是認(rèn)定侵財(cái)犯罪的關(guān)鍵。對(duì)于行為人的非法占有目的應(yīng)當(dāng)依據(jù)行為實(shí)施整個(gè)過(guò)程的心理狀態(tài)來(lái)認(rèn)定。在司法推定的運(yùn)用上，可以按照常識(shí)、常情、常理，通過(guò)已知的基礎(chǔ)事實(shí)推導(dǎo)出未知的推定事實(shí)。推定行為人是否具有詐騙等非法占有目的，必須堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的原則，根據(jù)案件具體情況作具體分析，關(guān)鍵在于審查行為人的履行承諾情況、履行能力和財(cái)物處置情況等客觀事實(shí)。

法秩序統(tǒng)一性的遵循

法秩序統(tǒng)一性是指在由憲法、行政法、民法、刑法等多個(gè)法域構(gòu)成的整體法秩序中，究竟應(yīng)當(dāng)保護(hù)相互對(duì)立的兩種利益中的何種利益，法秩序須作出統(tǒng)一的價(jià)值判斷。法秩序的統(tǒng)一應(yīng)當(dāng)著眼于最終的法益保護(hù)。目的統(tǒng)一性是法秩序統(tǒng)一性的重要內(nèi)容。由于社會(huì)生活事實(shí)所造成的領(lǐng)域分化，整體的法律體系必須劃分成不同領(lǐng)域的各部門法體系從而應(yīng)對(duì)和滿足社會(huì)現(xiàn)實(shí)需求，因而各部門法所追求的目的是多元性的。遵循法秩序統(tǒng)一性原理，必須統(tǒng)籌好各部門法的目的多元性同法秩序所追求的目的統(tǒng)一性之間的關(guān)系，用法秩序整體、統(tǒng)一的目的來(lái)調(diào)節(jié)整合多元性目的追求。因此，法秩序的統(tǒng)一性應(yīng)當(dāng)是目的層面的統(tǒng)一。

就不法原因給付而言，從法秩序統(tǒng)一性角度，其認(rèn)定在刑法和民法上應(yīng)當(dāng)具有同一性。但是，基于刑法相對(duì)于其他法律實(shí)施所具有的保障法地位，刑法設(shè)立侵財(cái)犯罪的目的是保護(hù)財(cái)產(chǎn)的占有和支配關(guān)系，所有侵犯這種財(cái)產(chǎn)關(guān)系的行為都應(yīng)當(dāng)納入刑法規(guī)制的范圍。同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，公法和私法的差別越來(lái)越大，不能要求刑法和民法在各方面機(jī)械地一致。法秩序統(tǒng)一性原理應(yīng)當(dāng)更多體現(xiàn)為目的和效果上的統(tǒng)一。因此在司法實(shí)踐中，明確民法對(duì)不法原因給付不予保護(hù)，而運(yùn)用刑法認(rèn)定非法占有不法原因給付物構(gòu)成犯罪的處置方式，并不違反法秩序統(tǒng)一性原理。

“任何人不因不法行為獲利”原則的貫徹

“任何人不因不法行為獲利”作為一項(xiàng)法律原則，意味任何人不能通過(guò)違法犯罪行為謀取利益。作為刑事財(cái)產(chǎn)沒(méi)收制度的根本遵循，其目標(biāo)便是使不法行為無(wú)利可圖，從而最大限度維護(hù)公平正義。在非法占有不法原因給付物的場(chǎng)合，刑法不可能允許侵財(cái)犯罪行為人從犯罪行為中獲利。被害人基于不法目的給付的財(cái)物屬于不法原因給付物，民法上排斥被害人的返還請(qǐng)求權(quán)不意味犯罪行為人可以領(lǐng)得給付物。個(gè)人財(cái)產(chǎn)成為刑法保護(hù)對(duì)象的前提是具有合法性，即并非法律所禁止之物或者利益。因此，不法原因給付物既不宜判決發(fā)還被害人，當(dāng)然也不能由犯罪行為人據(jù)為己有。

進(jìn)一步分析可以發(fā)現(xiàn)，認(rèn)定非法占有不法原因給付物構(gòu)成犯罪和不予發(fā)還被害人被占或者被騙財(cái)物并不矛盾。刑法認(rèn)定和處罰犯罪的目的既在于依法懲罰犯罪行為人，又在于通過(guò)適用刑罰來(lái)防止社會(huì)上的一般人實(shí)施相關(guān)犯罪。非法占有不法原因給付物構(gòu)成侵占或者詐騙罪的行為，顯然已經(jīng)破壞刑法所保護(hù)的社會(huì)秩序。無(wú)論給付人是否基于不法目的或者基于何種不法目的，刑法均應(yīng)當(dāng)依法打擊此類犯罪行為，以彰顯刑法的否定態(tài)度，實(shí)現(xiàn)一般預(yù)防目的。同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意，刑法打擊某類犯罪行為并不意味承認(rèn)該犯罪對(duì)象的合法性：如刑法認(rèn)定盜竊毒品的行為構(gòu)成盜竊罪并不意味承認(rèn)毒品的合法性，僅是表明刑法保護(hù)穩(wěn)定的占有狀態(tài)和秩序，任何人不得違背當(dāng)事人意志非法獲取其占有物。由此，行為人是否成立侵財(cái)犯罪同給付物是否發(fā)還被害人并非必然保持一致。認(rèn)定侵財(cái)犯罪是對(duì)非法占有不法原因給付物行為的評(píng)價(jià)，處置不法原因給付物是對(duì)給付物權(quán)屬關(guān)系的評(píng)價(jià)。根據(jù)“任何人不因不法行為獲利”的原則，在依法判定非法占有不法原因給付物的行為構(gòu)成犯罪的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)給付物予以沒(méi)收。

投稿郵箱：zhanghongyuchn@hotmail.com