那不是真正的愛國主義

1933年，納粹取得政權后，希特勒命令學校教材增加歷史和其他與“德國性”有關課程的課時。與此同時，修辭課和宗教課的課程被縮減。1938年，猶太兒童被禁止接受教育，并送往集中營。同年，全國學校的教科書和海報，都被規定要用于教導德國青年“種族意識的重要”。

小學生的作業常伴種族意識背景的設定，比如，算術題先預設“猶太人在德國是外來人士”，再給出猶太人在德國的人數占比，求算“外來人士”的百分比。

與此同時，教科書還反復申述猶太人是低等種族等信息。學校宣傳片、教材中的文字和圖片，無不在灌輸德意志人的“種族優越論”，并將猶太人、同性戀者等少數群體描繪為“敵人”。

希特勒在自傳《我的奮斗》中說：“教育的目標是培養堅決的民族主義者?！彼€有句名言：“信仰比知識更難動搖；熱愛比尊重更難變易；仇恨比厭惡更加持久?！?/p>

德國是人種理論這種偽科學的濫觴國之一，也長時間以此作為統治思想的一部分，對世界為禍非細。從生物學家布魯門巴赫發明人種理論，到大主教昂塞把所謂“黃種人”稱為“毛毛蟲”，再到威廉二世親手繪制《黃禍圖》，以及希特勒對猶太人的滅絕政策，無不浸潤著所謂“雅利安種族”的優越感。從近代到二戰，德國的整個教育體系都貫穿著國家意志。十九世紀，普魯士鐵血宰相俾斯麥對外戰勝了丹麥人、奧地利人和法國人，對內戰勝了主張議會政治的政敵后，他宣稱自己在戰場上的勝利“是在學校課堂里奠定的”：“勞苦功高的則是那些終年在課堂里任勞任怨的教師們，他們領取的是微薄的薪酬，卻培育了普魯士- 日耳曼特有的‘愛國主義’”。

建立在民族優越論上的所謂愛國教育有明顯“好處”，即由內到外地維護威權統治。對內可震懾反對派，對外，可以以最低成本迫使國民一致對外，為將來的種族清洗打開了潘多拉魔盒。

仇恨教育算得上是一種心理暴政。某種層面而言，這種暴政甚至比具體有形的政治壓迫更為可怕，因為它建立在對人的靈魂的長期改造和扭曲之上，迫使人們產生虎狼環伺般的迫害與被迫害的強迫心理。從接受教育的那一瞬間開始，就陷入了不可輕易脫身的意識牢籠。

仇恨教育的成本極低，效果卻往往立竿見影。因為仇恨是一種情緒，當情緒作為教育素材和工具，其通往的必然是道德理性的縮窄和智識的扁平上。它迫使受教育者一致對外，而放棄對自身的內省和探索。仇恨教育也“征用”了一部分原本屬于個體自己的人格，將其提煉出來，毫不猶豫地投入群體性的價值審判和爭斗之中。

如是一來，本該成為教育核心的獨立理性與創造力被沖刷覆蓋掉了，因為情緒無疑是更容易被感染和傳遞的，它利用的是人類原生具有的野性和從眾慣性。但教育的達成需要克服一定的原生性，正如道理需要克服情緒。情緒是流動的意識，是不具備任何邊界與尺度的，而不具備統一且為眾人承認之標準的東西，定義權必然掌握在威權者手里。

本來仇恨教育在現代化的社會里基本上已經成為蟑螂——生命力強，但人見人打。人們逐漸清楚，仇恨教育不是愛國主義，真正的愛國主義，需要建立客觀的歷史發展觀，更需要尊重現代文明的價值與底線，即以人為根本出發點。

然而環顧當下的國際政治生態，哪怕是在最發達的那部分國家中，仇恨教育也在回潮，前景堪憂，不可不察。