夫妻忠誠協議真的有效嗎

夫妻忠誠協議是一種在夫妻之間簽訂的書面協議，旨在明確夫妻雙方在婚姻關系中的忠誠義務和責任。這類協議往往對夫妻雙方的人身權利和財產權利同時做出了約定，如要求違反協議方放棄子女撫養權、支付賠償款，甚至“凈身出戶”等。那么，夫妻之間簽訂的忠誠協議是否有效？離婚時，法院能否賦予其強制執行力呢？我們一起來看看下面這個案例。

原告劉某與被告孟某于2012年5月登記結婚。2012年10月，孟某生下一女劉小某?；楹螅夏嘲l現劉某與羅某存在不正當交往，于是在2017年1月和劉某簽訂了忠誠協議。協議寫道：劉某與第三者羅某發生不正當關系，現劉某表示悔改。如今后夫妻任何一方存在婚外情、婚外同居、家庭暴力、遺棄劉小某等過錯行為，造成夫妻感情破裂而離婚的，劉小某由無過錯方撫養，過錯方需每月支付撫養費3000元，直到劉小某大學畢業。另外，過錯方需無償放棄雙方名下一切財產；雙方所購房屋的銀行貸款由過錯方負責償還，直至全部還清；離婚生效之日起十日內，過錯方需一次性支付無過錯方20萬元補償款。

簽訂忠誠協議后，劉某仍然保持與羅某交往，羅某還于當年生下一子。劉某的背叛行為深深傷害了孟某，導致二人感情破裂。劉某向法院提起訴訟，要求判決離婚，婚生女劉小某由其撫養，并依法分割夫妻共同財產。孟某同意離婚，但主張按簽訂的忠誠協議來處理財產和子女撫養權，即劉某放棄所有夫妻共同財產，劉小某的撫養權歸孟某，劉某向孟某支付20萬元的精神損害賠償。

那么，法院會認可劉某和孟某簽訂的忠誠協議嗎？對于雙方的各項離婚訴訟請求，法院又該如何進行裁決呢？

忠誠協議是否具有強制執行力

關于夫妻在婚姻關系存續期間簽訂忠誠協議是否有效的問題，最高人民法院在《中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書中明確規定：夫妻之間簽訂忠誠協議，應由當事人本著誠信原則自覺自愿履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協議，但也不賦予此類協議強制執行力，從整體社會效果考慮，法院對夫妻之間的忠誠協議糾紛以不受理為宜。

為什么法院不受理夫妻之間的忠誠協議糾紛呢？主要有以下兩個原因：

第一，如果法院受理此類忠誠協議糾紛，主張按忠誠協議賠償夫妻一方當事人，那就既要證明協議內容真實有效，不存在欺詐、脅迫等情形，又要證明另一方當事人確實做出了違反忠誠協議的行為。這可能導致夫妻一方為了獲取相關證據而做出竊聽電話、私拆信件等侵犯個人隱私的行為，甚至可能構成刑事犯罪，其負面效應不可低估。

第二，忠誠協議具有一定的人身屬性，如果法律賦予其強制執行力，就是鼓勵夫妻一方當事人通過協議約定的形式限制或剝奪另一方的人身自由權。這不僅會給人戴上無形的精神枷鎖，還會讓原本建立在情感和信任基礎上的婚姻關系變質，甚至加速婚姻關系的破裂。而且，在婚姻關系中，忠誠屬于道德范疇，忠誠協議是夫妻雙方自愿達成的協議，個人的隱私權、人格權、人身自由權高于道德上的忠誠原則。因此，即便夫妻簽訂了忠誠協議，也不能通過法律的強制手段來解決婚姻糾紛。

夫妻忠誠協議糾紛該如何裁決

回到本案。原被告關于離婚、共同財產分割、精神損害賠償、子女撫養權的訴訟請求，法院會如何進行裁決呢？

關于離婚 人民法院是否支持離婚請求一般以夫妻感情是否徹底破裂作為標準。本案中，劉某違背夫妻忠誠義務，與婚外異性羅某存在不正當交往，造成羅某懷孕產子，導致劉某孟某夫妻感情惡化，孟某亦明確表示同意離婚。經綜合分析，法院確認劉某孟某夫妻感情已經徹底破裂，無和好可能，所以對原告要求離婚的訴訟請求予以支持。

關于財產分割 根據法律規定，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻關系存續期間，夫妻共同財產應作為不可分割的整體，雙方均對全部共同財產不分份額地享有所有權和平等的處分權。在婚姻關系中，忠誠屬于道德范疇。法律雖不禁止夫妻之間簽訂類似協議，但也不賦予其強制執行力。所以孟某主張按忠誠協議處理共同財產的行為無法律依據，法院不予支持。當然，在分割夫妻共同財產時，法院會綜合考慮劉某在婚姻中的過錯情況等因素，對孟某酌情予以照顧，以平衡雙方利益。

關于精神損害賠償 《民法典》第1183條規定：“侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。”《民法典》第1091條規定：“有配偶者與他人同居而導致離婚的，被侵權人有權請求損害賠償?！本唧w到本案，孟某雖無充分證據證明劉某與羅某同居，但二人長期保持不正當男女關系，劉某反復欺騙孟某，背叛家庭，給孟某造成了嚴重的精神傷害，并導致婚姻最終解體，故孟某要求劉某承擔精神損害賠償有事實和法律依據。結合本案的具體情況，法院做出了3萬元的精神損害賠償裁決。

關于子女撫養權 撫養權是父母對其子女的一項人身權利。離婚只能解除夫妻雙方的婚姻關系，不能消除父母對子女的撫養義務與責任，更不能通過協議約定來排除。離婚后，父母對子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。子女撫養權的歸屬應按照“最有利于未成年子女的原則”來確定?！睹穹ǖ洹返?084條規定：“離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。”夫妻通過簽訂忠誠協議對子女撫養權加以確定，是以夫妻雙方是否忠誠為條件，既違反了上述法律規定，亦不利于保障未成年子女的合法權益。

作為一種維護婚姻穩定的手段，夫妻忠誠協議的效力如何，一方面需要具體案件具體分析，另一方面也取決于協議內容的合法性和公平性。如果協議中有限制人身自由或有與人身相關的條款（如出軌一方不能離婚、出軌一方喪失子女撫養權），一般會被認定無效。司法實踐中，法院對夫妻忠誠協議的態度較為謹慎。在簽訂忠誠協議時，夫妻雙方應當充分溝通，確保協議內容合法、公平、合理，以便在必要時能夠得到法律的支持和保護。

【責任編輯】諶 燕