電影《抓娃娃》講的是個什么故事?
講的是沈騰和馬麗飾演的一對超級大富豪,為了讓自己的兒子馬繼業考上國內頂尖的大學,去學工商管理以后子承父業,人為地制造了一個特別窮苦的家庭,想讓兒子在逆境中成長,懂得一切來之不易。
電影中,兩口子明明是超級富豪,開豪車,戴名表,家住大別墅,屋里還有游泳池,卻偏偏回到了沈騰飾演的馬成鋼小時候住的破院子,和兒子馬繼業一起在這老舊的地方生活。
在這個破破爛爛的院子里,馬成鋼建立了一個“兒子成長專項計劃小組”,會集了廚師、老師、心理分析師等一整個團隊,每天為馬繼業的學習和生活服務。
比如老師說馬繼業上英語課不敢開口練口語,就在他的上學路上安排兩個外國人,按照課本內容,一字一句地跟他進行對話。
又比如馬繼業每天放學回家,經過家門口的書店時,書店老板都會刻意朗讀一些學生必讀的經典名作,比如《鋼鐵是怎樣煉成的》,然后把書推薦給馬繼業看;甚至連馬繼業的奶奶,都是由這個團隊的首席教育家扮演的,每天督促他好好學習,學會孝順長輩。
如此種種,給馬繼業打造了一個中國式的“楚門的世界”,為的就是讓他在窮困的環境中茁壯成長,逆風翻盤,考入頂尖的大學。

為了維護這個秘密,可謂狀況百出,笑料叢生,但馬繼業還是在高考前發現了他周圍的一切都是虛假的……影片在歡笑聲中,提出了最大的反諷核心——中國式教育問題。這不禁讓人思考:電影中的這種教育模式,到底會給孩子帶來什么?
《抓娃娃》這部電影,描述了兩種傳統中國式家長最常用的教育方法。
第一種,是吃苦式教育。
很多家長,都樂于讓孩子吃苦,俗稱“挫折教育”,不經歷風雨,哪能見彩虹?
這基本上是來自上一輩的經驗。父母吃了很多苦才打拼出了一番成績,所以希望自己的孩子也能通過吃苦磨煉意志,取得成功。
就像電影里,因為馬成鋼自己就出身于貧困家庭,后來一路打拼,做了富豪,于是想要把這種模式復制在自己的兒子身上,期望他像自己一樣,甚至比自己更好。
可時代變了,很多東西,不需要吃苦也能得到。但吃苦思想根深蒂固,就是“沒苦硬吃”,很多長輩也“樂此不?!?。
放到子女的教育上,有時候就變成“沒有困難,制造困難也要上”了。
電影中,明明是頂級富豪,但馬成鋼兩口子還是偽裝成貧困家庭,連老師都找上門來問他們要不要貧困補助。哪怕馬繼業在學校里因為窮而被其他同學欺負霸凌,也當作對他的磨煉。但有些苦,其實是沒必要吃的。
父母當年吃很多苦,都是客觀原因導致的;倘若沒有這些外在因素的干擾,說不定父母能有更大的作為。每個人的成功都是難以復制的。父母辛辛苦苦地打拼了大半輩子,就是希望讓自己和孩子過上好日子,要是又讓孩子回去吃這些舊的苦,辛苦豈不是白費了?
不是說不能吃苦,但吃很多沒必要的苦,就是在浪費時間了。
第二種,是愧疚式教育。
它和吃苦式教育相輔相成,吃苦式教育,是想通過吃苦,讓孩子知道成功來之不易;而愧疚式教育,則是向孩子訴苦,從而控制孩子,讓他們變得聽話懂事。
電影里有這樣一個劇情。馬成鋼為了激發兒子好好學習、理財管家的心,特地把鞋子弄得破破爛爛,故意在馬繼業面前晃悠,孩子問起來,還裝作云淡風輕似的,說:“沒事兒,爸爸這雙鞋還能再穿好多年?!?/p>
為了進一步激發孩子的愧疚心,馬成鋼還專門上演了個離別戲碼,他坐著一輛破破爛爛的驢車去送貨,臨走前馬繼業的奶奶遞給他三個雞蛋,他也不要,說“留給兒子吃”,讓馬繼業既感動又內疚地撲在他懷里哭。
看似是想讓兒子放寬心、讓兒子吃得更好,實則用這一雙舊鞋和三個雞蛋,牢牢地把馬繼業拿捏住了。
“我們這么辛苦,一天天的是為了誰呀?”“就算砸鍋賣鐵、不吃不喝也要讓你讀書!”“要不是你,我早就和你爸/你媽離婚了!”……這些句式,很多子女都不陌生。
這其實是父母為了讓孩子明白自己的不容易,希望孩子能懂點事、爭口氣、多體諒體諒自己。
但是,在孩子還小的時候,賺錢養家也好,處理人際關系也好,這本來都應該是父母的責任。
孩子并不能解決這些問題。但一旦大人說得多了,孩子就會把這些“不是自己的責任”背在身上。他們會幻想自己能快速成長起來,去幫父母解決這些問題;但同時又必須承認,自己現階段是做不到的。長此以往,這些孩子就活在了對父母的愧疚里。
明明是互相愛著的,父母在努力地給子女提供更好的生活,子女努力想讓父母少點負擔,卻導致了不好的結果。
飽經“吃苦式教育”和“愧疚式教育”的孩子,是很難從自己的成就中獲得自我認同的。
說回《抓娃娃》中馬成鋼兩口子,又是裝窮,又是賣慘,難道就能說他們不愛孩子嗎?
和千千萬萬的中國家長一樣,他們都是愛孩子的。望子成龍,望女成鳳,無非都是想用自己的辦法,來給孩子的未來鋪路。
所謂“關心則亂”,錯誤的教育方式,會讓孩子長大后人格并不健全,甚至過早地開始出現心理問題。
在電影里,馬繼業為了揭開父母長期騙自己的真相,在最后的高考中交了白卷。
父母之愛子,則為之計深遠。如果想要孩子的成長更健康、更充盈,與其強調吃苦,強調犧牲,不如給孩子更多的松弛和自由。