兩當起義：習仲勛對革命斗爭策略的卓越運用

【摘 要】革命斗爭策略對土地革命時期西北地區中共武裝斗爭的發展起到了極為重要的作用。在兩當起義的準備過程中，起義的主要領導人習仲勛本著一切從實際出發的原則，克服教條主義的干擾，制定并運用有效的革命斗爭策略組織領導了兩當起義，展現了其卓越的領導能力和扎實的組織動員工作才能。習仲勛在兩當起義中所運用革命斗爭策略積累的寶貴經驗促進了此后西北地區革命斗爭和游擊戰的發展。兩當起義中習仲勛對革命斗爭策略的探索和運用過程，也是習仲勛等人推動馬克思主義中國化的實踐過程。

【關鍵詞】習仲勛；兩當起義；革命斗爭策略；馬克思主義中國化

【中圖分類號】K263 【文獻標志碼】A 【文章編號】2096-6644（2024）04-0102-11

兩當起義是中國共產黨在西北地區開展的一次具有重要政治、軍事意義的革命斗爭實踐。兩當起義展現了習仲勛的軍事領導才能，對陜甘邊革命根據地的建立起到重要作用。此前學界對兩當起義的研究多聚焦于對事件本身的考察，較少對其斗爭策略進行深入研究。本文嘗試探究習仲勛在兩當起義所運用的革命斗爭策略及其影響，并力圖闡明習仲勛在兩當起義實踐中對西北地區武裝斗爭道路的探索歷程。

習仲勛在兩當起義中所運用的革命斗爭策略與土地革命時期中國共產黨的兵運工作緊密聯系。對中共兵運工作史進行追溯，在大革命時期，中共中央就已經指出兵運工作是“要想利用由舊軍閥崩壞出來的左傾勢力抵抗帝國主義反動軍閥軍事工作”。在八七會議上，中共中央提出需要利用敵軍士兵與將領之間的矛盾開展工作，從而確立了中國共產黨的基本兵運策略。中共六大出臺的《兵運策略》成為黨制定運用兵運策略的標志性文件。中國共產黨極為重視西北地區的兵運工作，《兵運策略》中就提到中共中央可以為陜西等省的兵運工作提供特殊津貼。1928年1月12日，陜西省委在通告中提出：“派同志進去（敵軍）當兵，用各種技巧或形式宣傳一般兵士，給他們指出正確的出路”。可以看出，“進行有組織的兵變”，已經成為土地革命時期西北地區中共開展革命斗爭的一種基本策略。尤其是紅軍陜甘游擊隊的建立，促使西北地區中共把動員敵軍投入游擊隊作為重要任務，因此如何靈活運用兵運策略成為對習仲勛的一項重要考驗。

兩當起義中習仲勛所運用的革命斗爭策略具有鮮明的地域性特征。西北大小軍閥派系林立，連年征戰，在疲憊懈怠的地方部隊中開展兵運工作，對其分化瓦解，打下組織基礎是合理有效的思路。再者，由于陜甘在20世紀20年代末因旱災爆發了大饑荒，民不聊生，在饑荒背景下，西北地方軍閥的盤剝極為嚴苛，“剝削情形。賑款、團捐、保安公費，……有加無已”。由此中共在災荒區開展革命斗爭群眾基礎更加牢固，“楊虎城和各小軍閥的統治是非常動搖的，因為財政完全沒有辦法”。地方實力派的松垮為習仲勛革命斗爭策略的運用提供了便利的條件。

不斷地突破局限進行創新是習仲勛在兩當起義中運用革命斗爭策略的顯著特點。在“左”傾路線的影響下，西北地區中國共產黨的兵運實踐起初也以遭遇挫折居多。習仲勛曾總結道：“那時兵運工作是艱苦的，兵變后游擊活動也是艱苦的，既無經驗，又是星星之火，很容易失敗。”兩當起義作為這一時期中國共產黨在西北地區革命斗爭策略運用的典范，習仲勛堅持針對實際情況創新有效策略，革命經驗逐漸轉向成熟，為西北地區武裝斗爭工作開辟了新的道路。

一、反對歧視“雜牌軍”：利用敵人內部矛盾進行革命斗爭工作

在土地革命時期由于西北地區各派政治勢力間的傾軋較為激烈，尤其是地方實力派軍隊不斷收編地方武裝，而將領又并不對這些收編的軍人加以信任，因此往往在軍隊內部產生“嫡系”軍隊和“雜牌”軍隊之分，從而導致這些部隊中山頭林立，內部關系十分復雜。“嫡系”和“雜牌”的矛盾往往能夠為黨組織打入敵軍內部提供極為便利的條件。楊虎城的部隊內就存在著典型的“嫡系”和“雜牌”矛盾，利用這一矛盾開展爭取工作，成為兩當起義中共的重要斗爭策略之一。

習仲勛在1930年春由中共陜西省委指派來到西北民軍第一師第二縱隊王德修部開展兵運工作后，鋒芒初露，憑借過人的膽略，充分運用了利用敵軍內部矛盾展開爭取這一策略。在王德修部1930年11月被楊虎城部收編為騎兵第三旅二團二營（后改為警備第三旅二團一營）后，“時常發生官長間的沖突”。旅長唐子豐因并非楊虎城的“嫡系”而被架空，“（二團團長）曹潤華是楊虎城的親信，他對王德修及原有軍官并不信任”，因此王德修對營的管理受到制約，對營內士兵“不敢十分壓迫”，并不多加管束。據參加起義的中共黨員回憶，王德修“實際上也是同情我們，我們搞啥他都知道，這就是想利用我的勢力，保住他的營長”。中共利用長官之間的矛盾，對第三旅二團開展了滲透爭取，“我們這些從隨營步兵訓練班調去的學兵，就當做沙子摻到各連去”。

基于此種背景，習仲勛采用了多種有效的對敵爭取方式。一是健全中國共產黨的組織，積極開展黨組織活動。習仲勛在來到王德修營隊后，即由習仲勛、李秉榮、李特生等三人建立了中共的領導小組，在長武西門藥王洞舉行第一次小組會議。1930年5月習仲勛又根據中共陜西省委的指示，在各連隊成立了秘密黨支部，建立營委。在“促進士兵更加革命化的基礎上發展組織團結士兵”，為起義積蓄了力量。二是積極建立與陜西省委的聯系，在省委指示下開展工作。1930年4月，“三人領導小組”派遣劉書林到陜西省委匯報工作，從此王德修部的地下黨員建立起了與省委的聯系。習仲勛等此后根據省委的指示建立了黨的組織，進一步開展革命斗爭。三是提出革命方針，促進士兵逐步革命化。在王德修部被楊虎城部隊收編后，習仲勛在營內提出了“反對雜牌軍，待遇平等”等方針，反對對非嫡系部隊的歧視，以期達到“團結士兵”的目的。至1931年春，為了避免軍閥之間的混戰造成部隊無謂的犧牲，習仲勛在連隊又提出了“力爭少犧牲，不替軍閥流血”的口號。習仲勛對以上斗爭謀略的成功運用為起義的發動奠定了良好的組織基礎。

二、“紅軍之友”：建立進步組織，廣泛開展革命動員

西北地方實力派軍隊的士兵之間關系較為復雜，存在著同鄉、同學、親屬等人際關系網絡，中共利用以上關系聯絡感情，傳播進步思想，建立起各類被稱為“輔助組織”的進步組織，策動士兵進行集體斗爭。在1930年5月中共陜西省委首次強調了要在兵運工作中建立各種進步群眾組織，提出：“士兵群眾組織，應先運用許多輔助組織——技術團、 體育會、兄弟會，然后在斗爭中成立兵士委員會。”其中，最易聯絡的就是同鄉關系。西北民眾普遍注重“鄉黨”關系網絡，為革命者開展動員提供了便利。如李子洲在北大創辦雜志《秦鐘》，創刊宗旨即提出“喚起陜人自覺心”以求社會進步。十七路軍騎兵第三旅二團的大部分士兵為乾州、禮泉人，有先天便利之處。因此，習仲勛采取了運用熟人網絡建立進步組織的有效策略。此類組織可分為兄弟會與紅軍之友社兩種。

兄弟會是仿效傳統秘密結社的輔助群眾組織。這一組織起初源于農民運動，“事實上是農民協會的雛形”。如1930年陜西省委文件中提到農民運動所成立的輔助組織就有渭南的兄弟會。此后省委提出要將兄弟會形式拓展到兵運活動中。由此，習仲勛進入營隊后即在各連成立了兄弟會對士兵進行鼓勵教育，包括召開兄弟會議，擁護蘇維埃政府紀念寫信等，鼓舞了士兵們為土地革命斗爭的熱情。

紅軍之友社屬于中共的外圍革命組織，起初是在兵運工作擁護蘇聯和蘇維埃紅軍的指示中成立，目的是激勵士兵進行反帝斗爭，擁護中共的土地綱領。在兩當起義的準備過程中，習仲勛敏銳地意識到了需動員士兵們在思想上向紅軍看齊，“使士兵群眾必須有創造工農紅軍新蘇區的決心”。因此，習仲勛創建了紅軍之友社進行宣傳，提出了擁護紅軍的口號。紅軍之友社有力地促進了起義士兵在思想上做好向紅軍戰士轉變的準備。

在敵軍中建立士兵委員會，是土地革命期間中國共產黨所運用的一項重要斗爭策略。1930年4月陜西省委文件指出，組織士兵委員會的目的在于“加深兵士與軍官的對立”，在兵變后能夠“形成強有力的領導機關”。在1930年6月陜西省委要求“各地至少建立一個士兵委員會的組織”。在兩當起義結束后陜西代表團向中央的報告中，明確提到上級黨組織要求二團在起義前應成立士兵委員會，商議使之成為“中心領導機關”。之所以士兵委員會受到如此重視，究其原因是在這一時期“左”傾路線的影響下，中共在制定斗爭策略中出現了“要兵不要官”的思想傾向，片面強調基層士兵在起義中的領導地位。有研究認為，這一偏差往往會導致起義的挫折和失敗。習仲勛曾回憶道：“這時我們的工作是有錯誤的，堅持所謂士兵路線，只要是長官，不加區分，一概反對。”

在土地革命戰爭時期，圍繞著是否有必要建立士兵委員會在中共內部發生過一系列爭論，這也反映出習仲勛等人從實際出發運用斗爭策略的特點。由于兩當起義在組織過程中始終未建立起士兵委員會，因此，當時中共在總結兩當起義經驗教訓時，就特別注意到士兵委員會與起義成敗的聯系。一些觀點認為，缺乏士兵出身的領導者是導致起義失敗的因素之一，“不建立士兵委員會，不從士兵中選拔官長，沒有破壞原有系統”，強調應建立士兵委員會。然而中共在起義前的巡視文件證明這一結論存在著教條主義傾向。1931年11月，中共巡視工作大綱指出“在士兵中討論士兵委員會的工作是空洞的脫離日常斗爭的”，表明士兵委員會在缺乏現實條件支撐下，并不能起到主導兵變的關鍵作用。不建立士兵委員會體現出習仲勛對革命斗爭策略的靈活運用。習仲勛從實際出發，摒棄了不顧現實條件設置士兵委員會的教條主義方針。

三、“擁護蘇維埃”：反對等級欺壓，擴大革命宣傳

西北地方實力派軍隊中存在著嚴重的等級欺壓，這正是士兵產生革命思想的最佳催化劑。由于連年戰爭，地方部隊士兵“時不時要開到前線，去當炮灰”，平日要忍受長官的任意打罵。部隊不發軍餉已經成為經常現象。后勤保障也存在嚴重問題，官長克扣伙食菜錢。“士兵的斗爭和嘩變已經成為普遍現象”。將士兵的痛苦和憤怒轉化為高漲的革命意識是中國共產黨宣傳工作的首要策略。1930年4月4日陜西省委提出要求“揭穿官長的黑幕，鼓勵士兵的革命情緒”。兩當起義前第三旅二團一營因為其特殊性質，士兵與官長之間的矛盾更加尖銳。該部隊的士兵因非楊虎城的嫡系且大部分是從土匪收編而來的，吃不飽飯，拿不到軍餉，甚至連鞋襪鋪蓋都沒有，“許多士兵在冬天都是赤足”。士兵不僅很難保證基本的戰斗力，連基本的日常生活都難以保證，因此為習仲勛開展宣傳工作提供了相當有利的條件。

在習仲勛的卓越領導下，起義的宣傳策略體現出以下特點：一是高效貫徹宣傳任務。在土地革命初期中國共產黨的兵運工作中，上級黨組織和兵運工作者的聯系往往并不緊密。陜西省委曾在給某部隊支委的函中抱怨說：“幾個月得不到你們的報告，省委亦無從作詳密的指導。”在中共對兩當起義部隊的巡視中也提出宣傳品需按時寄來。在習仲勛成為營委書記后，這一局面徹底得以扭轉，在習仲勛的高效聯絡下，陜西省委的宣傳任務被迅速傳達。1931年11月20日，陜西省委提出了紀念廣州起義，擁護蘇維埃臨時政府等宣傳任務。這一任務很快被習仲勛落實。1931年11月24日陜西省委在巡視報告中提到一營決定開展“廣暴紀念與擁護蘇維埃運動周”，明確提到宣傳工作的中心布置，等營委拿到省委的宣傳品后，便決定日期舉行。這說明了在習仲勛的領導下，營委與上級黨組織的安排保持著緊密的聯系，開展宣傳工作時效性強。二是中共的黨組織在培育士兵革命意識方面講究實事求是。由于大部分士兵入伍前都是窮苦農民，又受盡了官長的壓迫。故習仲勛宣傳開展反對官長壓迫的斗爭，提出“反對打罵士兵、改善士兵生活、按時發餉、發鞋襪的要求”，并張貼標語，散發傳單《告士兵書》和《告全國同胞書》。經濟方面“重新算伙食帳”“發動要維持費”。組織紀律方面要求民主管理等。由此具備了開展思想政治宣傳的條件。習仲勛通過個別談心、聯絡感情等方式向士兵宣傳黨的路線和方針，核心即是窮苦士兵最關心的“士兵要土地”，在士兵中傳播擴大游擊戰的信息。正是由于習仲勛扎實有力的宣傳動員，大多數士兵具備了較高的革命覺悟，“半年之內，黨員發展到三十多個”。習仲勛在各連培養出了革命骨干，為起義奠定了革命思想基礎。

四、聯系調研：團結幫助群眾，鞏固起義社會基礎

群眾路線是中國共產黨的生命線。1930年7月1日陜西省委提出的中心任務中兵運工作的主要路線即有：“根據群眾的日常生活，以聯系到土地政綱的宣傳，擴大黨在群眾中的影響。”省委的文件也指出不能把兵運工作局限在部隊中，“士兵工作要與城市工作、農村工作有密切的聯系，很好的配合”。說明了革命斗爭策略要與群眾工作緊密聯系。在習仲勛的積極實踐下，起義準備過程中黨組織注意聯系群眾，團結一切可以團結的力量，發展革命分子，使起義獲得廣泛的支持。起義部隊在鳳翔時，黨組織就要求工作需要“設法與附近各處農村發生關系，以便了解鳳翔各村群眾情形與地理環境”。

一是通過當時較為流行的結為“金蘭”兄弟等方式聯系群眾，以此秘密開展組織工作，傳播革命理念，進行社會調研。如在鳳縣時，習仲勛經過司務長介紹認識了鳳縣小學教員劉希賢，通過結拜的形式開展工作。黨組織經常到劉希賢的家中開會，同時進行調研。黨組織通過劉希賢熟悉了當地情況，巧妙地在群眾中傳播了先進的思想。

二是采用群眾路線嚴肅軍紀。習仲勛特別注重整肅軍紀。在鳳縣駐扎期間，習仲勛積極開展調研工作，向老百姓了解駐地的社會情況，緊密聯系群眾，對部分士兵搜刮物資等作風惡劣的行為進行了嚴肅處理。并大力開展軍紀教育。自此一營深入貫徹黨的群眾路線，“幫助群眾搞衛生、收莊稼”，“保護學校集會，安定地方秩序等”。注重維護民族關系也是團結群眾的重要策略。軍隊不侵擾清真寺，“尊重回民的習慣”，得到了少數民族群眾的支持。

三是組織行動平暴安良，穩定社會。做好群眾工作，首先要求有穩定的社會環境。面對軍閥連年混戰，土匪侵擾，嚴重自然災害引發民生凋敝的惡劣環境，必須發動群眾建立新的社會秩序。在原定計劃中，在鳳縣發動兵變后，要“召集群眾大會，宣布自己的綱領”，逮捕縣長、豪紳并沒收財產分派給貧民和雇農。反映出習仲勛對于動員群眾革命工作，穩定社會具有深刻的認識。在習仲勛帶領下，營隊進行了反對軍閥和惡霸的斗爭。如為防止過路過鳳縣的地方軍閥顧鼎新部滋擾群眾，習仲勛設計張貼了要求顧部整頓軍紀，停止滋擾的標語，使得顧鼎新為之吃驚，下令停止擾民。由此幫助民眾躲過劫掠。以上策略的運用有力地促進2924dd13c3d28616c631301dc097456657171aabf53f1b5e5085d140ab64fd29了中國共產黨的群眾路線發揚光大，從而為中國共產黨在西北地區的武裝斗爭奠定了堅實的群眾基礎。

五、實事求是：兩當起義中習仲勛所運用革命斗爭策略的啟示

兩當起義作為土地革命時期中國共產黨在西北地區革命斗爭策略運用的典范，培植了習仲勛的領導和組織才能，對土地革命時期西北地區中國共產黨武裝斗爭的成功乃至陜甘邊革命根據地的建立具有深刻的啟示。

（一）堅持一切從實際出發的原則

習仲勛在組織領導兩當起義中堅持一切從實際出發的原則，為西北地區中國共產黨的武裝斗爭走向“工農武裝割據”的正確道路起到了示范作用。

一是在兩當起義的策劃過程中，習仲勛本著一切從實際出發的原則對發動起義的條件進行合理評估，避免了革命力量遭到不必要的損失。如1931年秋，黨組織派遣焦維熾來第三旅巡視工作，商議發動起義。在經過對革命力量的評估后，習仲勛“估計到力量太少，兵變后打不出去，遂作罷論”。此后部隊開赴鳳翔，李杰夫來巡視后，又提出發動起義。因條件仍未具備，在習仲勛主張下，起義沒有實施。最終在“此后進行了許多的士兵斗爭，情緒非常的高漲”的形勢之下，習仲勛根據這一現實情況認為起義條件已成熟，由陜西省委派遣劉林圃來指導發動起義。由于起義是在準備充分的條件下發動的，雖未達到最終目標，但這一革命實踐對中國共產黨堅持西北地區的革命事業產生了深遠的影響。

二是在起義的醞釀和實施過程中，習仲勛等人根據實際情況及時總結經驗教訓，為后續的革命斗爭進行準備。在1931年11月黨組織就已列出對營委工作所作的檢查事項，如“營委的領導工作十分不健全”，“組織的不嚴密，隨便和人發生關系”等。此后，根據時任營委書記工作不力的實際情況，黨組織及時地對起義的領導隊伍進行了調整，由組織溝通能力高超，處事冷靜果斷的習仲勛繼任營委書記，從而確立了黨的堅強領導，將組織工作推向成功。此后，在1932年6月陜西代表團總結了兩當起義的經驗教訓，指出“沒有建立起革命兵變的基礎”“不敢打出紅軍游擊隊旗幟”等問題。這一總結雖受到“要兵不要官”等“左”傾思想的影響，但指出了起義沒有達到目標的關鍵是沒有與紅軍配合，脫離群眾。在新中國成立后習仲勛也提到起義“不與紅軍配合，單獨舉動很難勝利”，起義要與農民配合創建革命根據地，起義時“旗幟要鮮明”等教訓，這就說明在習仲勛等人的反思下，中共以現實為依據持續對西北地區武裝斗爭的形式展開探索。陜甘兵運工作中唯一獲得成功的西華池起義，就吸取了兩當起義的教訓，制定了起義成功后與陜甘游擊隊匯合的計劃，起義部隊成功地在甘肅寧縣與劉志丹部匯合，為陜甘邊革命根據地的創建奠定了堅實基礎。

三是兩當起義的計劃因地制宜，忠實地貫徹了在中國共產黨領導下在災區內開展游擊戰爭的指示。1930年7月，陜西省委在決議中指出：“無疑的更迅速的是游擊戰爭，因此黨必須集中力量在災區域內積極領導災民斗爭……”在災區不斷爆發自發斗爭的形勢下，發動廣大災民開展游擊戰進行土地革命，是最為切合實際、因地制宜的武裝斗爭策略。在經與省委接頭及習仲勛等人的周密考量后，計劃特別指出起義后的發展方向要由麟游為根據地開展西路災荒區域內的游擊戰爭，“以與陜甘邊境匯合”。習仲勛等人制定的災荒區域內展開武裝斗爭的策略，對此后西北地區的武裝斗爭發展方向形成了啟示，目標開始轉向在災荒區域與紅軍匯合走“工農武裝割據”道路，陜甘地區的武裝斗爭形勢由此改觀。

（二）堅持靈活運用馬克思主義開展革命斗爭

土地革命初期中國共產黨對兩當起義策略評價的變化，反映出土地革命時期中國共產黨的西北革命斗爭是在復雜背景下不斷地摸索前進的馬克思主義中國化的進程。

20世紀30年代初期，在王明“左”傾教條主義路線的干擾下，西北地區中共的革命斗爭呈現出極為復雜的面貌。在王明宣稱全國性的革命高潮已經到來，主張實行“進攻路線”的背景下，黨內對“右傾機會主義”和“左”傾“立三路線”的批判日益嚴厲。這一特點在西北地區黨的決議中多有體現，如在這一時期強調陜甘游擊隊“不執行土地革命，……不利用一切機會向敵人進攻，只是退守讓步”，體現出不顧實際一概強調土地革命和進攻的教條主義特征。這一路線總體上給西北地區中國共產黨的武裝斗爭帶來了極大的干擾。

在1932年西北地區黨組織的總結中，提出兩當起義沒有取得成功的經驗教訓主要在于脫離群眾，認為起義“不敢打出紅軍游擊隊旗幟，不敢執行游擊戰爭任務，沒有廣大群眾擁護”，這一對起義策略的經驗總結尚屬客觀。在兩當起義失敗后，劉志丹曾對習仲勛說，陜甘兵運失敗“最根本的原因，就是軍事運動沒有同農民運動結合起來，沒有建立起革命根據地”。但是在王明“兩條路線”斗爭的政策影響下，對兩當起義斗爭策略的評價被上升為路線斗爭問題，由此黨內對策略的檢討已經偏離了客觀實際，體現出教條主義的特點。1932年6月，西北地區黨組織的決議草案指責包括兩當起義在內的兵運工作失敗的原因在于出現了政治路線錯誤。草案認為“右傾機會主義”和“立三路線”“左”傾冒險主義在革命斗爭策略上有所體現。過去的兵運工作“一方面因為右傾機會主義的錯誤，不去積極開展士兵工作”，“另一方面因為小資產階級的發狂，沒有了解革命兵變的主要條件”，“這完全是立三路線的軍事陰謀與軍事冒險”。草案未從西北地區兵運工作的實際情況出發對兩當起義的策略進行客觀的評價，完全忽視了兩當起義的革命斗爭實踐所做出的杰出貢獻，否認了其策略的有益經驗。在王明“兩條路線”斗爭的“左”傾教條主義路線背景下，草案得出結論，認為根源在于“否認中央的領導，……最近以來，只討論過關于創造新蘇區的決議，這樣便不能了解中央正確的路線”。可見，當時黨內對于革命斗爭策略的制定和運用，存在著上級與下級，主觀與客觀，理論與形勢之間的嚴重脫節，反映出“兩條路線”斗爭對革命根據地的創建工作所造成的極大困擾。習仲勛回憶劉志丹之前幾年“下決心要搞一塊紅色根據地”，但是由于“左傾機會主義的錯誤領導，這個愿望始終沒有實現”。習仲勛等人不斷克服，抵制“左”傾教條主義路線的干擾甚至冒著被劃為“右傾機會主義者”的風險，活學活用馬克思主義，持續探索在西北地區武裝斗爭實踐中運用游擊戰，密切聯系群眾等有效策略。雖因此受錯誤路線影響，土地革命時期西北地區中國共產黨的革命斗爭實踐仍取得很大成效。

六、結語

習仲勛在兩當起義中的革命斗爭實踐，為西北地區中國共產黨如何運用策略開展革命武裝斗爭提供了相當寶貴的經驗。在領導策劃兩當起義的過程中，習仲勛本著一切從實際出發的原則，客觀地根據具體情況進行調研，將上級黨委的指示安排與革命斗爭實際相結合，并對帶有教條主義方針的兵運策略進行了糾偏，制定出了合理的策略。習仲勛注重與上級黨組織的溝通和協調，靈活運用建立輔助組織這一策略進行動員，并創新宣傳方式，團結社會群眾，有力地推動了起義在時機成熟時爆發。習仲勛所遵循的實事求是原則，使兩當起義的革命斗爭策略有別于此前黨組織在西北地區開展的其他兵運工作。自此，西北地區武裝斗爭的策略和革命指導思想開始逐步遵循一切從實際出發的原則，對陜北地區形成“工農武裝割據”革命道路起到了重要作用，西北地區革命面貌煥然一新。這一時期中國共產黨在西北地區對革命斗爭策略的艱難摸索和成功運用過程，也正是習仲勛等人在革命道路上堅持實事求是，促使馬克思主義中國化的探索歷程。

［孫云，陜西師范大學馬克思主義學院教授，博士生導師；

馮風，陜西師范大學馬克思主義學院碩士研究生］

（責任編輯：周曉輝）

Liangdang Uprising： Xi Zhongxun’s Brilliant Use of Revolutionary Struggle Strategies

Sun Yun Feng Feng

Abstract： The revolutionary struggle strategies adopted by the Communist Party of China in the Liangdang Uprising played a crucial role in the development of the Party’s revolutionary armed struggle work in the northwest during the Agrarian Revolutionary War. In the preparation for the uprising， Xi Zhongxun， the main leader of the uprising， adhered to the principle of practicality and overcame the interference of dogmatic lines of thought on the revolutionary armed struggle work in northwest China， formulating and applying effective revolutionary struggle strategies to organize and lead the Liangdang Uprising， showcasing his outstanding leadership and solid organizational mobilization skills. The valuable experience gained from the application of the revolutionary struggle strategies used in the Liangdang Uprising promoted the development of subsequent revolutionary struggles and guerrilla warfare in northwest China. The process of exploring and applying revolutionary struggle strategies in the Liangdang Uprising was also the process in which Xi Zhongxun and other revolutionaries adhered to the principle of practicality and promoted the process of Marxism’s Chineseization.

Key words： Xi Zhongxun; Liangdang Uprising; strategy of revolutionary struggle; Marxism in China