起訴！丈夫打賞女主播數百萬

在網絡直播迅猛發展的背景下，如果將基于不正當男女關系的贈與通過線上平臺轉化為符合法律規范的行為，將產生道德風險的后果。

丈夫在網絡平臺充值消費數百萬元巨款，定向打賞給一位女主播，妻子發現后，將女主播和平臺告上了法庭。

那么，這數百萬元打賞款將如何定性？將由誰承擔返還責任呢？

協議藏秘密

2023年6月25日，浙江省紹興市某區的朱燕，收拾喬遷新居的物品時，突然發現一份和解協議書，該協議的乙方由她的丈夫張勇簽字畫押，甲方落款處為柳麗娜。對這個名字，朱燕從沒聽過，再看協議的內容，主要的條款有：甲乙雙方共同決定結束感情關系，對私下的經濟往來包括但不限于微信等賬目，確認已結清；乙方在官方平臺上的消費包括但不限于快某、某音等平臺，屬于個人行為與甲方無關；甲方支付乙方50萬元人民幣后，雙方之間所有往來的事宜全部結清，再無其他任何糾紛。

朱燕的丈夫張勇在紹興市開酒業公司從事酒類經營，積累了千萬身家。丈夫在生意場打拼的十多年間，朱燕全職料理家務，做好賢內助，夫妻感情和睦。因為生意資金流轉快，朱燕基本不過問張勇的財務狀況。看著張勇與柳麗娜的協議書，朱燕震驚不已！

當夜凌晨，朱燕設法打開了丈夫的手機銀行，從2020年7月23日至2022年6月9日，張勇共計與快某等平臺發生轉賬交易300多筆，其中通過快某平臺充值購買專用虛擬幣累計金額達513.88萬元。

朱燕憤怒地推醒熟睡的張勇，舉著協議書說：“你這是在網絡上做‘大哥’，給柳麗娜撐場子呢！你這幾年頻繁出差，就是去跟女主播幽會吧？”

面對妻子的逼問，張勇無比后悔地說，柳麗娜確實在幾個平臺開直播，因為自己肯花重金刷禮物和幫助柳麗娜沖業績，兩人發生了婚外情。好在他迷途知返，一年前與柳麗娜結束了關系，并且挽回了部分損失。

朱燕氣憤地數落道：“你哪里是迷途知返，分明是被女主播甩了，才要回這區區50萬元！”并追問丈夫到底花了多少充值金。張勇支支吾吾地說：“我另外在某音平臺打賞了106萬多元。”

念在多年夫妻和一雙兒女的情面上，朱燕原諒了丈夫，她要求張勇配合自己追回打賞款。于是，夫妻倆追蹤到柳麗娜的住所。柳麗娜表示：“你在平臺上花費的充值金，應當找平臺要呀！”張勇說：“我多次大額充值，是為了幫你充業績，說好了事后返還的。”柳麗娜稱：“協議書已經一錘定音，雙方再無糾葛。”

各方激烈辯

2023年9月，朱燕向紹興市某基層人民法院提出民事訴訟。她請求法院判令，確認張勇在快某平臺上為柳麗娜充值、打賞的贈與行為無效；柳麗娜和快某平臺共同返還朱燕人民幣513.88萬元。

一審開庭時，朱燕訴稱，柳麗娜系某平臺女主播，其明知張勇有妻子和兒女，仍多次與張勇前往三亞、蘭州等地開房約會，張勇更是通過網絡平臺持續不斷巨額打賞柳麗娜。在2020年7月23日至2022年6月9日期間，張勇共計充值、打賞513.88萬元，另通過某音等其他平臺打賞106萬余元。

張勇打賞贈與目的是基于與柳麗娜保持不正當男女關系，違反道德和善良風俗，其擅自處分夫妻共同財產的行為侵犯了朱燕的財產權益。

張勇作為第三人參加了訴訟。他當庭承認與柳麗娜存在將近兩年的婚外情關系，并聲稱其通過網絡平臺認識主播柳麗娜，且經柳麗娜幫助“沖業績”的暗示引導，多次進行巨額充值和打賞。另外，柳麗娜在其他平臺參賽需要沖業績，張勇還購買虛擬禮物等給柳麗娜幫助，累計花費百萬余元。張勇表示，柳麗娜欺騙了其感情，其同意朱燕的訴訟請求。

針對朱燕的訴訟理由，柳麗娜辯稱，在自己的直播間內，張勇只是其粉絲之一，兩人的私下交往也僅限于微信聊天和線下見面等，并不存在婚外情關系。張勇在平臺進行充值和巨額打賞純系其個人自愿，且打賞金額也并非由主播直接收取。因此，柳麗娜的網絡消費不承擔返還義務。

快某平臺當庭出示了《用戶服務協議》和《主播注冊條款》。用戶協議載明：專用虛擬貨幣用于購買平臺內的付費服務，不得用于平臺之外用途，亦不得以任何方式交易專用虛擬幣或轉讓他人，通過平臺接入的支付手段（包括但不限于銀行卡充值、第三方支付渠道等）充值兌換該幣。《主播注冊條款》對直播收益進行了釋明：當您打開直播間，用戶可進入您的直播間并贈送您虛擬道具（即“禮物”），主播獲取的收益為直播中獲得的禮物折現收益的50%，主播與平臺不構成任何勞動法律層面的雇傭、勞動、勞務關系。

快某平臺答辯稱，充值和打賞是兩個行為。就本案而言，平臺接受張勇的充值，是網絡服務合同關系，張勇和柳麗娜在直播間的打賞消費構成合同法律關系。在打賞后，平臺和主播之間進行結算的行為是依據平臺和主播之間的合同條款，因此，快某平臺不是本案適格的被告。

此外，張勇作為正常的成年人，知曉在平臺內充值和打賞系網絡消費性質，應對其行為自擔責任。平臺在分別向用戶和主播提供了網絡服務，并為此使用了大量的人力、物力和資金的投入，收取相應的費用合理合法。此外，張勇與朱燕系夫妻關系，其在家庭生活中有權對夫妻共同財產進行處分。

終審給說法

一審期間，朱燕未能就張勇與柳麗娜的不正當關系提交證據。法院認為，快某平臺作為網絡運營商，向注冊用戶提供觀看視頻直播等服務，并通過對用戶給主播打賞的提成等方式獲取收益，雙方形成網絡服務合同關系，沒有違反法律規定，朱燕主張快某平臺與柳麗娜共同返還相應款項無事實與法律依據。

朱燕提出，柳麗娜與張勇存在婚外情，張勇的巨額打賞行為實際是贈與性質，但未能就二人的不正當關系進行舉證，張勇在平臺內的消費系充值金購買的專用虛擬貨幣，朱燕要求柳麗娜返還贈與款的依據不足。

2023年12月，紹興市某基層人民法院判決駁回朱燕的全部訴訟請求。朱燕不服一審判決，提出上訴。

二審期間，法院根據朱燕的請求發出調查令，調取了張勇與柳麗娜在交往中共同入住多家酒店的記錄。柳麗娜承認與張勇曾經發生過不正當關系，后因張勇猜疑柳麗娜與其他粉絲“越界”而發生矛盾，雙方于2022年6月9日達成“私了”協議。

二審法院確認張勇與快某平臺屬于網絡服務合同關系，是有效的民事行為。那么，張勇的巨額打賞是不是其對柳麗娜的贈與呢？二審法院認為，根據查明的事實，張勇持續給平臺主播柳麗娜打賞，主要系基于維護其與柳麗娜的不正當男女關系目的，二人之間的互動、打賞等明顯超出正常主播與粉絲關系的范疇，超出了網絡服務合同法律關系的范疇。

張勇的巨額打賞方式，雖然有別于線下財物的直接贈與，但在本案中，張勇與柳麗娜亦應成立贈與合同法律關系。需要注意的是，在網絡直播迅猛發展的背景下，如果將基于不正當男女關系的贈與通過線上平臺轉化為符合法律規范的行為，將產生道德風險的后果。柳麗娜主張其僅與直播平臺成立網絡服務合同法律關系，與張勇之間僅是觀眾與演員的關系的抗辯理由與事實不符。張勇在已婚的狀態下與柳麗娜存在不正當男女關系，利用網絡平臺打賞的方式向柳麗娜進行的贈與行為有悖公序良俗，應認定為無效。柳麗娜在知曉張勇已婚的情況下仍與其保持不正當男女關系，其接受的相應贈與款，應予返還。

柳麗娜應該返還的金額是多少？根據《直播協議》及某平臺所提交張勇的打賞記錄，柳麗娜獲得折現收益230.26萬元（總額的一半），結合各方當事人陳述，柳麗娜與張勇簽署和解協議的情況等，二審法院酌情確定柳麗娜應返還朱燕110萬元。

2024年6月，紹興市中級人民法院作出終審判決，柳麗娜返還朱燕110萬元。

（文中人名均為化名）