辨偽識真　練就一雙火眼金睛

中國革命根據地貨幣誕生于新民主主義革命時期。各革命根據地積極組建金融機構或以其他地方組織名義發行貨幣，其中紙幣形態占據絕對多數。它們蘊含著豐富的紅色金融史料信息，是重要的革命文物，也是具有很高價值的藏品，歷來為研究機構、收藏愛好者所重視。當下，由于高精彩色打印機普及、造假手段層出不窮，該類貨幣遂成為偽造、臆造的對象，筆者認為很有必要掌握其辨偽方法，實現正確辨識。

印制方式

在敵人的破壞和封鎖下，革命根據地貨幣的制造只能采取因地制宜的方式，在印制工藝上以手工制作、平版印刷為主，比如采用石印這種方式，有的還使用手工蠟板制作，有的通過手寫號或手動號碼機打碼等方式完成印制生產。同時，極少見到使用凹版工藝印制的票券。使用的基材也多種多樣，有的使用土紙、布匹，較少使用潔白韌性良好的道林紙。防偽上，多使用暗記等防偽措施，有的會使用有水印、特殊纖維防偽紙張等。

獨特基材 各革命根據地的金融機構紙幣選用印刷基材有當地生產的手工紙張，如鹽阜銀行使用灰色、粉色土紙，或者從敵偽區域秘密購置印刷圖書的白色質地道林紙或者進口證券紙等等。上述紙張在質地、厚度、紋理等方面有著地方性、階段性特點，后世仿制極難獲得，并完美復刻仿制。因此，材質鑒定在鑒別中發揮著重要作用。

特殊印刷 革命根據地的紙幣多采用石印工藝，這一技術在18世紀就已經發明，利用油水拒斥的原理印刷。步驟上，先將文稿平鋪在石版上，上面涂上脂肪性的藥墨，使原稿在石版上顯印出來，然后涂上含酸性的膠液，使圖案、文字略為腐蝕形成印版，再以手動推動沾墨的滾輪，上紙印刷，也可以利用圓盤機印制。因制作方法簡單，成為革命戰爭年代各革命區廣泛使用的印鈔技術，如淮北地方銀號紙幣（圖1）。除此外，華中銀行（圖2：民國三十四年即1945年華中銀行壹百圓為中國嘉德2022年秋拍拍品）、江淮銀行、淮北地方銀號的部分券別還使用了凹版印刷方式印制紙幣，觸摸起來有凹凸質感，至今仍具有良好的防偽效果。還有還采用手工蠟紙刻板制作方式的紙幣，如泗安臨時流通券（圖3），線條帶有稚拙特點，反而很難模仿。

防偽標記 主要是水印和暗記。有的根據地貨幣是由于使用了外國制造的證券紙，所以在無心的情況下，使用了帶有廣告字樣水印的紙張，有的則是采用特殊制造的水印紙張，如使用越南生產紙張的滇黔桂貿易局流通券（圖4），還有使用蘇聯鈔紙的東北銀行大面額紙幣（圖5）、新疆省銀行銀元券等。暗記則是隱藏在貨幣主景或者花邊、花球裝飾花紋上面的微小的符號或文字，在過去手工制版和翻印技術不發達的時期，發揮防偽作用，供專業人員識別。但是，現在使用高清掃描儀復制造假，使得暗記已經喪失防偽辨偽的參考價值。

鑒定方法

歷史推證法 根據歷史文獻和實物情況進行的研究，探究歷史存在的確定性與合理性，將不符合歷史邏輯、實際情況的要素聚類分析，考訂出被考察物的真實與虛假。比如，還需要再否定的柴山洲特別區第一農民銀行臆造布幣，此票在1991年在錢幣市場曾出現了一批。票幅為24厘米×7厘米，幣面正面下有“一九二六年”字樣，背面有“柴山洲特別區第一農民銀行”紅色篆書體印章。面世不久，湖南省錢幣學會就組織人力進行了調查工作，經過研究該幣的行名（“第一”在歷史文獻中是“第壹”）、印章、簽字、鐮刀圖案、非白竹布材質以及當事人回憶等，均指出多處不符合當時歷史實際，結論為“偽造”（見《中國錢幣》1992年第四期，另見上海錢幣學會編撰的《錢鈔辨偽》一書，對該幣以臆造幣論定）。但是，在2008年網絡爆料稱又發現了柴山洲特別區第一農民銀行布幣真品，還附有民間鑒定證書。后在2021年由中國財政經濟出版社出版的《中國紅色金融史》又引用相同編號的假幣圖片，實是不妥。

票面分析法 一個時代有一個時代的設計印刷風格樣式，紙幣的設計印刷也脫離不開時代的特征。鑒定包括對票面圖案、印碼、文字風格要進行辨識，如所謂的淮北地方銀號紙幣，當翻看《中國郵票全集解放區卷》時，發現此幣與華東解放區的華東郵政管理總局于1949年8月1日發行的《中國人民解放軍廿二周年紀念》（圖6）郵票毛澤東頭像一致，屬于2000年左右ps軟件拼接技術制圖，人像面部申拉明顯。其余，如行名文字則是電腦字庫的行楷字體，號碼也是上世紀90年代普通發票以及偽造老紙幣、票券經常使用的號碼機字碼，可見該幣為臆造幣。

實物對比法 近日發現一種中華蘇維埃共和國國家銀行貳角假幣，采用了電子翻印制版方式偽造，但是細節缺失，如列寧頭像的面部、衣著細線均不清楚，淡黃色底紋不清晰。在紙張上，假幣紙張微黃、纖維細密厚實，不類真幣薄紙透明效果。假幣背面顏色失真，編號采用凸印，有一定欺騙性，但排列過于規整，墨色不勻，所謂造假難取拙，并不符合當時工藝特點（圖7）。

總之，革命根據地貨幣在鑒定中，需要對紙張、印痕、文字、印刷方式進行仔細分析，方可認定真偽。對于新發現的革命根據地貨幣，在實物分析基礎上，還要在清晰的歷史邏輯下對文獻信息、背景資料、實物檢測等方面進行交叉研究，參考當事人回憶錄、口述歷史、檔案材料采取綜合辨偽的方法予以認定。