無(wú)孩的貓女士，這次怒了

“我討厭泰勒·斯威夫特！”

最近，特朗普在自己的社交媒體上用大寫字母宣泄著對(duì)斯威夫特的憤怒。

在中文網(wǎng)絡(luò)世界被稱作“霉霉”的女歌手，泰勒·斯威夫特，宣布支持民主黨候選人哈里斯，這并不讓人意外。而讓特朗普陣營(yíng)暴怒的，則是她公開信的落款—“一個(gè)無(wú)孩貓女士”。

養(yǎng)貓、不生育，原是現(xiàn)代人再正常不過的生活方式，但在美國(guó)的當(dāng)下，這兩個(gè)詞的疊加，變成一種政治表達(dá)。特朗普為代表的共和黨人士看來，這種可悲的生活方式，預(yù)示著美國(guó)社會(huì)正被“無(wú)后代的女人”所把控，白人長(zhǎng)期仰仗的人種優(yōu)勢(shì)，變得岌岌可危起來。

在另一方看來，這無(wú)疑是一種羞辱和污名化。西方傳統(tǒng)觀念里，對(duì)于養(yǎng)貓的女人，有著怪誕的刻板印象，但現(xiàn)在，貓是她們的圖騰，也是她們的武器，抱著一只貓去投票，然后發(fā)出一聲響亮的“喵”叫，沒有什么比這更能捍衛(wèi)自身權(quán)益、讓特朗普付出代價(jià)的抗?fàn)幨侄瘟恕?/p>

另一邊，特朗普與哈里斯辯論時(shí)說的那句“他們吃了貓！他們吃了狗！”也在互聯(lián)網(wǎng)上掀起一陣鬼畜狂歡。

就這樣，作為網(wǎng)絡(luò)聊天常見元素的貓狗表情包，在美國(guó)大選雙方的激烈攻防下，被注入了各種政治激素。各路政要名人、評(píng)論人士和網(wǎng)友，紛紛借助貓狗和各類動(dòng)物闡述自己的政治立場(chǎng)。

貓狗狂歡

“貓狗齊飛”的網(wǎng)絡(luò)觀感，是這一屆大選才出現(xiàn)的怪現(xiàn)象。

事情緣起于共和黨副總統(tǒng)候選人J.D. 萬(wàn)斯，他在社交媒體上說，美國(guó)的海地移民偷吃了當(dāng)?shù)鼐用竦膶櫸镓埞贰Ｅc此同時(shí)，社交媒體開始流傳一張圖片：一名黑人，手里拽著一只鵝，走在街上。在截圖中的文字聲稱，俄亥俄州小鎮(zhèn)Springfield一個(gè)家庭，“目睹”了疑似海地移民在當(dāng)?shù)氐墓珗@抓走放養(yǎng)的鵝和鴨，甚至，在疑似海地移民的住所里，還發(fā)現(xiàn)了用來屠宰動(dòng)物的工具。

“貓狗齊飛”的網(wǎng)絡(luò)觀感，是這一屆大選才出現(xiàn)的怪現(xiàn)象。

“移民吃寵物”的輿論開始發(fā)酵，而后，社交媒體上涌現(xiàn)一波AI制圖：特朗普穿著西裝，一手抱貓，一手抱鴨，下半身泡在水中，或者抱著動(dòng)物在野外奔跑，被赤裸的黑人追趕。

這種AI圖片無(wú)疑在傳達(dá)這樣一個(gè)信號(hào)：只有特朗普才能保護(hù)美國(guó)家庭免受移民的“侵?jǐn)_”。

“移民吃貓狗”這樣沒經(jīng)過核實(shí)的新聞，并沒有止步于各種AI制圖或者表情包。在與哈里斯的電視辯論中，特朗普在情緒激動(dòng)的情況下，指責(zé)民主黨對(duì)邊境監(jiān)管不作為，用高亢的聲音和飛快的語(yǔ)速說：“他們吃了貓！他們吃了狗！”

就這樣，現(xiàn)實(shí)中的Springfield，成為美國(guó)輿論風(fēng)暴的中心。就在辯論直播后，Springfiled的鎮(zhèn)長(zhǎng)在油管上發(fā)表視頻演說，聲明沒有證據(jù)顯示當(dāng)?shù)氐膶櫸镓埞坊蛘吖珗@里放養(yǎng)的鴨和鵝有被非法捕捉或者食用的情況。

那張黑人拽著鵝走在大街上的照片，事實(shí)上是一名黑人目睹鵝被車撞傷后，試圖施救的場(chǎng)景。而且，事發(fā)地并不在Springfield，而是鄰近的另一個(gè)小鎮(zhèn)Columbus。萬(wàn)斯事后說，自己“愿意創(chuàng)建”相關(guān)敘事，為的是“讓媒體關(guān)注美國(guó)人民的不幸遭遇”。

鎮(zhèn)長(zhǎng)和主流媒體的不斷辟謠，依然阻止不了某些不速之客的光臨。就在辯論一周后，極右白人至上主義組織“Proud Boys”的大量成員開始進(jìn)入這個(gè)卷入風(fēng)波的小鎮(zhèn)，鎮(zhèn)政府和各個(gè)小學(xué)陸續(xù)收到了30多個(gè)炸彈威脅（后被證實(shí)都是來自國(guó)外的假威脅）。

在小鎮(zhèn)的大街上，人們拍到了“3K黨”成員散發(fā)的各種針對(duì)黑人和移民的傳單。白人至上主義者對(duì)這個(gè)西部小鎮(zhèn)產(chǎn)生興趣，并且極有可能發(fā)生暴力事件，迫使俄亥俄州長(zhǎng)在學(xué)校和公眾場(chǎng)所派駐州警衛(wèi)隊(duì)。

一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)貓狗狂歡，有可能升級(jí)成為現(xiàn)實(shí)生活中蔓延全美的種族沖突悲劇。

但在共和黨陣營(yíng)看來，特朗普那句話之所以引爆狂歡，也證明了選民們對(duì)移民問題的關(guān)心。至于真相如何，已經(jīng)不重要，反正移民吃貓狗，已經(jīng)成為深入人心的網(wǎng)絡(luò)亞文化。

根據(jù)美媒調(diào)查，“移民問題”是本屆美國(guó)大選中選民認(rèn)為最重要的議題之一。特朗普陣營(yíng)一直把哈里斯標(biāo)榜為“邊境沙皇”，試圖把過去三年半邊境大量移民入境歸咎為哈里斯的“不作為”。而相比起抽象的人口數(shù)字，普通美國(guó)家庭關(guān)注的寵物貓狗，也就成為了更能具象化地彰顯共和黨“保護(hù)”寵物的一個(gè)符號(hào)。

“貓女士”的反抗

共和黨利用“移民吃貓狗”故事，把民主黨在移民議題上推向不利位置，另一邊廂民主黨陣營(yíng)也祭起“愛貓女”議題，進(jìn)一步在女性選民中營(yíng)造共和黨“大男人主義”和“不尊重女性權(quán)益”的負(fù)面印象。

在公開表態(tài)支持哈里斯的信件中，“霉霉”用“無(wú)孩貓女士”（childless cat lady）這一措辭，亦是對(duì)萬(wàn)斯的反擊。

其實(shí)風(fēng)暴早在7月中旬共和黨全國(guó)代表大會(huì)上醞釀了。當(dāng)時(shí)，萬(wàn)斯被特朗普提名為副總統(tǒng)搭檔，一段幾年前萬(wàn)斯的采訪視頻，開始在網(wǎng)絡(luò)上被不斷轉(zhuǎn)發(fā)。在采訪中，萬(wàn)斯抱怨美國(guó)“正在被一群沒有孩子只喜歡養(yǎng)貓的女人統(tǒng)治”。

重新挖出來的視頻，在美國(guó)輿論場(chǎng)上引起了軒然大波。不少女性評(píng)論人士認(rèn)為，萬(wàn)斯這樣完全逆時(shí)代的言談，暴露了其“極端”“怪誕”的立場(chǎng)。萬(wàn)斯則反唇相譏，在之后的采訪中認(rèn)為“沒有后代的人，不會(huì)對(duì)美國(guó)社會(huì)建設(shè)有真正的參與感”，并且認(rèn)為，生育了孩子的美國(guó)公民應(yīng)該對(duì)美國(guó)未來的走向有更多的發(fā)言權(quán)。

萬(wàn)斯的表態(tài)，透露了主流白人對(duì)自身生育率近十年被有色人群反超的焦慮，以及在將來極有可能成為少數(shù)人群的不安全感。《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》曾經(jīng)記敘過特朗普在90年代初的一段對(duì)話：一個(gè)朋友跟他說，美國(guó)在將來可能會(huì)是一個(gè)白人占少數(shù)的國(guó)家，而特朗普則激動(dòng)地回答：“這不可能。在它變成現(xiàn)實(shí)前，就會(huì)有一場(chǎng)革命要來了。”

在萬(wàn)斯的口中，這個(gè)議題似乎變成了對(duì)“養(yǎng)貓的無(wú)孩女士”的攻擊，再次引燃了一場(chǎng)圍繞女性和貓的文化戰(zhàn)爭(zhēng)。

無(wú)孩貓女士這個(gè)稱號(hào)，在西方社會(huì)帶有羞辱性，而且流傳一百多年。跟寵物狗相比，寵物貓的地位一直稍遜一籌。貓的形象比狗更加陰柔和難以捉摸，對(duì)人依賴性低，在過去一直被認(rèn)為是比狗更加“女性化”的生物。在美國(guó)，養(yǎng)貓的女人給人“神經(jīng)質(zhì)”和“不顧家”的印象，養(yǎng)貓的男人，也被認(rèn)為是對(duì)異性毫無(wú)吸引力的“娘娘腔”。

西方人對(duì)貓的成見，可以追溯到中世紀(jì)，在當(dāng)時(shí)養(yǎng)貓的單身女性一直被當(dāng)作女巫遭到教廷的打壓。隨著社會(huì)條件變得更加寬松，西方社會(huì)對(duì)養(yǎng)貓單身女性的態(tài)度從憎惡變成了可憐。

“這些可憐孤獨(dú)的老處女，在一個(gè)昏暗的小房間里，內(nèi)心的好夢(mèng)和希望早已消逝，在她們身邊往往少不了的是一只貓。”一份19世紀(jì)的英國(guó)報(bào)紙，這樣描寫沒有后代的養(yǎng)貓女性群體。直到如今，動(dòng)畫劇集《辛普森一家》中還是有一個(gè)老是抱著貓的怪老太婆角色。

在20世紀(jì)初，英國(guó)等地的女性開始爭(zhēng)取選舉權(quán)，貓也被支持者和反對(duì)者當(dāng)成了政治武器。反對(duì)女性投票權(quán)的人質(zhì)疑，家里的主婦都去投票了，難道“貓能夠交給大男人養(yǎng)嗎？”

支持女性獲得投票權(quán)的陣營(yíng)則順?biāo)浦郏研愿癃?dú)立、不依附于別人的貓，用作自己陣營(yíng)的圖騰，于是，一只張牙舞爪的貓成為了其重要的符號(hào)。

到了2024年的美國(guó)大選，寵物貓?jiān)俅纬蔀榱穗p方的攻防輿論武器。萬(wàn)斯原話主要針對(duì)哈里斯、眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧·科爾特斯，以及交通部長(zhǎng)彼特·布蒂吉格（男性）這些民主黨要員，說他們“可悲的選擇和可悲的生活方式，導(dǎo)致了美國(guó)也可悲起來。”原本針對(duì)政敵的話，卻激起了女性群體的激烈反應(yīng)。在她們看來，萬(wàn)斯引用根源自中世紀(jì)的偏見和污名化，暴露出其“厭女”思想。

萬(wàn)斯此話打擊面甚廣，除了不愿意生育的女性之外，出于其他原因不能生育或者領(lǐng)養(yǎng)了孩子的女性，也受到牽連。就像哈里斯夫婦，他們沒有生育，但領(lǐng)養(yǎng)了孩子。

據(jù)2023年的數(shù)據(jù)，50歲以下不希望生育后代的美國(guó)人，高達(dá)47％。各大報(bào)章的社論版面，反對(duì)萬(wàn)斯的聲音滔滔不絕。早在斯威夫特未表態(tài)時(shí)，萬(wàn)斯這番言論，已經(jīng)在好萊塢一眾女明星之間炸開了鍋，許多平日鮮有對(duì)政治問津的女演員都表示“反感”。資深女演員烏比·哥德堡在一檔早晨電視節(jié)目中這樣隔空質(zhì)問萬(wàn)斯：“你怎么敢這樣說話？是你的老婆生了小孩，你自己沒生過小孩！你知道什么？”

美國(guó)社交媒體上出現(xiàn)了一個(gè)名為“支持哈里斯的無(wú)孩養(yǎng)貓女”組織。一首在油管上傳播甚廣的歌曲《無(wú)孩養(yǎng)貓女之歌》這樣唱道：“我們會(huì)帶著貓去投票，然后發(fā)出響亮的一聲‘喵’！”

言下之意，這些被激怒的群體，希望共和黨付出慘重的選票代價(jià)。

政治與動(dòng)物人格

相比之下，寵物狗的輿論炒作則單純得多。相比起貓，美國(guó)人對(duì)狗可以說是一面倒的喜愛，狗身上“忠誠(chéng)”“喜樂”和“勇敢”等品質(zhì)，一直被認(rèn)為很適合美國(guó)家庭。

無(wú)論是民主黨還是共和黨支持者，養(yǎng)狗人士的數(shù)量都比養(yǎng)貓要多。

長(zhǎng)期以來，民主黨一直炒作“特朗普討厭狗”的話題。特朗普擔(dān)任總統(tǒng)的4年，也是白宮歷史上少有的草坪上沒有寵物狗奔跑追逐的4年。特朗普曾經(jīng)說過，如果所有總統(tǒng)都養(yǎng)狗，自己也養(yǎng)狗的話，那么就顯得“很做作了”。在親民主黨陣營(yíng)的人看來，這背后的真正理由，也許陰暗得多。

長(zhǎng)期以來，民主黨一直炒作“特朗普討厭狗”的話題。

“特朗普沒有同理心和感受愛的能力，狗的親和力他感受不到，也不配得到。”主流大報(bào)的評(píng)論中，是這樣以狗來剖析其內(nèi)心畫像。

曾經(jīng)一度被傳為特朗普副總統(tǒng)人選的南達(dá)科塔州州長(zhǎng)克里斯蒂·諾姆，在今年5月主動(dòng)在自己的傳記中披露，自己射殺了一條養(yǎng)了14個(gè)月大的烈性犬。她的理由是，這條烈性犬越養(yǎng)越兇，最終不得不下決定一槍了結(jié)其性命。諾姆嘗試通過這本書展示自己“當(dāng)機(jī)立斷”的政治風(fēng)范，然而在親民主黨人士看來，諾姆要是真的被特朗普選中當(dāng)副手，可以說美國(guó)將被兩個(gè)“冷血”人物主導(dǎo)了。

民主黨手中的共和黨要員“冷血”“獨(dú)裁”等黑材料甚多，可目前被民主黨輿論機(jī)器黑得最慘的應(yīng)該是本身民主黨出身、在這次選舉中變節(jié)支持特朗普的小羅伯特·肯尼迪。小肯尼迪一直以來作為“第三候選人”身份立足，又總是語(yǔ)出驚人，曾主動(dòng)披露自己的“殺戮”歷史：他曾經(jīng)開車失手撞死了一只熊，并且偷偷把熊的尸體埋在了紐約中央公園；他曾在1994年把一條死掉的鯨魚的頭砍下來，拿回家當(dāng)作標(biāo)本收藏。

這些為了吸引眼球而說的“軼事”，到了他投誠(chéng)特朗普之后，也成了民主黨撿起來攻擊共和黨的武器。

“他吃狗了！”

一張舊照片中，小肯尼迪跟妻子站在一頭烤熟的哺乳動(dòng)物前，這被某些人認(rèn)為是“小肯尼迪吃狗肉”的證據(jù)，在網(wǎng)絡(luò)上被大量傳播，成為反殺“移民吃貓狗”的一招。小肯尼迪辯稱，這是一只烤羊，但由于被烤熟的生物難以辨認(rèn)，到底他口中的尸體是狗還是羊，也難以辨清了。

在激烈的選戰(zhàn)中，雙方給對(duì)手塑造“怪誕”“激進(jìn)”“殘忍”的人設(shè)，似乎要出盡法寶。甚至連動(dòng)物也無(wú)法獨(dú)善其身，最終被當(dāng)成激烈政治比賽中的道具。

責(zé)任編輯何承波 hcb@nfcmag.com