基于CiteSpace的農業文化遺產保護研究進展及趨勢

摘 要：初始數據篩選于中國知網文獻數據庫，獲得591篇有效文獻，運用CiteSpace可視化軟件繪制出農業文化遺產保護研究方向的發文量、研究機構、研究作者、研究熱點的可視化圖譜。結果表明：我國農業文化遺產保護研究在2002—2024年的發文量呈現出緩慢增長到快速發展的勢態，以閔慶文、孫業紅等核心作者各自所帶領的研究團隊形成該領域的主力軍，在研究內容上以鄉村振興和動態保護為主。展望未來，應提升研究領域的多學科交叉頻率，在定性分析的基礎上加強定量研究，形成農業文化遺產保護研究體系，使研究更具有科學性、前沿性和客觀性。

關鍵詞：農業文化遺產保護；CiteSpace；研究進展

中圖分類號：F303；G127 文獻標志碼：A 文章編號：1674-7909（2024）17-18-5

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.17.003

0 引言

農業文化遺產作為一種特殊的遺產類型，與一般農業文化遺產有著本質的不同，具有生態脆弱性和文化敏感性等特性［1］。農業文化遺產是農村與其所處環境長期協同進化和動態適應下所形成的農業景觀與土地利用的特殊系統，具有活態性、動態性、適應性、復合性與可持續性，既能適應社會經濟與文化發展的需求，又有利于可持續發展［2］。目前，國內對農業文化遺產保護的研究方向集中于鄉村振興視角［3］、動態保護［4］和保護利用［5］等定性研究。因此，利用CiteSpace軟件對2002—2024年農業文化遺產保護相關研究文獻進行數據定量分析，可為今后的研究提供一定的幫助。

1 數據來源和研究方法

1.1 數據來源

以中國知網為檢索對象，采用“高級搜索”方式，檢索時間范圍為2002年—2024年1月14日；主題設置為農業文化遺產，進行檢索共獲取660篇文獻，為了進一步加強檢索文獻的可靠性，手動剔除不涉及農業文化遺產保護的文獻，共得到591篇有效文獻數據。

1.2 研究方法

CiteSpace 6.1R6軟件作為數據處理工具，其主要功能是在多個領域中繪制機構、作者、關鍵詞等可視化圖譜。該軟件可以通過圖表的形式直觀地展示某一領域內不同研究機構的研究現狀及發展趨勢［6］。

利用CiteSpace軟件對篩選出的591篇有效文獻進行數據處理：將時間分區設置為“2002年至2024年1月14日”；時間切片設置為“1年”；主題詞來源默認全選；節點類型依次根據需求設置為“作者”“機構”“關鍵詞”，其他設置保持默認狀態，進而生成相應的知識圖譜。

2 可視化結果與分析

2.1 發文量可視化分析

年度發文量多少是評價一個研究領域是否為熱點研究的重要體現，有利于明確特定時期該領域的研究態勢［7］。如圖1所示，國內農業文化遺產保護研究方向年度發文量整體呈現出曲折式上升的勢態。筆者將其分為低速發展階段（2002—2013年）和快速發展階段（2014—2024年）。低速發展階段總共發文113篇，整體呈現緩慢上升的趨勢，處于探索階段，但出現了沿用至今的概念性文章，為后續的研究提供了基礎的理念支撐；快速發展階段，發文成果呈現螺旋式上升，該階段共發文478篇，是緩慢發展階段的4倍多，更加證實了該研究方向的發展前景較為廣闊，其中出現了3次小高潮（2014年、2016年和2023年），其原因在于我國頒布了第四批國家級非物質文化遺產代表性項目名錄等文件。因此，在農業文化遺產保護中需要強調政策的制定以促進理論創新。

2.2 研究機構可視化分析

核心研究機構的發文量不僅體現了特定領域的發展動態、歷史軌跡和研究焦點，而且有時還會指引該領域的未來方向［8］。由圖2研究機構可視化圖譜可知，我國農業文化遺產保護方向研究機構共有340個節點，280條節點連線，整體網絡密度為0.004 7。表1統計了發文量較高的研究機構，可以發現發文量靠前的研究機構大多是科研院所和高校，發文量最多的是中國科學院地理科學與資源研究所，其發文量高達85篇，該科研院所與其他機構均有較為緊密的合作關系。通過圖譜可以看出，我國在該研究方向中形成了3種機構合作網絡：一是以中國科學院地理科學與資源研究所、中國科學院大學等為中心的多核合作機構網絡；二是由中國藝術研究院、內蒙古民族文化產業研究院和中國民族醫藥學會非物質文化遺產分會等研究機構形成的密切合作關系；三是單獨展開研究的機構，如中南民族大學等。

2.3 發文作者可視化分析

作者網絡圖譜是一種有效地展示某個領域核心作者的方法，可以很好地反映研究作者的發文量及其各研究作者之間的合作關系和密切程度［9］。由圖3可知，我國農業文化遺產保護研究作者共389個節點，合作連線有378條，整體網絡密度為0.005。我國在進行農業文化遺產保護相關領域的研究過程中，形成了3個作者合作網絡：一是以閔慶文、孫業紅、劉某承、王思明等研究作者為中心的研究合作圈；二是以袁俊、肖敏和吳殿延等形成三三連線的合作模式；三是宛利、楊帆、惠富平等以單一節點出現的研究作者。

由表2可以看出，在農業文化遺產保護研究方向，我國研究者發文量較多，但形成了發文量相差較大的現象。其中，閔慶文在該領域發文共82篇，是該次數據統計中發文量最多的作者；該領域發文量排名第二的是孫業紅，其共發文20篇；該領域發文量排名第三的是劉某承，其共發文19篇。經統計，發文總數在10篇以上的有7位作者，可知該研究方向有一定的發展前景。發文量前3位的學者在自身領域中形成了自己的合作圈，同時三人的合作關系也相對緊密，早在2006年，閔慶文與孫業紅合作發表了農業文化遺產保護相關的文獻［10］，這篇文章討論了全球重要農業文化遺產的保護，特別是稻魚共生系統，強調了保護農業文化遺產的重要性，這不僅是為了保存傳統農業實踐和技術，而且對于生態農業的發展、生物多樣性的保護和可持續發展具有重要意義。

總的來說，國內農業文化遺產保護研究作者相對較多，各學者合作網絡聯系密切，合作模式豐富，但研究團隊多依賴關鍵人物，如閔慶文個人發文量是孫業紅的4倍多，作者成果分布不均，呈現以關鍵人物為中心的局面。

2.4 研究熱點可視化分析

關鍵詞在論文中扮演了對主要內容進行集中和簡潔描述的角色，是了解該領域最新科研動態和科學前沿的重要參考。在研究關鍵詞出現的頻率時，一個關鍵詞出現的次數越多，它所代表的主題的熱度和關注度就越高［11］。關鍵詞的中心性超過0.1，就可以認為它在該學術領域具有較大的影響力［12］。

由圖4可知，國內農業文化遺產保護研究關鍵詞有295個節點，而節點連線有437條，整體的網絡密度為0.010 1。可以觀察到，“保護”“鄉村振興”和“動態保護”這3個關鍵詞的出現頻率較高。同時，圖中單獨存在的節點數量較少，表明大多關鍵詞之間的聯系相對緊密。根據表3的數據，排在中心性前3位的關鍵詞是“保護”“文化遺產”和“動態保護”。特別是“保護”和“動態保護”，不僅在頻次上排名靠前，而且在中心性上也位列前茅。這表明該研究方向在研究領域中占據了領導地位，并且與其他關鍵詞共現頻率較高。此外，這種關鍵詞的分布和中心性指標也反映了該領域的研究趨勢和發展方向。由于“保護”和“動態保護”等關鍵詞的重要性，它們可能成為未來研究的重點領域，引導學者深入探究相關主題。所以，對于新進入該領域的研究者來說，關注這些關鍵詞不僅有助于快速了解當前的研究熱點，還有助于把握未來的研究方向。

3 總結與展望

3.1 總結

從發文量來看，我國學者對農業文化遺產保護研究大致經歷了低速發展階段（2002—2013年）和快速發展階段（2014—2023年），整體趨勢仍在向前推進。

從研究機構來看，國內進行農業文化遺產保護的研究機構以科研機構為主力，各大高校在研究過程中同樣扮演著重要的作用，呈現出機構內部合作緊密，機構整體合作較為分散的現象。

從研究作者來看，我國研究作者較多，其中以閔慶文為領域核心代表，發文量達82篇，其具有龐大的研究團隊，并與其他團隊有較為密切的學術交流與學術合作。但總體來看，我國農業文化遺產保護研究作者形成了以核心人員為主要力量的合作網絡，學術成果分布差距較大。

在研究熱點上，國內文獻主要從鄉村振興國家戰略方向著手，對農業文化遺產保護進行研究，還集中于動態保護、文化遺產、保護利用及價值等方面，在研究方法上不論是對農業文化遺產保護概念的研究，還是對價值的探討，大部分基于農業文化遺產項目進行實際案例的研究［13-16］。

3.2 展望

通過以上研究分析可知，自2002年聯合國糧食及農業組織（FAO）發起“全球重要農業文化遺產”項目以來，我國大量學者從不同的方向和思路進行了農業文化遺產保護研究。為了更好地促進農業文化遺產保護研究方向的發展，筆者提出幾點建議。

3.2.1 加強各地科研機構和高校之間的合作關系

鑒于農業文化遺產保護的復雜性和多維度特性，迫切需要多學科之間的深入交叉融合與共同探索，以實現更深層次的和諧共生與協同發展，進而更有效地推動農業文化遺產的保護與傳承。

3.2.2 深化農業文化遺產保護針對性政策引導

根據發文量的數據，自第四批國家級非物質文化遺產代表性項目名錄頒布以來，2014—2015年該領域文獻數量倍數增長。這一現象充分證明了國家政策在激發學者研究興趣、推動研究領域發展上的積極作用。因此，為可持續性促進農業文化遺產保護領域的發展，未來在該領域應制定更加精細化、具有針對性且富有前瞻性的具體政策，以進一步推動其發展。

3.2.3 強化農業文化遺產地居民的保護意識

根據圖4可知，多數文章關鍵詞為“保護”和“鄉村振興”等具體措施和政策，較少文章從農業文化遺產地居民責任、義務、意識等精神層面出發。農業文化遺產是當地居民與其生活環境長期協同進化和動態適應下所形成的特殊農業系統。因此，增強農業文化遺產地居民動態保護意識，對于推動農業文化遺產實現可持續保護與發展具有深遠意義。激發居民對自身文化遺產價值的深刻認識，將為農業文化遺產的保護策略帶來新的思路和方向。

3.2.4 完善農業文化遺產保護的法律規范

至今，我國尚未形成農業文化遺產保護的法律規范（狹義的法律）［17］。制定全面且具體的法律法規，不僅能提升社會各界對其價值的認識與重視，還能促進農業文化遺產保護與經濟社會發展的和諧共生。因此，呼吁各方專家加強對農業文化遺產保護方面的法律法規研究，確保我國農業文化遺產能夠得到有效保護。

參考文獻：

［1］武文杰，孫業紅，王英.農業文化遺產地女性居民旅游參與的情感響應：以浙江青田稻魚共生系統為例［J］.旅游學刊，2022，37（4）：128-139.

［2］閔慶文，孫業紅.農業文化遺產的概念、特點與保護要求［J］.資源科學，2009，31（6）：914-918.

［3］黃越.鄉村振興背景下農業遺產保護與開發研究：以湖北恩施玉露茶為例［J］.現代商貿工業，2023，44（24）：16-18.

［4］閔慶文，孫業紅.農業文化遺產保護的幾個問題：全球重要農業文化遺產“稻魚共生系統”動態保護與適應性管理研討會紀要［J］.古今農業，2007（2）：98-100.

［5］婁春元.文旅融合視角下農業文化遺產保護與利用：以望謨縣新屯村為考察中心［J］.興義民族師范學院學報，2023（5）：69-74.

［6］盧世菊，周澤芳.農業文化遺產旅游研究進展及趨勢：基于CiteSpace可視化分析［J］.華中師范大學學報（自然科學版），2022，56（6）：1021-1033.

［7］張彤，凌娟，岳維忠，等.基于CiteSpace的廣東省典型藍碳生態系統碳匯研究進展的可視化分析［J］.熱帶海洋學報，2024，43（5）：58-68.

［8］郭亞麗，賈俊松，何珊.溫室氣體與空氣污染物協同減排健康效應研究熱點及趨勢分析［J］.中國環境科學，2024，44（7）：4101-4116.

［9］肖明，陳嘉勇，李國俊.基于CiteSpace研究科學知識圖譜的可視化分析［J］.圖書情報工作，2011，55（6）：91-95.

［10］閔慶文，孫業紅.全球重要農業文化遺產保護需要建立多方參與機制：“稻魚共生系統多方參與機制研討會”綜述［J］.古今農業，2006（3）：116-119.

［11］王娟，陳世超，王林麗，等.基于CiteSpace的教育大數據研究熱點與趨勢分析［J］.現代教育技術，2016，26（2）：5-13.

［12］朱格格，黃安書，覃盈盈.基于Web of Science的國際紅樹林研究發展態勢分析［J］.廣西師范大學學報（自然科學版），2024，42（5）：1-12.

［13］王詩意.地方依戀視角下龍脊梯田居民農業文化遺產保護行為態度影響研究［D］.桂林：桂林理工大學，2023.

［14］吳朦.興化垛田農業文化遺產保護與開發研究［D］.南京：南京林業大學，2022.

［15］黃曉媛.龍脊梯田農業文化遺產保護性旅游開發評估［D］.長沙：湘潭大學，2019.

［16］馬楠，閔慶文，袁正.農業文化遺產中傳統知識的概念與保護：以普洱古茶園與茶文化系統為例［J］.中國生態農業學報，2018，26（5）：771-779.

［17］吳萍，史九剛.我國農業文化遺產保護專門化立法的構想［J］.江西理工大學學報，2024，45（2）：22-29.