“澤障”釋義

［摘 要］ 《說文解字》中“阪”字釋義為：“坡者曰阪，一曰澤障，一曰山脅也。”“山脅”釋義為各辭書所收錄。“澤障”在《漢語大字典》中作為“阪”的訓釋詞，其義未得到解釋，且未見其他辭書對其進行解釋，“澤障”意義不明。研究認為，“澤障”的含義為“陂與池的分界線”，它未能被各辭書解釋的原因在于“陂”字字義的分化與同義他字的代替。

［關 鍵 詞］ 詞義訓詁；《漢語大字典》；阪；澤障；山脅

一、“澤障”的含義

第二版《漢語大字典》（以下簡稱《大字典》）中阪字第二個義項為：“澤障。《說文解字·阜部》（以下簡稱《說文》）：‘阪，澤障。’”而《大字典》未完整說明“澤障”一詞的含義，故試以此文進行補充說明。

“澤障”一詞在傳世文獻中最早見于《詩經·陳風·澤陂》：“彼澤之陂，有蒲與荷。”《毛傳》：“陂，澤障也。”孔穎達將“澤障”釋為池岸，孔疏：“正義曰：‘澤障，謂澤畔障水之岸。’”“澤障”始于漢代，通過查閱其在漢代的使用情況發現“澤障”之義當為池塘，包括池塘的濕地與周圍坡地，而非只是指代池岸。依據《毛傳》，將“陂”字在漢代以前的相關語料羅列如下：

①《子夏易傳》卷一：“平陂則險矣，有往則復矣”又卷十一：“無平不陂，無往不復。”

②《晏子春秋》卷七：“征山林陂澤不專其利……陂池之魚以利貧民。”

③《通玄真經》卷八：“水用舟涉用?，泥用輴，山用樏。夏瀆冬陂，因高為山，因下為池。”

④《呂氏春秋》卷二十六：“高而危則澤奪，陂則埒。”

⑤《國語·越語》：“故濱于東海之陂，黿鼉魚鱉之與處。”

⑥《韓非子·有度》：“伺其危險之陂以恐其主。”

從上可見“陂”字的四個義項：傾斜∕險峻（例①）；斜坡（例②）；壅塞（例③④）；邊際（例⑤⑥）。從“陂”的字形上看，其本義是第一個義項——傾斜，延伸出斜坡義后，因常以斜坡阻水，故“陂”可與“岸”重合，進而產生“岸邊”義（例⑤）和邊際義（例⑥）。漢代釋例如《史記·高祖本紀》：“其先劉媼嘗息大澤之陂。”孔穎達蓋因此將“澤障”釋為池岸。孔說雖不誤，但釋為“池塘”則更貼合“彼澤之陂，有蒲與荷”之本意。原因在于池中水量會不斷變化，舊時濕地可為今日坡地，殘留在土壤中的水分供蒲、荷等水草生長。

漢時“陂”的字義范圍擴大，具體表現為“險峻”義與“水利工程”義的使用頻率增加。前者如：《戰國策》卷十七：“高陂北陵乎。”《韓詩外傳》卷一：“令苛則民亂，城峭則崩，岸峭則陂（一說陂作阤）。”《易林》卷四：“高阜山陵（峻），陂阤顛崩。”此義的出現源于“陂”傾斜義的發生地點由池澤擴遷至山丘，如《釋名·釋山》第三：“山旁曰陂，言陂陁也。”《馮曲陽集》：“陂山谷而問處兮。”《傅司馬集》：“悠悠隔山陂。”都將“陂”與山丘聯系在一起。

后者表現為以“陂”的“斜坡”義來命名蓄水池，如“陂池”。《說文·阜部》：“陂，阪也。一曰沱也。”段玉裁認為“沱”當為“池”，陂池二字互訓，兼言池塘內外。

《說文解字注》：“一曰池也……陂得訓池者。陂，言其外之障；池，言其中所蓄之水；故曰劉媼嘗息大澤之陂，謂大澤之旁也。曰叔度汪汪若千頃陂，即謂千頃池也……凡經傳云：‘陂池者’兼言其內外，或分析言之，或舉一以互見，許池與陂互訓。”

這與以下幾種說法一致：

①《周禮注疏·秋官司寇五》：今云：“陂障之水道，謂障澤為陂之時，于澤通水入陂之道曰池。”

②《廣雅·釋地》：“澤，池也。”

③《尚書正義·泰誓上》：“土高曰臺，有木曰榭，澤障曰陂，停水曰池。”

④《釋文互注禮部韻略》：釋云：“澤障曰陂，蓄水亦曰陂。”

以上材料說明陂、池一體，是池塘中的兩種不同形態（見圖1，波線下為池，線上為陂）。

《說文》中以“阪”字釋“陂”字。《說文·阜部》：“陂，阪也，一曰沱也。”《說文》對“阪”字的訓釋又引用了“澤障”一詞。《說文·阜部》：“阪。坡者曰阪，一曰澤障，一曰山脅也。”“阪”“坡”互訓。《說文·阜部》：“坡，阪也。”故僅論述“阪”字，漢以前“阪”字的相關語料如下：

①《詩·秦風·車鄰》：“阪有漆，隰有栗。”

②《詩·小雅·正月》：“瞻彼阪田，有莞其特。”

③《孔子家語·五帝德》：“服牛乘馬，擾馴猛獸，以與炎帝戰于阪泉之野。”

④《六韜》卷六：“左險右易，上陵仰阪者，車之逆地也……左有深水，右峻阪者，車之壞地也。”

⑤《尉繚子》：“背水陳為絕紀，向阪陳為廢軍。武王伐紂背水濟而向山阪而陳。”

⑥《吳子》：“行阪涉險，半隱半出。”

⑦《呂氏春秋》卷一：“善相丘陵阪險原隰。”卷十：“葬于山林則合乎山林，葬于阪隰則同乎阪隰。”

據以上語料可知“阪”字在漢代以前多指代山坡，同“險”“原”“隰”一起指代地形。隨著釋義的進一步細化，“阪”字開始與“險”“隰”二字連用，構成“阪險”（斜坡與山澤）①、“阪隰”（坡面與坡底）②。漢代以后，“阪”字仍多指代“山坡”。《戰國策》卷二十六：“西有宜陽、常阪之塞。”《易林》卷二：“兩輪并轉，南上大阪。”

對與“澤障”密切相關的“陂”“阪”二字進行考察，可知“陂”原本多指池澤中的坡地，故“澤障”義為水池中的坡地；“阪”始終指代山坡。兩字蓋在更早時期便可通用，在漢時見于官方字書。故“阪”字一曰澤障，一曰山脅。二者發生地域不同，但實際上都指代坡地。“澤障”指池塘中的坡地。因池塘中的水量發生變化，水旱兩地分界線也處于變動之中。池中濕地可在枯水期變成無水坡地，無水坡地也可在豐水期變為濕地。無論池塘水量盈竭，均由“澤障”一言概之，實際上包含池塘的水、旱兩種形態。

二、“澤障”的性質

對于“澤障”性質的探討，首先需要確定其是否為詞。從頻率標準來看，筆者根據“愛如生”數據庫對“澤障”在各歷史時期的文獻使用情況整理如表1：

從數量上看，“澤障”在各歷史時期的使用頻率并不高；從所涉及的文獻類型及文獻內容來看，“澤障”多出現在與《詩經·陳風·澤陂》有關的注疏內容以及援引《說文》相關釋義的各類字書和韻書中。在各歷史時期，其他類型文獻中出現的用例較少，目前可見兩例。《文苑英華》：“決其澤障，成我井疆。”《毛詩稽古編·小雅》：“蔓草也，而濕生焉，則亦沮洳澤障而已。”至此可將“澤障”初步判定為漢代的化石語料。

從意義標準來看，“澤障”蓋源于上文提到的“陂障”。事實上，“陂”“澤”二字在先秦時已開始連用。

①《詩經·陳風·澤陂》：“彼澤之陂，有蒲與荷。”

②《晏子春秋》卷七：“征山林陂澤不專其利。”

③《呂氏春秋》卷十三：“空中之無澤陂也，井中之無大魚也。”

④《漢武帝內傳》：“踐赤縣而游五岳，行陂澤而息名山。”

⑤《鹽鐵論》卷四：“夫尋常之汚不能溉陂澤，丘阜之木不能成宮室。”

⑥《易林》卷四：“露宿澤陂，亡其襦袴。”

“陂澤”（或是澤陂）與“陂池”都指代蓄水池，且“澤”與“池”互訓。《廣雅·釋地》：“澤，池也。”所以“澤”當為陂塘中的濕地。“陂”又代指整個蓄水池，所以在無特別幫助的情況下，“澤障”與“陂障”是在漢代的用法是相同的。而許慎注意到二者的細微差別，故選用“澤障”而非“陂障”。

“陂障”最早出現在先秦，《國語·周語中》：“澤不陂障，川不舟梁。”《國語·周語下》：“決汨九川，陂障九澤。”依據文意，此時的“陂障”為一個詞組。“陂”“障”二字連用蓋為同義所致，“障”字本義為“阻隔”。《說文·阜部》：“障，隔也。”“陂”本身帶有斜坡、傾斜義，面對水時自然具有“壅塞”義（見“陂”字在漢代以前的相關語料的③④），如《尚書·禹貢》：“九川滌源，九澤既陂。”在這一義項上的“陂”與阻隔義的“障”重合，因此連用。此用法沿用至漢代，同許慎生活年代相近的王延壽所著《孫叔敖廟碑記》中記載：“宣導川谷，陂障源泉。”從同義詞的角度來講，可進一步將“澤障”判定為一個詞組。

三、“澤障”未被收錄的原因

通過在“愛如生”電子語料庫中對“澤障”及“山脅”二詞分別檢索，針對它們在不同歷史時期文獻的使用情況，制作表2：

“山脅”在多數歷史時期的文獻使用頻率遠大于“澤障”；運用“山脅”的文獻不限于《說文》等字書和韻書，還包括佛經、詩歌、方志三類文獻。

①《漢書·六王傳》：“漢注作報山山脅石一枚，轉側起立高九尺六寸。”

②《華陽國志·蜀志》：“時青衣有沫水出蒙山下，伏行地中，會江南安，觸山脅溷崖，水脈漂疾。”

③《大唐開元占經·彗星占上》：“滿天下有知之士就高而居之也，無知之士流為糞土，耕于山脅。”

④《大毗婆沙論》：“命中乘彼中之有身往彼天處。至秒高山脅多聞王宮邊。”

⑤《兩宋多賢小集村·李方叔遺稿》：“云起山脅連檣去。”

⑥宋陸游《梅市暮歸》：“白云橫谷口，綠篠穿山脅。”

⑦《吳郡志·郭外寺》：“一曰歸省而至，是山有息焉之志，因放錫禪坐于山脅石室。”

⑧《游金陵雨花臺》：“微云泊山脅”“連檣去遲回”。

⑨《周文忠集》：“嘗鑿泉于山脅，號聰明泉。”

以上為由漢至宋時期的相關用例。明清時“山脅”常見于各方志文獻，在戲曲中也偶見使用，如孟稱舜《死里逃生》：“捱過這山脅，前途少周折。”由此可知，“山脅”的使用范圍不限于字書及注疏類作品，它在諸釋例中的含義穩定，均指向“山峽”。既然同為“陂”的訓釋詞，為何“山脅”一詞能沿用至近代，而“澤障”則未見于各辭書呢？有如下幾個原因：

最主要的原因是“阪（陂）”字字義的分化。依據前文，至少在許慎時期，澤障與山脅均指代坡地，其細微區別在于兩者的發生地點不同。首先，山脅指代的峽谷義為“山峽”所繼承。“山脅”兼有“山旁”與“兩山之間”兩義，同“峽”字的含義重疊；其次，“脅”與“峽”自上古起便讀音相近：二字同為葉部。“峽”為喉音匣母，“脅”為喉音曉母，發音部位一致①。最后，由于“山脅”的含義指向“兩山所夾之物”，“峽”字指代“峽谷”的用法古已有之，西漢揚雄《蜀都賦》：“經三峽之崢嶸，躡五屼之蹇浐。”二者含義重疊。“陂”的“山脅”義分化出來專指“峽谷”，“陂”字“澤障”義的指代對象主要為“池塘”。呂叔湘在1963年針對現代漢語詞匯雙音化指出：“非單字擴充的雙音詞，在組合之內也常常被壓縮成一個字。”而“陂”本身便有“陂池、陂塘、陂埭、陂堰”等說法。當單字“陂”已能完整表達“斜坡、水池”之義，出于經濟原則的考慮，與之同義的“澤障”便逐漸被代替，成為化石語料存在各文獻中。

其次，是同義他字的代替作用。澤障的主要含義是隔絕池水，后來“陂”字的語義發展為專指“斜坡”或“水池”，“隔絕”義指代對象的范圍不斷擴大，與“際、畔”兩字互訓。因此，釋義詞“澤障”和它的語義重點“障”字可為其他同義字（詞）代替，如“湖畔、池畔、隄（堤）障、水際、邊際”。同義他字的出現，增強了語義的精確性，同時對“澤障”的出現頻率產生影響。

四、結束語

《說文》中“阪”的訓釋詞“澤障”義為池塘，包括池塘中的有水濕地與無水坡地。古代陂、池一體，往往合稱。兩者實際上是同一物體的兩種狀態：有水之地為池，無水之地為陂。因“陂”字存在“邊際”義，“澤障”也可以指代岸邊。鑒于此，可將《大字典》中“阪”字的第二條義項“澤障”解釋為：“池塘中的濕地與旱地以及池岸。”

“澤障”一詞未能同“山脅”一樣流傳至今的原因在于“阪（陂）”字字義的分化。首先，由于其“兩山所夾之物”的峽谷義由“山峽”一詞所繼承，進而“阪”字僅專指“陂池、池塘”。而當單音詞已能完整表義后，便會減少同義雙聲詞的使用；其次，“阪（陂）”的使用對象范圍擴大后，其含義指向“岸邊、邊際”。該義又可被“際、畔”等字所代替，進一步影響“澤障”的使用。導致如今“山脅”釋義可見于各類辭書，但“澤障”僅見于各類注疏類作品、韻書及字書中，作為對“阪”字進行解釋的化石語料而存在。

參考文獻：

［1］王云路，胡彥.釋峽、岬、（山）脅：兼論核心義與詞義的走向［J］.漢語史學報，2021（2）：136-145.

［2］邵則遂，唐磊.論坡義地名詞“阪”［J］.長江學術，2017（1）：121-128.

［3］魯洪生.詩經集校集注集評.［M］.北京：現代出版社，2014.

［4］伍宗文.先秦漢語復音詞研究［M］.成都：巴蜀書社，2001.

［5］漢語大字典委員會編纂.漢語大字典：第二版［M］.武漢：崇文書局，2010.

作者單位：四川大學

作者簡介：鄧義超（1998—），男，四川自貢人，碩士，研究方向：中古漢語研究。