江河行地 海浪無(wú)聲

王賡，在徐志摩和陸小曼的民國(guó)奇戀中，他是大度放手的君子；在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，他是熱血報(bào)國(guó)的青年軍官。他畢業(yè)于西點(diǎn)軍校，與艾森豪威爾是校友；胡適、趙元任、顧維鈞等民國(guó)名人都與他關(guān)系密切。巴黎和會(huì)、淞滬會(huì)戰(zhàn)、滇緬鐵路修建，他都曾親身參與，但他始終是歷史中的沉默者。

斯坦福大學(xué)史學(xué)博士王冬妮多年沉淀、遍查史料、力求還原真實(shí)歷史，她撰寫(xiě)的《江河行地，海浪無(wú)聲：我的祖父王賡》一書(shū)不僅呈現(xiàn)出一個(gè)和野史形象完全不同的王賡，更鉤沉了那段戎馬鐵血和優(yōu)雅風(fēng)度并存的民國(guó)歷史。

8月初，《江河行地，海浪無(wú)聲：我的祖父王賡》作者王冬妮、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史學(xué)者馬勇、知名媒體人、書(shū)評(píng)人綠茶齊聚一堂，講述王賡曲折的人生軌跡，體會(huì)民國(guó)的風(fēng)云動(dòng)蕩、看見(jiàn)歷史的軌跡中隱藏著的人類過(guò)往經(jīng)驗(yàn)和通向未來(lái)的路徑。

馬勇對(duì)此書(shū)給予了很高評(píng)價(jià)，他認(rèn)為，王賡是一個(gè)很值得去重新研究的歷史人物，本書(shū)則給他以顛覆性的認(rèn)知。作者王冬妮博士并不只是基于親情的翻案、抒情、懷古，而是以專業(yè)的歷史學(xué)訓(xùn)練，收集大量資料和家族記憶，勾勒了一個(gè)全新的王賡形象。這本書(shū)無(wú)疑是對(duì)民國(guó)歷史很重要的補(bǔ)充。

如果在生活中遇到，他也會(huì)是我非常喜歡的人

在過(guò)往對(duì)民國(guó)歷史的敘述中，王賡一直是被低估的存在。《江河行地，海浪無(wú)聲：我的祖父王賡》一書(shū)的出版讓他重新走進(jìn)了大眾的視野。

提及創(chuàng)作緣起，作者王冬妮表示，因?yàn)樽娓高^(guò)世非常早，之前她對(duì)祖父并沒(méi)有更多的印象，父親和母親的講述讓她產(chǎn)生了了解祖父的沖動(dòng)，在橫跨數(shù)年，走過(guò)多個(gè)國(guó)家和地區(qū)收集資料、探訪知情人的過(guò)程中，她逐漸發(fā)現(xiàn)，祖父是一個(gè)心地善良而且非常有情懷的人，極具君子之風(fēng)。王冬妮表示，完成本書(shū)不但還原了那段歷史，還讓她重新認(rèn)識(shí)了祖父。“他不是書(shū)呆子，也不是思想僵化的武人，年輕時(shí)的他可以說(shuō)很活潑、很可愛(ài)，是一個(gè)如果我在生活中遇到，也會(huì)非常喜歡的人，這個(gè)結(jié)論對(duì)我來(lái)說(shuō)是一件非常美好的事情。”

文化人圈層中的軍官，補(bǔ)齊民國(guó)史中模糊的節(jié)點(diǎn)

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史學(xué)者馬勇表示，他很早就知道王賡這個(gè)人的存在，但因?yàn)橘Y料偏少，很難把他與其他同時(shí)期的歷史人物進(jìn)行關(guān)聯(lián)。但讀完本書(shū)，他發(fā)現(xiàn)王賡的一生非常有研究?jī)r(jià)值。

首先，他生在近代中國(guó)很關(guān)鍵的時(shí)期，他少年時(shí)就考取了第三期庚款留學(xué)生，還是民國(guó)考上西點(diǎn)軍校的少數(shù)幾個(gè)人之一，可以說(shuō)是當(dāng)時(shí)中國(guó)最精英的階層。庚款留學(xué)生的第一、第二、第三屆確實(shí)也給中國(guó)帶來(lái)了完全不一樣的感覺(jué)。

其次，作為軍官，王賡與當(dāng)時(shí)的文化圈來(lái)往非常密切。因?yàn)閯偦貒?guó)他就參與了巴黎和會(huì)，遇到了陸征祥、顧維鈞、張君勱等人，再加上他的恩師梁?jiǎn)⒊煌娜藗€(gè)個(gè)都是近代史上的一流人物。另外，他又在北京任職，北京當(dāng)時(shí)文化圈的活動(dòng)比今天豐富得多，這讓他得以以軍官的身份活躍在一群當(dāng)時(shí)最優(yōu)秀的文人之中。通過(guò)對(duì)王賡的研究，會(huì)補(bǔ)齊更多民國(guó)史上曾經(jīng)模糊的節(jié)點(diǎn)，也讓這些人物之間的關(guān)聯(lián)更加明了，這對(duì)于中國(guó)近代史的研究是非常有意義的。

王冬妮則表示，后期王賡的知名度大幅降低，資料不多，可能的原因之一是他后期的交流人群有了變化。在經(jīng)歷了離婚事件與1932年的風(fēng)波之后，他的交友圈從文學(xué)藝術(shù)圈轉(zhuǎn)移到了一個(gè)更為專業(yè)的圈層，比如鐵路、運(yùn)輸、軍工、航空等領(lǐng)域，在這里他接觸的是像蔣百里、俞大維這類領(lǐng)域中的高端人物，而這些經(jīng)歷不像文化圈的交流，是大眾不太容易看到的。

讓人們從習(xí)慣的歷史觀察中轉(zhuǎn)換視角

本書(shū)中不可避免地提到了王賡和陸小曼短暫的婚姻，以及其后陸小曼與徐志摩的民國(guó)奇戀。對(duì)于“王賡一直作為背景或悲情人物出現(xiàn)”一事，作者王冬妮發(fā)表了不同的見(jiàn)解。

她認(rèn)為，代入祖父王賡的視角，他一開(kāi)始就是名正言順的主角。在婚姻的開(kāi)端，雙方都有結(jié)合的意愿，兩個(gè)人的結(jié)合也受到了全北京政界和文化界的矚目與祝福。其后二人的分開(kāi)也是好聚好散，王賡選擇了主動(dòng)放手，沒(méi)有諸多糾纏不清的“狗血”情節(jié)。徐陸的婚禮王賡甚至還送上了祝福和賀禮。王冬妮說(shuō)：“我希望這本書(shū)一部分的價(jià)值是讓大家從原來(lái)習(xí)慣的歷史觀察中，轉(zhuǎn)換一下視角。這就是故事有意思的地方，因?yàn)槟憧吹倪@出戲，可能就是別人的另外一出戲。”

綠茶提到徐陸婚禮上梁?jiǎn)⒊Z(yǔ)驚四座的證婚詞，馬勇表示，梁的這段話也要從兩個(gè)方面看。一方面這番話表現(xiàn)出了梁?jiǎn)⒊男愿窈蛯?duì)徐志摩的約束。另一方面，更重要的是，這相當(dāng)于給王賡做了背書(shū)：王賡沒(méi)有錯(cuò)，錯(cuò)的是徐志摩和陸小曼。也就是說(shuō)，梁?jiǎn)⒊窃谝浴按罄小钡纳矸萁o王賡一種安慰。

研究被歷史忽略的人有助于糾偏

綠茶說(shuō)到1932年眾說(shuō)紛紜的“王賡事件”，馬勇認(rèn)為，根據(jù)他多年研究晚清和民國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，民國(guó)報(bào)紙可信度非常低，根本無(wú)法用來(lái)評(píng)斷事件的真實(shí)經(jīng)過(guò)。王冬妮則表示，她在研究的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了之前從未有人發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，其中包括王賡寫(xiě)給蔣介石的親筆信、蔣光鼐替王賡辯白的信、日本外交檔案館的記錄，以及祖父的部下莫雄的證言等等，都證明了王賡在此事中的無(wú)辜。

談及重新去理解、認(rèn)識(shí)王賡這樣一個(gè)被長(zhǎng)期誤解的人，對(duì)于近代史研究的意義和啟示，馬勇認(rèn)為，作為歷史學(xué)的從業(yè)者，每天大量面對(duì)的都是精英階層。歷史確實(shí)因精英改變，當(dāng)然是英雄創(chuàng)造了歷史，但歷史中那些大量被忽略的人、那些底層的小人物們，還原他們的生活狀態(tài)同樣非常重要。

王冬妮表示，她把歷史看成一個(gè)活的東西，歷史是不同聲音碰撞出來(lái)的產(chǎn)物。她說(shuō)：“我覺(jué)得歷史不是過(guò)去的事情，它在關(guān)鍵時(shí)刻會(huì)跟我說(shuō)話，它會(huì)告訴我，你得思考你要怎么過(guò)，因?yàn)橐话倌暌院螅苍S有一個(gè)人也會(huì)回頭看你，那時(shí)，你會(huì)是怎樣一本書(shū)呢？”