愛因斯坦曾經說過:“如果必須用1小時解決一個重要問題,我會花55分鐘考慮是否問對了問題。”
那怎么判斷一個問題是不是好問題呢?美國作家、《連線》雜志創始主編凱文·凱利在他的書《必然》中提出了7個標準。
1.一個好問題值得擁有100萬種好答案。
2.一個好問題能開啟一個學科,比如,愛因斯坦的問題就開啟了相對論。
3.一個好問題能生成許多其他的好問題。
4.一個好問題不能被立即回答,但在日后的時間可以一直被回答。
5.一個好問題出現時,你一聽見就很想回答,但在問題提出之前不知道自己對此很關心。
6.一個好問題處于已知和未知的邊緣,既不愚蠢也不顯而易見。一個好問題不能被預測。
7.一個好問題將代表受教育的頭腦。
你可以對照這套標準來看一下自己是不是提出了好問題。我的學生常來問我他們不會做的題目,不過我很少直接告訴他們答案,而是不斷地反問他們問題,直到他們恍然大悟,自己給出答案。
當我們在學習“溫度會影響酶的活性”的時候,第一個學生提了“為什么溫度會影響酶的活性?”這個問題,已經是很不錯的思考了。
第二個學生提的問題是:“那高溫和低溫對酶活性的影響有什么不一樣嗎?”這個問題更深了一層,可以看出這個學生隱約感受到不同溫度對酶活性影響的區別。
第三個學生說:“老師,溫度對酶活性的影響實質就是對蛋白質的影響,這是不是體現了結構與功能的關系?”
這個學生的問題又向前推進了一步,他以抓住生物學本質的思維方式,想到了“結構與功能相適應”這一生物學底層邏輯,總結出生物學的通用思維模型,進而做到一通百通,這對他理解其他生物學內容是非常有益的。
李金鋒//摘自《AI時代,學什么,怎么學》,人民郵電出版社/