心肺聯合超聲監測在重度膿毒癥患者液體管理中的應用效果觀察

【摘要】 目的：探討心肺聯合超聲監測在重度膿毒癥患者液體管理中的應用效果。方法：選取2021年5月—2023年10月吉安市中心人民醫院重癥醫學科收治的重度膿毒癥患者70例，以簡單隨機分組法分為觀察組（n=35，心肺聯合超聲監測指導液體管理）與對照組[n=35，脈搏指示劑連續心排血量（PiCCO）指導液體管理]。比較兩組恢復情況[入住重癥監護室（ICU）時間、機械通氣時間]、28 d病死情況，治療前后呼吸功能[中心靜脈壓（CVP）、氧合指數、靜態肺順應性（Cst）、呼氣末正壓（PEEP）、平臺壓（Pplat）]、心功能指標[左心室射血分數（LVEF）、左心室舒張末期容積（LVEDV）、左心室收縮末期容積（LVESV）]、急性生理學和慢性健康狀況評價Ⅱ（APACHEⅡ）與序貫器官衰竭評估（SOFA）評分。結果：兩組28 d病死率比較，差異無統計學意義（Pgt;0.05）；與對照組比較，觀察組機械通氣時間、入住ICU時間均短，差異均有統計學意義（Plt;0.05）。治療3 d后觀察組CVP、氧合指數、Cst均較對照組高，PEEP、Pplat均較對照組低，差異均有統計學意義（Plt;0.05）。觀察組治療3 d后LVEF較對照組高，LVEDV及LVESV均較對照組低，差異均有統計學意義（Plt;0.05）。治療3 d后兩組APACHEⅡ與SOFA評分均降低，且觀察組APACHEⅡ與SOFA評分均較對照組低，差異均有統計學意義（Plt;0.05）。結論：心肺聯合超聲監測應用于重度膿毒癥患者液體管理中可有效改善患者心肺功能，緩解病情，改善預后。

【關鍵詞】 心肺聯合超聲 重度膿毒癥 液體管理 中心靜脈壓

Observation on the Application Effect of Cardiopulmonary Ultrasound Monitoring in Fluid Management of Patients with Severe Sepsis/LIU Juan， HU Liping， LUO Dongdong. //Medical Innovation of China， 2024， 21（31）： 0-102

[Abstract] Objective： To explore the application effect of cardiopulmonary ultrasound monitoring in fluid management of patients with severe sepsis. Method： A total of 70 patients with severe sepsis admitted to Department of Critical Care Medicine， Ji’an Central People's Hospital from May 2021 to October 2023 were selected and divided into observation group （n=35， cardiopulmonary ultrasound monitoring to guide fluid management） and control group [n=35， pulse indicator continuous cardiac output （PiCCO） to guide fluid management] by simple randomization method. The recovery situation [intensive care unit （ICU） stay time， mechanical ventilation time]， 28 d fatality， and respiratory function [central venous pressure （CVP）， oxygenation index， static lung compliance （Cst）， positive end-expiratory pressure （PEEP）， plateau pressure （Pplat）]， cardiac function indexes [left ventricular ejection fraction （LVEF）， left ventricular end-diastolic volume （LVEDV）， left ventricular end-systolic volume （LVESV）]， the scores of acute physiology and chronic health evaluation Ⅱ （APACHEⅡ） and sequential organ failure assessment （SOFA） before and after treatment were compared between the two groups. Result： There was no significant difference in 28 d fatality rate between the two groups （Pgt;0.05）. Compared with the control group， the mechanical ventilation time and ICU stay time in the observation group were shorter， the differences were statistically significant （Plt;0.05）. After 3 d of treatment， CVP， oxygenation index and Cst in observation group were higher than those in control group， and PEEP and Pplat were lower than those in control group， the differences were statistically significant （Plt;0.05）. After 3 d of treatment， LVEF in observation group was higher than that in control group， LVEDV and LVESV were lower than those in control group， the differences were statistically significant （Plt;0.05）. After 3 d of treatment， the scores of APACHEⅡ and SOFA in both groups were decreased， and the scores of APACHEⅡ and SOFA in the observation group were lower than those in the control group， the differences were statistically significant （Plt;0.05）. Conclusion： The application of cardiopulmonary ultrasound monitoring in fluid management of patients with severe sepsis can effectively improve the cardiopulmonary function， alleviate the condition and improve the prognosis.

[Key words] Cardiopulmonary ultrasound Severe sepsis Liquid management Central venous pressure

膿毒癥為重癥醫學中的常見疾病之一，可導致多器官功能障礙或循環衰竭[1]。重度膿毒癥是膿毒癥的重癥階段，病情更為危急，死亡率更高，對患者生命安全不利。液體管理是臨床用以改善患者血容量缺乏、恢復組織灌注的常用手段，可避免器官功能的進一步衰竭，降低病死率[2-3]。在實際應用過程中，液體復蘇時間與用量的合理控制至關重要。既往臨床常采用脈搏指示劑連續心排血量（PiCCO）監測并指導液體復蘇，但其為有創操作，需進行穿刺并置入導管，易出現出血和感染情況[4-5]。心肺聯合超聲監測為臨床新型技術，具有無創、操作簡單、易于床旁開展等優點，可通過心肺超聲參數動態、直觀評估患者血容量變化，以指導臨床調節液體出入量，優化液體復蘇效果[6-7]。據此，本研究擬將心肺聯合超聲監測應用于重度膿毒癥患者液體管理中，探討其臨床效果，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2021年5月—2023年10月吉安市中心人民醫院重癥醫學科收治的重度膿毒癥患者70例。納入標準：符合文獻[8]重癥膿毒癥有關標準；序貫器官衰竭評估（SOFA）評分（參照文獻[9]）≥2分，急性生理學和慢性健康狀況評價Ⅱ（APACHEⅡ）評分（參照文獻[10]）≥16分。排除標準：存在PiCCO或心肺聯合超聲檢查禁忌；既往腦血管疾病史，包括腦出血、腦梗死等；入住重癥監護室（ICU）3 d內死亡；入組前接受過相關治療。以簡單隨機分組法將患者分為觀察組與對照組，各35例。此項研究經本院醫學倫理委員會同意。患者或家屬對此次研究知情了解。

1.2 方法

對照組：PiCCO指導液體管理。將PiCCO監測儀的動脈導管置于股動脈，靜脈導管置于上腔靜脈，連接PiCCO模式，進行持續監測，監測參數：心排血指數（CI）、心功能指數（CFI）、每搏量指數（SVI）、全心射血分數（GEF）、全心舒張末期容積指數（GEVDI）、胸腔內總血容量（ITBV）、每搏量變異度（SVV）、血管外肺水指數（EVLWI）等。當EVLWI≤7 mL/kg且ITBVlt;850 mL/m2時，積極進行液體復蘇，當7 mL/kglt;EVLWI≤10 mL/kg且ITBVgt;1 000 mL/m2時，限制液體復蘇，EVLWIgt;10 mL/kg時，在限制液體復蘇的情況下酌情使用利尿劑以糾正水電解質平衡，CI、CFI指導使用強心藥物，SVI、平均動脈壓（MVP）指導使用血管活性藥物、SVV監測容量反應性。

觀察組：心肺聯合超聲監測指導液體管理。心臟超聲：儀器為M7彩色多普勒超聲儀。（1）評估心臟基礎狀態：觀察患者心臟結構并評估是否有慢性疾病的存在。（2）評估以腔靜脈為起始的容量狀態及容量反應性：若機械通氣患者下腔靜脈擴張率gt;18%，自主呼吸患者下腔靜脈塌陷率gt;50%，下腔靜脈直徑lt;9 mm，并隨呼吸變異說明容量不足，則需行液體復蘇。（3）評估右心功能：評估患者室壁是否增厚及右心房是否擴張，室間隔是否存在左向偏移或矛盾運動，右心室/左心室是否gt;0.6。（4）評估左心功能：將左心室射血分數（LVEF）、二尖瓣環收縮期位移作為左心功能的評估依據。（5）評估外周血管阻力：若左、右心功能均正常，且無前負荷不足，提示為因外周血管阻力造成的低血壓，應及時給予血管活性藥物使血壓升高。肺部超聲：將胸骨作為水平線分為上下2個區，再將腋前線與腋后線作為每個區的分界線，分為前中后3個區，將兩側肺部共分為12個區。實行肺部超聲檢查：是否存在彗星尾征（B線）、肺實質或肺不張、胸腔積液。若患者左、右心功能不全，下腔靜脈擴張固定（下腔靜脈直徑gt;2.0 cm，隨呼吸無變異），存在B線、肺實質或肺不張、有胸腔積液等情況，則需行限制性液體復蘇。液體復蘇后通過患者肺部是否存在B線評估容量情況，若患者循環有改善，但肺部超聲表現為A線（正常的胸膜下偽像，表現為等距離、回聲強度相近的多條水平線），說明低容量休克，仍需大量補液。

1.3 觀察指標及判定標準

（1）記錄兩組患者入住ICU時間、機械通氣時間、28 d病死情況。（2）分別于治療前、治療3 d后記錄兩組中心靜脈壓（CVP）、氧合指數（動脈血氧分壓/吸入氣氧濃度）、呼氣末正壓（PEEP）、平臺壓（Pplat）及靜態肺順應性（Cst）[潮氣量/（Pplat-PEEP）]。（3）分別于治療前、治療3 d后記錄兩組LVEF、左心室舒張末期容積（LVEDV）、左心室收縮末期容積（LVESV）。（4）分別于治療前、治療3 d后記錄兩組APACHEⅡ及SOFA評分，APACHEⅡ由3部分組成，總分0～71分，分數越高病情越重；SOFA共6個部分，總分0～24分，分數越高器官功能越差。

1.4 統計學處理

采用SPSS 21.0行數據分析。計量資料，如心功能指標等均滿足正態分布以（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內比較采用配對t檢驗；計數資料，如性別等以率（%）表示，行字2檢驗。Plt;0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組基線資料對比

對照組：男女比為18∶17；年齡42～71歲，平均（56.24±5.37）歲；感染部位：肺16例，泌尿9例，血液7例，其他3例。觀察組：男女比為21︰14；年齡42～71歲，平均（56.93±5.08）歲；感染部位：肺14例，泌尿9例，血液8例，其他4例。兩組基線資料比較，差異均無統計學意義（Pgt;0.05），具有可比性。

2.2 兩組28 d病死率對比

觀察組28 d病死率為25.71%（9/35，其中3例在ICU治療期間死亡），對照組28 d病死率為34.29%（12/35，其中5例在ICU治療期間死亡）。兩組28 d病死率比較，差異無統計學意義（字2=0.612，P=0.434）。

2.3 兩組機械通氣時間、入住ICU時間對比

除外病死患者，與對照組比較，觀察組機械通氣時間、入住ICU時間均短，差異均有統計學意義（Plt;0.05），見表1。

2.4 兩組心臟功能超聲指標對比

治療前兩組LVEF、LVEDV及LVESV比較，差異均無統計學意義（Pgt;0.05）；治療3 d后兩組患者LVEF均升高，LVEDV及LVESV均降低，觀察組治療后LVEF高于對照組，LVEDV及LVESV均小于對照組（Plt;0.05）。見表2。

2.5 兩組呼吸功能對比

治療前兩組CVP、氧合指數、Cst、PEEP、Pplat比較，差異均無統計學意義（Pgt;0.05）；治療3 d后兩組CVP、氧合指數、Cst均升高，PEEP、Pplat均降低，觀察組CVP、氧合指數、Cst均高于對照組，PEEP、Pplat均低于對照組（Plt;0.05）。見表3。

2.6 兩組APACHEⅡ與SOFA評分對比

治療前兩組APACHEⅡ與SOFA評分比較，差異均無統計學意義（Pgt;0.05）；治療3 d后兩組APACHEⅡ與SOFA評分均降低，且相較于對照組，觀察組APACHEⅡ與SOFA評分均低（Plt;0.05）。見表4。

3 討論

重度膿毒癥是ICU非心血管疾病患者死亡的主要原因之一，病死率高達33%，預后較差[11]。積極的液體復蘇是此類患者的有效治療手段，可有效提高器官灌注量，改善循環，糾正心前負荷，緩解機體缺氧狀態，但液體復蘇過度會導致容量超負荷，增加并發癥發生風險[12-13]。故如何準確評估患者容量狀態是現如今臨床亟待解決的重難點。目前應用較多的是PiCCO，然因有創操作使其臨床應用受限。心肺聯合超聲監測為無創操作，可實時動態監測心功能及肺部情況，綜合評估后決定補液量。本研究將對兩種不同指導技術下進行液體復蘇的臨床效果進行對比，以期為臨床提供參考數據。

本研究中觀察組與對照組相比，機械通氣時間、入住ICU時間均短，提示應用心肺聯合超聲監測指導重度膿毒癥患者的預后效果更好。考慮原因可能為：心臟超聲可對左右心功能進行連續動態監測，評估心臟基礎狀態及腔靜脈隨呼吸的變化情況，同時也可評估容量狀態及容量反應情況，為液體管理提供精確指導；肺部超聲通過B線對患者血管外肺水腫及其嚴重程度予以評估，并判斷肺部滲出量與容量反應性[14-15]。兩者結合共同評估是否需要補液，補充多少液體，使患者血容量補充及時與合理，并采用超聲評估器官灌注、復蘇效果，在保證器官灌注的同時，規避了過度補液和并發癥發生風險，從而促使患者恢復進程加快，縮短機械通氣時間和入住ICU時間。

CVP可反映機體心血管功能；氧合指數利于評估機體是否處于缺氧狀態；Cst代表機體肺組織的彈性；PEEP反映了通氣和氧合狀態；Pplat反映了胸肺的順應性，即肺在受到機械負荷后保持氣體流動的能力[16-17]。本研究中兩組治療3 d后CVP、氧合指數、Cst均升高，PEEP、Pplat均降低，提示無論采取何種指導方式進行液體復蘇，均可有效改善患者的呼吸和氧合狀態。但采用心肺聯合超聲監測的患者，治療后的CVP、氧合指數、Cst較PiCCO指導的患者均更高，PEEP、Pplat較PiCCO指導的患者均更低，表明采用心肺聯合超聲監測指導相較于PiCCO指導的復蘇效果更佳，患者機體循環恢復更好。可能為心肺聯合超聲監測提供了合理的液體指導，不僅改善了組織水腫和缺氧狀態，還降低了肺毛細血管靜水壓，使毛細血管滲出情況得以減少，從而改善肺水腫情況，進一步控制肺部炎癥，以改善肺順應性及總體肺功能，盡早恢復循環功能，最終使患者呼吸和氧合狀態改善明顯[18-19]。

本研究中觀察組治療3 d后LVEF高于對照組，LVEDV及LVESV均小于對照組，再次說明心肺聯合超聲監測指導下的液體管理對改善重度膿毒癥患者的心功能效果優越。分析原因可能為肺水腫為心力衰竭的高風險因素，且容量過負荷同樣也會影響心功能[20]。通過心肺聯合超聲為患者提供合理精確的液體指導，持續監測全身的容量狀態，減少過量的液體輸注對機體的副損傷，緩解了肺水腫情況，促使患者心功能恢復。本研究中還顯示，治療3 d后，觀察組患者APACHEⅡ、SOFA評分均低于對照組，這一結果進一步說明心肺聯合超聲指導的患者預后更好，可能與患者呼吸和氧合狀態恢復及心功能恢復良好有關。

綜上所述，在重癥膿毒癥患者的液體管理中，心肺聯合超聲監測能更有效地改善患者呼吸、氧合狀態及心功能，改善預后。本研究不足：納入的樣本量較少，結果可能存在偏倚或單一性，今后應擴大樣本量對更多的可能性進一步加以研究證實。

參考文獻

[1]杜蕊，郝麗娜，宋邵華，等.膿毒癥患者肝素結合性表皮生長因子、降鈣素原、血管性血友病因子、高遷移率族蛋白B1表達及與病情進展及預后關系[J].創傷與急危重病醫學，2023，11（2）：88-93.

[2]劉璐，葉英，杜志強，等.超聲監測下腔靜脈變異度指導液體復蘇對膿毒癥休克患者預后的影響[J].中國醫刊，2022，57（6）：682-686.

[3]莊華帥，范高文，鐘昌會.目標導向與重癥超聲指導膿毒癥休克患者液體管理的臨床研究[J].中國急救復蘇與災害醫學雜志，2021，16（10）：1129-1132.

[4] NI X，LIU X J，DING T T.The application of PiCCO-guided fluid resuscitation in patients with traumatic shock[J].Am Surg，2023，89（11）：4431-4437.

[5]黃偉，韓錦，李仁愛，等.心肺超聲聯合PiCCO監測在重癥肺炎伴感染性休克患者液體管理中的應用效果[J].江蘇醫藥，2021，47（9）：935-938.

[6]趙浩天，王澤凱，趙鵬，等.聯合心肺超聲對透析間期急性肺水腫發生的危險因素分析[J].中國超聲醫學雜志，2022，38（1）：30-34.

[7]莊燕，戴林峰，程璐，等.床旁超聲下腔靜脈直徑聯合肺部超聲B線積分指導感染性休克患者液體復蘇的臨床研究[J].中華危重病急救醫學，2020，32（11）：1356-1360.

[8]中國醫師協會急診醫師分會，中國研究型醫院學會休克與膿毒癥專業委員會.中國膿毒癥/膿毒性休克急診治療指南（2018）[J].感染、炎癥、修復，2019，20（1）：3-22.

[9] VINCENT J L，MORENO R，TAKALA J，et al.The SOFA （sepsis-related organ failure assessment） score to describe organ dysfunction/failure. On behalf of the working group on sepsis-related problems of the European society of intensive care medicine[J].Intensive Care Med，1996，22（7）：707-710.

[10]魏強，王明皓.評價急性生理學與慢性健康狀況評分在急重癥監護中的應用[J].西部醫學，2010，22（3）：531-533.

[11]趙青毅.成人重度燒傷患者膿毒癥并發情況及其影響因素分析[J].中國藥物與臨床，2019，19（4）：628-630.

[12]易紹龍，黃虎，張延林.床旁超聲指導下的液體復蘇療法治療ICU膿毒癥患者的臨床效果[J].河北醫科大學學報，2023，44（7）：803-808.

[13] ZAMPIERI F G，DAMIANI L P，BAKKER J，et al.Effects of a resuscitation strategy targeting peripheral perfusion status versus serum lactate levels among patients with septic shock. A Bayesian reanalysis of the andromeda-shock trial[J].Am J Respir Crit Care Med，2020，201（4）：423-429.

[14]梁偉軍，譚洪毅，謝和賓，等.超聲指導下液體管理對急性呼吸窘迫綜合征患者預后影響的研究[J].臨床肺科雜志，2019，24（4）：680-684.

[15]馬年斌，梁雷雨，萬珍，等.靜-動脈二氧化碳分壓差和動-靜脈氧含量差比值聯合超聲對重癥感染性休克患者液體復蘇的影響[J].中國中西醫結合急救雜志，2019，26（5）：524-528.

[16]祝經韜，杜盼盼，劉成產.PEEP方式機械通氣治療急性左心衰竭并心源性休克的臨床效果及對血流動力學和血氣狀況的影響[J].中國醫藥導報，2021，18（8）：70-73.

[17]馬春燕，于蘇淮.重癥感染性休克患者去甲腎上腺素聯合納洛酮治療對CI、MAP、CVP、SpO2、SvO2的影響[J].檢驗醫學與臨床，2021，18（13）：1904-1907.

[18]何聰，張娜，付優，等.心肺聯合超聲在合并膿毒癥休克ARDS患者中的應用價值[J].中國超聲醫學雜志，2018，34（5）：421-424.

[19]何聰，付優，白銀箱，等.心肺超聲聯合PiCCO在合并感染性休克的重癥肺炎患者中的應用[J].國際呼吸雜志，2019，39（10）：738-743.

[20]張衡.肺超聲導向CRRT超濾控制在膿毒癥患者早期液體復蘇中的應用效果[J].檢驗醫學與臨床，2023，20（10）：1476-1479.

（本文編輯：陳韻）

通信作者：劉娟