膠東半島夏甸金礦床與大尹格莊金礦床蝕變地球化學特征對比研究

摘要：大尹格莊金礦床和夏甸金礦床是招平斷裂內典型的“焦家式”破碎帶蝕變巖型金礦床，從招平斷裂向外依次發(fā)育黃鐵絹英巖化和紅化蝕變。但是，二者蝕變元素遷移特征是否存在差異，前人關注較少，對此開展了詳細的巖相學、礦物學、地球化學研究。夏甸金礦床紅化蝕變表現(xiàn)為Fe2O3、K2O帶入，指示其為鉀長石替代斜長石過程中含鐵礦物混入的復合蝕變，而大尹格莊金礦床的紅化蝕變?yōu)殁c長石化-絹云母化-鉀長石化復合蝕變，出現(xiàn)K2O帶入，Na2O與Fe2O3帶出。這2個金礦床的紅化蝕變巖均富集與金成礦相關的元素，但夏甸金礦床的紅化蝕變表現(xiàn)出As虧損特征，而大尹格莊金礦床的紅化蝕變則表現(xiàn)出Zn和Cd虧損特征。大尹格莊金礦床的黃鐵絹英巖化蝕變富集K2O、Fe2O3、MgO和LOI，而夏甸金礦床虧損K2O、CaO、MgO和TiO2，這種差異指示了大尹格莊金礦床發(fā)育更強的綠泥石化和絹云母化，可能是該礦床發(fā)育斜長角閃巖中暗色礦物及斜長石在水巖反應中分解使流體K2O、MgO含量升高所致。夏甸金礦床的黃鐵絹英巖化蝕變中Au的帶入程度相對低于大尹格莊金礦床，可能是由于該礦床發(fā)育的荊山群大理巖水巖反應對流體pH變化起到了緩沖作用，阻礙了金硫絡合物分解沉淀。

關鍵詞：圍巖蝕變；蝕變地球化學特征；紅化蝕變；黃鐵絹英巖化；質量平衡；破碎帶；蝕變巖型金礦床；膠東

中圖分類號：TD11 P618.51""""""""" 文章編號：1001-1277（2024）12-0089-10

文獻標志碼：Adoi：10.11792/hj20241217

引 言

大尹格莊金礦床和夏甸金礦床是膠東半島中生代形成的金礦床，均屬典型的“焦家式”金礦床，前人研究內容多集中在成礦背景、控礦因素、成礦機制及礦物學等［1-12］，然而，大尹格莊金礦床和夏甸金礦床同屬于招平斷裂南端的破碎帶蝕變巖型金礦床，之前的研究很少對二者圍巖蝕變過程中的元素遷移特征進行對比，制約了對膠東半島“焦家式”破碎帶蝕變巖型金礦床成因的深入研究。

研究與熱液相關的成礦作用，不可避免地要研究水巖反應及相關成礦物質的運移、沉淀過程。在熱液成礦過程中，成礦流體的物理化學條件隨成礦過程的發(fā)展而發(fā)生動態(tài)變化，這種變化可以被圍巖蝕變過程中的礦物學變化與元素遷移特征所指示［13］。在圍巖蝕變過程中，主量元素的帶入-帶出受蝕變圍巖礦物組合變化控制，而微量元素遷移則反映熱液的微觀交代作用，這種交代作用不僅受到圍巖的礦物組合影響，而且受到流體性質的控制。因此，全巖地球化學數(shù)據(jù)記錄了豐富的水巖反應信息，對厘定熱液蝕變作用特征、研究礦床成因具有重要意義［14-15］。

本文以大尹格莊金礦床和夏甸金礦床為研究對象，在系統(tǒng)厘定蝕變作用、水巖反應過程，以及詳細的巖相學分析基礎上，開展蝕變巖地球化學分析及質量平衡計算，定量分析蝕變過程中的元素帶入帶出特征，同時對比研究二者蝕變作用的差異及控制因素。

1 地質概況

1.1 區(qū)域地質概況

大尹格莊金礦床和夏甸金礦床位于膠東半島西北部，大地構造位置屬華北克拉通東側，蘇魯超高壓變質帶北側，屬于多重構造域復合部位。該區(qū)域在中生代廣泛發(fā)育了多期次花崗巖、中基性巖脈、北東向斷裂和大量金礦床。大尹格莊金礦床和夏甸金礦床依次發(fā)育在北東向招平斷裂上（見圖1）。

區(qū)域出露地層主要為前寒武系變質巖，包括膠東群、粉子山群、荊山群、蓬萊群，以及中生界萊陽群和青山群。太古宇膠東群巖性以斜長角閃巖、黑云母變粒巖、片麻巖為主。古元古界荊山群與粉子山群分別分布在膠北地體的南北兩側，巖性以黑云斜長片麻巖、大理巖為主。荊山群以麻粒巖—角閃巖相變質巖為主，富含晶質石墨礦［16］。

區(qū)域內斷裂主要為北東向拆離斷裂，自東向西分別為招遠—平度（招平）斷裂、焦家斷裂、三山島—倉上（三倉）斷裂。招平斷裂的主干斷裂總體走向為北東30°～40°，傾向南東，傾角31°～50°。該斷裂走向在局部地區(qū)偏轉，總體上構成北東向—北北東向斷裂。斷面傾向為南或南東，傾角30°～70°，無論在平面上還是在剖面上，斷裂面均呈舒緩波狀，局部分支復合。根據(jù)其主干斷裂及走向等的差異，可分為北、中、南3段。

礦區(qū)內出露巖漿巖為白堊紀花崗質巖體，主要為玲瓏巖體（玲瓏花崗巖）、郭家?guī)X巖體（郭家?guī)X花崗閃長巖）和欒家河巖體（欒家河花崗巖）。大尹格莊金礦區(qū)與夏甸金礦區(qū)內主要出露的玲瓏巖體沿北東向分布，巖體侵位受兩側拆離斷裂控制，分布于焦家斷裂和招平斷裂之間，呈巖基產出［17］。

1.2 礦床地質特征

1.2.1 大尹格莊金礦床

大尹格莊金礦床位于膠西北招平斷裂中段，距招遠市西南約18 km，是膠西北地區(qū)重要的破碎帶蝕變巖型金礦床（見圖2）。礦區(qū)內招平斷裂走向為280°，傾向北東，傾角40°～60°，其北盤西移，水平斷距260～300 m，晚期的北東向大尹格莊次級斷裂與主裂面斜交，次級斷裂與主裂面交會處一般有利于礦體的形成，共同控制了礦體的空間產出位置。礦區(qū)出露地層主要為太古宇膠東群變質巖，其次為廣泛分布的第四系；出露巖漿巖為玲瓏巖體，中基性脈巖發(fā)育，走向為北北東向，主要分布在玲瓏巖體內［11］。

礦體形態(tài)相對簡單，呈脈狀、似層狀、透鏡狀或不規(guī)則狀產出，常具有多處分支復合現(xiàn)象，整體礦化連續(xù)穩(wěn)定。礦體走向17°～26°，傾向南東，傾角18°～51°，平均39°，厚度一般5.2～40.9 m，平均厚度14.4 m。礦體金品位集中在2.10～3.73 g/t，金平均品位2.72 g/t。

礦石主要為黃鐵絹英巖化碎裂巖、黃鐵絹英巖化花崗質碎裂巖，局部為黃鐵絹英巖化花崗巖。礦化主要呈浸染狀、細脈狀，其次呈細脈浸染狀和網(wǎng)脈狀，黃鐵礦主要呈星散狀、斑點狀、脈狀及網(wǎng)脈狀分布。

1.2.2 夏甸金礦床

夏甸金礦床位于招平斷裂南部，礦區(qū)內主要發(fā)育前寒武變質巖地層（包括膠東群和荊山群），上覆第四系（見圖3）。膠東群巖性主要有混合巖化黑云斜長變粒巖，少量變輝長巖、斜長角閃片巖等；荊山群分布于礦區(qū)中南部，與下伏的膠東群地層呈不整合接觸或斷裂接觸，巖性自下而上為黑云變粒巖、含石墨石榴子石黑云母片麻巖、白云質大理巖、透輝石斜長角閃巖、大理巖、黑云母片巖，變質程度較高。玲瓏巖體主要呈巖基狀侵入于招平斷裂下盤，是夏甸金礦床的主要賦礦圍巖之一。

招平斷裂在礦區(qū)的平均產狀為120°∠40°，在走向和傾向的延伸方向上呈舒緩波狀。斷裂出露長度1 000 m，寬度150 m左右。主斷裂破碎帶附近的構造巖相表現(xiàn)出明顯的分帶性，在最靠近斷裂面的部位動力破碎程度高，糜棱巖、碎裂巖發(fā)育明顯，巖石呈碎裂狀，可見致密的黑色斷層泥。此外，礦區(qū)在招平斷裂面下盤發(fā)育大量北東向或北西向次級斷裂和節(jié)理，對熱液成礦作用控制同樣明顯。

夏甸金礦床的金礦化顯著受招平斷裂及其次級構造控制，主要產于黃鐵絹英巖化蝕變帶和紅化蝕變帶，傾角一般為20°～60°，形態(tài)相對簡單，呈脈狀、似層狀、透鏡狀或不規(guī)則狀產出，常具有分支復合現(xiàn)象。礦區(qū)主要工業(yè)礦體可劃分為Ⅶ號、Ⅰ-Ⅱ號和北耩等礦體群。其中，Ⅶ號礦體群依據(jù)礦體與主裂面的距離可分為Ⅶ-1、Ⅶ-2、Ⅶ-3等礦體。礦石類型主要為蝕變巖型，與強烈的黃鐵絹英巖化和碎裂巖化作用密切相關。通常，蝕變巖型礦石的產出靠近招平斷裂主裂面或其他強構造活動處，受構造控制明顯，常具有定向特征［16-17］。

2 圍巖蝕變特征

大尹格莊金礦床與夏甸金礦床圍巖蝕變類型及產出形式相似，但強度上具有差異。以招平斷裂為中心，兩側圍巖發(fā)育了強烈的熱液蝕變，常見的有鉀化、絹英巖化/黃鐵絹英巖化、硅化和碳酸鹽化等。在時間尺度上交錯疊加，在空間尺度上邊界模糊且與構造巖分帶具有一定的對應性。

紅化蝕變屬于成礦早期蝕變，主要發(fā)育于招平斷裂兩側。該蝕變位于圍巖蝕變的外圍，距離主裂面數(shù)十米不等。發(fā)育了紅化蝕變的巖石呈肉紅色至暗紅色，一般認為蝕變礦物以鉀長石為主（見圖4、圖5）。紅化蝕變可見于變質巖老地層和玲瓏巖體中，變質巖發(fā)生紅化蝕變，主要為紅化蝕變后的片麻巖。在綠泥石-綠簾石化圍巖中，紅化蝕變較弱，多為肉紅色蝕變殘余團塊或沿巖石裂隙交代；而紅化蝕變在片麻巖中則相對更強烈。與紅化蝕變對應的構造巖主要為碎裂巖和片麻巖。

絹英巖化/黃鐵絹英巖化是成礦期最主要的熱液蝕變，主要發(fā)育于斷裂面及下盤。絹英巖化蝕變帶在空間上分布于黃鐵絹英巖帶兩側，從絹英巖到黃鐵絹英巖表現(xiàn)為遞進過渡關系。絹英巖化蝕變帶的特征礦物有絹云母、石英和少量黃鐵礦，而黃鐵絹英巖化蝕變帶的特征蝕變礦物有絹云母、石英、黃鐵礦和其他多金屬硫化物等。黃鐵絹英巖發(fā)育細脈浸染狀礦化，具有壓碎結構和塊狀構造。與絹英巖化/黃鐵絹英巖化對應的構造巖為碎裂巖、糜棱巖和斷層角礫巖等。

碳酸鹽化蝕變廣泛分布于熱液系統(tǒng)中，形成于成礦期至成礦后期，呈脈狀充填于巖石的張性節(jié)理中。特征蝕變礦物為方解石、鐵白云石、白云石，局部可見菱鐵礦和菱鎂礦。鐵白云石、綠泥石脈主要形成于成礦中晚期。在靠近斷裂處可見穿插黃鐵礦的鐵白云石脈。晚期方解石脈顆粒相對較大，局部可見方解石-石英-綠泥石脈的共生組合。

3 樣品采集與測試方法

本次研究的未蝕變/蝕變巖樣品采集于礦區(qū)不同中段的坑道和部分鉆孔。其中，未蝕變圍巖為玲瓏巖體；蝕變巖包括紅化蝕變巖及黃鐵絹英巖化蝕變巖。

主量元素使用ZXSⅡ型XRF儀器測試，使用AGV-2、BCR-2、GBW07128、GBW07133標準物質進行標定，測試精度優(yōu)于3 %。Au元素測試方法：巖石樣品使用王水酸解后使用磷酸三丁酯負載泡沫法富集，使用iCAP RQ ICP-MS測定Au含量，使用BW30060-100-50、DGPM-1標樣標定。Hg元素使用酸解法測定，巖石樣品使用王水分解后加熱，在重鉻酸鉀溶液中稀釋，之后使用氯化亞錫還原，生成的冷蒸氣汞使用氬氣作為載氣，使用汞高強度空心陰極燈激發(fā)特征光譜，使用AFS-8220原子熒光分光光度計測定試樣中的Hg含量，使用GBW（E）083186a-2、GSR-1、GSR-3、GSR-6標準物質進行標定。巖石樣品酸解稀釋后使用Varian 820型ICP-MS測定其他微量元素，使用GBW07315、GBW07316、BHVO-2標樣進行標定。全巖主量元素、微量元素在青島斯八達分析測試有限公司完成。

4 分析結果

4.1 元素地球化學特征

大尹格莊金礦床與夏甸金礦床巖石主量元素與微量元素分析結果見表1。

由表1可知：大尹格莊金礦床與夏甸金礦床相比，早期紅化蝕變均代表了弱礦化的蝕變作用。大尹格莊金礦床紅化蝕變巖樣品Au質量分數(shù)為205.25×10-9，而夏甸金礦床為156.56×10-9。大尹格莊金礦床與夏甸金礦床紅化蝕變巖樣品的主量元素含量有所差異，夏甸金礦床紅化蝕變巖的Na2O（2.94 %）、SiO2（66.08 %）、CaO（1.59 %）質量分數(shù)小于大尹格莊金礦床（質量分數(shù)分別為3.72 %、69.69 %、2.51 %），而夏甸金礦床紅化蝕變巖樣品的MgO（0.81 %）、Al2O3（16.77 %）、K2O（4.86 %）、Fe2O3（4.22 %）、LOI（2.45 %）質量分數(shù)均大于大尹格莊金礦床（質量分數(shù)分別為0.31 %、15.60 %、3.88 %、1.94 %、1.73 %）。

微量元素方面，對于大尹格莊金礦床和夏甸金礦床，紅化蝕變在Au、Ag、Cu、Zn、As、Mo等金礦化相關的元素明顯升高。在不同礦床和蝕變巖石中，Co、Cr、Sr、Rb、Zn、Cu、Ba等元素地球化學行為呈現(xiàn)出差異性。

4.2 元素質量遷移

GRESENS［18］提出的等濃度法（用于質量平衡計算）是揭示地質過程中元素增益或損失的重要方法，克服了地球化學元素處理過程中的閉合效應，特別在熱液蝕變作用研究中，已成為定量表征元素遷移規(guī)律的有利方法。目前，質量平衡計算已經越來越多地被應用于熱液蝕變相關的元素變化研究中。質量平衡計算的過程見文獻［18］。

使用本文數(shù)據(jù)定量分析了與金成礦作用直接相關的熱液蝕變過程，其中包括早期蝕變的紅化蝕變巖和成礦期蝕變的黃鐵絹英巖化蝕變巖。以往研究表明，在熱液作用過程中，Al2O3、TiO2和P2O5通常表現(xiàn)為惰性主量元素，而在硅化蝕變過程中，Hf、Zr、Nb、Ta等微量元素在大多數(shù)熱液蝕變情況下也表現(xiàn)為惰性微量元素。然而，前人研究表明，在膠東半島的熱液蝕變過程中，大離子親石元素顯示出較高的可活動性，導致微量元素不適合作為惰性元素用于質量平衡計算。因此，本文選擇Al2O3作為惰性元素，對各類蝕變進行質量平衡計算，結果見表2。

由表2可知：對于大尹格莊金礦床，紅化蝕變過程富集P2O5、K2O、CaO、MnO、LOI，虧損Na2O、MgO、SiO2、TiO2、Fe2O3；黃鐵絹英巖化過程富集MgO、P2O5、TiO2、MnO、Fe2O3、LOI，虧損Na2O、CaO。而對于夏甸金礦床，紅化蝕變過程中富集MgO、P2O5、K2O、TiO2、Fe2O3、LOI，虧損Na2O、SiO2、CaO及MnO；黃鐵絹英巖化蝕變富集Na2O、SiO2、Fe2O3、MnO及LOI，虧損MgO、P2O5、K2O、CaO及TiO2。

紅化蝕變及黃鐵絹英巖化蝕變中，微量元素表現(xiàn)出如下規(guī)律：總體上，大尹格莊金礦床紅化蝕變階段與成礦相關的Au元素帶入程度較夏甸金礦床弱，大離子親石元素、高場強元素、過渡元素等表現(xiàn)出不同的地球化學行為。對于夏甸金礦床和大尹格莊金礦床，黃鐵絹英巖化蝕變強烈富集Au、Ag、Cu、Zn、As、Mo、Sb、Bi等金礦化相關的元素，大離子親石元素和高場強元素表現(xiàn)出差異性的活動特征。而過渡元素Sc、V、Cr、Co、Ni等在黃鐵絹英巖化蝕變過程中多表現(xiàn)出帶入特征。

5 討 論

5.1 蝕變特征及過程

水巖反應在熱液成礦體系中具有較為重要的作用，圍巖蝕變?yōu)楹V熱液水巖反應的產物，是指局部圍巖在含礦熱液的作用下發(fā)生的礦物、化學成分及結構或原巖構造的變化或改造［3］。圍巖蝕變具有重要的礦床成因及找礦勘查意義，在成礦熱液體系中，溫度、壓力、流體物理化學性質、流體組成及圍巖理化性質的差異均影響圍巖蝕變作用［14］。

大尹格莊金礦床和夏甸金礦床的蝕變顯示了分帶特征，大部分的蝕變均發(fā)育于招平斷裂下盤，即離招平斷裂較遠的紅化蝕變巖分帶與距招平主斷裂面較近的黃鐵絹英巖/絹英巖化蝕變巖（見圖5-a）。這2種蝕變分帶的礦物及元素組成并不相同，本文數(shù)據(jù)指示了夏甸金礦床和大尹格莊金礦床2種熱液蝕變過程中元素遷移的共同特征及差異性。

紅化蝕變是膠東地區(qū)金礦床常見的蝕變作用之一［19］，然而，對于紅化蝕變，不同的學者有不同的認識，有斜長石溶解及被鉀長石替代過程中形成的納米級含鐵礦物包裹體彌散在熱液鉀長石中使長石發(fā)紅，以及鈉長石、絹云母、鉀長石的疊加蝕變使巖石發(fā)紅的觀點［19］。通常，斜長石和鉀長石在熱液蝕變過程中常引起Na2O的富集或帶出，以及K2O的富集［5］。夏甸金礦床的紅化蝕變顯示出Na2O和CaO的明顯帶出（見圖6-c），指示了原巖中的斜長石類礦物分解，同時SiO2帶出指示石英具有明顯的溶解-再沉淀過程，故夏甸金礦床的紅化蝕變與鉀長石化密切相關。

值得注意的是，夏甸金礦床的紅化蝕變中P2O5及TiO2帶入程度較高，這可能指示了熱液磷灰石、金紅石的形成。對于大尹格莊金礦床，紅化蝕變具有P2O5、K2O帶入的特點（見圖6-a、圖7-a），與夏甸金礦有相似之處。但是，大尹格莊金礦床的紅化蝕變顯示出MgO、TiO2、Fe2O3、Na2O的帶出。因此，夏甸金礦床和大尹格莊金礦床的紅化蝕變作用可能存在差異，在沒有其他暗色礦物沉淀的情況下，夏甸金礦床紅化蝕變的Fe2O3帶入可能表示微小的含鐵礦物包裹體在次生蝕變形成的長石中，夏甸金礦床的紅化蝕變作用可能與含鐵礦物包裹體在次生長石中散布相關，這種蝕變受到成礦流體中鐵含量的限制。而大尹格莊的紅化蝕變作用更可能為鈉長石、絹云母、鉀長石化蝕變的疊加，與成礦流體中鐵含量無關，這也解釋了夏甸金礦床紅化蝕變強度弱于大尹格莊金礦床。

黃鐵絹英巖化蝕變一般由絹云母、石英、碳酸鹽、黃鐵礦等蝕變礦物組成。前人研究表明：SiO2、K2O在黃鐵絹英巖化蝕變過程中帶入，長石類礦物，特別是鉀長石易蝕變形成絹云母及碳酸鹽，從而造成Na2O、CaO的大量帶出，并且相應地形成絹云母、石英、碳酸鹽等蝕變礦物［14］，因此，黃鐵絹英巖化的圍巖普遍具有Na2O帶出及K2O帶入的特點。大尹格莊金礦床的黃鐵絹英巖化蝕變過程中K2O、TiO2、Fe2O3大量帶入，Na2O與CaO帶出（見圖6-b、圖7-b），與上述的蝕變特征相似，K2O大量帶入指示了長石類礦物發(fā)生劇烈絹云母化，而斜長石，即鈉長石與鈣長石被分解，同時伴隨黃鐵礦的大量帶入。然而，夏甸金礦床的黃鐵絹英巖化蝕變與大尹格莊金礦床有所不同，其表現(xiàn)出MgO帶出，同時P2O5、K2O、CaO、TiO2均有所帶出（見圖6-d、圖8）。在黃鐵絹英巖化過程中，部分長石也會遭受綠泥石化，形成絹云母、黃鐵礦及石英，該過程中MgO被帶出、流體酸度下降［20］。因此，與大尹格莊金礦床相比，夏甸金礦床的黃鐵絹英巖化蝕變中伴隨綠泥石化更為顯著。

不管是夏甸金礦床還是大尹格莊金礦床，在黃鐵絹英巖化過程中，微量元素的帶入極為普遍，如Au、Ag、Cu、Zn、As、Bi等元素的帶入可能指示了與金相關的礦物組合（見圖6-b、d），即銀金礦、黃銅礦、閃鋅礦，As及Bi的富集可能與含砷黃鐵礦、自然鉍有關［13］。其中，Rb、Sr、Cs帶入、帶出變化可能與原巖中斜長石、黑云母溶解，以及絹云母等蝕變礦物的生成有關，同時，黃鐵絹英巖化蝕變過程中Ba元素存在一定的帶出，可能與在弱酸性環(huán)境下，方解石、白云石等含鈣碳酸鹽礦物的溶解和相應絡陰離子的溶解與遷移有關［21］。

5.2 對礦床成因的指示

熱液蝕變過程中的礦物組合及元素變化對礦床成因具有一定的指示作用［13］。大尹格莊金礦床和夏甸金礦床均顯示：①礦化的產出嚴格受區(qū)域斷裂控制；②蝕變礦物組合為鉀長石±絹云母±碳酸鹽；③金礦化伴隨著Ag、Cu、Zn、As、Mo、Bi的富集。這些特征均指示二者具有造山型金礦床特征［22］。而前人研究表明，大尹格莊金礦床與夏甸金礦床成礦期流體性質及流體環(huán)境接近，且二者相似的礦體側伏方向指示深部流體向上運移就位的方向一致［11］。前人對三山島金礦床礦石Sr同位素的研究表明，膠西北中生代金成礦流體主要為巖漿期后熱液［23］，并且在水巖反應過程中與區(qū)域變質巖存在物質交換及大氣降水的混入［3］。綜上所述，大尹格莊金礦床和夏甸金礦床蝕變作用的共性及其相同的成礦年齡指示其可能為同一源區(qū)、同一性質的流體作用形成［1］。然而，夏甸金礦床黃鐵絹英巖化蝕變巖中Au的帶入程度（ΔCi/ΔC0i=861.13 %明顯低于大尹格莊金礦床（ΔCi/ΔC0i=3 336.86 %）。

通常，在黃鐵絹英巖化過程中，絹云母的生成代表弱酸性流體環(huán)境，同時絹云母生成過程是消耗熱液中H+的過程，這種pH波動會破壞流體中的金硫絡合物的穩(wěn)定性，從而導致金沉淀。夏甸金礦床的上盤圍巖主要為荊山群大理巖，而大尹格莊金礦床上盤圍巖主要為膠東群黑云斜長片麻巖及斜長角閃巖，由于在水巖反應過程中碳酸鹽礦物的分解會對流體的pH變化起到緩沖作用，不利于流體中pH變化及金沉淀。因此，夏甸金礦床和大尹格莊金礦床蝕變過程中金元素的帶入、帶出可能受區(qū)域圍巖影響。

6 結 論

1）大尹格莊金礦床和夏甸金礦床蝕變的時空分布特點為均受招平斷裂控制，蝕變分帶顯著發(fā)育，自斷裂向外分別為黃鐵絹英巖化、硅化和紅化蝕變。其中，紅化蝕變和硅化蝕變形成時間較早，而黃鐵絹英巖則與主成礦期浸染狀礦化相對應。

2）夏甸金礦床紅化蝕變具有Fe2O3、K2O帶入的特征，指示其紅化蝕變?yōu)殁涢L石替代斜長石過程中含鐵礦物摻入的復合蝕變；而大尹格莊金礦床紅化蝕變K2O帶入，Na2O與Fe2O3帶出，指示其紅化為鈉長石化-絹云母化-鉀長石化復合蝕變；前者受流體中鐵含量限制，因此其紅化蝕變強度較弱。在紅化蝕變過程中，與Au成礦相關的Ag、Cu、Mo、Sn、Sb、Bi等元素均有富集，不同的是，夏甸金礦床的紅化蝕變表現(xiàn)出As虧損，而大尹格莊金礦床的紅化蝕變表現(xiàn)出Zn和Cd虧損。

3）大尹格莊金礦床的黃鐵絹英巖化過程表現(xiàn)出K2O、Fe2O3、MgO和LOI富集，以及Na2O、CaO虧損，成礦相關元素均大量富集；而夏甸金礦床的黃鐵絹英巖化蝕變虧損K2O、CaO、MgO、TiO2，富集Na2O、MnO、Fe2O3及LOI，除Mo、Sn外其他成礦相關元素均有富集。二者黃鐵絹英巖化蝕變差異表現(xiàn)在大尹格莊綠泥石化和絹云母化作用更強，可能該礦區(qū)膠東群暗色礦物分解使流體MgO、K2O含量升高所致。

4）夏甸金礦床黃鐵絹英巖化蝕變Au的帶入程度遠遠低于大尹格莊金礦床（ΔCi/ΔC0i=3 336.86 %），可能是由于夏甸金礦床發(fā)育荊山群大理巖，碳酸鹽礦物在水巖反應過程中對pH變化起到緩沖作用，不利于金硫絡合物分解。

［參 考 文 獻］

［1］ 馬偉東，張德賢，王智琳，等.膠東大尹格莊金礦與夏甸金礦礦化特征對比研究［J］.礦物巖石地球化學通報，2015，34（1）：191-200.

［2］ LIU Z K，MAO X C，WANG F Y，et al.Deciphering anomalous Ag enrichment recorded by galena in Datingezhuang Au（-Ag） deposit，Jiaodong Peninsula，Eastern China［J］.Transactions of Nonferrous Metals Society of China，2021，31（12）：3 831-3 846.

［3］ 段磊，周鑫，楊斌，等.膠西北金成礦電化學作用探析［J］.黃金，2020，41（7）：12-16.

［4］ 高幫飛，楊立強，王慶飛.膠東大尹格莊金礦床控礦顯微構造特征［J］.黃金，2007，28（1）：9-12.

［5］ 李清玉，向胤合，楊斌，等.膠東黃埠嶺金礦床紅化蝕變與成礦關系探討［J］.黃金，2016，37（9）：20-23.

［6］ 李衣鑫，劉漢棟，于曉衛(wèi)，等.膠東地區(qū)招平斷裂帶南段構造地球化學特征及找礦方向［J］.地質與勘探，2020，56（6）：1 105-1 115.

［7］ 宋明春，李三忠，伊丕厚，等.中國膠東焦家式金礦類型及其成礦理論［J］.吉林大學學報（地球科學版），2014，44（1）：87-104.

［8］ 王潤生，張保濤，柳森，等.膠東牟平-乳山成礦帶金青頂金礦廣域電磁法探測效果分析［J］.地質與勘探，2022，58（2）：381-390.

［9］ 王中亮，龔慶杰，楊立強，等.膠東望兒山金礦床構造-熱事件時序：野外地質證據(jù)［J］.地質與勘探，2011，47（6）：1 067-1 076.

［10］ 楊斌，席振銖，向胤合，等.伽瑪能譜法在膠東大尹格莊金礦床后疃礦區(qū)的找礦應用［J］.黃金，2023，44（7）：19-22.

［11］ 楊斌，周鑫，段磊，等.膠東大尹格莊金礦區(qū)構造演化與控礦作用［J］.黃金，2020，41（9）：35-40.

［12］ 王立功，李秀章，于曉衛(wèi)，等.膠東大澤山、天柱山花崗巖巖石成因和構造背景：地球化學、鋯石U-Pb年代學及Lu-Hf同位素約束［J］.吉林大學學報（地球科學版），2022，52（3）：879-898.

［13］ 劉占坤，毛先成，潘敏，等.西天山阿希金礦床圍巖蝕變［J］.地質科技情報，2017，36（5）：195-203.

［14］ 祁冬梅，周漢文，宮勇軍，等.巖石熱液蝕變作用過程元素的活動性——河南祁雨溝金礦Ⅳ號巖體蝕變花崗斑巖的研究［J］.巖石學報，2015，31（9）：2 655-2 673.

［15］ LIU Z K，HOLLINGS P，MAO X C，et al.Metal remobilization from country rocks into the Jiaodong-type orogenic gold systems，Eastern China：New constraints from scheelite and galena isotope results at the Xiadian and Majiayao gold deposits［J］.Ore Geology Reviews，2021，134：104126.

［16］ 王興剛，孫濤，向胤合，等.膠西北大尹格莊金礦床與夏甸金礦床差異性研究［J］.黃金，2023，44（2）：67-72.

［17］ 張炳林.膠東大尹格莊-夏甸金礦田黃鐵絹英巖化蝕變與金成礦機理［D］.北京：中國地質大學（北京），2018.

［18］ GRESENS R L.Composition-volume relationships of metasomatism［J］.Chemical Geology，1967，2：47-65.

［19］ 汪浩，楊立強，王偲瑞，等.膠西北寺莊金礦床紅化蝕變過程及其對金成礦貢獻［J］.巖石學報，2020，36（5）：1 515-1 528.

［20］ 周鑫，楊斌，劉占坤，等.膠西北大尹格莊金礦區(qū)青磐巖化與金成礦關系［J］.黃金，2019，40（6）：13-17.

［21］ LIU Z K，MAO X C，DENG H，et al.Hydrothermal processes at the Axi epithermal Au deposit，western Tianshan：Insights from geochemical effects of alteration，mineralization and trace elements in pyrite［J］.Ore Geology Reviews，2018，102：368-385.

［22］ 曹根深，張宇，陳華勇.造山型金礦床黃鐵礦微量元素對成礦機制的指示［J］.巖石學報，2023，39（8）：2 330-2 346.

［23］ LI X C，F(xiàn)AN H R，SANTOSH M，et al.Hydrothermal alteration associated with Mesozoic granite-hosted gold mineralization at the Sanshandao deposit，Jiaodong Gold Province，China［J］.Ore Geology Reviews，2013，53：403-421.

Comparative study on the alteration geochemical characteristics of Xiadian Gold Deposit

and Dayingezhuang Gold Deposit in Jiaodong Peninsula

Abstract：Dayingezhuang Gold Deposit and Xiadian Gold Deposit are typical \"Jiaojia-type\" fractured zone alteration rock gold deposits within the Zhaoping Fault.Sequential alterations from the fault outward include beresitization alteration and K-feldspar alteration.However，differences in alteration-related element migration between the 2 deposits have received limited attention.This study conducted detailed petrographic，mineralogical，and geochemical investigations.K-feldspar alteration at Xiadian Gold Deposit is characterized by Fe2O3 and K2O enrichment，indicating a composite alteration involving potassium feldspar replacing plagioclase with iron-bearing mineral inclusions.In contrast，the K-feldspar alteration at Dayingezhuang Gold Deposit is a composite alteration of albite-sericite-potassium feldspar，showing K2O enrichment alongside Na2O and Fe2O3 depletion.Both deposits’ K-feldspar alteration rocks are enriched in gold-associated elements，but Xiadian Gold Deposit shows As depletion，whereas Dayingezhuang Gold Deposit exhibits Zn and Cd depletion.Beresitization alteration at Dayingezhuang Gold Deposit enriches K2O，F(xiàn)e2O3，MgO，and LOI，while Xiadian Gold Deposit exhibits depletion in K2O，CaO，MgO，and TiO2.These differences suggest stronger chloritization and sericitization at Dayingezhuang Gold Deposit，potentially caused by the breakdown of mafic minerals and plagioclase in amphibolite in water-rock reactions，increasing K2O and MgO content in fluids.Gold migration during beresitization alteration is less pronounced at Xiadian Gold Deposit compared to Dayingezhuang Gold Deposit，likely due to buffering effects from marble water-rock reactions in the Jingshan Group，stabilizing fluid pH and inhibiting gold-sulfur complex breakdown and deposition.

Keywords：wall rock alteration;alteration geochemical characteristics;K-feldspar alteration;beresitization;mass balance;fractured zone;alteration rock gold deposit;Jiaodong