小隴山國家級自然保護區生物多樣性影響評價探討

摘 要 生物多樣性是人類賴以生存和發展的基礎，是地球生命共同體的血脈和根基。保護生物多樣性對維持生態系統的穩定性至關重要?；诖耍愿拭C小隴山國家級自然保護區為研究對象，評價該保護區實施的兩當縣云屏三峽景區旅游基礎設施建設項目對生物多樣性的影響。結果表明，各一級指標影響評價的綜合得分均小于60，項目對生物多樣性的影響指數為51.14，屬中低度影響。該項目對保護區的生物多樣性影響輕微，可進一步采取科學有效的措施將影響降至最低。

關鍵詞 生物多樣性；影響評價；甘肅小隴山國家級自然保護區

中圖分類號：S759.9 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.22.027

生態旅游是林業經濟發展的重要支柱產業之一[1]。但是，在生態旅游發展過程中進行基礎設施建設和景區開發活動可能會破壞野生動物的棲息地和野生植物的生境，導致生物多樣性降低[2-3]。2021年，甘肅省隴南市發展和改革委員會批復了兩當縣云屏三峽旅游景區旅游基礎設施建設項目。該項目位于甘肅小隴山國家級自然保護區（以下簡稱小隴山保護區），科學評估旅游基礎設施建設活動對保護區內生物多樣性的影響至關重要。筆者采用專家打分法對兩當縣云屏三峽景區旅游基礎設施建設項目的生物多樣性影響進行綜合評價。

1 項目背景

小隴山保護區位于甘肅省東南部中秦嶺的西端，總面積31 938 hm2，其中林地面積29 916 hm2，森林覆蓋率達68.18%。兩當縣云屏三峽景區旅游基礎設施建設項目實施地為保護區實驗區的深山林區，距離緩沖區0.88 km，距離核心區2.63 km。項目主要建設內容包括綜合游客服務中心建筑面積4 477.76 m2（地下總建筑面積1 742.77 m2，地上總建筑面積2 734.99 m2），新建游覽休憩驛站建筑面積651.38 m2，新建旅游廁所和管理室建筑面積324.08 m2，以及室外配套工程。

2 研究方法

2.1 評價區域概況

參照《自然保護區建設項目生物多樣性影響評價技術規范》（LY/T 2242—2014）確定評價范圍，最終劃定范圍為保護區內按項目擬建區域周邊的直線距離1 000 m范圍內，評價區面積326.079 9 hm2[4]。評價區最高點海拔1 620 m，最低點海拔1 280 m，土壤主要為褐土和棕壤，土壤養分含量較高。實地調查發現，評價區共有高等植物62科121屬130種，森林以喬木林為主，建群種為華山松、油松；共有動物19科25屬33種，其中哺乳類主要為嚙齒類動物，鳥類群落主要由山麻雀、喜鵲、灰斑鳩、棕背伯勞等組成。

2.2 評價區調查

為明確評價區各類資源現狀，對評價區的景觀、生物群落、種群/物種、主要保護對象、生物安全及社會因素等進行調查，具體的調查指標如表1所示。景觀調查參照《旅游資源分類、調查與評價》（GB/T 18972—2003）進行[5]。生物群落調查分為植物調查和動物調查。植物調查采用樣方法，喬、灌、草群落樣方分別為10 m×10 m、5 m×5 m、1 m×1 m，重點調查國家級保護植物、省級保護植物、轄域特有植物的種類和相對數量。動物調查采用樣線法，主要觀察、記錄陸棲脊椎動物的生境狀況，了解當地動物的種類、分布和數量情況。生物安全的調查方法為查閱資料、走訪調查。社會因素調查采用隨機調査與定向調查相結合的方法，其中隨機調查主要采用走訪問詢的方法，定向調查主要針對有代表性的人物進行調查。

2.3 評價方法

嚴格參照LY/T 2242—2014標準，采用專家評分法進行生物多樣性影響評價。評價專家組由9人組成，其中高級技術職稱專家6人。由專家組成員根據標準中的規定對二級指標分別進行評分，查詢標準中的影響評價指標體系權重值表獲取二級指標的權重值，將得分均值與權重相乘獲得二級指標的得分，不同二級指標得分之和為合計分值（一級指標分值）。之后根據式（1）計算生物多樣性影響指數，最終量化兩當縣云屏三峽景區旅游基礎設施建設項目對保護區生物多樣性的影響。

（1）

式中：R為生物多樣性影響指數54Uo5yn/ZHLHWtOWbQBmEg==；Si為各一級指標分值；Wi為一級指標權重值。

3 結果與分析

3.1 項目對景觀的影響

由表2可知，項目對A1的影響最大，得分為13.50；項目對評價區景觀的影響評價綜合得分為51.89，小于60.00，屬中低度影響（見表2）。綜合來看，施工期間，項目建設用地斑塊數量較少，占用的評價區自然植被面積較小，景觀情況變化不大；施工結束后，自然植被會逐步恢復原貌。因此，兩當縣云屏三峽景區旅游基礎設施建設項目對影響評價區的景觀美學價值不會產生影響，不會改變影響評價區原有自然美學特征。

3.2 項目對生物群落的影響

由表3可知，項目對B1和B4的影響較大，對B2的影響最小；項目對評價區生物群落的影響評價綜合得分為50.33，小于60.00，屬中低度影響。綜合來看，兩當縣云屏三峽景區旅游基礎設施建設項目避開重要的生態廊道和重點保護地，基本不會改變評價區的生物群落類型及其特有性。

3.3 項目對種群/物種的影響

由表4可知，項目對C1和C2的影響較大，對其他兩項指標的影響相對較??；項目對評價區種群/物種的影響評價綜合得分為50.67，小于60.00，屬于中低度影響。綜合來看，兩當縣云屏三峽景區旅游基礎設施建設項目對保護區內種群和物種影響較小，雖然會短暫占據部分生境，但隨著項目結束后生態修復工作的開展，生境會逐漸恢復，影響會持續減小。

3.4 項目對主要保護對象的影響

由表5可知，項目對D1的影響更大；項目對評價區主要保護對象的影響評價綜合得分為50.00，小于60.00，屬中低度影響。秦嶺冷杉、紅豆杉及秦嶺羚牛、林麝、紅腹錦雞為代表的重點保護和珍稀動植物物種，以及暖溫帶-亞熱帶過渡地區森林是保護區的主要保護對象。由于評價區地處保護區實驗區邊緣，在現地調查和走訪期間，沒有發現主要保護動物秦嶺羚牛、林麝棲息地，評價區邊緣有國家重點保護野生植物水青樹零星分布，且評價區距離主要保護物種集中分布區較遠，生物多樣性豐富度較低。項目施工時對保護對象種群數量影響甚微，而且隨著施工后植被的逐漸恢復，這方面的影響將逐漸消失。

3.5 項目對生物安全的影響

由表6可知，項目對E1的影響最大，E4次之，對E3的影響最??；項目對生物安全的影響評價綜合得分為53.22，小于60.00，屬中低度影響。兩當縣云屏三峽景區旅游基礎設施建設項目設計之初，規劃了詳盡的風險控制措施，項目區應對突發情況的能力較強，生物安全可得到保障。

3.6 項目對社會因素的影響

由表7可知，項目對F3的影響最大，對F5的影響最小；項目對社會因素的影響評價綜合得分為52.43，小于60.00，屬中低度影響。當地政府認可項目建設的選址，積極支持項目建設；大部分居民認為工程建設可在一定時期內增加就業機會，提高經濟效益，對當地經濟發展有利；專家組認為該工程建設對環境的危害程度較低，但必須嚴格按照環保要求采取污染防治措施，確保污染物排放達標，保持環境良好。

3.7 項目對生物多樣性的影響評價

景觀、生物群落、種群/物種、主要保護對象、生物安全及社會因素的權重分別為0.2、0.2、0.2、0.2、0.1及0.1，最終計算得出項目對生物多樣性的影響指數為51.14，小于60.00，屬于中低度影響。

4 結論與討論

通過實地調查，采用專家打分法對兩當縣云屏三峽景區旅游基礎設施建設項目對小隴山保護區的生物多樣性影響進行了綜合評價。結果表明，景觀方面，項目對景觀及其特有程度（A1）影響最大，總體影響評分（51.89）屬于中低度影響范疇；生物群落方面，生物群落類型及其特有性（B1）和生物群落重要種類影響程度（B4）受項目影響較大，總體影響評分為50.33，同樣屬于中低度影響范疇；種群/物種方面，項目對特有物種（C1）和保護物種（C2）有一定影響，綜合評分為50.67，屬中低度影響范疇；主要保護對象方面，項目對保護對象種群數量（D1）有輕微影響，總體影響評分為50.00，屬中低度影響；生物安全方面，生物安全影響評分為53.22，仍屬中低度影響；社會因素方面，項目對當地政府的支持程度（F3）和對周邊社區的經濟貢獻（F4）有正面影響，對居民生活環境（F5）的可能危害較小，綜合影響評分為52.43，屬中低度影響。綜合評價后，項目對生物多樣性的影響指數為51.14，屬中低度影響。該項目位于保護區實驗區，對保護區景觀生態系統影響輕微，僅造成景觀分割、破碎化及局部水土流失、植被破壞，但采取一些措施可將這些影響降至最低。工程建設對保護區的影響較輕，雖對群落面積有一定減少，但因其占地小，對群落結構、物種組成影響甚微。對野生動物棲息地連通性有一定干擾，但影響可控且短暫，施工結束后生態可逐漸恢復平衡。工程建設對保護物種數量幾乎沒有影響，施工期間的臨時影響可通過有效管理措施消除。此外，項目建設得到當地的大力支持，有助于促進當地經濟、就業和旅游業高質量發展。

參考文獻：

[1] 任瀚，宋雪梅.我國生態旅游相關研究的進展與展望[J/OL].經營與管理：1-11[2024-10-05].https：//doi.org/10.16517/j.cnki.cn12-1034/f.20231008.014.

[2] 黃寶榮.健全國家公園治理體系，高質量推動世界最大的國家公園體系建設[J].中國科學院院刊，2024，39（2）：219-229.

[3] 何龍斌.生態產品價值實現助推鄉村產業振興：基本邏輯、內在機理與實現路徑[J].農村經濟，2024（1）：64-73.

[4] 國家林業局.自然保護區建設項目生物多樣性影響評價技術規范：LY/T 2242—2014[S/OL].（2018-04-16）[2024-10-05].https：//www.wenku365.com/p-9081535.html.

[5] 中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會.旅游資源分類、調查與評價：GB/T 18972—2017[S].北京：中國標準出版社，2018.

（責任編輯：劉寧寧）

作者簡介：張國林（1983—），本科，高級工程師，主要從事林業技術推廣。E-mail：zbl1234562022@yeah.net。