茶網(wǎng)蝽對茶樹品種的取食選擇性、適應性及其與葉片生化物質含量的關系

摘要

研究茶網(wǎng)蝽Stephanitis"chinensis"Drake對不同茶樹品種的取食選擇性及適應性，可為抗性品種的選育和茶網(wǎng)蝽的綜合治理提供參考。本文測定了茶網(wǎng)蝽成蟲對8個不同茶樹品種的取食選擇性以及不同茶樹品種葉片的可溶性糖、茶多酚、游離氨基酸和咖啡堿含量，通過相關分析闡明了成蟲取食選擇性與茶樹葉片生化物質含量之間的關系，并觀察了茶網(wǎng)蝽在不同茶樹品種葉片上的適應性。結果表明，茶網(wǎng)蝽成蟲對‘中茶108’‘黔茶1號’和‘黔湄419’的取食選擇性相對較高，而對‘黃金芽’‘黔湄601’和‘苔選0310’的取食選擇性相對較低。Pearson相關性分析結果表明，茶網(wǎng)蝽對不同茶樹品種葉片的取食選擇率與茶樹葉片的可溶性糖、游離氨基酸和咖啡堿含量不存在相關關系，和葉片茶多酚含量呈顯著正相關關系，說明茶網(wǎng)蝽偏好取食茶多酚含量高的茶樹品種。茶網(wǎng)蝽對不同茶樹品種的適應性不同，茶樹品種顯著影響其生長發(fā)育和繁殖，取食‘中茶108’的茶網(wǎng)蝽存活率、雌成蟲壽命和產(chǎn)卵量均最高，取食‘苔選0310’的茶網(wǎng)蝽產(chǎn)卵量最低。綜合表明，‘苔選0310’對茶網(wǎng)蝽具有較高抗性，茶多酚含量低可作為茶樹抗茶網(wǎng)蝽的一種依據(jù)。

關鍵詞

茶網(wǎng)蝽;"茶樹品種;"取食選擇;"適應性;"生化成分;"生長發(fā)育

中圖分類號：

S"435.711

文獻標識碼："A

DOI："10.16688/j.zwbh.2023610

The"feeding"selectivity"and"adaptability"of"Stephanitis"chinensis"on"different"tea"cultivars"and"its"relationship"with"the"content"of"biochemical"substances"in"leaves

YIN"Zhengyan1，"ZHAO"Runa2，"HE"Yingqin3，"DAI"Xiangqing4，"LUO"You5，"ZHOU"Wei1，"CHEN"Wenlong1*

（1."Institute"of"Entomology，"Guizhou"University，"Key"Laboratory"of"Mountain"Agricultural"Pests"and"Diseases，"

Guiyang"550025，"China;"2."College"of"Agriculture，"Guizhou"University，"Guiyang"550025，"China;"3."College"of"Tea，"

Guizhou"University，"Guiyang"550025，"China;"4."Tea"Industry"Development"Center"of"Fenggang"County，"Guizhou"

Province，"Zunyi"564200，"China;"5."Lijiang"Tobacco"Monopoly"Bureau"of"Yunnan"Province，"Lijiang"674100，"China）

Abstract

Studying"the"feeding"selectivity"and"adaptability"of"Stephanitis"chinensis"Drake"to"different"tea"cultivars"can"provide"insights"for"breeding"resistant"varieties"and"comprehensive"management"of"S.chinensis."In"this"paper，"the"feeding"preferences"of"S.chinensis"adults"to"eight"different"tea"cultivars"were"tested，"and"the"contents"of"soluble"sugars，"tea"polyphenols，"amino"acids，"and"caffeine"in"the"leaves"of"these"tea"cultivars"were"determined."Correlation"between"adult"feeding"preferences"and"biochemical"substance"contents"in"tea"leaves"was"elucidated，"and"the"adaptability"of"S.chinensis"to"different"tea"cultivars"was"observed."The"results"showed"that"S.chinensis"adults"exhibited"higher"feeding"preferences"to"‘Zhongcha"108’"‘Qiancha"1’，"and"‘Qianmei"419’，"while"preference"was"lower"to"‘Huangjinya’"‘Qianmei"601’，"and"‘Taixuan"0310’."Pearson"correlation"analysis"revealed"no"significant"correlation"between"S.chinensis"feeding"selection"rates"and"the"contents"of"soluble"sugars，"free"amino"acids，"or"caffeine"in"tea"leaves."However，"a"significant"positive"correlation"was"found"between"feeding"selection"rate"and"tea"polyphenol"content，"indicating"a"preference"to"tea"cultivars"with"higher"tea"polyphenol"content."The"adaptability"of"S.chinensis"to"different"tea"cultivars"varied"significantly，"influencing"its"growth，"development，"and"reproduction."S.chinensis"feeding"on"‘Zhongcha"108’"exhibited"the"highest"survival"rate，"female"adult"lifespan，"and"egg"production，"whereas"those"feeding"on"‘Taixuan"0310’"showed"the"lowest"egg"production."Overall，"‘Taixuan"0310’"demonstrated"high"resistance"to"S.chinensis，"attributed"to"its"lower"tea"polyphenol"content，"highlighting"its"potential"for"resistance"in"tea"tree"cultivation.

Key"words

Stephanitis"chinensis;"tea"cultivars;"feeding"preference;"adaptability;"biochemical"components;growth"and"development

茶網(wǎng)蝽Stephanitis"chinensis"Drake"（半翅目Hemiptera，網(wǎng)蝽科Tingidae）又名茶脊冠網(wǎng)蝽、茶軍配蟲［12］，是茶樹Camellia"sinensis重要刺吸式害蟲，廣泛分布于我國重要產(chǎn)茶省份［1，3］。茶網(wǎng)蝽在貴州一年發(fā)生2代，成、若蟲聚集于茶葉背面刺吸汁液，雌成蟲將卵產(chǎn)于葉片內部組織中［4］，受害葉片正面出現(xiàn)許多白色斑點，背面伴有大量黑點黏性膠質物，降低了葉片生理生化代謝能力和營養(yǎng)物質的運輸，葉片無法正常進行光合作用，以致茶樹生長減緩甚至死亡。一般可造成夏秋茶的減產(chǎn)損失高達30%～60%，嚴重情況下甚至可能導致絕收［5］。目前茶網(wǎng)蝽無害化防治技術缺乏，各地對其防治主要還是依靠化學防治為主，但長期使用化學農(nóng)藥，造成茶葉農(nóng)藥殘留、害蟲抗藥性、土壤理化性質改變及環(huán)境污染等問題逐漸凸顯出來，成為人們關注的熱點問題［6］。茶樹作為一種飲料作物，化學農(nóng)藥的科學合理使用顯得尤為重要。為減少化學農(nóng)藥施用量，可充分利用茶樹抗蟲品種自身所具有的形態(tài)抗性、抗生性和耐害性等御蟲機制［7］，進而提高茶樹的經(jīng)濟價值。

茶樹抗蟲性是由復雜的多因子（形態(tài)特征、生化成分和防御酶）綜合作用而產(chǎn)生的結果［89］，其中茶樹體內豐富多樣的生化成分不僅影響茶葉的口感和品質，也是茶樹對害蟲抗性的生化基礎［10］。關于茶樹生化成分對茶樹害蟲生長發(fā)育影響已有較多研究，葛超美等［6］研究發(fā)現(xiàn)灰茶尺蠖Ectropis"grisescens"Warren在茶多酚、游離氨基酸含量低，水分和可溶性糖含量越高的茶樹品種上，其生長發(fā)育越好，即水分和可溶性糖含量越高，茶樹抗性越弱，茶多酚和游離氨基酸含量越高，茶樹抗性越強。楊春等［11］研究發(fā)現(xiàn)茶棍薊馬Dendrothrips"minowai"Priesner的發(fā)生量與茶樹葉片咖啡堿含量呈顯著負相關，與氨基酸含量呈正相關，即為氨基酸含量越高，茶樹抗性越弱，咖啡堿含量越高，茶樹抗性越強。鐘明躍［12］研究發(fā)現(xiàn)茶樹氨基酸含量與茶蚜Aphis"aurantii"Boyer蚜量比值無顯著相關性，茶樹可溶性糖含量與茶蚜蚜量比值呈顯著正相關，茶多酚、咖啡堿含量與蚜量比值呈顯著負相關，也就是說，茶多酚和咖啡堿含量越高，茶樹抗性越強，可溶性糖含量越高，抗性越弱。

目前，關于茶網(wǎng)蝽對不同茶樹品種取食選擇與茶樹生化物質的相關性未見報道。本文選用8個茶樹品種作為供試植物，比較了茶網(wǎng)蝽成蟲對不同茶樹品種葉片的取食選擇，測定了各品種葉片的生化物質含量，對茶網(wǎng)蝽取食選擇性和葉片生化物質含量的關系進行了Pearson相關性分析，并采用離體葉片飼喂法觀察了茶網(wǎng)蝽在這8個不同茶樹品種葉片上的適應性，進一步驗證了品種抗蟲性，為抗蟲品種培育、生態(tài)控制的實現(xiàn)提供理論依據(jù)。

1"材料與方法

1.1"供試材料

茶樹品種：選取貴州省主要栽培的8個茶樹品種（‘苔選0310’‘黔湄601’‘黃金芽’‘福鼎大白’‘黔湄419’‘中茶108’‘黔茶1號’和‘黔茶8號’），采自貴州省農(nóng)業(yè)科學院茶葉研究所茶葉種植基地和湄潭茶葉種植基地。根據(jù)茶網(wǎng)蝽對茶樹的為害觀察，選取當年生茶樹成葉用于試驗。

蟲源：茶網(wǎng)蝽采自貴州省農(nóng)業(yè)科學院茶園內，于貴州大學昆蟲研究所進行室內繁殖2代后用于試驗。飼養(yǎng)環(huán)境：溫度（25±1）℃、光周期L∥D=14"h∥10"h、相對濕度70%～75%。挑選12"h內剛羽化的成蟲作為供試昆蟲。

1.2"茶網(wǎng)蝽取食選擇性測定

剪取長為30"cm的8個茶樹品種枝條，并插入蓄水洋蘭管內保濕，洋蘭管插于干花泥上進行固定，各品種枝條隨機排放在一個大圓盤（d=60"cm）的8個方位上圍成一圈，大圓盤用網(wǎng)罩（底面d=58"cm，h=45"cm，側面為玻璃紙，頂面為紗布）罩住，以防成蟲逃逸，中心放置一個培養(yǎng)皿（d=12"cm），將饑餓處理8"h的茶網(wǎng)蝽成蟲接入培養(yǎng)皿內。分別于接蟲后1，3，6，9，12"h和24"h觀察記錄各品種茶樹葉片上的蟲口數(shù)量，每處理150頭成蟲，8次重復。

1.3"不同茶樹品種葉片生化物質含量測定

選取各茶樹品種當年生成熟葉片為測試樣品。每品種隨機剪取15片新鮮葉片稱重后迅速放入盛有液氮的研缽中研磨成粉（研磨過程中持續(xù)加入液氮，確保操作處于低溫環(huán)境中）。將研磨充分的葉片粉末迅速轉入離心管保存?zhèn)溆谩Ｃ科贩N6個重復。采用植物可溶性糖檢測試劑盒、氨基酸測定試劑盒、植物總酚檢測試劑盒（蘇州科銘生物技術有限公司），分別測定茶樹葉片可溶性糖、氨基酸和茶多酚含量。咖啡堿含量按照國家標準（GB/T"83122013）［13］進行測定。可溶性糖含量的測定采用蒽酮比色法，氨基酸含量測定采用茚三酮顯色法，植物總酚含量測定采用酒石酸亞鐵比色法，咖啡堿含量的測定采用紫外分光光度法。葉片可溶性糖、氨基酸和總酚含量的測定在酶標儀（奧地利Tecan公司）上進行，各物質含量測定具體操作按說明書進行。

1.4"茶網(wǎng)蝽在不同茶樹品種上的適應性觀察

采用離體葉片飼喂法比較茶網(wǎng)蝽在不同茶樹品種上的適應性。將羽化初期的雌、雄成蟲放入養(yǎng)蟲盒（4"500"mL）中配對，用茶樹枝條供其取食及產(chǎn)卵。產(chǎn)卵高峰收集同日產(chǎn)卵塊，放至底部鋪有濕潤濾紙的塑料養(yǎng)蟲盒（長30"cm，寬21"cm，高4"cm），盒蓋有紗網(wǎng)通氣，置于人工氣候箱中，溫度（25±1）℃，光周期L∥D=14"h∥10"h，相對濕度70%～75%。選用同日初孵若蟲供試，各品種分別重復6次，每個重復觀察30頭若蟲。單頭單盒（25"mL）飼養(yǎng)，飼養(yǎng)盒內用（d=2.5"cm）圓形濾紙片提前潤濕，各品種葉片打成直徑2.5"cm的圓片，背面向上放入飼養(yǎng)盒內，每隔24"h更換一次葉片，直到若蟲羽化。每日記錄若蟲存活、蛻皮情況。羽化后，記錄雌雄數(shù)目，并按1∶1配對，逐日對成蟲存活及產(chǎn)卵數(shù)量進行統(tǒng)計，若雄蟲先死亡，就重新挑選1頭健康的雄蟲進行補充，直到雌蟲死亡截止，若雌蟲先死亡，則結束試驗。

1.5"數(shù)據(jù)分析

使用Excel"2016對數(shù)據(jù)初步整理，采用IBM"SPSS"Statistics"21.0軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。各茶樹品種上茶網(wǎng)蝽的取食選擇率、葉片生化物質含量的差異顯著性采用單因素方差分析，使用Duncan氏新復極差法進行多重比較分析;茶網(wǎng)蝽取食選擇率和不同茶樹品種葉片生化物質含量的關系使用Pearson相關性分析進行分析。百分率需在方差分析前先進行反正弦平方根轉換，以滿足方差分析的要求。

2"結果與分析

2.1"茶網(wǎng)蝽對不同茶樹品種葉片的取食選擇性

茶網(wǎng)蝽對8個茶樹品種葉片的取食選擇結果由圖1可知。茶網(wǎng)蝽對8個不同茶樹品種均具選擇性，但隨著時間的增長，茶網(wǎng)蝽除對‘黃金芽’的取食選擇率表現(xiàn)為下降外，對其余7個茶樹品種的取食選擇率均大致呈上升趨勢。在1"h時，茶網(wǎng)蝽對‘中茶108’的選擇率最高，為13.73%，顯著高于‘黔茶8號’‘福鼎大白’‘黔茶1號’‘苔選0310’和‘黔湄601’。在3"h時，茶網(wǎng)蝽對‘中茶108’的選擇率最高，為17.35%，對‘黔湄601’和‘苔選0310’的選擇率最低，為2.85%和2.10%，其余茶樹品種的選擇率居中，且由高到低依次為：‘黔湄419’‘黔茶1號’‘黔茶8號’‘福鼎大白’和‘黃金芽’。在6"h時，茶網(wǎng)蝽對‘中茶108’‘黔湄419’和‘黔茶1號’選擇率均較高，分別為18.88%、17.36%和14.75%，顯著高于‘福鼎大白’‘黃金芽’‘苔選0310’和‘黔湄601’。在9"h時，茶網(wǎng)蝽對‘中茶108’‘黔湄419’‘黔茶1號’和‘黔茶8號’選擇率均較高，分別為19.05%、16.86%、15.90%和12.05%，顯著高于‘黃金芽’‘黔湄601’和‘苔選0310’。在12"h和24"h時，茶網(wǎng)蝽對‘中茶108’‘黔茶1號’‘黔湄419’和‘黔茶8號’選擇率均較高，顯著高于‘黃金芽’‘黔湄601’和‘苔選0310’選擇率。綜上可得出，在24"h內，茶網(wǎng)蝽對8個茶樹品種葉片的取食選擇率總體為：‘中茶108’＞‘黔湄419’＞‘黔茶1號’＞‘黔茶8號’＞‘福鼎大白’＞‘黃金芽’＞‘黔湄601’＞‘苔選0310’。

2.2"不同茶樹品種葉片中生化物質含量

2.2.1"不同茶樹品種可溶性糖含量

8個茶樹品種葉片的可溶性糖（占鮮重）含量存在顯著差異，由圖2可知，‘黔湄601’和‘黃金芽’的可溶性糖含量較低，顯著低于其他6個供試茶樹品種，‘中茶108’‘福鼎大白’和‘黔茶1號’葉片可溶性糖含量無顯著差異。

2.2.2"不同茶樹品種茶多酚含量

8個茶樹品種葉片的茶多酚（占干重）含量存在顯著差異，由圖3可知，‘黔湄601’和‘黃金芽’的茶多酚含量均較低，顯著低于其余6個茶樹品種，這6個品種中，以‘中茶108’茶多酚含量最高，顯著高于‘福鼎大白’‘苔選0310’和‘黔湄419’；‘黔茶1號’和‘黔茶8號’與這4個品種間無顯著差異。

2.2.3"不同茶樹品種游離氨基酸含量

8個茶樹品種葉片的游離氨基酸（占鮮重）含量存在顯著差異，由圖4可知，‘黃金芽’和‘黔湄601’的游離氨基酸含量無顯著差異，且顯著高于‘黔茶1號’‘黔湄419’和‘福鼎大白’的游離氨基酸含量。

2.2.4"不同茶樹品種咖啡堿含量

8個茶樹品種葉片的咖啡堿（占干重）含量存在顯著差異，由圖5可知，以‘苔選0310’咖啡堿含量最高，其顯著高于‘中茶108’‘黔茶8號’和‘福鼎大白’，但與‘黔湄601’‘黔茶1號’‘黃金芽’和‘黔湄419’咖啡堿含量差異不顯著。

2.3"茶網(wǎng)蝽取食選擇性與葉片生化成分含量間的關系

對茶網(wǎng)蝽成蟲在8個茶樹品種葉片上的取食選擇率與葉片生化成分含量進行Pearson相關性分析，結果如表1。茶網(wǎng)蝽的取食選擇率與可溶性糖、游離氨基酸和咖啡堿含量無相關關系，與茶多酚含量呈顯著正相關關系。

2.4nbsp;茶網(wǎng)蝽在不同茶樹品種上的適應性

2.4.1"若蟲發(fā)育

茶網(wǎng)蝽若蟲取食8個不同茶樹品種葉片后，各蟲態(tài)發(fā)育歷期如表2所示，取食各茶樹品種后，除茶網(wǎng)蝽1齡若蟲歷期無顯著差異，2～5齡若蟲歷期均存在顯著差異。在2齡時，取食‘黃金芽’的若蟲歷期最長，顯著長于其余7個品種上的歷期，且其余7個品種上茶網(wǎng)蝽若蟲歷期不存在顯著差異。在3齡時，茶網(wǎng)蝽取食‘黃金芽’‘苔選0310’和‘黔湄601’的歷期顯著長于取食‘黔茶1號’的歷期，‘福鼎大白’‘黔茶8號’‘中茶108’和‘黔湄419’與‘黃金芽’存在顯著差異，與其余3個品種不存在顯著差異。在4齡時，取食‘黃金芽’的若蟲歷期最長，取食‘黔湄601’和‘福鼎大白’的若蟲歷期次之，均顯著長于取食‘中茶108’‘黔湄419’和‘黔茶8號’的歷期。在5齡時，取食‘黃金芽’‘苔選0310’和‘福鼎大白’的若蟲歷期顯著長于取食‘黔茶8號’‘黔湄419’‘中茶108’和‘黔茶1號’的若蟲歷期。就整個若蟲期而言，茶網(wǎng)蝽取食‘黃金芽’若蟲期最長，為（20.95±0.32）"d，其次為‘黔湄601’‘福鼎大白’和‘苔選0310’，均顯著長于‘黔茶1號’‘黔茶8號’‘中茶108’和‘黔湄419’這4個品種，其中，以取食‘黔湄419’若蟲期最短，為（17.38±0.21）"d。

2.4.2"若蟲存活率

不同茶樹品種對茶網(wǎng)蝽各蟲態(tài)存活率的影響如表3所示，8個茶樹品種對茶網(wǎng)蝽1～5齡若蟲存活率均存在不同程度的影響。在1齡時，茶網(wǎng)蝽以取食‘中茶108’的存活率（89.83%）最高，取食‘福鼎大白’的存活率（40.09%）最低，存活率差異達49.74百分點。在2齡時，取食‘中茶108’‘福鼎大白’和‘黔湄419’的存活率均高達90%以上，其余品種上的存活率居于65%～81%之間，其中以取食‘苔選0310’的存活率最低，為65.31%。在3齡時，以取食‘黔茶1號’存活率最高，達100.00%，取食其余7個茶樹品種的存活率均不低于80%，取食‘黃金芽’的存活率最低，為84.21%。在4齡時，除取食‘苔選0310’和‘黔湄601’的存活率低于90%外，茶網(wǎng)蝽取食另外6個茶樹品種的存活率均達90%以上，且以取食‘中茶108’的存活率最高，為100.00%。在5齡時，茶網(wǎng)蝽取食‘黔湄419’‘福鼎大白’‘黔茶8號’和‘中茶108’的存活率均高于90%，其中以取食‘黔湄419’的存活率最高，為97.92%，取食‘黔湄601’的存活率最低，為57.14%，存活率差值為40.78百分點，

取食‘黔茶1號’‘苔選0310’和‘黃金芽’的存活率居于80%～90%之間。就整個若蟲期而言，8個品種中僅取食‘中茶108’的存活率高于50%，為79.35%，取食另外7個茶樹品種的存活率均低于50%，其中，取食‘黔湄601’‘苔選0310’和‘黃金芽’3個茶樹品種的若蟲存活率低于30%，其中，以取食‘黔湄601’的若蟲存活率最低，為14.12%，取食‘黔茶8號’‘福鼎大白’‘黔湄419’和‘黔茶1號’4個茶樹品種的存活率則居于30%～50%之間，茶網(wǎng)蝽在各茶樹品種上的若蟲存活率最大差值為65.23百分點。

2.4.3"雌成蟲壽命、性比和產(chǎn)卵量

如表4可知，茶網(wǎng)蝽取食不同茶樹品種，雌成蟲壽命差異顯著，取食‘黃金芽’的雌成蟲壽命最短，僅為（8.25±3.38）"d，顯著低于取食其余7個茶樹品種的雌成蟲壽命，取食‘中茶108’雌成蟲壽命最長，為（30.82±2.76）"d，與取食‘黔茶1號’和‘黔湄419’的雌成蟲壽命差異不顯著，但與取食‘黔茶8號’‘福鼎大白’‘苔選0310’和‘黔湄601’的雌成蟲壽命存在顯著差異。取食8個不同茶樹品種的茶網(wǎng)蝽雌雄性比在0.70～1.60之間，取食‘苔選0310’的雌雄性比最大，為1.58，取食‘黔湄419’的雌雄性比最小，為0.79。單雌產(chǎn)卵量以取食‘中茶108’的最高，為（44.33±3.53）粒，其次為取食‘黔湄419’和‘黔茶1號’的單雌產(chǎn)卵量，3個品種的單雌產(chǎn)卵量均顯著高于取食其他5個茶樹品種的單雌產(chǎn)卵量，取食‘苔選0310’的茶網(wǎng)蝽單雌產(chǎn)卵量最低，比取食‘中茶108’的少36.33粒。

2.5"茶網(wǎng)蝽取食選擇性與其生長發(fā)育參數(shù)的關系

對茶網(wǎng)蝽成蟲取食選擇性與茶網(wǎng)蝽生長發(fā)育參數(shù)進行Pearson相關性分析，結果如表5，茶網(wǎng)蝽取食偏好性茶樹品種葉片后，其若蟲存活率顯著提高、雌成蟲壽命延長、單雌產(chǎn)卵量極顯著增加;取食抗性茶樹品種葉片后，茶網(wǎng)蝽若蟲期顯著延長、雌雄性比極顯著升高，以適應不良環(huán)境。

3"結論與討論

在植食性害蟲和寄主植物之間的互作中，在害蟲進化過程中對寄主植物的取食選擇是其最主要的適應策略。造成植食性害蟲對宿主選擇性的原因眾多，除害蟲觸覺、視覺、嗅覺、味覺等自身原因之外［14］，寄主形態(tài)［15］、寄主營養(yǎng)狀態(tài)［6］、寄主揮發(fā)性物質［16］、寄主發(fā)育階段［17］、環(huán)境變化［18］和自然天敵［19］等同樣影響著昆蟲對于寄主植物的篩選，而這些因素中起決定性因素的就是植物的理化性質［20］。在植物理化性質方面，其代謝過程產(chǎn)生的次生物質間存在的差異決定著植物抗蟲水平的強弱［21］，對植食性昆蟲的取食選擇及生長繁殖情況存在影響，不同種類昆蟲對植物生化成分需求也不一樣。如劉歡等［22］研究發(fā)現(xiàn)草地貪夜蛾Spodoptera"frugiperda"（Smith）幼蟲取食選擇性和小麥葉片的可溶性糖含量呈正相關關系，與總酚含量呈負相關關系;沈嘉程等［23］認為桑天牛Apriona"germari"（Hope）雌雄成蟲取食選擇與寄主植物桑樹、構樹的可溶性糖含量呈正相關，與還原性糖和總酚含量呈負相關;席博等［24］研究水椰八角鐵甲Octodonta"nipae"（Maulik）對棕櫚科4種寄主植物的選擇性與寄主植物心葉中可溶性糖和游離氨基酸含量呈顯著正相關。

研究結果表明，茶網(wǎng)蝽對8個茶樹品種葉片的取食選擇性為：‘中茶108’＞‘黔湄419’＞‘黔茶1號’＞‘黔茶8號’＞‘福鼎大白’＞‘黃金芽’＞‘黔湄601’＞‘苔選0310’。回歸分析表明，茶網(wǎng)蝽取食選擇性與茶樹葉片可溶性糖、游離氨基酸、咖啡堿含量無顯著相關性，與茶多酚呈顯著正相關，說明茶網(wǎng)蝽偏好取食茶多酚含量高的茶樹葉片，也就是茶多酚含量越高，茶樹抗性越弱，茶多酚含量的高低可作為判斷茶樹抗茶網(wǎng)蝽強弱的一個指標。茶多酚是茶樹體內存在的一種多元酚混合物，為茶葉主要次生代謝物質之一。黃長禮［25］認為可溶性糖的含量高有利于茶尺蠖Ectropis"oblique"（Prout）的生長，茶多酚及氨基酸的含量高則對茶尺蠖的生長不利;鄭高云［26］認為茶尺蠖對茶樹品種的選擇性與可溶性糖、茶多酚含量呈負相關，與氨基酸含量呈正相關，認為茶多酚導致昆蟲拒食，茶多酚含量越高，茶樹抗性就越強，與本研究結論不一致，這可能是由于中國茶樹品種多、分布廣，不同研究其供試茶樹品種及種植區(qū)域不同，并且，茶樹抗蟲及感蟲能力的判定也僅是一個相對概念，缺乏一個統(tǒng)一的茶樹抗蟲品種及感蟲品種劃分標準。Sun等［27］認為茶多酚含量低的茶樹品種對小貫小綠葉蟬Empoasca"onukii"Matsuda具有更強的抗性，金珊等［28］認為抗蟲品種的茶多酚含量普遍比感蟲品種低，這與本結論一致。

本研究中，茶網(wǎng)蝽在8個茶樹品種葉片上均可完成整個發(fā)育階段，8個茶樹品種葉片對茶網(wǎng)蝽的發(fā)育歷期、存活率、雌成蟲壽命、雌雄性比和單雌產(chǎn)卵總量均有顯著影響，其中，茶網(wǎng)蝽取食偏好性茶樹品種‘中茶108’‘黔茶1號’和‘黔湄419’葉片后，表現(xiàn)為若蟲發(fā)育歷期短，存活率高，成蟲羽化率高，雌成蟲壽命長，單雌產(chǎn)卵總量大；取食抗性品種‘苔選0310’‘黔湄601’和‘黃金芽’葉片后，表現(xiàn)為雌雄性比增加。在茶樹品種‘中茶108’葉片上的存活率、雌成蟲壽命和產(chǎn)卵量均最高，在‘苔選0310’茶樹葉片上的產(chǎn)卵量最低。

植物的抗蟲性可使植物在一個相對較長時期內制約著害蟲種群數(shù)量的變化，對害蟲表現(xiàn)出持續(xù)性、特異性和累加性特點［29］，深入研究植食性昆蟲的取食選擇行為，可為害蟲綜合治理中抗蟲品種的培育奠定基礎。培育抗蟲茶樹品種將降低茶網(wǎng)蝽的為害，減少化學藥劑用量，提高茶葉產(chǎn)量與品質，可為實現(xiàn)茶葉綠色安全生產(chǎn)奠定良好的基礎。植物的抗蟲機制復雜，涉及寄主植物的物理性狀、營養(yǎng)物質、酶活性變化和揮發(fā)性化學物質等諸多種因素，本研究僅就茶樹葉片生化物質在茶網(wǎng)蝽取食中的作用進行初步探討，而其他影響因素的作用則有待進一步研究。

參考文獻

［1］"羅鴻，"崔清梅，"蔡曉明，"等."茶網(wǎng)蝽安全防治藥劑與高效施藥技術研究［J］."茶葉科學，"2021，"41（3）："361370.

［2］"蔡靜蕓，"唐艷龍，"張勇，"等."苦參堿對茶脊冠網(wǎng)蝽的毒力測定［J］."生物災害科學，"2020，"43（2）："203206.

［3］"王夢思."茶脊冠網(wǎng)蝽的生物學特性及防治研究［D］."武漢："湖北大學，"2019.

［4］"蒲德強，"伍興隆，"肖科軍，"等."茶網(wǎng)蝽生物學特性及綠色防控技術［J］."四川農(nóng)業(yè)科技，"2021（10）："4849.

［5］"漆世茂."生物農(nóng)藥絕戈防治茶網(wǎng)蝽藥效試驗［J］."湖北農(nóng)業(yè)科學，"2019，"58（18）："4344.

［6］"葛超美，"張家俠，"孫欽玉，"等."灰茶尺蠖對不同茶樹品種取食選擇與適應性及與茶樹葉片營養(yǎng)成分的關系［J］."昆蟲學報，"2018，"61（11）："13001309.

［7］"鄭雨婷，"王夢馨，"崔林，"等."基于EPG技術分析茶樹品種對茶小綠葉蟬的抗性及其相關的抗性物質［J］."生態(tài)學報，"2017，"37（23）："80158028.

［8］"PONMURUGAN"P，"BABY"U"I."Morphological，"physiological"and"biochemical"changes"in"resistant"and"susceptible"cultivars"of"tea"in"relation"to"phomopsis"disease"［J］."Plant"Pathology"Journal，"2007，"6（1）："9194.

［9］"YANG"Ziwei，"DUAN"Xiaona，"JIN"Shan，"et"al."Regurgitant"derived"from"the"tea"geometrid"Ectropis"obliqua"suppresses"woundinduced"polyphenol"oxidases"activity"in"tea"plants"［J］."Journal"of"Chemical"Ecology，"2013，"39（6）："744751.

［10］李程錦，"宋長遠，"王鵬，"等."黑刺粉虱危害對黃金芽茶葉生化成分含量及抗氧化酶活力的影響［J］."昆蟲學報，"2020，"63（8）："973980.

［11］楊春，"孟澤洪，"李帥，"等."十二個茶樹品種對茶棍薊馬、茶小綠葉蟬抗性表現(xiàn)及抗性成分初步鑒定［J］."浙江農(nóng)業(yè)學報，"2022，"34（8）："17131724.

［12］鐘明躍."不同茶樹品種對茶蚜的抗性研究［D］."貴陽："貴州大學，"2018.

［13］胡銀鳳，"吳小婷，"陳秋香，"等."GB/T"8312—2013高效液相色譜法與紫外分光光度法檢測固態(tài)速溶茶中咖啡堿含量的比較［J］."中國茶葉，"2019，"41（7）："4348.

［14］BRITO"F"N，"MOREIRA"F"M，"MELO"C"A."A"look"inside"odorantbinding"proteins"in"insect"chemoreception"［J］."Journal"of"Insect"Physiology，"2016，"95："5165.

［15］王美芳，"陳巨蓮，"原國輝，"等."植物表面蠟質對植食性昆蟲的影響研究進展［J］."生態(tài)環(huán)境學報，"2009，"18（3）："11551160.

［16］張娜，"郭建英，"萬方浩，"等."寄主植物對甜菜夜蛾生長發(fā)育和消化酶活性的影響［J］."植物保護學報，"2009，"36（2）："146150.

［17］FEI"Minghui，"HARVEY"A"J，"YIN"Yi，"et"al."Oviposition"preference"for"young"plants"by"the"large"cabbage"butterfly"（Pieris"brassicae）"does"not"strongly"correlate"with"caterpillar"performance"［J］."Journal"of"Chemical"Ecology，"2017，"43（6）："617629.

［18］陳瑜，"馬春森."氣候變暖對昆蟲影響研究進展［J］."生態(tài)學報，"2010，"30（8）："21592172.

［19］郭林芳，"李保平."斑痣懸繭蜂寄生對甜菜夜蛾幼蟲取食和食物利用的影響［J］."昆蟲學報，"2008，"51（10）："10171021.

［20］王琛柱，"欽俊德."昆蟲與植物的協(xié)同進化：寄主植物鈴夜蛾寄生蜂相互作用［J］."昆蟲知識，"2007，"44（3）："311319.

［21］CHEN"Hao，"LI"Guanglin，"KOLLNER"G"T，"et"al."Positive"Darwinian"selection"is"a"driving"force"for"the"diversification"of"terpenoid"biosynthesis"in"the"genus"Oryza"［J/OL］."BMC"Plant"Biology，"2014，"14（1）："239."DOI："10.1186/s128700140239x.

［22］劉歡，"張勇，"陳巨蓮."草地貪夜蛾在不同小麥品種上的取食選擇性和適應性及其與葉片生化物質含量的關系［J］."昆蟲學報，"2021，"64（2）："230239.

［23］沈嘉程，"廖為財，"羅鵬，"等."桑天牛寄主選擇及其與植物營養(yǎng)和次生代謝物質含量的相關性分析［J］."江西農(nóng)業(yè)大學學報，"2021，"43（4）："783791.

［24］席博，"張秩勇，"侯有明，"等."寄主植物對水椰八角鐵甲發(fā)育歷期、取食和繁殖的影響［J］."昆蟲學報，"2013，"56（7）："799806.

［25］黃長禮."茶尺蠖取食不同品種茶樹的生理效應及其腸道真菌的研究［D］."福州："福建師范大學，"2015.

［26］鄭高云."不同茶樹品種對茶尺蠖抗性機制的研究［D］."合肥："安徽農(nóng)業(yè)大學，"2008.

［27］SUN"Qinyu，"CHEN"Weili，"GE"Chaomei，"et"al."Correlation"of"tea"green"leafhopper"occurrence"with"leaf"structure"and"biochemical"components"in"different"tea"cultivars"［J］."International"Journal"of"Pest"Management，"2023，"69（2）："109119.

［28］金珊，"孫曉玲，"張新忠，"等."8個茶樹品種生化成分分析及抗性成分的初步鑒定［J］."應用昆蟲學報，"2016，"53（3）："516527.

［29］柏麗華，"王小奇，"田春暉，"等."不同水稻品種對稻水象甲取食選擇性的影響［J］."沈陽農(nóng)業(yè)大學學報，"2005（5）："562565.

（責任編輯：田"喆）