看熱鬧也要嫌事兒大

格力和小米又“打”起來了？之前格力董明珠和小米雷軍的“10億賭約”備受關(guān)注，這次兩家公司又上熱搜了。

近日，一則“董明珠爆小米空調(diào)因?qū)＠謾?quán)向格力賠了50萬元”話題沖上微博熱搜。隨即，小米相關(guān)工作人員發(fā)文澄清小米空調(diào)沒有專利侵權(quán)行為，也沒有因為專利侵權(quán)賠償50萬元的情況。

事實上，兩家企業(yè)今年7月已有一輪“隔空論戰(zhàn)”。7月9日，賬號“格力文傳”發(fā)文稱：針對小米官方旗艦店所售小米電風(fēng)扇侵犯我司專利權(quán)案，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院已判決構(gòu)成侵權(quán)。

經(jīng)查詢相關(guān)裁判文書，記者并未找到關(guān)于格力空調(diào)專利被小米侵權(quán)判賠50萬元的案例，但格力風(fēng)扇專利被侵權(quán)確有其事，侵權(quán)方并非小米，而是小米委托的制造商造夢者（浙江）科技有限公司，涉案專利主要涉及風(fēng)扇外殼和底座之間的安裝結(jié)構(gòu)，判賠金額為185萬元。造夢者科技確系小米生態(tài)鏈公司，也是小米的參股公司，其作為小米的生產(chǎn)委托方，產(chǎn)品使用的也是米家Logo。

格力和小米都是備受消費者喜愛和認(rèn)可的品牌，兩家公司也都是中國企業(yè)的佼佼者。絕大部分消費者都希望兩家公司共同進(jìn)步、發(fā)展壯大，但是，要警惕少部分人“看熱鬧不嫌事兒大”，更要謹(jǐn)防圍觀者“打架遞磚頭”。

其實，此次事件的核心就是一次專利糾紛，這在商業(yè)運行中是很平常的事情。據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局公布數(shù)據(jù)，2024年前10個月，全國專利侵權(quán)糾紛行政案件立案數(shù)為45236件，結(jié)案數(shù)為43116件。而據(jù)裁判文書網(wǎng)，當(dāng)事人不服裁決結(jié)果向人民法院提起的行政訴訟文書，最高人民法院層級就有773份。

長久以來，利用專利優(yōu)勢形成競爭優(yōu)勢被視為企業(yè)商業(yè)競爭重要手段之一，而知識產(chǎn)權(quán)訴訟也是保護(hù)專利優(yōu)勢的一種常用手段。專利是企業(yè)創(chuàng)新的成果，而且是要付出重金才能打造出的成果，企業(yè)保護(hù)好自己的專利非常合理。使用了他人的專利，就應(yīng)支付相應(yīng)費用；沒有得到允許和付費就使用他人專利，就應(yīng)該受罰。

截至2023年底，國內(nèi)（不含港澳臺）發(fā)明專利有效量401.5萬件，其中，企業(yè)有效發(fā)明專利占比首次超七成；2023年企業(yè)發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率首次超50%。在中國，企業(yè)已經(jīng)是創(chuàng)新的重要主體。

企業(yè)間發(fā)生專利糾紛，就像開車上路不可避免的“剮蹭”，這很正常。

格力和小米“吵架”，矛盾都通過正常的法律程序得到了公正解決，侵權(quán)的那家制造商也已認(rèn)罰。輿論場之所以翻炒7月份的舊聞，只因格力和小米都是大眾關(guān)注的企業(yè)，有話題性，能帶流量。但這種網(wǎng)絡(luò)“吃瓜”看企業(yè)互掐并非好事，背后有流量推手，熱鬧之后，對兩者品牌形象都多少會有損傷。

我們希望企業(yè)間彌合分歧，在規(guī)則下尋求合作，而不是讓矛盾愈演愈烈，造成親者痛、仇者快。

平臺和自媒體也應(yīng)實事求是引導(dǎo)公眾客觀理性看待企業(yè)間糾紛，努力給中國企業(yè)正常經(jīng)營生產(chǎn)營造良好的輿論環(huán)境。

責(zé)編：孫冰 sunbing@ceweekly.cn 楊琳 yanglin@ceweekly.cn

美編：孫珍蘭