藏南霍爾巴—倉木錯裂谷的主要活動斷層與最新地震地表破裂特征

[摘要] """霍爾巴—倉木錯裂谷是藏南幾大裂谷系之一，整體走向N20°E，全長約200 km，包含20個平行或斜列分布的次級斷裂帶和地塹-半地塹系。新近紀以來，裂谷中斷層活動性強，地震頻發，研究裂谷的活動與成因機制對理解青藏高原晚新生代的隆升過程和變形機制以及預防地質災害具有重要意義。本文通過遙感影像解譯的方法，對裂谷內主要正斷層與同震地表破裂的發育和空間展布進行研究，綜合地貌特征與現今地震數據，討論其原因和變形機制。裂谷內集中分布近南北向正斷層，整體呈現全新世活斷層高密度發育的特點，斷層發育程度由東向西遞減，斷裂數量與地表破裂密度自北向南遞減。裂谷內最新地表破裂發育在隆格爾雪山東麓，錯動全新世地貌，破裂分布密度與斷層的空間展布和歷史地震具有緊密聯系。結合歷史資料，裂谷北段雪山地塹區為地震空區，未來可能發生強震。

[關鍵詞] 霍爾巴—倉木錯裂谷; 正斷層; 藏南裂谷; 地表破裂

[DOI] 10.19987/j.dzkxjz.2023-185

基金項目："國家自然科學基金項目（42202259，U2002211），西藏自治區第1次全國自然災害綜合風險普查項目（XZLX-BMC-2021-307，XZLX-BMC-2022-053），中國地質調查局項目（DD20221644）聯合資助。

0 "引言

新近紀以來，藏南地區構造活動以與板塊匯聚邊界呈近垂直的東—西向伸展變形為主^[1]，并發育多條近南北向裂谷^[2]。關于南北向裂谷的形成機制存在多種假說，通常認為是印度—歐亞板塊持續擠壓作用造成的大型伸展引起的^[3-4]。在此構造背景下，藏南地區發育了8 條近平行分布的近南北向裂谷，裂谷從南向北分別穿越了高喜馬拉雅巖基、特提斯喜馬拉雅、雅魯藏布江縫合帶和岡底斯巖基等多個構造單元，構成青藏高原內部最為顯著的活動構造和強震活動帶。藏南裂谷的成因以及與青藏高原隆升之間的聯系，長期以來受到學者的廣泛關注。另外，藏南裂谷系中不同裂谷的發育特征存在不同，產生這種現象的原因也存在爭議。為解釋這個問題，前人基于不同角度提出諸多藏南裂谷的成因：高原隆升到最大高度后的拆沉誘發重力塌陷^[5-6]，印度板塊斜向俯沖導致的底部剪切拖曳作用^[2]，喜馬拉雅造山帶引發的彎曲拉張^[7]，北西向喀喇昆侖—嘉黎斷裂帶的尾端拉張^[8]，印度板塊對歐亞板塊的強烈碰撞作用或印度板塊向北俯沖過程的板片撕裂作用，以及南北擠壓下青藏高原物質向東擠出過程中的下地殼流作用^[9]等。受限于高寒環境和交通條件，目前學者的研究主要集中在少數規模較大且交通條件較好的裂谷，如亞東—谷露裂谷和錯那—沃卡裂谷^[10]，而對藏南地區西部裂谷系的研究相對滯后。

霍爾巴—倉木錯裂谷位于青藏高原西南緣，是藏南西部地區主要裂谷系之一。裂谷整體走向為N20°E，全長約200 km，包括20個平行或斜列分布的次級斷裂帶和地塹-半地塹，分布在（29°N～32°N，82.7°E～84°E）的狹長區域。在最近的100年，霍爾巴—倉木錯裂谷發生過6次6級以上大震^[11]（表1），并留有同震地表破裂。通常認為只有超過6.5級的古地震才能留下地表破裂，可以認為該裂谷現今仍然活動強烈，一定程度上反映了藏南地區活動特征與變形機制。解釋霍爾巴—倉木錯裂谷構造特征及其成因機制對理解青藏高原晚新生代變形機制和高原隆升過程及成因具有重要作用。然而，該區域的研究主要集中在裂谷南邊的仲巴裂谷^[12-13]，對霍爾巴—倉木錯裂谷的研究較為匱乏。前人研究發現仲巴裂谷在東西兩側活動性與斷層發育程度存在差異：在裂谷的西側北段，斷層活動性并未有減弱的趨勢，且越靠近塔若錯，活動性越強；而東側北部斷層活動性則逐漸減弱，推測該處斷層可能停止活動。霍爾巴—倉木錯裂谷是否也存在此種特征？兩條裂谷的成因機制與發育特征存在怎樣的聯系？這些問題對于解釋藏南裂谷系的整體構造特征與形成過程具有重要意義。

本文通過遙感影像解譯、構造地貌分析等方法，對裂谷中近南北向正斷層的幾何結構與地表破裂特征進行梳理，討論了霍爾巴—倉木錯裂谷內斷裂時空差異的發育規律和產生原因，以提升人們對斷裂變形行為、運動學特征的認知。同時結合現今地震的分布規律，對裂谷內的地震災害危險性進行評估，為防震工作提出建議。

1 "區域地質背景

青藏高原位于特提斯構造域東段，是由一系列微板塊，歷經多次改造而成的復雜拼合體，具有“多陸塊和多島弧”的基本格架^[14]。高原的形成與演化涉及多個洋盆俯沖消亡與陸陸碰撞過程，在此過程中形成了多條近東西向展布的縫合帶。在青藏高原中南部，近東西向伸展變形最顯著的構造地貌特征是近南北向至北東向的斷陷盆地和谷地，以班公—怒江縫合帶穿越區為界，青藏高原中南部南、北兩側的伸展變形特征和近南北向谷地的規模及活動性都存在明顯差異。在縫合帶以南的地區，主要發育一系列近平行排列、連續性好且活動性非常顯著的近南北向裂谷，構成藏南裂谷系^[15-17]。

藏南裂谷系包含8條近南北向裂谷，由東向西分別是錯那—沃卡裂谷、亞東—谷露裂谷、定結—申扎裂谷、崗嘎—當惹雍錯裂谷、聶拉木—措勤裂谷、仲巴—達雄裂谷、霍爾巴—倉木錯裂谷和普蘭—文布當桑裂谷，構成各裂谷中單個地塹的主邊界正斷層主要為強烈和中等強度活動斷裂^[18]。霍爾巴—倉木錯裂谷位于特提斯構造域的藏滇板塊的岡底斯陸塊，裂谷整體走向N20°E，全長195～210 km，包含了20個平行或斜列分布的次級斷裂帶、地塹-半地塹系。單條斷裂的長度從4 km到77 km不等，其中的第四紀活斷裂較多，谷內斷裂帶以集中分布的近南北向正斷層及少數東西向走滑斷層系統為主要特征（圖1）。

2 "斷裂活動特征

研究區內主要的正斷層共8條，自北向南依次此為隆格爾雪山斷層西支斷裂、隆格爾雪山正斷層東支斷裂、扎龍藏布斷裂、康瑪村斷裂、克勤村西山麓斷裂、仁多斷裂、帕龍錯西緣斷裂帶北支和南支。斷裂呈近平行狀分布，除隆格爾雪山斷層西支斷裂和仁多斷裂展布于雪山西麓，其余斷層都位于雪山東側的裂谷內。下文依據其發育的區域特點對斷裂進行分組研究。

2.1 "隆格爾雪山東麓斷裂帶

隆格爾雪山東麓斷裂帶呈南北向展布，向東覆蓋扎龍藏布，控制隆格爾雪山東部地形發育。斷裂帶共4條斷裂，沿近南北向平行狀排列（圖2a），自西至東依次為隆格爾雪山正斷層東支斷裂（F₁）、克勤村西山麓斷裂（F₂）、扎龍藏布斷裂（F₃）、康瑪村山前斷裂（F₄）。下文對該地塹中的4條主要斷裂的活動性進行討論。

2.1.1 "隆格爾雪山正斷層東支斷裂

隆格爾雪山正斷層東支斷裂（F₁）沿倉木錯—仁青休布錯一線的雪山山麓展布，在遙感影像上線性行跡清晰。該斷裂走向近南北，傾向東，斷裂表現為正斷層性質，全長約 70 km。斷裂南起（31.3°N，83.6°E），沿隆格爾雪山東麓地勢延伸，向北和北西延伸，經過呀各隆，轉為北東向，南北向走向變化大，整體表現為開口向東的弧形彎曲。斷層位于山體與地塹邊界，根據遙感影像和DEM影像，斷層上下盤地形高度存在巨大差異，西側上升盤為隆格爾雪山基巖區，常年被冰川覆蓋，平均海拔 5750 m，東側下降盤為第四紀盆地，平均海拔 4960 m。斷裂控制了沖溝和多個沖積扇的發育，雪山東麓斷層三角面發育較好（圖2b），新生代以來活動特征明顯，在全新世地貌臺地上可以看到斷層陡坎，斷層陡坎為順坡向，全新世沖溝、沖洪積扇、冰磧物均有被斷層活動斷錯的現象（圖2c），表明斷坎全新世以后仍有活動。此外，據歷史資料記載，隆格爾雪山正斷層東支南段西側上升盤距離斷層 4.4 km曾發生過4.8級地震，斷層規模較大，地震危險性較高。

2.1.2 "克勤村西山麓斷裂

克勤村西山麓斷裂（F₂）位于隆格爾雪山正斷層東支斷裂東1～3 km處，展布于隆格爾裂谷東麓盆地西緣與扎龍藏布之間的沖積平原，斷裂南起隆格爾雪山東坡，經過呀各隆，向北東延伸至扎那曲，全程28 km左右。克勤村西山麓斷裂與隆格爾雪山正斷層東支斷裂基本平行，呈開口向東的弧形彎曲，整體走向N20°E向，傾向東，傾角約60～70°。從影像上看，克勤村西山麓斷層新生代以來活動特征較為明顯，在全新世沖洪積扇面上發育斷坎，斷坎線性明顯，整體鋸齒狀（圖2d），推測其最后構造活動為全新世時期。從DEM數據和實地調查數據分析得出，斷層西側隆格爾裂谷東麓為上升盤，發育數條沖溝，東側第四紀盆地為正斷層的下降盤。斷裂控制沖溝并在下降盤距離斷層2.3～3.0 km處的開闊地帶匯聚成一條寬廣的溝谷。

2.1.3 "扎龍藏布斷裂

扎龍藏布斷裂（F₃）是一條北北東向斷裂，自南向北走向變化不大，走向約N27°E。斷裂南起康瑪村北西，延展于扎隆藏布東岸，并控制扎隆藏布的流動方向，全長約34 km。斷裂在地貌上表現為正斷層性質，資料顯示全新世期間斷層未再有明顯活動跡象。斷裂南段上下盤地形差別不大，新生代以來活動特征不明顯，自扎隆藏布東以北的區間活動跡象較為明顯，存在連續斷層三角面，但三角面形態較差（圖2e），此處斷裂控制了數十條小型沖溝在下降盤匯聚成幾條沖溝，并因第四紀沉積覆蓋物增多使得影像上色調變淺。

2.1.4 "康瑪村山前斷裂

康瑪村山前斷裂（F₄）位于斷裂帶最東邊，是一條近南北向正斷裂，南起康瑪村東，向北和北東延伸，全長約35 km，走向變化不大，整體幾何形態與山體吻合。斷裂活動特征較為明顯，斷層在扎弄曲南北兩側約7.5 km范圍內發育斷層三角面。在遙感影像可以發現有陡坎斷錯全新世地貌臺地，表明斷坎至少全新世以后仍有活動，推測其為全新世活動斷層。結合DEM影像，康瑪村山前斷層的上下盤高差可達200 m，東側上升盤，為基巖性質，在遙感影像上顏色略深，西側為下降盤，控制了沖溝和多個沖積扇在都古久噶的匯聚，在影像上線性特征明顯。

2.2 "隆格爾雪山斷層西支斷裂

隆格爾雪山斷層西支（F₅）沿雪山西麓展布，表現為開口向東的弧形彎曲。該斷裂是一條北東東向斷裂，傾向西，據地貌推測為正斷層。斷裂全長約68 km，自南起昂拉仁錯東緣，向北和北東延伸，經過它康巴曲、機及弄巴等地向北至扎泥南，為昂拉仁錯盆地的北東控盆斷層。隆格爾雪山斷層西支新生代以來活動特征較為明顯，在影像上線性特征明顯。從DEM上可以看出斷裂兩盤差異較大，其東側隆格爾雪山基巖區是上升盤，西側下降盤為第四紀沉積組成的盆地。斷裂控制了沖溝和冰磧物、沖積扇的發育，在影像上可以看到晚更新世地貌臺地有斷層陡坎，斷層陡坎為順坡向，表明斷坎形成于晚更新世，此外，斷層的全新世活動特征不明顯，推測其為晚更新世活動斷層。

2.3 "仁多斷裂

仁多斷裂（F₆）南起波次勒曲，向北延伸至呀各隆以南，全程71 km左右。斷裂表現為一條近南北向正斷裂，傾向西，整體呈鋸齒狀沿延仁青休布錯東的盆山邊界行進，呈開口向西的弧形彎曲（圖3a）。斷層新生代以來活動特征較為明顯，從影像上看斷裂的斷層三角面并不發育（圖3b），在晚更新世地貌面上發育形態較差斷坎，推測該斷裂控制了區域內晚第四紀盆地的發育，與仁青休布錯形成相關的。斷裂東側上升盤為隆格爾雪山，西側下降盤為仁青休布錯第四紀沉積盆地，上下盤地形高度存在一定差異。沿斷裂帶及兩盤未曾發生過大地震記錄，地震危險性較低。

2.4 "帕龍錯西緣斷裂帶

帕龍錯西緣斷裂帶分為南北兩支，共同控制帕龍錯地塹西緣，其中起主要控制作用的為北支斷裂。兩條斷裂都為近南北向斷裂，北支斷裂（F₇）南起曲藏布向北西延伸，經過帕龍錯西向北東延伸，經打瓦曲，至仁青休布錯東7.6 km處，全長約77 km。在影像上，該斷裂沿仁青休布錯以南的隆格爾裂谷東麓與帕龍錯半地塹的西側控盆斷層延伸，走向在帕龍錯西發生改變，幾何形態為開口向東的弧形彎曲。斷裂控制帕龍錯以西河流和沖溝的發育，北段新生代活動特征明顯，斷層三角面較為清晰，形態較好，有線性分布的斷層斷坎，斷錯全新世地貌面（圖3c），推測斷層為全新世活斷層。該斷層南段與南支斷層并行處西側上升盤歷史上曾發生過5.2和5.4級地震，地震危險性較高^[13，19]。

帕龍錯西緣斷裂南支（F₈）南起麥拉曲，向北依次穿過帕龍錯南支一河、二河，至帕龍錯南支三河，全長27 km左右。斷層整體呈鋸齒狀，走向N10°W向，呈開口向東的弧形彎曲。新生代以來活動特征較為明顯，在晚更新世地貌面上發育斷坎，推測該斷層為晚更新世活動斷層，整體活動性弱于北支斷裂。斷裂東側為第四紀沉積盆地，盆地較窄，最寬處大約10 km，平均海拔5300 m，盆地南端由斷裂控制的沖溝在開闊地帶匯聚流入子布如錯。

3 "地表破裂

地震地表破裂是地殼由彈性應變轉化為永久性構造變形的一種表現形式，通常是強震造成的地表巖土體錯動，是發震斷層地震剪切位移錯動延伸到地表的結果^[20]。破裂能夠提供斷裂帶在破裂行為中的運動學特征，是發震斷層的最新活動特征和地表變形，在研究斷層活動傳播和同震變形特征中具有重要意義^[21]。

在遙感影像可以看出，隆格爾雪山東麓沿著雅各隆藏布向北，存在清晰的古地震地表破裂帶（圖4a）。在隆格爾雪山正斷層東支和克勤村西山麓正斷層控制的山前洪積扇體上，可見多條總體走向呈近南北向的地表破裂，這些破裂組成左階雁裂狀地表破裂帶，并向北發散成數條平行的近南北向破裂，最后沿克勤村西山麓斷層向北至扎那曲南岸尖滅。同震地表破裂在影像上主要表現為鋸齒狀拉張破裂的形式，并錯動沖溝、階地等第四紀地貌。在影像上測量發現，北段最長地表破裂長度可達11 km左右，位于隆格爾雪山東南麓扎龍藏布北岸。破裂帶南段發育較為集中且長度較短的同震地表破裂，破裂均不超過5 km，在克勤村西山麓斷層南段山前一帶兩條斷裂交匯處，破裂帶的寬度最大，可達2.3 km左右 （圖4b）。整體上看，地表破裂走向與局部斷層走向基本吻合，其中單個地表破裂的長度在數百米至數千米不等。破裂帶沿線的洪積扇體被錯動明顯，并形成了清晰的線性構造（圖4c、圖4e）。據資料記載，破裂帶南段密集區曾發生過4.8級地震，北段雪山山脊曾發生過4.2級地震，說明地表破裂的產生與發震時隆格爾雪山正斷層東支和克勤村西山麓正斷層的應力活動密切相關。

對影像中可觀測的同震地表破裂進行統計，破裂總長度達到90 km，超過10 km 的破裂有2條，都發育在扎龍藏布西岸，呈近南北向走向。長破裂錯動沿線第四紀沖積扇、階地地貌（圖4d），其分布范圍內較少有其他破裂，呈現獨立發育的特點。其他破裂長度多為5 km以下，且集中分布，破裂間多為近平行排布。僅從遙感影像上無法辨認破裂的期次，這些破裂很可能是多次地震形成，無法用來反推地震的具體震級；假設破裂由一次地震導致，依據經驗公式計算得到的震級可以達到M_S7.0，因此裂谷區具備發生7級以上大震的潛力^[22]。

為進一步了解裂谷內同震地表破裂的空間特征，在DEM影像中自北向南選擇2處破裂提取高程剖面，更直觀的展現其地形地貌特征（圖4f、圖4g）。從剖面圖中可以看出，破裂的分布伴隨著地形變化，并且相鄰的近平行的兩條破裂在地形上的變化基本一致。推測此種相同地形與同震地表破裂組合重復出現的原因為裂谷內地震引發的斷層活動性質相同。

4 "討論

4.1 "斷層活動性時空特征分析

從解譯結果上看，霍爾巴—倉木錯裂谷內南北向正斷層大部分沿盆山邊界發育，并在影像上表現為鋸齒狀，控制著區內大部分山地及相鄰湖盆的發育，在地貌上形成了典型的“塹-壘”構造和地塹-半地塹式斷陷盆地等構造形態^[23]。自隆格爾雪山東地塹向南至帕龍錯地塹，均可見典型的第四紀和晚第四紀正斷層活動證據：如隆格爾雪山東麓的眾多斷層三角面與地壘-地塹構造；克勤村西山麓正斷層沿線存在較多被斷坎錯動的全新世沖、洪積扇；帕龍錯地塹兩側山體發育眾多斷層三角面，北段存在近南北向斷坎地貌。區域內地貌陡坎的形成以斷層活動為主，并且在后期疊加了河流侵蝕作用，是兩者共同作用下遺留的斷層活動痕跡。

對正斷層的屬性進行進一步統計分析發現（表2），裂谷內的8條斷層的時空特征存在明顯差異。從空間特征上看，裂谷東側的斷層發育更好，斷層地貌更復雜；在DEM影像上，裂谷東側地塹與隆格爾雪山的高差更大，可達1850 m左右，并且其內部高程起伏更顯著。裂谷北段正斷層分布更密集，并存在大量地表破裂、斷坎，斷裂錯斷了沿線的河流階地、沖洪積扇等地質地貌體，顯示出晚第四紀以來較強的活動特征。從斷層活動性看，研究區東北的全新世地貌存在較多的活動跡象，發育一系列斷錯沖積扇、陡坎等地貌，指示該區域內斷層在全新世活動，而在裂谷南段，仁多斷裂與隆格爾雪山斷層西支控制的區域，則相對缺乏斷層在全新世活動的地貌證據，說明北段斷層在全新世仍然活躍，其發育時間可能晚于南段的斷層。總的來看，裂谷在全新世時期仍存在斷層活動，但表現出時空不均衡性：在裂谷的東北部斷層更為發育，活動性更強，并呈現由南向北遞減的特征。

依照上文中發現的裂谷內斷層活動性規律，在影像中向裂谷以南繼續解譯，直到雅魯藏布江縫合帶，斷裂的活動性隨向南延伸的距離而減弱，直至活斷層消失。為解釋此現象，查閱霍爾巴—倉木錯裂谷南部的仲巴裂谷的研究資料^[13]，發現仲巴裂谷內活斷層數量與所占裂谷內斷裂比例低于霍爾巴—倉木錯裂谷，活動性更弱，并且其內部表現為西側斷裂活動性更強的趨勢^[24-25]。兩裂谷對比說明雅江縫合帶南北兩側斷層處的應力環境不同，北側斷層活動性更強，可能是雅江北岸的斷層活動疊加了更北邊班公湖—怒江縫合帶NW向走滑斷層的分量，使得越往北斷層的東西向伸展應變量越大，活動性更強。

4.2 "裂谷地震危險性分析

前人研究認為^[4，17]，霍爾巴—倉木錯裂谷在藏南裂谷中屬于地震活動相對活躍裂谷。據歷史記錄^[23]，霍爾巴—倉木錯裂谷中段的昂拉仁錯至帕龍錯及其南部一帶，自1900年以來共發生了6次強度大于M_S6.0的強震，最大地震是1944年10月17日發生在昂拉仁錯南部的錯如波地塹與麥多藏布地塹的M_S6.8地震，其次是2008年發生在帕龍錯地塹中的M_S6.7地震。裂谷區內的震源深度基本都在110 km以淺的深度，位于巖石圈內部^[26]，藏南喜馬拉雅地塊至拉薩地塊的地殼厚度大約在80～70 km，巖石圈厚度約120 km左右，從巖石圈結構與區域中-強地震的震源深度來看，藏南的近南北向正斷層作用是整個地殼的拉張變形，而不只局限在上地殼^[27]。青藏高原及鄰區1900年以來的M≥6.0 強震活動及其發震構造特征顯示，青藏高原強震發生率和地震釋放能開始顯示逐步增高趨勢^[28-29]，據4.1節討論結果，裂谷區存在大量活斷層，斷層活動和發震機制受地殼內部拉張變形的影響，因此霍爾巴—倉木錯裂谷在未來仍有發生大震強震的潛力^[30]"。

地震災害不僅會直接損害研究區內人民生命財產安全，其誘發的雪崩、滑坡等次生災害，同樣會造成大量破壞，干擾災后救援重建工作。裂谷自1900年以來發生過6次M_S6.0以上地震，具有很高的發震潛力，做好災害預防工作極為重要。雪崩災害的發生受積雪下墊面的物理性質和構造活動的直接影響，隆格爾雪山坡度大，高寒區占比大，常年冰雪覆蓋，為雪崩發育提供了有利的地形條件^[31]，裂谷內山體隆升與河流下切作用形成了山高坡陡、河谷深切的地貌格局，部分區域相對海拔高差可達1 km。綜合以往的災害記錄和學者研究，裂谷內在海拔4000～5000 m、坡度在25°～50°之間溝槽型地貌更容易發生雪崩災害^[32-33]。滑坡災害誘因主要有地形地貌、地層巖性、地質構造、水文地質條件等。裂谷區地形起伏大，流量受季節性影響較大，以強降雨條件下的地表徑流為主，并且大型構造發育過程引發的次生構造，一定程度上減弱了巖土體完整性，因此裂谷內的陡坡、溝谷地貌易發滑坡、泥石流災害^[34]。綜合上述分析，裂谷內的防震工作不能只針對單一地震災害，在次生災害易發區也要做好防范地震引發的雪崩、滑坡等災害的準備。

依據斷層活動性和地震記錄對裂谷內區域地震危險程度進行劃分，裂谷南段帕龍錯地塹區域構造運動較弱，斷層相對不活躍，且發生過數次6級以上地震，積蓄的應力被釋放，未來發生地震的可能性較小；裂谷北段的隆格爾地壘東側地塹區相對缺乏中強地震，推測該區域的發震構造可能正處于能里積累的構造閉鎖階段，在未來很有可能發生大震強震。

5 "結論

通過對藏南霍爾巴—倉木錯裂谷內正斷層與地貌的時空特征進行研究，得到以下主要認識：

（1）霍爾巴—倉木錯裂谷內的斷裂主要特征為近南北向的正斷層集中分布，且第四紀活斷層高密度發育。裂谷區斷層的活動性存在時空差異，主要表現為裂谷內部東側斷層更活躍，陡坎、三角面等斷層地貌更顯著；在南北方向上，裂谷活動性自北向南逐漸減弱，北段斷層地貌的時代更新。裂谷內地表破裂主要分布在裂谷北段，扎龍藏布西岸，其走向與裂谷內斷層一致，破裂空間展布受巖性與斷層活躍性影響，反映裂谷北段的斷層更加活躍。

（2）霍爾巴—倉木錯裂谷內近南北向正斷層發育特征受地殼的拉張變形影響，是由裂谷區內地殼內部的應力活動控制的。對比霍爾巴—倉木錯裂谷與仲巴裂谷的斷層活動性規律發現，雅江縫合帶以北的斷層更活躍，產生差異原因可能為縫合帶以北的斷層同時受北邊班公湖—怒江縫合帶地應力的影響。

（3）據以往的歷史地震資料和解譯結果，霍爾巴—倉木錯裂谷存在發生大震強震災害的潛力，并會引發雪崩等次生災害，在研究區北段的隆格爾雪山東側地壘為地震空區，在未來更有可能發生地震災害，部分山區還會伴隨雪崩、滑坡等次生災害。

參考文獻

[1]Williams H，Turner S，Kelley S，et al. Age and composition of dikes in Southern Tibet：New constraints on the timing of east-west extension and its relationship to postcollisional volcanism[J]. Geology，2001，29（4）：339-342

[2]張進江. 北喜馬拉雅及藏南伸展構造綜述[J]. 地質通報，2007，26（6）：639-649 """Zhang J J. A review on the extensional structures in the northern Himalaya and southern Tibet[J]. Geological Bulletin of China，2007，26（6）：639-649

[3]卞爽，于志泉，龔俊峰，等. 青藏高原近南北向裂谷的時空分布特征及動力學機制[J]. 地質力學學報，2021，27（2）：178-194 """Bian S，Yu Z Q，Gong J F，et al. Spatiotemporal distribution and geodynamic mechanism of the nearly NS-trending rifts in the Tibetan Plateau[J]. Journal of Geomechanics，2021，27（2）：178-194

[4]李漢敖. 青藏高原南北向正斷層活動時限與伸展速率變化的深部過程及動力學機制探討[D]. 北京：中國地質大學（北京），2020 """Li H A. The initial timing，extension rates of the N-S trends normal faults in Tibetan Plateau and its deep process and dynamics[D]. Beijing：China University of Geosciences （Beijing），2020

[5]Burg J P，Guiraud M，Chen G M，et al. Himalayan metamorphism and deformations in the North Himalayan Belt （southern Tibet，China）[J]. Earth and Planetary Science Letters，1984，69（2）：391-400

[6]Coleman M，Hodges K. Evidence for Tibetan plateau uplift before 14 Myr ago from a new minimumage for east- west extension[J]. Nature，1995，374（6517）：49-52

[7]Kapp P，Guynn J H. Indian punch rifts Tibet[J]. Geology，2004，32（11）：993-996

[8]吳中海，哈廣浩，左嘉夢. 藏南裂谷晚第四紀伸展變形的空間不均勻性及其成因：來自亞東—谷露裂谷的新證據[C]//2022年中國地球科學聯合學術年會論文集. 北京：北京伯通電子出版社，2022 """Wu Z H，Ha G H，Zuo J M. Spatial inhomogeneity and its causes of Late Quaternary extensive-deformation in the South Tibetan Rift：New evidence from the Yadong-Gulu rift[C]//Proceedings of the 2022 Annual Meeting Of Chinese Geoscience Union. Beijing：Beijing Botong Electronic Publishing House，2022

[9]Chemenda A I，Burg J P，Mattauer M. Evolutionary model of the Himalaya-Tibet system：Geopoem：Based on new modelling，geological and geophysical data[J]. Earth and Planetary Science Letters，2000，174（3/4）：397-409

[10]Chevalier M L，Tapponnier P，van der Woerd J，et al. Late Quaternary extension rates across the northern half of the Yadong-Gulu rift：Implication for east-west extension in Southern Tibet[J]. Journal of Geophysical Research：Solid Earth，2020，125（7）：e2019JB019106

[11]秦四清，李國梁，薛雷，等. 西北與西藏地區某些地震區地震趨勢分析[J]. 地球物理學進展，2014，29（3）：1046-1067 """Qin S Q，Li G L，Xue L，et al. Analysis of the future earthquake situation for some seismic zones in the northwest China and Tibet[J]. Progress in Geophysics，2014，29（3）：1046-1067

[12]劉璐. 活動伸展構造區構造地貌定量研究：以藏南仲巴裂谷帶為例[D]. 蘭州：中國地震局蘭州地震研究所，2022 """Liu L. Research on tectonic geomorphology in active extensional region：A case study in the Zhongba rift，Southern Tibet[D]. Lanzhou：Lanzhou Institute of Seismology，China Earthquake Administration，2022

[13]邱江濤，劉雷，劉傳金，等. 2008年仲巴地震形變及其揭示的構造運動[J]. 地震地質，2019，41（2）：481-498 """Qiu J T，Liu L，Liu C J，et al. The deformation of the 2008 Zhongba earthquakes and the tectonic movement revealed[J]. Seismology and Geology，2019，41（2）：481-498

[14]許志琴，楊經綏，李海兵，等. 青藏高原與大陸動力學：地體拼合、碰撞造山及高原隆升的深部驅動力[J]. 中國地質，2006，33（2）：221-238 """Xu Z Q，Yang J S，Li H B，et al. The Qinghai-Tibet plateau and continental dynamics：A review on terrain tectonics，collisional orogenesis，and processes and mechanisms for the rise of the plateau[J]. Geology in China，2006，33（2）：221-238

[15]Armijo R，Tapponnier P，Han T L. Late Cenozoic right-lateral strike-slip faulting in southern Tibet[J]. Journal of Geophysical Research：Solid Earth，1989，94（B3）：2787-2838

[16]Armijo R，Tapponnier P，Mercier J L，et al. Quaternary extension in southern Tibet：Field observations and tectonic implications[J]. Journal of Geophysical Research：Solid Earth，1986，91（B14）：13803-13872

[17]高揚，吳中海，左嘉夢，等. 藏南聶拉木—措勤裂谷南段第四紀正斷層作用的時空特征[J]. 地球科學，2024，49（7）：2552-2569 """Gao Y，Wu Z H，Zuo J M，et al. Spatial-temporal activity of the Quaternary faults at the southern end of the Nyalam-Coqen rift，southern Tibet[J]. Earth Science，2024，49（7）：2552-2569

[18]吳中海. 活斷層與工程應用I：定義與分類[J]. 地球科學與環境學報，2022，44（6）：922-947 """Wu Z H. Active faults and engineering applications Ⅰ：Definition and classification[J]. Journal of Earth Sciences and Environment，2022，44（6）：922-947

[19]巴桑次仁，郭春明，鄧桂英，等. 西藏當雄6.6級地震與仲巴6.8級地震震害特征分析[J]. 高原地震，2009，21（3）：64-69 """Basangciren，Guo C M，Deng G Y，et al. Analysis on seismic disaster characteristics of Dangxiong MS6.6 and Zhongba MS6.8 earthquakes in Xizang[J]. Plateau Earthquake Research，2009，21（3）：64-69

[20]李東臣，任俊杰，張志文，等. 基于高分辨率無人機影像的地震地表破裂半自動提取方法：以2021年MS7.4青海瑪多地震為例[J]. 地震地質，2022，44（6）：1484-1502 """Li D C，Ren J J，Zhang Z W，et al. Research on semi-automatic extraction method of seismic surface ruptures based on high-resolution UAV image：Taking the 2021 MS7.4 Maduo earthquake in Qinghai Province as an example[J]. Seismology and Geolog，2022，44（6）：1484-1502

[21]袁道陽，謝虹，蘇瑞歡，等. 2022年1月8日青海門源MS6.9地震地表破裂帶特征與發震機制[J]. 地球物理學報，2023，66（1）：229-244 """Yuan D Y，Xie H，Su R H，et al. Characteristics of co-seismic surface rupture zone of Menyuan MS6.9 earthquake in Qinghai Provinceon January 8，2022 and seismogenic mechanism[J]. Chinese Journal of Geophysics，2023，66（1）：229-244

[22]Cheng J，Rong Y F，Magistrale H，et al. Earthquake rupture scaling relations for mainland China[J]. Seismological Research Letters，2020，91（1）：248-261

[23]吳中海，白瑪多吉，葉強，等. 西藏阿里阿魯錯地塹系的第四紀活動性、最新同震地表破裂及其地震地質意義[J]. 地震地質，2023，45（1）：67-91 """Wu Z H，Baima D，Ye Q，et al. The Quaternary normal faulting and recent co-seismic surface rupture and related seismological significance along the Aru Co graben system in northern Ngari，Tibet[J]. Seismology and Geology，2023，45（1）：67-91

[24]劉璐，邵延秀，王偉，等. 藏南仲巴裂谷帶地貌和斷裂活動特征研究[J]. 地球科學，2022，47（8）：3029-3044 """Liu L，Shao Y X，Wang W，et al. Study on the tectonic geomorphology and fault activity characteristics of the Zhongba Rift，southern Tibet[J]. Earth Science，2022，47（8）：3029-3044

[25]李省曄，劉強. 西藏仲巴地體北緣構造變形分析及地質意義[J]. 礦產與地質，2020，34（2）：247-253 """Li S Y，Liu Q. Structural deformation analysis of the northern margin of Zhongba terrane，Tibet and its geological significance[J]. Mineral Resources and Geology，2020，34（2）：247-253

[26]梁明劍，陳立春，冉勇康，等. 鮮水河斷裂帶雅拉河段晚第四紀活動性[J]. 地震地質，2020，42（2）：513-525 """Liang M J，Chen L C，Ran Y K，et al. Late-Quaternary activity of the Yalahe fault of the Xianshuihe fault zone，eastern margin of the Tibet Plateau[J]. Seismology and Geology，2020，42（2）：513-525

[27]才巴央增，趙俊猛. 藏南裂谷系的研究綜述[J]. 地震研究，2018，41（1）：14-21 """Caibayangzeng，Zhao J M. A summary of researches on southern Tibet Rift system[J]. Journal of Seismological Research，2018，41（1）：14-21

[28]吳中海，何仲太，鐘寧，等. 青藏高原東緣及鄰區強震構造：專輯序言[J]. 地震科學進展，2024，54（1）：1-9 """Wu Z H，He Z T，Zhong N，et al. The strong earthquakes and seismogenic structures in eastern margin of Tibetan Plateau and adjacent areas：A preface for the special topic[J]. Progress in Earthquake Sciences，2024，54（1）：1-9

[29]陸詩銘，吳中海，李智超. 2023年12月18日甘肅省積石山6.2級地震的控震構造及特征[J]. 地震科學進展，2024，54（1）：86-93 """Lu S M，Wu Z H，Li Z C. Seismic structure characteristics of the 18 December 2023 M6.2 Jishishan earthquake，Gansu Province[J]. Progress in Earthquake Sciences，2024，54（1）：86-93

[30]徐偉，劉志成，王繼，等. 西藏阿里地區喀喇昆侖斷裂斷錯地貌及最近強震活動時代的初步研究[J]. 地震地質，2022，44（4）：925-943 """Xu W，Liu Z C，Wang J，et al. Preliminary study on faulted landforms and ages of recent strong earthquake activity on the Karakorum Fault in Ngari，Tibet[J]. Seismology and Geology，2022，44（4）：925-943

[31]文洪，王棟，王生仁，等. 藏東南帕隆藏布流域雪崩關鍵影響因素與易發性區劃研究[J]. 工程地質學報，2021，29（2）：404-415 """Wen H，Wang D，Wang S R，et al. Key predisposing factors and susceptibility mapping of snow avalanche in Parlung-Tsangpo catchment，southeast Tibetan Plateau[J]. Journal of Engineering Geology，2021，29（2）：404-415

[32]張根，孫春衛，楊成業，等. 帕隆藏布流域溝槽型雪崩發育特征及分布規律研究[J]. 高原科學研究，2021，5（1）：35-43 """Zhang G，Sun C W，Yang C Y，et al. Study on the developmental characteristics and distribution pattern of grooved avalanche in Palongzangbu River Basin[J]. Plateau Science Research，2021，5（1）：35-43

[33]岳鵬，黃寧. 雪崩形成與釋放機理的數值模擬研究[C]//第十二屆全國流體力學學術會議摘要集. 西安：中國力學學會流體力學專業委員會，2022 """Yue P，Huang N. Numerical simulation of avalanche formation and release mechanism[C]//Proceedings of the 12th National Fluid Mechanics Academic Conference. Xi’an：Fluid Mechanics Professional Committee of the Chinese Society of Mechanics，2022

[34]韓帥. 滑坡防治措施的總體分析及實例應用研究[J]. 科學技術創新，2024（6）：134-137 """Han S. Overall analysis and case study of landslide control measures[J]. Scientific and Technological Innovation，2024（6）：134-137

Major active faults and recent coseismic surface rupture characteristics of the Horba-Tsam Tso rift in southern Tibet

Hu Yuan^{1， 2}， Han Shuai^{2， *}， Wu Zhonghai²， Bai Weiguo³

1. School of Earth Sciences and Resources， China University of Geosciences （Beijing）， Beijing 100083， China

2. Institute of Geomechanics， Chinese Academy of Geological Sciences， Beijing 100081， China

3. Earthquake Agency of Xizang Autonomous Region， Xizang Lhasa 850002， China

[Abstract] """"The Horba-Tsam Tso rift is one of the major rift systems in southern Tibet， with a general strike of N20°E and a total length of about 200 km， containing 20 parallel or oblique secondary fault zones and graben-half graben systems. The active faults and frequent earthquakes of the rift valley since the Neogene play an important role in understanding the uplift process and deformation mechanism of the Tibetan Plateau in the Late Cenozoic. In this paper， the development characteristics and spatial distribution of major normal faults and surface fractures in rifts were studied by means of remote sensing image interpretation， and then discussed their formation causes and deformation mechanisms. The main features of this region are the concentrated distribution of nearly north-south normal faults， which show the characteristics of high-density development of active faults in the Holocene. The development degree of faults in the rift valley shows a decreasing trend from east to west， and the number of faults and surface fractures decreases from north to south. The latest surface rupture in the rift valley developed at the eastern foot of the Lunggar Mountain， and the Holocene landform along the dislocation is closely related to the spatial distribution of the faults and the historical earthquakes. Based on the analysis of historical data， it is found that there is an earthquake gap in the northern section of the rift， which may cause strong earthquakes in the future.

[Keywords] Horba-Tsam Tso rift; normal fault; southern Tibet rift valley; surface fracture