基于AHP法的重瓣百合品種篩選與綜合評價

摘""" 要：為篩選出適應性強、觀賞性狀優良的重瓣百合品種，減少百合種植生產的盲目性，以30個重瓣百合品種為材料，對其進行物候期、植株性狀和抗病蟲等其他性狀調查，同時基于AHP法建立重瓣百合的綜合評價體系，開展品種篩選與綜合評價。結果表明：應用AHP法對30個重瓣百合品種的17個性狀進行綜合評價是可行的。根據綜合得分，將品種劃分為3個等級，其中，Lotus Wonder、Flore Pleno和Tatsjana 3個百合品種的觀賞性狀較為優良且適應性較強，適宜在太行山冷涼區推廣種植;Aisha和Elena綜合性狀表現較差，可淘汰。綜上，本研究首次基于AHP法創建重瓣百合綜合評價體系，并篩選出了3個優良的重瓣百合品種，研究結果可為今后百合的引種栽培、開發利用、篩選評價提供依據和參考，同時對百合的推廣種植具有重要的指導意義。

關鍵詞：重瓣百合;品種引進;AHP法;性狀;品種評價

中圖分類號：S682.2+9"""""""" 文獻標識碼：A""""""""""" DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2024.09.007

Variety Selection and Comprehensive Evaluation of Double-petal Lily Based on AHP Method

LI Xuqing1，2， YAN Xiao2，3，4， ZHANG Wenliang2，3，4， XING Fengli5， SONG Tao2，6， BIAN Guangya2，3，4

（1.Fubang Agricultural High-tech Company Limtied， Shijiazhuang， Hebei 050021， China; 2.Shijiazhuang Lily Research Technology Innovation Center， Shijiazhuang， Hebei 050021， China; 3.Shijiazhuang Academy of Agriculture and Forestry Sciences， Shijiazhuang， Hebei 050021， China; 4.Shijiazhuang Flowers and Plants Research Technology Innovation Center， Shijiazhuang， Hebei 050021， China; 5.Gaocheng District Agricultural Technology Extension Center， Shijiazhuang， Hebei 052160， China; 6.Hebei Shengxiang Municipal Landscape Engineering Company Limtied， Shijiazhuang， Hebei 050021， China）

Abstract： In order to screen out the varieties of double-petal lily with strong adaptability and excellent ornamental characteristics， and reduce the blindness of lily planting and production， 30 varieties of double-petal lily were used as materials to investigate their phenology， plant characters and other traits such as pest resistance， and a comprehensive evaluation system was established based on AHP method to carry out variety screening and comprehensive evaluation. The results show that it is feasible to comprehensively evaluate 17 characters of 30 double-petal lily varieties by AHP. According to the comprehensive score， the varieties were divided into three grades， among which three lily varieties， Lotus Wonder， Flore Pleno and Tatsjana， had excellent ornamental characters and strong adaptability， which were suitable for popularization and planting in the cold area of Taihang Mountain. Aisha and Elena have poor comprehensive characters and can be eliminated. To sum up， the comprehensive evaluation system of double-petal lily was established based on AHP method for the first time， and three excellent double-petal lily varieties were screened out. The results of this study can provide basis and reference for the introduction， cultivation， development and utilization， screening and evaluation of lily in the future， and have important guiding significance for the further promotion and planting of lily.

Key words： double-petal lily; variety introduction; AHP method; character; variety evaluation

收稿日期：2024-08-06

基金項目：河北省重點研發計劃項目（21326317D）

作者簡介：李旭青（1991—），女，河北石家莊人，農藝師，碩士，主要從事蔬菜花卉栽培育種研究。

通訊作者簡介：邊光亞（1975—），男，河北石家莊人，高級工程師，碩士，主要從事蔬菜花卉栽培與育種研究。

·作物栽培與設施園藝

百合為百合科（Liliaccae）百合屬（Lilium. spp.）多年生球根花卉，具有較高的觀賞、食用與藥用價值，與糧食作物、水果、蔬菜相比，百合經濟價值較高。我國是百合的自然分布中心，約有55個種，32個變種，占全球野生資源的一半以上[1-2]，豐富的百合種質資源為我國百合產業的發展奠定了基礎。然而，在這些百合資源中，大部分品種主要用于食用或藥用，而具有觀賞價值的百合品種相對較少。近年來，我國持續引進優良百合品種，已成為全球最大的百合種球進口國。但市場上的百合品種過于單一，以西伯利亞、索邦、木門等品種為主，占據市場總量的60%。重瓣百合具有花色多樣、花期長、價格高、種植適應性廣等特點，受到生產企業的廣泛關注[3]。現階段，我國重瓣百合種球基本從荷蘭進口，存在價格較高、品種觀賞性狀及適應性不明、種植地區少等問題。為解決這些問題，我國正在努力開展百合品種的選育研究，以減少對進口的依賴，并豐富市場上品種的多樣性。

引種適應性優良的百合品種，對百合產業健康發展及鄉村振興具有積極的推動作用，因此對百合在不同地區的適應性進行評價研究具有重要意義[4]。梁振旭[5]研究發現，卷丹和川百合適應性較強，岷江百合、細葉百合和卷丹的開發潛力較大，淡黃花百合、岷江百合和宜昌百合觀賞價值較高。劉世堯[6]采用模糊概率法對引進的18個百合品種進行綜合評價，篩選出適宜重慶地區種植的百合品種。孫明茂等[7]采用隸屬函數法對32份百合種質進行全生育期耐堿性綜合評價，篩選出大黃蜂、正直和紅芯3份耐堿性百合種質。韓冰[8]對15種百合在豫北地區引種調查試驗發現，浚縣地區百合種植情況最佳，其次淇縣地區，再次是林州地區，開花性狀綜合評分較高的品種有科沃爾、泰伯、木門。陳子琳[9]采用百分制記分法對18個盆栽百合新品種進行綜合評價，篩選出適宜南京及附近地區春、秋兩季種植百合品種。吳然等[10]基于AHP分析法對10個野生百合種進行綜合評價，篩選出引種成活率高的山丹、卷丹和毛百合3個百合野生種，并且3個品種有進一步開發應用的潛力。雖然前人對百合引種篩選及評價進行了大量研究，但研究主要針對野生種和單瓣百合品種，對太行山冷涼區重瓣百合的引種適應性綜合評價還未見報道，并且不同地區引種百合適應性也不盡相同。

河北省太行山冷涼區海拔高度800～2 200 m，屬于暖溫帶半濕潤季風大陸性氣候，氣候涼爽、四季分明，分布有渥丹、細葉百合（山丹）、卷丹等10個種，整體自然環境適宜百合生長[11]。為豐富太行山冷涼區百合的栽培種類，推動河北太行山冷涼區百合產業健康有序發展，科研人員需要篩選出適應性強和觀賞性狀優良的重瓣百合品種，以減少該地區百合種植生產的盲目性。本研究以國外引進的30個重瓣百合品種為材料，構建重瓣百合綜合評價體系，并進行綜合評價，旨在篩選出適宜太行山冷涼區栽培的優質百合品種，為重瓣百合的開發利用和推廣種植提供參考依據，促進當地百合產業發展。

1 材料與方法

1.1試驗材料

本研究選用30個不同品系的重瓣百合品種，具體情況見表1。

1.2 研究方法

1.2.1 調查指標及方法 試驗于2020年10月—2021年10月在河北省石家莊市平山縣合河口鄉常峪村石家莊市農林科學研究院試驗基地進行。取出冷藏后的百合種球，剔除帶有病斑的鱗片和腐爛的基生根，用800倍多菌靈溶液浸泡，取出陰干后定植于栽培畦，畦高20 cm，株行距17 cm×25 cm。每個品種選取30株，進行物候期、植株性狀、花朵性狀調查和統計。

物候期調查：分別記錄萌芽期、現蕾期、初花期、盛花期、末花期、枯萎期、蕾期天數和花期天數[8，12]。

植株性狀調查：調查和測量葉片長、葉片寬、葉片數、葉色、葉形、株高、莖粗、莖稈強度等。其中，株高為地表到植株頂端最高處的垂直距離;莖粗為地表以上5 cm處莖稈的直徑;葉片長為葉基部到葉尖的長度;葉片寬為葉的最寬處長度[8，13]。

花朵性狀調查：調查和測量花徑、花型、花色、花香、花朵朝向、花蕾數、花蕾長度等。其中，花徑為開花第1天花朵的直徑[8，13]。

1.2.2 綜合評價方法

本研究采用AHP法進行綜合評價。AHP法模型分3層：目標層（A），即對百合品種綜合評價;準則層（C），即制約百合觀賞價值的各種因素，選擇對百合觀賞栽培影響較大的花朵性狀（C1）、植株性狀（C2）、其他性狀（C3）3個性狀作為準則層（C）;標準層（P），選擇花色（P1）、花香（P2）、花期天數（P3）、花冠直徑（P4）、花朵朝向（P5）、花頭數（P6）、花蕾長（P7）、株高（P8）、莖粗（P9）、葉色（P10）、 葉形（P11）、葉長（P12）、葉寬（P13）、葉片數（P14）、莖稈強度（P15）、抗病蟲性（P16）、抗倒伏性（P17）17個有代表性的百合性狀作為具體評價指標。在參考觀賞百合、亞洲百合、東方百合的篩選方法以及日光溫室栽培LA系列百合新品種的綜合評價等相關評分標準基礎上[14-17]，結合本研究所針對的特定地區、引種目標、實際栽培情況，制定重瓣百合評分標準（表2）。

2 結果與分析

2.1 物候期

物候期調查結果顯示，不同重瓣百合品種的物候期存在明顯差異。由表3可知，萌芽期最早的品種為Sita，4月15日萌芽;最晚的品種為Maxima與Elena，4月26日萌芽。現蕾期最早的品種為Apricot Fudge，5月17日現蕾，最晚的品種為Lotus Elegance，6月5日現蕾。初花期最早的品種為Apricot Fudge，5月29日開花，最晚的品種為Dalinda，7月25日開花。末花期最早的品種為Apricot Fudge，6月30日花朵凋落，最晚的品種為Anouska，8月16日花朵凋落。枯黃期最早的品種為Monica與Dejima，9月10日植株開始枯萎，最晚的品種為Exotic Sun，9月20日植株枯萎。重瓣百合的生育期范圍為138～153 d，群體花期天數范圍為15～32 d。

2.2 莖葉性狀

由表4可知，引進的百合品種高度范圍為44.81～116.85 cm，其中Monica最高，Gold Twin最矮;莖粗范圍為0.80～1.26 cm;葉片數范圍為24～144枚;葉片長度范圍為4.27～18.20 cm，葉片寬度范圍為1.88～5.38 cm;Tatsjana、White Eyes、Anouska、Dalinda、Samantha、Celina、Maxima、Eara、Mila、Sita、Lotus Breeze、Exotic Sun、Ziva、Luna、Lotus Wonder、Flore Pleno、Snow Board、Red Twin和Gold Twin莖稈強度表現為強，Elena莖稈強度表現為一般，其余品種莖稈強度表現為比較強;葉形為條形，無葉柄，大部分完整挺直;大部分品種葉色為亮綠色，有光澤。

2.3 花朵性狀

由表5可知，引進的百合品種花色有白色、紅色、粉色、橙色、黃色、雜色等;花冠直徑范圍為6.80～20.17 cm，其中Aisha花冠直徑最大，Apricot花冠直徑最小;花蕾長度范圍為4.39～11.63 cm，其中Apricot花蕾最短，White花蕾最長;花蕾數范圍為4～10個，其中FlorePleno花蕾數最多;Anouskat、Lotus Elegance、Monica、Dalinda、Samantha、Celina、Maxima、Viola、Sita、Elena、Red Twin和Gold Twin花朵開放方向為近直立，White Eyes、Aisha、Dejima、Esra、Mila、Lotus Breeze、Exotic Sun、Ziva、Editha、Luna、Ciara、Lotus Wonder、Kendra和SnowBoard花朵開放方向為斜向上;Aisha、Celina、Dejima、Dalinda、Maxima和LotusWonder具有香味，其余為淡香或無香味。

2.4 引進品種的綜合評價

2.4.1 各評價指標的權重值 根據AHP法得到各因子權重，具體情況如表6所示。從百合綜合評價體系權重結果可以看出，各因子對于選種目標的相對重要影響性由大到小依次為抗病蟲等其他性狀gt;花朵性狀gt;莖葉性狀。在選取的17個指標中，花朵性狀以花期天數（0.191 9）、花冠直徑（0.119 5）、花朵朝向（0.133 8）、花蕾數（0.334 0）、花蕾長（0.105 0）所占比重較大;莖葉指標以株高（0.185 2）、莖粗（0.154 7）、莖稈強度（0.278 7）所占比重較大;其他性狀狀以抗病蟲性（0.666 7）所占比重較大。

2.4.2 品種性狀綜合評價結果 將引進的重瓣百合性狀測試結果按照17個評價指標的評分標準（表2）賦予相應的分值，并使用Microsoft Office Excel軟件計算出每個品種的綜合評價值。根據綜合得分，將品種劃分為3個等級（表7），≥4.4分為I級，整體性狀表現優良，適宜引種示范推廣種植;4.0～lt;4.4分為Ⅱ級，整體性狀表現良好，也可作為引進品種推廣種植;lt;4.0分為Ⅲ級，整體性狀表現一般，不作為引進品種推廣種植，可作為育種材料進一步開發利用。

由表7可知，Lotus Wonder得分最高（4.502 0分），其次為Flore Pleno（4.465 8分）和Tatsjana（4.403 1分），劃分為I級品種;Kendra（4.378 2分）、SnowBoard（4.367 5分）、Samantha（4.367 0分）、Monica（4.363 4分）、Lotus Joy（4.344 0分）、Ciara（4.321 5分）、Ziva（4.318 0分）、Dalinda（4.300 9分）、Sita（4.297 4分）、Viola（4.288 2分）、Lotus Breez（4.277 5分）、White Eyes（4.238 7分）、Red Twin（4.238 6分）、Exotic Sun（4.234 3分）、Maxima（4.223 7分）、Anouska（4.221 9分）、Celina（4.219 6分）、Esra（4.215 9分）、Luna（4.214 1分）、Gold Twin（4.176 8分）、Editha（4.085 9分）、Dejima（4.084 3分）、Lotus Elegance（4.064 3分）、Mila（4.054 6分）、Apricot Fudge（4.018 3分），劃分為Ⅱ級品種;Aisha（3.946 5分）和Elena（3.863 6分）得分較低，劃分為Ⅲ級。根據評分結果可以看出，Lotus Wonder、Flore Pleno和Tatsjana 3個品種，花冠直徑較大，花蕾數多，切花高度較高，品種適應性強，花色、葉色、花期等方面表現優良。

3 討論與結論

3.1討論

通過多指標構建科學合理、客觀實用的評價方法是未來發展的主要方向之一[18-19]。目前，百合種質篩選與評價的常用綜合評價方法有隸屬函數法、主成分分析法、灰色函數法、層次分析法等，也有許多學者將幾種方法綜合一起進行分析。層次分析法（AHP）是一種應用廣泛的多準則決策方法[20]，旨在通過所測量的數據以及主觀意愿來進行合理的決策[21-23]，現已廣泛應用于百合種質評價中[24-25]。李沖等[26]應用層次分析法對東方百合切花品質進行綜合評價，梁振旭等[27]應用層次分析法對我國中西部地區野生百合資源進行綜合評價，王美美[28]應用層次分析法對細葉百合觀賞價值進行綜合評價。本研究在了解不同重瓣百合物候期和長勢特征的基礎上，通過層次分析法完成綜合評價體系構建，對重瓣百合品種適應性進行評價，能夠為不同地區重瓣百合的引種研究提供一定的參考依據。

近年來，隨著花卉市場上重瓣百合的興起，重瓣百合以優異的觀賞性狀廣受人們的喜愛，其在花卉市場的比重逐年增加，有取代傳統單瓣百合的趨勢。本研究以太行山冷涼區的30個重瓣百合品種為對象，通過觀察引種百合物候期，筆者發現不同品種在初花、盛花、末花和枯萎期等主要生長期存在差異。這說明百合物候特征受遺傳因素影響，還未形成與其環境生長相適應的遺傳變異，這與劉冬云等[29]研究結果一致。本研究考慮到重瓣百合與單瓣百合在觀賞價值上存在差異，綜合已有研究結果、品種特性、市場情況，將花色、花香、花期天數、花冠直徑、花朵朝向、花頭數、花蕾長、株高、莖粗、葉色、葉形、葉長、葉寬、葉片數、莖稈強度、抗病蟲性、抗倒伏性17個性狀列入本次評價指標中。劉校寧[30]在基于層次分析法對百合觀賞性評價中，也選擇花色、花型、花朝向、花香、株高、葉色、葉片光澤、病蟲害作為評價指標。從各因子權重結果可以看出，各因子對于選種目標的相對重要影響由大到小依次為抗病蟲等其他性狀gt;花朵性狀gt;莖葉性狀。這符合消費者及種植戶的主觀參考標準，顯示出AHP法在花卉評價體系中充分融合客觀數據以及人們主觀因素的優點。由綜合評價篩選結果可知，Lotus Wonder、Flore Pleno和Tatsjana 3個品種，花冠直徑較大，花蕾數多，切花高度較高，品種適應性強，花色、葉色、花期等方面表現優良。

3.2 結論

我國對重瓣百合相關研究較少，對重瓣百合評價方法還未有一個完整的標準體系，因此，本研究綜合評價標準是根據前人的研究和重瓣百合實際生長情況相結合制定的。為了保證評價的全面性和準確性，本研究選取30個有代表性的品種，調查莖葉特性、觀賞特性、抗病蟲等17個指標，總體來說，綜合性狀指標較好，這與李瑞芳[31]、馬鈺云[32]研究結果一致。根據綜合得分，本研究將品種劃分為3個等級。其中，Lotus Wonder、Flore Pleno和Tatsjana 3個百合品種觀賞性狀較為優良且適應性較強，適宜在太行山冷涼區推廣種植;Aisha和Elena綜合性狀表現較差，可淘汰。該評價體系為河北太行山區重瓣百合的引種栽培、開發利用和推廣種植提供參考依據，同時還可促進百合產業的發展。然而，在百合實際推廣過程中，并不能完全依照評價結果，要結合當地實際情況，充分考慮每個品種的生物特性，在掌握不同品種對光照、水分、肥料的需求基礎上進行推廣種植。

參考文獻：

[1] 龍雅宜， 張金政， 張蘭年. 百合-球根花卉之王[M]. 北京： 金盾出版社， 1999.

[2] LIANG S Y， TAMURA M N. Flora of China[M]. Beijing： Science Press， 2011： 57.

[3] 郭奇梅. 重瓣百合栽培基質配方的篩選研究[J]. 農業科技與信息， 2018（17）： 47-48.

[4] 楊彩玲， 馬貴， 買自珍， 等. 百合在固原冷涼地區引種的適應性[J]. 北方園藝， 2021（19）： 69-77.

[5] 梁振旭. 川、陜及其毗鄰地區野生百合種質資源調查與評價[D]. 楊凌： 西北農林科技大學， 2014.

[6] 劉世堯. 重慶地區引種觀賞百合多性狀綜合評價研究[J]. 西南大學學報（自然科學版）， 2013， 35（6）： 22-29.

[7] 孫明茂， 劉麗霞. 百合種質全生育期耐堿性綜合評價[J]. 北方園藝， 2018（14）： 83-90.

[8] 韓冰. 十五種百合在豫北地區引種調查試驗[D]. 邯鄲： 河北工程大學， 2018.

[9] 陳子琳. 南京地區盆栽與庭院百合引種與適應性評價研究[D]. 南京： 南京農業大學， 2020.

[10] 吳然， 李振勤， 薛少紅， 等. 基于AHP法的野生百合種質資源綜合價值評價與篩選[J]. 林業科技通訊， 2023（5）： 57-62.

[11] 邊光亞， 宋濤， 吳然， 等. 石家莊太行山深山區蘭州百合高產栽培技術[J]. 中國蔬菜， 2020（3）： 107-109.[36]

[12] 汪勐煒. 盆栽東方百合新品種引進篩選及光周期調控研究[D]. 南寧： 廣西大學， 2016.

[13] 國家市場監督管理總局， 中國國家標準化管理委員會. 植物品種特異性、一致性和穩定性測試指南 百合屬： GB/T 19557.10-2018[S]. 北京： 中國標準出版社， 2018： 5-20.

[14] 寧云芬， 賈蕊， 榮濤， 等. 基于層次分析法的盆栽東方百合品種綜合評價體系構建[J]. 南方農業學報， 2017， 48（4）： 669-674.

[15] 刁義維， 焦雪輝， 吳錦娣， 等. 引進亞洲百合新品種的篩選[J]. 分子植物育種， 2010， 8（4）： 758-763.

[16] 張紅升， 陳萍， 王培， 等. 寧夏地區引種東方系百合盆栽品種的綜合評價[J]. 甘肅農業大學學報， 2021， 56（1）： 58-65.

[17] 孫紅梅， 張杰， 董航， 等. 日光溫室栽培LA系列百合新品種的綜合評價[J]. 沈陽農業大學學報， 2013， 44（5）： 668-672.

[18] 赫衛， 張慧， 董延龍， 等. 辣椒種質資源形態學性狀相關性、主成分與聚類分析[J]. 北方園藝， 2018（4）： 9-17.

[19] 韓澤群， 姜波. 加工番茄品種多性狀綜合評價方法研究[J]. 中國農業科學， 2014， 47（2）： 357-365.

[20] 鄧蓮， 李娜， 王東軍， 等. 北京地區126個古老月季品種的綜合評價[J]. 安徽農業科學， 2023， 51（13）： 44-48， 52.

[21] VAIDYA O S， KUMAR S. Analytic hierarchy process： An overview of applications[J]. European Journal of Operational Research， 2006， 169（1）： 1-29.

[22] 郭金玉， 張忠彬， 孫慶云. 層次分析法的研究與應用[J]. 中國安全科學學報， 2008， 18（5）： 148-153.

[23] 張哲， 潘會堂. 園林植物景觀評價研究進展[J]. 浙江農林大學學報， 2011， 28（6）： 962-967.

[24] 錢虹妹， 楊學軍， 余洪波， 等. 應用AHP法綜合評價中國百合野生種資源[J]. 江蘇農業科學， 2006（4）： 168-172.

[25] RONG L P， LEI J J， WANG C. Collection and evaluation of the genus Lilium resources in Northeast China[J]. Genetic Resources and Crop Evolution， 2011， 58（1）： 115-123.

[26] 李沖， 任爽英， 黃璐， 等. 基于AHP法的東方百合切花品質綜合評價體系[C]//2010年全國觀賞園藝學術年會論文集. 北京： 中國園藝學會， 2010： 505-509.

[27] 梁振旭， 張延龍， 牛立新， 等. 我國中西部地區野生百合資源調查收集與評價研究[C]//2015年中國觀賞園藝學術研討會. 北京： 中國園藝學會， 2015： 7-12.

[28] 王美美. 干旱脅迫對細葉百合生長及觀賞價值的影響[D]. 成都： 四川農業大學， 2019.

[29] 劉冬云， 梁隱泉， 李佳琦， 等. 不同山丹居群在保定的生長特性分析[J]. 植物遺傳資源學報， 2013， 14（2）： 257-264.

[30] 劉校寧. 基于層次分析法對百合觀賞性評價[D]. 林芝： 西藏農牧學院， 2023.

[31] 李瑞芳. 設施百合品種篩選指標與優質栽培技術的研究[D]. 北京： 北京林業大學， 2010.

[32] 馬鈺云. 基于層次分析法的牡丹觀賞價值綜合評價[J]. 現代園藝， 2023， 46（4）： 114-116.