鮻耳石鍶標記閾值及標記效率研究

摘""" 要：為確定鮻耳石鍶標記48 h的最低外源添加濃度，以鮻稚魚為研究對象，進行不同外源Sr2+質量濃度（2.5、5、10、15、20、40、80 mg·L-1）對鮻耳石標記效果的研究。結果表明：添加濃度為20 mg·L-1以上的外源Sr2+，鮻耳石均出現“高鍶標記環”，并且在成活率方面無明顯差異;增加外源Sr2+質量濃度，可以提高耳石Sr/Ca值波峰數值和標記環寬度，但標準化標記效率明顯下降。綜上，鮻耳石鍶標記具有較強的可行性和安全性，筆者推薦將海水Sr2+濃度提升至20 mg·L-1且標記48 h作為優化標記模式，可有效降低小規格鮻的大規模標記成本。

關鍵詞：鮻;耳石;鍶標記;閾值;標記效率

中圖分類號：S931"""""""" 文獻標識碼：A""""""""" DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2024.09.010

收稿日期：2024-05-11

基金項目：國家重點研發計劃（2023YFD2401103）;天津市海水養殖現代農業產業技術體系創新團隊項目（ITTMRS2021000-05）

作者簡介：張博倫（1988—），男，天津人，工程師，主要從事海洋牧場、漁業資源調查與評估，海水增養殖研究。

通訊作者簡介：王碩（1988—），男，天津人，工程師，主要從事海洋牧場、漁業資源調查與評估研究。

Research on Threshold Value of Sr2+ and Efficiency of Different Sr2+ Concentrations during the Period of Strontium Marking in Liza haematocheila

ZHANG Bolun，WANG Shuo，GUO Biao，ZHENG Debin，ZENG Xiangxi

（Tianjin Sea Fisheries Research Institute， Tianjin 300221， China）

Abstract：" In order to determine the lowest Sr2+ added during the strontium of L. haematocheila were marked for 48 h， the juveniles were taken as the experimental material. The marking effects of different external Sr2+ concentrations （2.5，5，10，15，20，40 and 80 mg·L-1） during the strontium Strontium marking of L. haematocheila were studied. The results showed that the \"high strontium marking ring\" was detected in otoliths of fish in all treatments added more than 20 mg·L-1 Sr2+， and no significant difference was observed in survival rate among all treatments. Although the peak value of the Sr/Ca and the width of the marking ring of the otolith were increased with the more exogenous Sr2+ being used， the standardized marking efficiency was significantly decreased. In conclusions， the method of strontium marking on otoliths of L. haematocheila is feasible and safe， the mode of the seawater Sr2+ concentration being increased by 20 mg·L-1 and L. haematocheila being marked for 48 h is suggested as an optimized marking mode， which will reduce cost of large number juveniles being marked.

Key words： Liza haematocheila; otolith; strontium marking; threshold value; marking efficiency

天津農業科學" Tianjin Agricultural Sciences

2024，30（9）：62-67

基于耳石鈣化結構的新陳代謝惰性[1]，學者們將耳石作為分析研究魚類生境變遷的重要載體[2]。耳石的大多數元素與其生存環境的元素存在一定的正相關關系[2-3]。因此，耳石的元素組成能夠很好地反映魚類生存環境水體的微量元素組成[4-5]。隨著電子微探針技術的成熟，耳石的微量元素分析可以配合耳石日輪結構，在耳石截面局部區域進行取樣測定，從而分析魚類不同生活階段所處的生活環境[6-8]。國內許多學者在探究增殖放流生物標記技術的過程中，人為提升魚類生境中鍶離子的濃度，促使高含量鍶在耳石中沉積和永久性保存，并采用耳石微化學分析技術對耳石的高鍶標記環進行分析，從而實現增殖放流小規格苗種的大規模標記[9-17]。耳石鍶標記技術有助于科學、準確、全面地評估放流效果，具有廣闊的應用前景。

鮻（Liza haematocheila）具有植食性和腐屑食性，其在促進增殖水域生態系統的物質能量流動、凈化水質、維持生態平衡和優化水域環境具有重要的作用[18]。因此，鮻是我國海洋生物增殖放流的重要種類之一[19]。鮻是天津市所有增殖放流魚類中數量較多的種類之一，2006—2023年總計放流8 723.01×104尾。耳石微化學標記技術可在鮻上應用[9-16]，但是不同學者報道的標記濃度存在差異。郭彪等[14]研究表明，48 h標記成功的標記濃度為50 mg·L-1。張川等[17]研究表明，24 h標記成功的最低濃度為40 mg·L-1、48 h標記成功的最低濃度為20 mg·L-1。由此可以看出，鮻的最低標記濃度隨著標記時間的增加而降低。在實際應用中，降低標記成本是鮻耳石微化學標記技術被廣泛應用的前提，降低標記成本的關鍵在于最低標記濃度以及標記海水使用量。鮻苗種培育過程中每天要換水1次[20-21]，標記時間不應超過48 h，因此標記成本取決于最低濃度。張川等[17]研究表明，48 h標記成功的最低濃度為20 mg·L-1，但其試驗沒有設計低于該濃度的處理組，因此48 h鮻耳石鍶標記的閾值需要進一步探討。為此，本研究通過研究不同Sr2+濃度對鮻耳石的標記效果，探討鮻耳石48 h標記的Sr2+濃度閾值并分析其標記效率，以期為降低鮻耳石鍶的標記成本和優化鮻耳石微化學標記技術提供數據參考。

1 材料和方法

1.1 試驗用魚的來源及暫養

試驗用鮻幼魚體長為（3.0±0.3） cm，體質量為（1.03±0.27）" g。試驗開始前，鮻幼魚在鹽度為22.5±1.4、水溫為（21.7±0.6）℃、pH值為7.92±0.21的自然海水中暫養1周，每天投喂配合飼料3 次，日總投喂量約為魚體質量的2%，日換水量不超過10%。

1.2 標記方法

本研究通過向自然海水中添加SrCl2·6H2O來提升海水中Sr2+質量濃度，7個標記試驗組的外源Sr2+質量濃度添加量分別為2.5、5、10、15、20、40、80 mg·L-1，并分別命名為2.5 mg組、5 mg組、10 mg組、15 mg組、20 mg組、40 mg組、80 mg組。

挑選健康的幼魚700條，均勻分配到7個處理組，每組設置5個重復。每隔6 h統計各組的幼魚存活率。整個標記期間不換水，每天正常投喂3次。標記48 h后，分別將每個處理組的幼魚全部轉移到盛有600 L自然海水的立方養殖池進行后期飼養。飼養21 d后，每個處理組隨機挑選5尾鮻進行耳石微化學分析。

1.3 耳石微化學檢測方法

耳石樣品采集、樣品前處理、EPMA分析采用郭彪等[8]研究方法。具體操作如下：取出矢耳石并剔除有機質， 分別用去離子水、無水乙醇清洗，清洗后干燥備用;將耳石用Epofix 環氧樹脂固定包埋，并在38 ℃條件下烘干12 h以上;采用AB 膠將包埋塊粘貼于載玻片上，凝固2 h后，進行切割碾磨并拋光至耳石表面無明顯劃痕;將完成拋光的樣品放入Milli-Q 水中超聲清洗5 min ， 自然條件下晾干24 h， 隨后使用真空鍍膜機蒸鍍碳膜;利用X 射線電子探針微區分析儀（JXA-8100型EPMA， 日本電子株式會社）從耳石核心沿耳石最長徑至耳石邊緣呈直線進行耳石鍶元素定量線分析。

1.4 數據處理

為比較不同外源Sr2+質量濃度對鮻的標記效率，筆者采用公式將不同濃度組標記效率進行標準化，公式如下：

Eij=（Dij×Nmin）/（Ni×Dmin）

式中，i表示不同標記濃度組; j表示某一標記濃度下不同重復單元;Eij表示不同標記濃度組不同重復單元標記效率;Dij表示某一指標參數值;Nmin表示最低成功標記濃度;Ni表示不同標記濃度組標記濃度;Dmin表示最低成功標記組某一指標參數均值。

本研究采用 Excel 2010軟件和 Spss19.0 軟件對數據進行統計分析，采用單因素（One-way ANOVA））進行方差分析或χ2檢驗，利用 Excel 2010軟件和SigmaPlot 1.0軟件作圖。

2 結果與分析

2.1 標記2 d與標記后養殖21 d鮻的存活情況

標記2 d，各處理組均未發生鮻死亡的情況。標記后養殖21 d，各組的死亡率范圍為1%～4%，經χ2檢驗，χ2值為0.878，Pgt;0.05。標記2 d和標記后養殖21 d，各組的存活率沒有顯著差異（表1）。

2.2 不同標記濃度處理組的鍶元素面分布情況

由圖1可知，2.5 mg組、5 mg組、10 mg組的鮻耳石均未出現明顯的“高鍶標記環”，15 mg組僅有1尾鮻耳石出現明顯的“高鍶標記環”，20 mg組、40 mg組、80 mg組的鮻均出現明顯的“高鍶標記環”。

2.3 不同標記濃度處理組的鍶元素線性分析結果

由圖2可知，2.5 mg組、5 mg組、10 mg組的鮻耳石Sr/Ca 比值呈小幅度波動趨勢，但未出現較明顯的增高階段;15 mg組僅有1尾鮻在距核940～960 μm處出現較明顯的增高階段;20 mg、40 mg、80 mg組的鮻均出現增高階段。線性分析結果表明，海水Sr2+質量濃度提升至20 mg·L-1，標記時長為48 h，鮻被成功標記。

依據耳石Sr/Ca 比值的整體變化趨勢，本研究以Sr/Ca比值等于9為界，將鮻耳石Sr/Ca 比值的變化分成平穩階段和顯著變化階段。其中，2.5 mg組、5 mg組、10 mg組均為平穩階段;15 mg組僅有1尾魚出現顯著的變化階段，無法參與統計分析，將其整體化歸平穩階段;20 mg組、40 mg組、80 mg組均可劃分為平穩階段和顯著變化階段。不同處理組的單因素方差分析，結果如表2所示。

7個處理組的平穩階段數值有所波動，但均未出現顯著性差異（Pgt;0.05）。20 mg組的鮻耳石Sr/Ca比值顯著變化階段均值顯著低于40 mg組和80 mg組（Plt;0.05），但40 mg組和80 mg組之間無顯著差異（Pgt;0.05）。20 mg組、40 mg組和80 mg組的鮻耳石Sr/Ca 比峰值均存在顯著差異（Plt;0.05）。其中，20 mg組Sr/Ca 比峰值最低，80 mg組最高。20 mg組的鮻耳石標記環寬度值顯著低于40 mg組和80 mg組（Plt;0.05），但40 mg組和80 mg組之間無顯著差異（Pgt;0.05）。20 mg組、40 mg組和80 mg組的鮻標記環距耳石核心的距離之間沒有顯著差異（Pgt;0.05），標記環的位置距離耳石核心820～1 240 μm。耳石Sr/Ca比值峰區均值為正常均值倍數的變化規律與Sr/Ca比值顯著變化階段均值變化規律一致。耳石Sr/Ca比峰值為正常均值倍數的變化規律與Sr/Ca比峰值的變化規律一致。

2.4 不同成功標記組的標記效率

本研究中，20 mg組、40 mg組、80 mg組成功實現標記，上述3組不同參數值的標記效率分析情況見圖3。由圖3可知，鮻耳石Sr/Ca 比值顯著變化階段均值、峰值、Sr/Ca 比值峰區均值為正常均值倍數、Sr/Ca 比峰值為正常均值倍數4個指標效率值在3個處理組之間的變化規律一致，3個成功標記組之間均存在顯著差異（Plt;0.05）。其中20 mg組標記不的效率最高，80 mg組最低。80 mg組標記環的效率顯著低于20 mg組和40 mg組（Plt;0.05），20 mg組和40 mg組之間無顯著性差異（Pgt;0.05）。

3 討論與結論

3.1 討論

耳石是一種具有新陳代謝惰性的鈣化結構[1]，耳石的生境元素可永久保存，能很好地記錄魚類生境的變遷[2]。因此，許多學者通過人為提高增殖魚類苗種階段培育環境的Sr2+質量濃度來實現小規格苗種的標記[9-17]。本研究中，20 mg組、40 mg組和80 mg組的鮻耳石線性分析均出現1個顯著的上升階段，并且耳石EPMA面分析也出現明顯的“高鍶標記環”。在整個標記試驗中，標記48 h，鮻沒有出現死亡情況，標記后養殖21 d，各處理組的鮻存活率基本一致，這與張川等[17]研究結果一致。這也印證了耳石鍶的標記技術作為小規格苗種的大規模標記方法具有可行性和安全性。

耳石鍶的標記原理是通過人為改變魚類生存水環境的Sr2+濃度，利用生境元素的永久保存性[2]和EPMA的精確定位性[4]，獲取Sr/Ca值顯著的變化階段和明顯的“高鍶標記環”。這就要求改變后的環境元素與自然生存條件下的環境元素有一定的差異度，否則就難以標記成功。司飛等[4]研究發現，海水的Sr2+質量濃度為9.19 mg·L-1，樣品被成功標記;Sr2+質量濃度為11.16 mg·L-1，部分樣品被成功標記;Sr2+質量濃度為19.06 mg·L-1，所有樣品被成功標記。本研究中，海水的外源Sr2+濃度≥20 mg·L-1時，所有鮻均被成功標記;外源Sr2+濃度lt;20 mg·L-1時，只有個別樣品被成功標記。因此，標記48 h的最低外源Sr2+濃度為20 mg·L-1。

成功標記組（20 mg組、40 mg組、80 mg組）的鮻耳石的Sr/Ca值波峰隨著海水添加外源Sr2+濃度的增加而逐漸增高。這說明鮻耳石的Sr/Ca比值與水體的Sr/Ca比值呈正相關關系，這與司飛等[4]研究結果一致。雖然標記環的寬度也是隨著標記海水中鍶離子濃度的增加而逐漸增高，但是其變化趨勢與耳石Sr/Ca值波峰有所不同。如果將耳石“高鍶標記環”中的Sr/Ca 峰值、Sr/Ca 顯著變化階段均值、標記環寬度與標記濃度的比值分別作為標記效率的3個指標值，隨著標記濃度的增加，3個標記效率值均下降，尤其是標記環寬度的標記效率值下降最明顯。在已有的文獻報道中，增加標記時間會在一定程度上提高標記區的Sr/Ca 峰值。這說明鮻的最低標記濃度值仍然有可能下降[14-15，17]。但在實際生產中，采用最經濟的方式實現“高鍶標記環”即可，如果標記時長增加，必須要考慮標記期間更換海水帶來的成本問題。從標記效率和標記成本考慮，標記時間應控制在48 h。

3.2 結論

綜上所述，耳石鍶標記技術可以實現小規格鮻的大規模標記，并且這種標記方法是安全可行的。從標記效率和標記成本考慮，筆者推薦將海水Sr2+濃度提升至20 mg·L-1且標記48 h作為優化模式。

參考文獻：

[1] CAMPANA S E， NEILSON J D. Microstructure of fish otoliths[J]. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences， 1985， 42（5）： 1014-1032.

[2] ELSDON T S， WELLS B K， CAMPANA S E， et al. Otolith chemistry to describe movements and life-history parameters of fishes： hypotheses， assumptions， limitations and inferences[J]. Oceanography and Marine Biology， 2008， 46： 297-330.

[3] 林皇安. 利用耳石化學元素中鎂及錳差異判別放流與野生黑鯛之研究[D]. 臺北： 臺灣大學， 2008： 1-70.

[4] CAMPANA S E. Chemistry and composition of fish otoliths： pathways， mechanisms and applications[J]. Marine Ecology Progress Series， 1999， 188： 263-297.

[5] 王玉堃， 黃建生， 戴芳群， 等. 黃、渤海小黃魚耳石元素指紋分析及其在種群補充群體識別中的應用[J]. 海洋學報， 2016， 38（6）： 32-40.

[6] 李孟孟， 姜濤， KHUMBANYIWA D D， 等. 基于耳石微化學的長江安徽和縣江段刀鱭生境履歷重建[J]. 水生生物學報， 2017， 41（5）： 1054-1061.

[7] 熊瑛， 劉洪波， 湯建華， 等. 耳石微化學在海洋魚類洄游類型和種群識別研究中的應用[J]. 生命科學， 2015， 27（7）： 953-959.

[8] 黃慶竹， 黃慧嫻， 李建華， 等. 基于耳石微化學Sr/Ca的浙江南部近海銀姑魚的生境履歷重建[J]. 上海海洋大學學報， 2024， 33（3）： 768-775.

[9] 李秀啟， 叢旭日， 師吉華， 等. 耳石鍶標記在識別鳙（Aristichthys nobilis）放流個體的可行性[J]. 湖泊科學， 2017， 29（4）： 914-922.

[10] 司飛， 任建功， 王青林， 等. 基于浸泡法的牙鲆耳石鍶標記技術研究[J]. 中國水產科學， 2019， 26（3）： 534-545.

[11] 張輝， 姜亞洲， 袁興偉， 等. 大黃魚耳石鍶標志技術[J]. 中國水產科學， 2015， 22（6）： 1270-1277.

[12] 王臣， 劉偉， 戰培榮， 等. 外源Sr2+在大麻哈魚胚胎耳石上的沉積[J]. 應用生態學報， 2015， 26（10）： 3189-3194.

[13] 張翼， 姜亞洲， 徐開達， 等. 鍶元素對黑鯛幼魚耳石的標記效果分析[J]. 海洋漁業， 2018， 40（2）： 171-178.

[14] 郭彪， 王碩， 張博倫， 等. 基于浸泡法的鮻耳石鍶標記技術研究[J]. 海洋漁業， 2021， 43（5）： 532-541.

[15] 王碩， 張博倫， 郭彪， 等. 耳石鍶標記識別鮻放流群體的可行性研究[J]. 漁業科學進展， 2022， 43（1）： 38-45.

[16] 錢紅， 王碩， 張博倫， 等. 不同體長鮻耳石鍶標記效果比較研究[J]. 天津農業科學， 2022， 28（10）： 35-39.

[17] 張川， 張明燡， 鄭春芳， 等. 鮻幼魚的耳石鍶標記[J]. 生態學雜志， 2024， 43（4）： 975-981.

[18] 施兆鴻， 彭士明， 侯俊利. 我國鯔、梭魚類資源開發及其生態養殖前景的探討[J]. 漁業科學進展， 2010， 31（2）： 120-125.

[19] 楊文波， 李繼龍， 張彬， 等. 水生生物資源增殖的服務功能分析和品種選擇[J]. 中國漁業經濟， 2009， 27（4）： 88-96.

[20] 熊良偉， 顧慧敏， 王帥兵， 等. 梭魚人工繁殖和工廠化育苗技術研究[J]. 科學養魚， 2010（11）： 36-37.

[21] 倪樹松. 梭魚苗中間培育技術[J]. 河北漁業， 1994（2）： 38-39.

[22] LIU M Z， JIANG R J， ZHANG H， et al. Otolith marking with strontium for stock assessment in Coilia nasus[J]. Frontiers in Marine Science， 2022， 9： 890219.