基于Probit模型的農戶農地規模經營意愿影響因素實證研究

摘 要：農戶作為農業生產最直接的參與者，其認知與意愿直接關系農地利用的政策效率。通過構建Probit二元回歸模型，從農戶個體特征、農戶家庭特征及規模經營的外部條件3個方面出發，基于甘肅省武威市679份有效調查問卷，對農地規模經營意愿的影響因素進行實證研究。結果表明：①研究區域有32.27%的農戶有意愿參與規模經營，而有67.73%的農戶的意愿較弱；②文化程度對農地規模經營意愿具有正向影響，即文化程度越高，農戶參與規模經營的意愿就越強；③家庭農業機械化水平和規模經營政策感知對規模經營意愿具有顯著的積極作用；④土地流轉價格水平對農民規模經營意愿具有負向影響。準確把握農戶個體意愿，引導形成正確的農地利用意識，對推進農地流轉的政策實施具有積極作用。

關鍵詞：農地規模經營；農戶意愿；Probit模型；甘肅省；武威市

中圖分類號：F323 文獻標志碼：A 文章編號：1674-7909（2024）9-42-6

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.09.009

0 引言

隨著我國新型工業化、城鎮化的快速發展和農業技術的進步，農地的非農化利用與農村大量勞動力顯著轉移改變了區域人地關系格局，以“一家一戶”分散經營為主要特征的農地制度逐漸衍生出農地過度細碎化，農業粗放經營等深層次問題。在農業現代化進程中，土地細碎化的負面影響更加凸顯，如增加生產成本、降低生產效率和資源利用效率、制約技術采用和機械化水平提高等［1-3］。家庭聯產承包制的實施，發揮了集體的優越性和個人的積極性。但隨著土地流轉和適度規模經營政策的推行，規模化經營已成為農業發展的基本趨勢，這也是促進農民增收與農業增效的有效途徑［4-5］。

目前，基于農地規模經營意愿視角研究方向相對不足。從農民角度出發，獨自經營土地或進行土地流轉，都是基于其自身客觀理性選擇的結果。農民的選擇則對區域農地規模經營具有直接影響［6］。然而，農民的選擇往往取決于其固有的認知，這種認知往往是片面的。農民的片面認知可能會導致政策的目標偏離和有效性減弱，進而對其規模經營的意愿和行為產生影響［7-9］。

此研究在已有研究的基礎上，結合研究區域的農地規模經營發展現狀和存在問題，構建Probit回歸模型，分析影響農地規模經營的因素，提出從尊重農戶意愿的角度出發，合理制定農地規模經營的政策和制度，為農地規模經營的有效推進提供依據。

1 研究方法與數據來源

1.1 研究方法

農地規模經營意愿的含義是農民是否愿意參與土地規模經營，包括愿意（擴大）和不愿意（縮小或保持不變）兩種情況。以農民是否愿意參與土地規模經營為因變量，即當農民愿意時取值為1，不愿意時則取值為0。對于二元離散現象的數據分析，常用的模型有Probie模型和Logit模型［10］。運用Eviews軟件，通過建立Probit模型對農地規模經營意愿的影響因素進行分析，以求客觀定量地分析影響農地規模經營意愿各因素的作用方向，更加準確地測定其影響程度。

1.2 數據來源

研究數據來自課題組在武威市一區兩縣的176個行政村、306戶農戶進行的實地調查。該調查于2022年8月進行，采用問卷調查與現場訪談相結合的方式。樣點涉及武威市周邊及邊緣鄉鎮，包括經濟社會發達和欠發達鄉鎮，基本滿足樣本覆蓋均勻、社會調查大樣本容量的要求。經室內核查，剔除無效問卷27份，得到有效問卷共279份，有效率達91.18%，具有一定的代表性。

2 樣本描述性分析

經過實地調查，對279份調查問卷的基本特征情況進行分類匯總，如表1所示。

從表1中看出，受訪者中女性所占比例高于男性（女性身兼照顧老人和小孩的責任，一般留守家中，從事簡單農業生產活動）；從年齡分布來看，51～60歲的人員最多，占調查人數的29.01%；其次是41～50歲和60歲及以上的農戶，分別占24.74%和25.48%，21～30歲的農戶所占比例較少，即年輕壯勞動力外出務工的較多，部分擁有職業技能，容易找到工作，而年齡較大的農戶由于身體條件限制、生活壓力減少等因素，選擇留在農村務農；從婚姻狀況可以看出，已婚農民占調查者的比例較高，為84.39%，未婚比例較小，即婚后農民的生活壓力加重，承載著家庭的重擔，而未婚的農戶沒有家庭的約束，可以外出追求新的生活方式；從家庭人口總數方面看，被調查者家中的人口數量主要為3人或4人，所占比例均在20%以上，而家庭人口總數為2人和5人及以上的比例為3.98%和34.02%；從農戶擁有農地規模來看，戶均耕地在0.333 hm2及以下的有248戶，占所調查樣本戶數比例為36.52%，1.000～1.333 hm2的有54戶，占7.95%，1.333 hm2及以上的有75戶，占11.05%。

從表1可以看到，樣本戶中有62.00%的農戶耕地面積在0.667 hm2以下，81%家庭的耕地面積不足1 hm2。在調查樣本中，如果按照每個農戶家庭平均有4個人計算（實地調查為4.06人/戶），有36.56%的農戶家庭的人均耕地面積不到0.1 hm2，仍然有相當一部分農戶家庭的農地規模仍處在一個“小規模”的經營階段。

實地調查結果顯示，有32.27%的農戶有規模經營的意愿，相應地，有67.73%的農戶不希望自家土地參與規模經營（其中，有農戶希望自己現有的農地規模保持不變，更有部分農戶則有意縮小農地經營規模）。通過計算，樣本農戶平均實際經營農地規模為0.710 hm2，而實地調查統計結果顯示，樣本農戶平均意愿經營規模為0.586 hm2，比實際規模小0.124 hm2。就我國的現狀，以土地為生產資料的農業生產活動仍是我國農民家庭收入的重要來源。近年來，國家就如何提高土地利用效率和勞動生產率，進而增加農民收入出臺了一系列的惠農政策，大部分農戶的意愿經營規模應當大于實際經營規模，但是事實恰好相反，究竟是什么因素導致兩者之間的差異呢？可就其原因進行探究。

3 結果與分析

3.1 模型構建

為了分析影響農地規模經營意愿的影響因素，進一步確定其作用方向及其影響程度，此研究通過構建農地規模經營意愿的Probit模型，對279個樣本農戶的調查數據進行分析，模型見式（1）。

[Y=f（X1，X2，X3，…，X14，X15）]，以及

[Y=1，農戶愿意進行農地規模經營0，農戶不愿意進行農地規模經營]""""""""""""" （1）

式（1）中：Y為是否愿意進行農地規模經營，其取值為0和1；X是實際觀測到的自變量，包括3個部分，分別為戶主個人特征、農戶家庭特征和外部條件。其中，戶主個人特征包括文化程度、農戶類型和職業技能；農戶家庭特征主要包括實際耕地面積、非農收入所占比例、家庭務農人數、家庭農業機械化水平、被雇務農收入、規模經營政策制度感知和規模經營后生活水平預測；外部條件包括土地流轉價格水平、農業技術培訓、農用地品質、通勤條件和村集體態度。

農戶是否愿意進行農地規模經營實質上是一個二元選擇的問題，模型的解釋變量不是一個連續變量，而是一個離散變量。采用Probit模型對農戶參與意愿進行回歸分析，見式（2）。

[Prob（Y=1X=x）=α+β1X1+β2X2+]

[β3X3+…+β14X14+β15X15]""""""""""""""""""""""""""" （2）

式（2）中：Prob為被解釋變量Y的估計概率；X1，X2，…，X14，X15為因變量Y的解釋變量；[α]為模型的估計常數項。

3.2 變量說明

構建的模型中各變量的具體說明如表2所示。

此研究主要選取文化程度、農戶類型和職業技能來反映戶主個人特征。農戶的文化程度越高，對于如何通過有效的途徑來為自己的家庭謀求更高生活水平的能力越強，愿意接受農地規模經營的可能性就會越大。農戶類型為純非農戶的農戶由于長期從事非農工作，對土地的依賴性降低，因此參與農地規模經營的意愿較弱。農戶若具備職業技能，那么將其土地流轉后，享受土地流轉收入的同時，還可以通過職業技能謀求非農工作來獲取收入。

研究選取實際耕地面積、非農收入比例、家庭務農人數、家庭農業機械化水平、被雇務農收入、規模經營政策制度感知、規模經營后生活水平預測來反映農戶家庭特征。實際占有耕地面積越大，那么其在農地規模經營中的優勢越大，增加的收入份額越多，提高了農戶參與的積極性；非農收入比例較高的農戶，生活水平的提高依賴于農民的第二、三產業的收入，而不是務農，這樣降低了其規模經營意愿；家庭農業機械化水平較高，增加了農戶擴大農地規模的有效勞動資本，農業裝備水平越高，那么農業生產率就越高，農戶擴大規模經營的意愿越強；被雇務農收入越高，那么農戶的農地規模經營的生產成本也越高，這樣，農戶更愿意縮小經營規模來提高收益；農戶對于農地規模經營制度較了解，對農地規模經營具有較為全面的認識，就會結合自身條件，權衡利弊，積極響應國家政策；認為規模經營后的生活水平能夠得到明顯改善，并能改變現有生活模式，提高生活水平，這是每一位農戶的目標，這也會增強其參與規模經營的意愿。

選取土地流轉價格水平、農業技術培訓、農用地質量、通勤條件和村集體態度來反映農地規模經營意愿的外部條件。農戶是否愿意流轉土地，除了土地對于他們來說是重要的生活保障外，另一個重要的因素就是土地流轉帶來的收入問題，土地流轉價格水平越低，農戶參與規模經營的成本就越低，那么農戶將自己土地流轉出去的意愿就越強烈；農業技術培訓的目的是農業增效、農民增收，參與農技培訓，擁有一定生產技能的農戶更加有信心通過有效經營來提高收入，參與規模經營意愿較為強烈；農戶對于自家周邊通勤條件比較滿意，那么農業規模經營的生產運輸方便快捷，增強了農戶參與規模經營的意愿；農戶所在村集體對于農地規模經營予以較大的支持，積極宣傳使更多的人參與其中，對于農戶規模經營意愿起到了極大的推動作用。

3.3 模型運行與結果分析

根據有效調查問卷279份農戶的相關數據，利用Eviews6.0對調查數據進行Probit回歸模型分析，估計方法采用最大似然估計法，最終模型估計結果如表3所示。

從表3中可知，從Probit回歸模型的估計統計量中可以看到，該模型的LR統計量（LR統計量用于檢驗模型的整體顯著性）較大，達到12.571 4，而LR檢驗統計量相應的概率值為0.001 207，從而拒絕H0：β1=β2=…=β14=β15=0的原假設，表明構建的回歸模型整體上是顯著的。同時，參與模型的約束變量（包括常數項）共計16個，最終估計結果顯示其對應的P值除X13以外其他均達到不同的顯著水平，整體基本達到預期結果。根據模型的估計效果，就影響農地規模經營意愿的因素在戶主個人特征、農戶家庭特征和外部條件3個方面進行分析。

在戶主個人特征方面，X1（文化程度）在5%水平上顯著，X2（農戶類型）和X3（職業技能）在10%水平上顯著，X1、X2和X3等3個變量對應的概率值分別為0.000 47、0.000 36和0.000 67，變量系數分別為0.392 154、-0.420 425和-0.571 705，說明文化程度對農民農地規模經營意愿具有正向作用，而農戶類型和職業技能則在10%水平下對其產生負向影響，這與前面的預期方向一致。

在農戶家庭特征方面，X4（實際耕地面積）和X5（非農收入所占比例）在10%水平上顯著，對應的概率值分別為0.002 3和0.005 1，估計變量系數為0.413 917和-0.431 658，說明實際耕地面積對農地規模經營意愿具有積極影響，而非農收入所占比例的作用相反；X6（家庭務農人數）、X8（被雇務農收入）及X10（規模經營后生活水平預測）在5%水平上顯著，分別對應的估計概率值為0.000 37、0.000 34和0.000 29，估計變量系數為0.454 984、-0.338 583和0.461 489，說明家庭務農人數和規模經營后生活水平預測都對農地規模經營意愿有正向影響作用，而被雇務農收入則具有負面影響；X7（家庭農業機械化水平）和X9（規模經營政策制度感知）則在1%水平上較顯著，估計概率值分別為0.000 057和0.000 071，變量系數分別為0.360 642和0.342 571，兩者明顯對農地規模經營意愿具有顯著的正向影響。

在外部條件方面，X11（土地流轉價格水平）在1%水平上顯著，其估計系數為-0.283 467，相應概率為0.000 087，即土地流轉水平對農民農地規模經營意愿具有顯著的負向作用；X12（農業技術培訓）和X14（通勤條件）則在5%水平上顯著，對應的P值分別為0.000 41和0.000 21，模型系數為0.401 402和0.510 114，說明兩個變量均對農地規模經營意愿產生積極作用；而變量X13（農用地質量）則在3個水平下均不顯著，概率值為0.067 7，表明其對農地規模經營意愿不具有顯著的影響。

4 討論

自家庭聯產承包責任制確立以來，以家庭為單位的生產模式使得農地過度細碎化，農地利用效率得不到提高，這就使得農地流轉、規模經營勢在必行。然而，自農地流轉制度實施以來，全國并沒有出現想象中的大規模農地流轉規模經營的現象，相反，各地土地矛盾糾紛時有發生，甚至部分地方出現極端抵制現象。因此，在反思農地利用制度缺陷的同時，從農戶角度出發研究其個人意愿逐漸得到了相關學者的關注。有學者基于不同研究區域的農戶調查數據，構建數學模型探究農地規模經營意愿及其影響因素。此研究在前人研究的基礎上，結合研究區域的實地調查走訪，從戶主個人特征、農戶家庭特征和外部條件3個方面出發，通過構建Probit二元回歸模型，研究各因素對農民農地規模經營意愿的影響，分析內在作用方向。研究結果與預期假設影響方向基本一致，同時與研究區域實際情況比較吻合。

對甘肅省武威市農民農地規模經營意愿進行定量研究，一方面可為提高研究區域的農地利用制度效率提供新的思路，另一方面可為我國其他區域的農地流轉政策的實施提供參考。但是，農民意愿除了受到社會經濟及前期政策的固化影響外，還伴隨著農民個體認知的變遷發生變化，這也是此研究進一步開展的方向。

5 結論

筆者從農民意愿的角度出發，通過構建Probit二元回歸模型，對農地規模經營意愿的影響因素進行研究，得出以下結論。

①調查顯示，調查區域有32.27%的農戶有農地規模經營的意愿，而有67.73%的農戶不愿意農地規模經營，其中5.79%的農戶甚至想都沒想過。

②文化程度對于農戶農地規模經營意愿的影響較大。文化程度越高的農戶學習接受新事物比較快，學習能力較強，進而能夠尋求有效途徑來改變當前農業生產困境，積極響應國家宏觀農地利用政策，強化其參與農地規模經營意愿。

③家庭農業機械化水平和規模經營政策感知有助于正向推進農地規模經營。家庭機械化水平越高，那么參與農地規模經營的技術水平有較高把握，夯實了農戶進行農業生產的技術基礎，提升了農戶規模經營生產的積極性，進而增強農戶通過規模經營來增加家庭收入的信心；農戶對于規模經營政策有較強的感知，就會結合自家條件來權衡參與農地規模的利與弊，正確的政策感知是引導農民準確把握當前農地利用形式的有效途徑。

④流轉價格一直是農地流轉過程中的重要因素。土地流轉價格是農戶是否將自家土地參與農地規模經營的決定性影響因素，流轉價格水平越低，那么農戶的規模經營成本就越低，進而農戶參與農地規模經營的意愿也就越強。

綜上，在農業生產現代化發展的同時，國家的一系列惠農政策提高了農民進行農業生產的積極性，農民對土地的利益愈來愈重視，與土地利益有關的政策必然會在農民群體中引發強烈的反應。農戶是農地利用制度政策的直接參與者。因此，把握農戶自身特點和意愿，引導其形成正確的農地利用意識，進而調動農民擴大土地規模經營的積極性，是十分重要的。

參考文獻：

［1］孫新華，宋夢霜.土地細碎化的治理機制及其融合［J］.西北農林科技大學學報（社會科學版），2021，21（1）：80-88.

［2］魏娟，趙佳佳，劉天軍.土地細碎化和勞動力結構對生產技術效率的影響［J］.西北農林科技大學學報（社會科學版），2017，17（5）：55-64.

［3］李慶東，王秋兵，錢鳳魁，等.農戶耕地經營細碎化分析：以遼寧省昌圖縣為例［J］.廣東農業科學，2010，37（6）：230-232.

［4］鐘漲寶，聶建亮.發展農地規模經營的現實必要性及路徑選擇［J］.商業研究，2011（9）：169-173.

［5］黃延延.農地規模經營中的適度性分析［J］.三農問題研究，2011（8）：92-96.

［6］趙金國，岳書銘.農戶規模經營意愿影響因素分析研究.山東社會科學，2017（1）：116-121.

［7］呂曉，臧濤，張全景.土地政策的農戶認知及其農地轉出響應研究：基于山東省287份農戶問卷調查的實證［J］.南京農業大學學報：社會科學版，2017，17（5）：100-110，154.

［8］榮文祺，呂曉.農戶分化與政策認知對農地流轉意愿及行為決策機制的影響：以山東省五蓮縣為例［J］.土地經濟研究，2018（2）：76-93.

［9］呂曉，肖慧，牛善棟.農戶的土地政策認知差異及其影響因素：基于山東省264戶農戶的調查數據［J］.農村經濟，2015（2）：31-36.

［10］李嫣怡，劉榮，丁維岱，等.Eviews統計與應用［M］.北京：電子工業出版社，2013：111-125.

作者簡介：馬婷婷（1989—），女，碩士，工程師，研究方向：土地規劃、評估。