基于國內外民生福祉研究進展的思考

摘" "要：針對福祉的定義和評價方法展開研究，指出福祉是一個多維度的概念，包括主觀福祉和客觀福祉。國內福祉研究主要關注生活幸福感、滿意度及其影響因素，人類福祉與生態環境的關系，工作幸福感，經濟增長與福祉的關系。頻數分析及詞云圖結果顯示，國內研究關注的關鍵詞主要有幸福感、人類發展指數、福祉、人民福祉、人類發展、經濟增長、經濟發展、人類福祉、和諧發展、職業幸福感、幸福指數和民生福祉等。詞云圖結果顯示，國外福祉研究主要集中在人類發展不平等、人類福祉與生態環境的關系以及經濟增長和人類福祉的關系等。此外，還對國內外福祉研究進行了評述，提出了福祉研究存在的問題和局限。最后，強調研究民生福祉的意義，指出評價指標體系需要考慮客觀福祉和主觀福祉，并提出構建民生福祉評價指標體系的具體方法，以期能為民生福祉建設提供政策參考。

關鍵詞：民生福祉；客觀福祉；主觀福祉；綜合指標評價體系

中圖分類號：G127" " " "文獻標志碼：A" " " 文章編號：1673-291X（2024）12-0105-04

在當今全球化的時代背景下，人民的福祉成為了各國關注的焦點之一。為了更好了解和改善人們的生活質量和幸福感，學術界和政策制定者們紛紛進行了大量的研究和討論。本文正是基于這一背景對國內外民生福祉的研究進展進行思考和總結，并提供相關的政策建議。只有深入研究和全面理解福祉的多個維度，我們才能更好地指導政策制定，提供有針對性的社會福利改善措施。

一、福祉的概念

福祉是指一個人感到健康和幸福的狀態。福祉既關注生活的質量，也關注生活的數量[1-3]。它是一個多維度的概念，包括主觀福祉和客觀福祉兩類。主觀福祉如生活滿意度和幸福感，而客觀福祉如經濟福祉和社會福祉[4，5]。對福祉的評估需要多維度的指標，傳統的指標如人均收入和增長等已經不能滿足。波士頓咨詢公司（BCG）提出了一種全新的福祉衡量方式，利用40個指標的數據對國家的表現進行評估。這種綜合評估可以為我們提供深入洞察，促進相應的舉措提出。福祉的衡量對于了解問題的嚴重程度至關重要。沒有一個良好的福祉衡量標準，我們將無法全面了解民生福祉的狀況。

2021年，我國從“十三五”規劃進入“十四五”規劃，標志著國家發展進入新階段。習近平總書記強調，應優先關注人民利益和民生福祉，并將其與高質量發展和生態文明建設緊密結合[6]。黨的重要會議都指出要以人民為中心，確保和提高民生福祉。“十四五”的主要目標是提高福祉，覆蓋從就業到養老的各領域。各地區應結合經濟、社會和生態目標，特別是在經濟發展較低的地方，全面提高發展水平，確保福祉公平和協調[7]。

二、民生福祉國內外研究進展

（一）國內關于福祉的研究進展

2000—2022年，福祉研究主要涵蓋四大領域：（1）生活幸福感及其受家庭、經濟和社會因素研究的影響；（2）人類福祉與環境可持續性的關系；（3）工作幸福感，考慮滿意度、動機和壓力的影響；（4）經濟增長、收入分配與福祉之間的聯系。福祉研究的關鍵詞包括“幸福感”“經濟發展”和“民生福祉”等，顯示了公眾對福祉的強烈關注。人們的福祉期望總結為“幼有所育、學有所教、勞有所得、病有所依、老有所養、住有所居、弱有所扶”，體現了對生活各階段基本需求的重視，也揭示了福祉研究在我國的主要方向和關注點。

（二）國外關于福祉的研究進展

通過搜索“HDI（人類發展指數）”和“human well-

being”相關文獻，得到了近2 000篇研究。國外的福祉研究主要集中在以下幾個方面：人類發展不平等、人類福祉與生態環境、人類福祉的可持續發展、健康、醫療、貧困、教育、社會福祉和社會保障等方面[3，8-11]。研究者關注人類發展水平和福祉差異，提出促進公平和包容性發展的建議。他們也探索在經濟發展中保護環境的方法，關注資源利用效率、環境政策和生態系統健康等。研究人員還探討了如何滿足當前需求，確保未來世代的福祉。在社會福祉領域，他們關注身體健康、醫療服務、貧困緩解、教育普及和質量，以及社會福利和保障政策的改善；經濟增長和福祉關系、福祉與生態環境互動，以及影響福祉的因素也備受關注。這些研究為我們探索福祉問題提供了寶貴的參考。

（三）國內外福祉相關研究評述

福祉是反映人良好生活狀態的一個概念[12]。福祉表示人們良好生活狀態，是主觀和客觀、多元化的概念，涉及收入、健康、安全和環境等多個維度[13，14]。其測評方法因研究學科和目的不同而異[15，16]，并有多種社會指標，如社會福利、經濟福祉和生活水平等[2，17]。現有研究顯示，對福祉的定義和界定存在混淆，多數研究關注福祉的經濟和社會方面，而較少研究結合主觀與客觀福祉。

三、福祉評價方法

評價民生福祉的方法有多種，常見的有經濟指標法、社會指標法、主觀感受法、綜合指標法、滿意度調查法等[3，18，19]。本文將對常見的一些方法進行闡述。

（一）經濟指標法

經濟指標法是一種常用的評價民生福祉的方法。經濟指標法評估民生福祉主要測量GDP、人均收入等。這些指標揭示經濟增長和財富能力，但不能全面體現社會福祉。除經濟外，社會公平、教育、健康和環境也影響福祉。為全面評估福祉，應融合多種評價方法和指標。

（二）社會指標法

社會指標法是另一種常用的評價民生福祉的方法。社會指標法通過評估如教育、就業、醫療和住房等指標來評價民生福祉。這些指標揭示了社會服務、公平和發展。但僅依賴此法則可能忽略個體的主觀福祉體驗。為全面評估福祉，應結合其他方法和考慮人們對社會服務的滿意度和體驗感。

（三）主觀感受法

主觀感受法是一種直接評價個體福祉的方法。主觀感受法通過調查問卷或面談收集個體關于生活滿意度和幸福感的看法，強調以主觀體驗來評估福祉。此法能深入理解個體的心理和情感狀態，但易受主觀因素影響。為確保評估全面準確，應結合客觀指標，綜合這些信息，為政策和社會發展提供全面的福祉評估。

（四）綜合指標法

綜合指標法是一種綜合考慮多個指標來評價民生福祉的方法。綜合指標法全面評估民生福祉，結合經濟、社會和環境因素，主要指標有人類發展指數（HDI）和可持續發展指數（SDI）。HDI考慮健康、教育和生活水平，而SDI評估可持續發展，包括經濟數據如GDP和社會、環境指標。此方法為決策者提供對民生福祉的全面分析，指導其政策制定，促進社會發展和提高人民福祉。

（五）滿意度調查法

滿意度調查法通過問卷或面談方式評估個體對特定服務的滿意度。此方法涵蓋各種領域，如教育、醫療服務。調查內容包括標準問題、評分選項和開放式意見，用于收集對服務的滿意度、不滿意度及改進建議，可以為組織提供關于服務質量的直接反饋，有助于識別改進領域。滿意度調查法已廣泛應用于政府、非營利組織和企業，旨在提高服務體驗和滿意度。

（六）研究方法述評

不同的評價方法和指標在評估民生福祉時具有局限性和適用范圍。為了更全面地了解福祉情況，綜合使用多種方法是必要的。評估民生福祉時，各種評價方法和指標都有其局限性。為獲得全面的福祉視角，需綜合多種方法，并結合經濟、社會、環境指標及定量、定性、客觀和主觀數據。這種綜合評估可以修正偏差，且可為政策制定提供依據。評價時須考慮方法權重、操作性以確保數據一致性及可比性，從而為決策者提供準確信息。

四、民生福祉研究的決策及意義

（一）民生福祉研究的一般性策略

民生福祉評價是一項龐大的工程，涉及社會各層面和主體。為了有序構建特定區域的民生福祉指標體系，需要掌握多種評價方法，并將福祉分為客觀和主觀兩方面。此分類旨在強調層次性和系統性，避免重復評價和重要指標缺失。另外，也要注意構建準則層時的差異性。研究過程通常包括文獻研究、資料分析、初步評價指標體系、結合區域特點構建指標體系、使用計量經濟方法計算指數、使用協調發展度模型評價子系統協調程度、使用結構方程模型評價現狀等，并提出政策建議。通過綜合研究結果，可以為特定區域的民生福祉提供有針對性的建議。這樣的評價工作有助于推動社會的協調發展和福祉建設。

（二）民生福祉研究的意義和價值

研究某一特定區域民生福祉具有的科學意義和社會價值，主要表現在以下方面。

首先，通過分析民生福祉內涵和測評方法，構建特定區域民生福祉評價指標體系，并客觀反映居民的生活狀態和質量。這有助于評估政策效果、豐富福祉內涵和評價指標體系，具有理論意義。

其次，通過統計數據和問卷調查，科學評價環境、產業、財政等對福祉的影響，分析福祉機制的作用。這有助于了解特定區域的發展條件，明確福祉現狀，并為民生建設提出建議。因此，應從生活滿意度和幸福感兩個層面設計調查問卷，反映特定區域居民的生活狀態。根據分析結果構建評價指標體系，有助于指導民生福祉建設，推動經濟、社會的可持續發展。

五、結束語

本文對國內外福祉研究進行了評述，并指出了現有研究存在的問題和局限。在了解了這些研究現狀和問題后，強調了民生福祉研究的重要意義，即只有深入研究和全面理解福祉的多個維度，我們才能更好指導政策制定，并提供有針對性的社會福利改善措施。此外，本文提出了構建民生福祉評價指標體系的具體方法，并強調了相關研究成果對民生福祉建設的政策建議的重要性。通過綜合分析國內外研究成果，可以更全面了解福祉的本質和影響因素，能為政府和決策者提供科學的參考和指導。本文的目的在于回顧和總結國內外民生福祉研究的進展，并就存在的問題提出思考和建議。通過對福祉這一重要議題的深入研究，可以為社會福利改善和政策制定提供有力的支持，助力實現人民的幸福和社會的可持續發展。

參考文獻：

[1]" "Steptoe A. Happiness and Health[J].Annual review of public health，2019（40）：339-359.

[2]" "Diener E. Subjective well-being. The science of happiness and a proposal for a national index[J].The American psychologist，2000，55（1）：34-43.

[3]" "Saikia U.， Dasvarma G.， Chalmers J. Chapter 13 - Methods of Measuring Human Well-being and Human Development[M].In：A.S.R. Srinivasa Rao， C.R. Raoeditors. Handbook of Statistics. ed：Elsevier，2018，15（2）：545-575.

[4]" "Zhu C.， Lian Z.， Huang Y.， et al. Association between subjective well-being and all-cause mortality among older adults in China[J]. BMC psychiatry，2023，23（1）：624-626.

[5]" "Gasper D. Understanding the diversity of conceptions of well-being and quality of life[J].The Journal of Socio-Economics，2010，39（3）：351-360.

[6]" "張清俐，張杰，中國式現代化筑牢人民幸福之基[J].中國社會科學報，2023（8）：2-6.

[7]" "薛國祥，支玲西.生態環境保護與農民福祉關系研究文獻綜述[J].林業調查規劃，2020，45（1）：106-110.

[8]" "Yee Jaeyeol， Hee P.S. Theoretical Reconstruction of the Concept of Social Well-being[J].HEALTH AND SOCIAL SCIENCE，2017，44（1）：5-10.

[9]" "Breslow S.J.，Sojka B.，Barnea R.，et al. Conceptualizing and operationalizing human wellbeing for ecosystem assessment and management[J].Environmental Science amp; Policy，2016（66）：250-259.

[10]" "Havrda M.， Klocek A. Well-being impact assessment of artificial intelligence - A search for causality and proposal for an open platform for well-being impact assessment of AI systems[J].Evaluation and Program Planning，2023（99）：102294.

[11]" "Wang B.， Tang H.， Xu Y. Integrating ecosystem services and human well-being into management practices：Insights from a mountain-basin area， China[J].Ecosystem Services，2017（27）：58-69.

[12]" "Graham C. Happiness and health： lessons-and questions-for public policy[J].Health affairs （Project Hope），2008，27（1）：72-87.

[13]" "Camfield L.， Skevington S.M. On subjective well-being and quality of life[J].Journal of health psychology，2008，13（6）：764-775.

[14]" nbsp;Gasper D. Human Well-Being： Concepts and Conceptualizations[J].2007（1），23-64.

[15]" "秦永超.福祉、福利與社會福利的概念內涵及關系辨析[J].河南社會科學，2015，23（9）：112-116.

[16]" "Sollis K.， Yap M.， Campbell P.， et al. Conceptualisations of wellbeing and quality of life： A systematic review of participatory studies[J].World Development，2022（160）：106073.

[17]" "Moons P.， Budts W.， De Geest S. Critique on the conceptualisation of quality of life： a review and evaluation of different conceptual approaches[J].International journal of nursing studies，2006，43（7）：891-901.

[18]" "McGillivray M.， Clarke M. Human well-being：Concepts and measures[M].ed2006.

[19]" "占少貴，王圣云，傅春.福祉研究文獻綜述[J].廣西社會科學，2014（12）：100-105.

Reflection on the Progress of Research on Livelihood and Welfare at Home and Abroad

ZHANG Nana

（School of Geographic Sciences， Qinghai Normal University， Xining 810008， China）

Abstract： Conduct research on the definition and evaluation methods of well-being， pointing out that well-being is a multidimensional concept that includes subjective well-being and objective well-being. Domestic welfare research mainly focuses on life happiness， satisfaction and its influencing factors， the relationship between human well-being and ecological environment， work happiness， and the relationship between economic growth and well-being. Frequency analysis and word cloud analysis results show that the keywords that domestic research focuses on mainly include happiness， human development index， well-being， people’s well-being， human development， economic growth， economic development， human well-being， harmonious development， occupational happiness， happiness index， and people’s well-being. The results of the word cloud map show that foreign welfare research mainly focuses on the inequality of human development， the relationship between human welfare and ecological environment， as well as the relationship between economic growth and human welfare. In addition， a review was conducted on welfare research both domestically and internationally， highlighting the issues and limitations of welfare research. Finally， it emphasizes the significance of studying people’s well-being， points out that the evaluation index system needs to consider both objective and subjective well-being， and proposes specific methods for constructing an evaluation index system for people’s well-being， in order to provide policy references for the construction of people’s well-being.

Key words： Livelihood and well-being; Objective well-being; Subjective well-being; Comprehensive indicator evaluation system

[責任編輯" "若" "云]